ПИСЬМЕННЫЙ ОТЗЫВ СУДЬЕ СВОБОДНЕНСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Сегодня, 16 ноября, Свободненский городской суд в лице судьи Ольги Сергеевны Соколинской признал Главу города Свободного Роберта Валентиновича Каминского потерпевшим от «Свободной газеты+». Принимая во внимание нравственные страдания Главы, суд оценил эти самые страдания в 20 тысяч рублей.  

Едва ли не дороже обошлись услуги юристов – в 13 тысяч.

Судья нервничала – во время судебного заседания замечания так и сыпались как на главного редактора «СГ+» Осипова, так и на юриста администрации Кулабухова. Досталось и присутствующим. Видно, выносить решения, идущие вразрез с совестью и здравым смыслом, не так легко, как кажется.

На прошлом судебном заседании судья Соколинская попросила Осипова предоставить суду письменный отзыв по предъявленному иску Каминского.

Отзыв, конечно же, был составлен, и зачитан сегодня на судебном заседании. Предлагаем его вниманию наших читателей.

Редакция «Свободной газеты+»

Ваша честь! Требования истца, Каминского Р.В., заявленные им в исковом заявлении, считаю  необоснованными и немотивированными.

Каминский Р.В. утверждает, что в письме муниципальных рабочих, опубликованном в «Свободной газете+» № 6 (82) от 25.03.2011г., я опубликовал сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство как главы города и как гражданина, подрывающие его деловую репутацию.

Ваша честь! Я с уверенностью могу сказать, что Р.В. Каминский своими собственными действиями немало способствовал тому, чтобы жители города Свободного могли усомниться в его чести и достоинстве, и теми же самыми действиями немало навредил своей деловой репутации. И тому есть обоснованные доказательства.

В 2008 году на Р.В. Каминского был заведен ряд уголовных дел Следственным управлением Следственного  комитета Амурской области. Такие газеты, как «Амурская правда», «Аргументы и факты» и десятки других изданий писали о том, что с подачи Каминского Р.В. закупался некачественный уголь по дешевой цене, который по документам проходил уже как качественный, и, конечно же, по куда более высокой цене.

Народ был вправе спросить о том, что это за манипуляции и куда, то есть, в чей карман ушли денежные суммы, полученные от данных манипуляций?

Немало вопросов возникало и по средствам, перечисленным ОАО «РЖД» при передаче своих объектов в городскую собственность. Как следует из сообщений Следственного комитета, эти средства были перечислены в обход городского бюджета. Были и другие злоупотребления, как, например, перечисление 40 миллионов рублей из средств местного бюджета в сомнительную фирму «Межмуниципальные коммунальные системы», в то время как главы других муниципальных образований перечислили в нее незначительные суммы. Об этих делах неоднократно писали как в областной, так и в центральной прессе (подборка сообщений в СМИ об этих делах мною предоставлена). Вся эта информация создала у населения города Свободного негативное мнение о делах, творимых в городской администрации при непосредственном участии главы города Каминского Р.В.

Это мнение только закрепил тот факт, что все уголовные дела Каминского Р.В. были закрыты не оправдательным приговором суда, а по истечению срока давности. То есть – все обвинения, выдвинутые СУ СК Амурской области, подтвердились, но по истечении срока давности были прекращены.

Ваша честь, истец в своем исковом заявлении утверждает, что сведения, приведенные в статье «Мы вынуждены кормить всю эту армию паразитов», подрывают его авторитет, порождают недоверие со стороны жителей города и органов власти, так как содержат заведомо ложную информацию. Истец указывает на следующие строки из вышеуказанной статьи: «И как Глава города Р.В. Каминский оплачивал труд няни своих чад за счет муниципального предприятия…».

Да, такая информация способна подорвать авторитет руководителя муниципального образования, но разве в этом виновна «Свободная газета+»? Ведь для сохранения авторитета всего-то и требовалось, что оплачивать труд няни своих детей из собственного кармана.

Ваша честь, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что на первых заседаниях суда, когда исковое заявление Каминского Р.В. рассматривала судья Гордельянова Н.В., представитель истца Кулабухов М.Л. отрицал, что няня детей Каминского Масалитина когда-либо работала на предприятии МУП «Теплоэнергосервис», и предоставил в суд документы,  подтверждающие, что Масалитина, якобы, работала в МУП «Энерго-Альянс». Эти документы должны находиться в деле.

Но на судебном заседании, состоявшемся 1 ноября, когда решением Вашей чести мое ходатайство о вызове свидетелей и истребовании документов из Следственного управления было удовлетворено, все тот же М.Л. Кулабухов заявил, что пусть даже Масалитина и работала в «Теплоэнергосервисе» - что в этом такого?

Конечно, ничего «такого» в этом нет, как нет ничего преступного в любой работе. Но получать деньги за работу, которую не выполняешь, из средств муниципального предприятия – разве это правомерно?

Прошу Вашу честь обратить внимание на тот факт, что Масалитина, являясь матерью сына-инвалида и няней двух девочек, согласно заявлению, сделанному М.Л. Кулабуховым, работала еще и на двух муниципальных предприятиях: «Энерго-Альянс» и «Теплоэнергосервис».

Ваша честь, я, как и любой здравомыслящий человек, считаю, что все это выглядит крайне сомнительно и неправдоподобно.

Что касается следующих строк из письма муниципальных рабочих «Мы вынуждены кормить всю эту армию паразитов!..», опубликованном в «Свободной газете+» № 6 (82) от 25.03.2011г.: «Во всех муниципальных предприятиях и учреждениях города искусственно, внаглую создаются «посадочные» места (рабочими их назвать язык не поворачивается), которые занимают все эти родственники Каминских, Корчигиных и других высокопоставленных чиновников», хочу привести следующие общеизвестные факты.

В октябре 2008 года на областных информационных сайтах и в СМИ появились сообщения о том, что Андрея Сурина, бывшего помощника главы города Свободного Каминского Р.В., обвиняют в мошенничестве. Из этих сообщений следовало, что на тот момент Андрей Сурин занимал должность заместителя начальника отдела физкультуры и спорта администрации города Свободного.

Прочитав данное сообщение, сотрудники отдела физкультуры и спорта, а также спортсмены города Свободного были озадачены – никто из них не имел дела с Андреем Суриным, как с заместителем начальника отдела, никто из них не встречался с Суриным в здании отдела, никто не наблюдал участия Андрея Сурина при проведении спортивных мероприятий. Ни в одном из городских СМИ не было даже вскользь упомянуто об Андрее Сурине как о заместителе начальника отдела ФиС городской администрации.

После опубликования этих сведений в СМИ Андрей Сурин практически сразу же прекратил свою «деятельность» на спортивном поприще, о которой, похоже, было известно лишь Каминскому Р.В. и Коновалову А.В. – бывшему начальнику отдела физкультуры и спорта. То есть, из вышеизложенного видно, что Сурин занимал одно из таких «посадочных» мест.

Еще один пример – «деятельность» известного свободненского футболиста, депутата городского Совета народных депутатов Ершова С.В.. Напомню, во время предвыборной кампании-2009, когда свободненцы выбирали депутатов в горсовет, кандидаты, согласно действующему законодательству, опубликовали свои доходы. Однако некоторые из них покривили душой и часть своих заработков просто-напросто «забыли» упомянуть. Память им освежили сотрудники ФНС № 5 по г.Свободному – в газете «Зейские огни» № 124 от 9 октября 2009 были опубликованы данные, из которых следует, что Ершов С.В., работая тренером в Детско-юношеской спортивной школе №1, также получал зарплату в муниципальных предприятиях МУП «Теплосервис» и МУП «Энерго-Альянс». (ксерокопия прилагается).

Ваша честь, прошу обратить внимание, что для обеспечения дополнительных доходов Ершова С.В. используются те же муниципальные предприятия, что и в случае с Масалитиной – «Энерго-Альянс» и «Телосервис» (ранее, до банкротства – «Теплоэнергосервис»).

Складывается впечатление, что муниципальные предприятия и учреждения действительно стали подсобной «кормушкой» для родственников и друзей высокопоставленных чиновников – ведь и Ершов С.В. также является родственником одного из чиновников городской администрации.

В своем исковом заявлении Каминский Р.В. утверждает: «Если бы данные действия с его (Каминского) стороны имели место, то это свидетельствовало бы об его участии в совершении данных преступлений, и в отношении него должно было быть возбуждено уголовное дело, по которому он должен был являться подозреваемым, обвиняемым, и в отношении него должен быть вступивший в законную силу обвинительный приговор».

Ваша честь, я вообще не могу понять, о чем в данном заявлении говорит Каминский Р.В. Всем известно, что против него было возбуждено уголовное дело, и не одно, а шесть. Каминский Р.В. был подозреваемым, был  обвиняемым, и в результате рассмотрения его уголовных дел судом не был оправдан. Дела были прекращены за истечением срока давности.

Ваша честь, еще раз заявляю, что требования истца – Каминского Р.В., считаю необоснованными и немотивированными. Доброе имя создают добрыми делами. Уголовные же дела, озвученные, напомню, как в областных, так и в центральных СМИ, вряд ли способствуют приобретению доброго имени. Особенно в том случае, если суд не выносит оправдательного приговора.

Судье Свободненского городского суда

Соколинской О.С.

от главного редактора «Свободной газеты+»

Осипова А.А.