Этой осенью Минфин России озвучил одну из самых резонансных своих инициатив последнего времени: у нас в стране необходимо ввести пособия по бедности. Естественная, нормальная реакция на это получается достаточно эмоциональной: «Вот до чего дожили!» И вправду, тяжелейшие 90-е годы прошлого столетия остались давно позади, а тут вдруг решаем, вводить ли в России пособия по бедности. Доразвивались… И такие сетования вполне оправданны. Однако вопрос-то все равно остается, нужны ли такие пособия или нет.

Но сначала о проблеме бедности в цифрах. Да, сразу хочу заметить, что аргумент в пользу довода о том, что нет никакой бедности, типа «смотрите, сколько машин понакупили, ставить некуда» и т.п., даже рассматривать не будем. Есть цифры официальной статистики, при всех претензиях к ней даже они свидетельствуют об остроте проблемы.

По итогам I полугодия 2016 года, как свидетельствует Росстат, уровень бедности в России составил 14,6% — именно такова доля населения, денежные доходы которого были ниже величины прожиточного минимума. Если брать этот показатель не в бездушных процентах, а в миллионах человек, то цифра получается такая — 21,4 млн человек. Теперь примем во внимание, что величина прожиточного минимума во II квартале 2016 г. равнялась в целом 9956 руб. в месяц. В принципе, прожиточный минимум у нас считается отдельно для трудоспособного населения, пенсионеров и детей. К тому же, как можно догадаться, в разных регионах он будет различаться.

Много это или мало — 21,4 млн человек? Конечно, много, очень много, неоправданно много. Только представьте: в XXI веке в богатейшей сырьевыми ресурсами стране более двух десятков миллионов человек живут ниже официального порога бедности. И это, кстати, еще заниженная оценка, потому что количество бедных, если его посчитать по-другому, будет больше.

Немного о том, как считать число бедных. В России при определении численности бедного населения Росстат ориентируется на так называемую абсолютную концепцию бедности. Согласно такому подходу живущими за чертой бедности считаются граждане, имеющие доходы ниже официально установленного прожиточного минимума в данном регионе. Прожиточный же минимум устанавливается на основании минимальной потребительской корзины.

Но есть и другие подходы. Так, по методике Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) бедными считаются люди с доходами менее 60% медианного дохода по стране (медианный доход — уровень дохода, ниже и выше которого располагаются по 50% населения страны). Так вот, если использовать названный выше подход, то оценка получится примерно в 1,5 раза выше нынешней официальной, то есть больше 30 млн (!) человек бедных. И эта оценка, просто уверен, гораздо более близка к истине, чем упомянутые официальные 21,4 млн человек.

Почему наши власти не считают численность бедного населения, как за рубежом? Ответ, думается, очевиден: совсем уже некрасивые цифры получились бы, вот и не считают.

Но вернемся к 21,4 млн бедных (14,6% населения страны). Эта цифра является следствием неуклонного роста числа бедных, начиная с 2013 года (15,7 млн человек — 11%). Замечу, еще экономического кризиса-то не было, а бедность уже стала расти. Нынешний показатель бедности — на уровне 2006 года: тогда было 21,6 млн человек, или 15,2% от всей численности населения страны. Таким образом, за последние 10 лет практически никакого прогресса в снижении уровня бедности в стране не было. Это — по данным официальной и достаточно лукавой статистики.

Между тем не стоит забывать, что задача преодоления бедности была впервые поставлена в 2003 году в президентском послании Федеральному собранию. В 2004 году конкретизировали эту задачу: необходимо достичь снижения уровня бедности до 10–12% до 2007 года. Задача эта сначала вроде как выполнялась. Однако сегодня все гораздо хуже по сравнению с тем, на что рассчитывали.

Таким образом, проблема бедности есть, она даже становится больше, и понятно, что с этим надо что-то делать. Именно поэтому и появилось предложение ввести пособие по бедности. Безусловно, лучше, чтобы бедных вообще не было. Но такое вряд ли будет в обозримом будущем. Безусловно и то, что российские показатели бедности можно признать неудовлетворительными. Это, в общем-то, позор для страны, что у нас сегодня столько бедных и это число продолжает расти.

Но как лучше помочь бедным? Можно, конечно, руководствуясь эмоциями, отвергнуть предложение о введении пособий по бедности. Но давайте более внимательно послушаем аргументацию предлагаемой новации.

Пособия по бедности в полной мере реализуют принцип адресности. Это означает, что помощь будет доходить по адресу — тем, кто действительно беден. А то у нас сегодня, когда заходит речь об адресности социальной помощи, говорят, что это уже есть. Да, есть, но это адресность категориального типа.

Возьмем такую группу, как спортсмены. Точнее, бывшие спортсмены. В Москве, к примеру, существуют ежемесячные компенсационные выплаты в размере 15 тысяч рублей гражданам, имеющим заслуги в области физической культуры и спорта: чемпионам и призерам Олимпийских игр, получающим пенсию по старости, пенсию за выслугу лет и достигшим 60-летнего возраста мужчинам, 55-летнего возраста — женщинам или пенсию по инвалидности. Много среди таких, безусловно заслуженных людей бедных? Такой статистики нет, однако я почему-то думаю, что по-настоящему бедных среди людей этой категории не так много.

Итак, если посмотрим, по каждой категории граждан, получающих те или иные социальные выплаты.

Вопрос не в том, чтобы ликвидировать эти выплаты, — нет, конечно, пусть будут, и бывшие спортсмены пусть получают. Проблема в том, что у нас сегодня на федеральном уровне нет самых главных социальных выплат, которые назначались бы по принципу нуждаемости.

Естественно, администрировать такие выплаты будет сложнее, потому что надо будет разработать критерии нуждаемости. Но самое главное, должен быть реально, а не формально работающий порядок оценки доходов и имущества граждан. Вот когда это сделаем, то будет надежда на то, что деньги будут доходить до реально нуждающихся граждан.

Еще важно, чтобы при назначении пособия по бедности действовал заявительный принцип. Это, кстати, тоже повышает вероятность того, что социальные выплаты дойдут до действительно бедных. Согласитесь, что человеку бедному проще написать заявление на получение соответствующего пособия, чем человеку не бедному, но формально отвечающему критериям нуждаемости (такие тоже будут, как бы тщательно ни старались определить эту самую нуждаемость). Как когда-то сказал А.Дюма-сын: «Бедность сбавляет гордость: пустому мешку трудно держаться стоймя».

Справедливости ради необходимо отметить, что в регионах есть аналоги пособия по бедности. Причем формы этого пособия могут различаться. И когда оформляются те же пособия по оплате услуг ЖКХ — это, согласимся, может считаться своеобразным пособием по бедности.

Кстати, Минтруд не поддержал идею Минфина о введении пособия по бедности. Интересна аргументация, которая сводится к тому, что «если есть какой-то ресурс, его надо направлять на повышение зарплат…» Кроме того, плодить какие-то новые пособия, оказывается, нецелесообразно.

Почему, кстати, нельзя вводить новые пособия, если у нас нынешняя система пособий такова, что десятки миллионов человек продолжают пребывать за чертой бедности? Давайте не будем увеличивать число пособий, ликвидируем часть из них, но зато введем главное — по бедности, по принципу нуждаемости.

А что касается предложения направлять «лишние средства» на повышение зарплат, то так и хочется сказать: «Я ему про Фому, а он мне про Ерему». Пособие по бедности должно стать целевой помощью при условии нуждаемости из-за фактической бедности. Это не зарплата за определенную работу, это — помощь. Чувствуете разницу, господа чиновники?

Кстати, практически во всех развитых странах есть эти самые пособия по бедности. И ничего, не стесняются.

Итак, Минфин — за, Минтруд — против. Дальше-то что?

В обозримом будущем, думается, вряд ли в России введут пособия по бедности. И не по социально-экономическим причинам, а по политическим. У нас же президента скоро выбирать, 2018 год не за горами. Представьте ситуацию: накануне выборов вводят пособие по бедности. И как это будет выглядеть? Получается, что при бешеных ценах на нефть с начала 2000-х годов страна дошла до пособий по бедности. Кто же пойдет на такие нововведения? Нет, конечно, пока никаких пособий по бедности не будет. А вот бедные, увы, будут, и их будет больше, потому что экономический кризис никуда не денется, потому что деньги из Резервного фонда в значительном своем объеме потрачены, потому что социальным государством Россия является пока только по Конституции (статья 7), а не по жизни.

Игорь Николаев, Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики

Из выпуска от 29-11-2016 рассылки Московский Комсомолец



К О М Е Н Т А Р И И


Вячеслав823
30 ноября 2016 года, :11
Враги народа у власти.В истории человечества впервые создано государство, где госслужащие приходят на работу воровать.Патриотизм - это конечно хорошо, но только в справедливом обществе, где правительство думает о народе, а не обманом жирует за счет него.



Вячеслав823
30 ноября 2016 года, :11
В два раза повысить, это 1800 руб.?



rim551
30 ноября 2016 года, :11
Что это - минтруд? Встречался с ними в Нижневартовске, давно... И сравнительно недавно в Усть-Лабинске по производственной травме. В обоих случаях - лощённые мужские хари, с алчными глазами, смахивающие на "сирот" из 12стульев... Как побольше содрать, наклонить, и.т.д. Типичная синекура!



Геннадий Пантилеев
30 ноября 2016 года, :11
"Еще важно, чтобы при назначении пособия по бедности действовал заявительный принцип. Это, кстати, тоже повышает вероятность того, что социальные выплаты дойдут до действительно бедных. Согласитесь, что человеку бедному проще написать заявление на получение соответствующего пособия, чем человеку не бедному, но формально отвечающему критериям нуждаемости (такие тоже будут, как бы тщательно ни старались определить эту самую нуждаемость). Как когда-то сказал А.Дюма-сын: >." - Заявительная система является первейшей причиной буксования "адресности" и питает коррупцию. При подаче заявления столько нужно собрать "бумажек", да еще и про всю свою родню, что ПЛЮНЕШЬ И НА Х... ПОШЛЕШЬ ДАНАЙЦА, ДАРЫ ПРИНОСЯЩЕГО.


Сергей местный
30 ноября 2016 года, :11
Так на это всё и рассчитано. Не каждый сможет, да захочет, собирать бумаги, что получить копейки.
Зато, как здорово можно будет перед выборами пиар запустить...


http://subscribe.ru/digest/economics/society/n43029867.html

А ноябрь засквозил ветрами,
Лира сада невесела,
Снежно белыми в ней цветами
Октябринушка отцвела.

В белом инее лист клубничный,
Сникли яблони. Слышу плач:
Злится ветер под гомон птичий -
Листья сносит в овраг, палач.

А сороки латают гнёзда,
Строят в кроне просторный дом,
Видно, им никогда не поздно
Слыть легчайшими на подъём.

Увлекаясь сорочьим кредо:
Как прохлада - у них раздрай,
Лик монашеский принят небом -
Ждёт прохлады Амурский край.

Раскрошилось небо пухом,
Быстро выстлало поля,
А зима ещё (по слухам)
К нам забросит якоря!

Намела пурга сугробов
От восточной стороны,
Мимоходом, вдоль дороги -
Высоки, как взлёт волны.

За то, что я в тебя так влюблена,
За то, что здесь мечтаю о высоком,
За то, что неба синь всегда без дна,
За то, что светит месяц светлоокий,

За то, что шла к хрустальным родникам
По утренней росе ступая смело,
За то, что ветер силу дал рукам
И я построить мост к судьбе сумела,

За то, что я надеждами живу,
За то, что есть мечта и тают грёзы,
За то, что весь мой сад всегда в цвету
И капельки росы глотают розы

Благодарю тебя, Амурский край!
Ты остров мой и Ангел мой - хранитель.
Я твёрдо знаю: ты и есть тот рай,
В котором дом, как чудная обитель.

Лучше самой Надежды Губановой никто о ней сказать не сможет, поэтому первое слово ей:

Это две начальных страницы из последней (четвёртой) её книжки, которая называется "Птичьи истории".


В дополнение изложенной самим автором информации, приведу отрывок из Биобиблиографического указателя, выпущенного Свободненским литературным объединением имени П.Комарова в 2004 году:

Надежда Николаевна Губанова родилась 15 августа 1956 года в селе Натальино Благовещенского района Амурской области. После окончания средней школы поступила в Благовещенский государственный педагогический институт. Став учителем русского языка и литературы, работает в средней школе (им. В.Н.Лесина) села Новгородка... Была "учителем года" Свободненского района.

Большинство произведений Надежды Губановой представляют собой басни - её любимый жанр. Однако может она писать стихи и других видов. Ниже представлю краткую подборку произведений, которые лучше всего характеризуют её личность:

Дорога в рай

Они давно брели куда-то -
Старик и старый пёс лохматый.
Брели и в зной, и в лютый холод,
Порой терзал их жуткий голод.

Они брели с мечтой о рае,
Но только где тот рай – не знали.
И вот открылись вдруг ворота.
Их охраняет чёрный кто-то.

А за оградой – дивный сад,
И там ликует маскарад.
Старик направился с мольбой,
Чтоб их пустили на постой.

- Входи, старик, проблемы нет,
Но на собак у нас запрет.
Старик молчит, старик растерян,
Ведь пёс ему как другу верен.

- Спасибо, - тихо он сказал
И в ночь упрямо зашагал.
Бредут то лесом, то долиной,
Дорогой тягостной и длинной.

Стоят ворота расписные,
На них узоры золотые.
На страже белые одежды,
И засветился луч надежды.

Архангел вышел им навстречу
И обратился с тихой речью:
- Старик! Вот рай!.. Ваш вход оплачен.
Ты поступить не мог иначе.

Ты искушенью не поддался
И с другом немощным остался.
А за оградой, где был сад,
Вела дорога прямо в ад.

И будут корчиться там вечность,
Кто позабыл про человечность.


Ложь и правда

Сомнений нет, что в жизни каждой
Они встречались не однажды.
Худая Ложь в наряде пышном,
Ей скромность кажется излишней.

Лжи Лицемерие – родня,
Как Клевета и Болтовня.
Они компанией известной
Легко чернят героев честных.

А Правда в рубище холщёвом
За Честь на плаху лечь готова.
За Правдой Совесть ходит тенью,
Они ко Лжи полны презренья.

У слов правдивых вкус с горчинкой,
У лживых – сладкая начинка,
И потому она так манит,
Глупца окрутит и обманет.

Бороться Правде с Ложью сложно.
Победа лишь тогда возможна,
Когда с ней в радужных одеждах
Любовь и Вера, и Надежда.


Родина

Мною север и запад пройдены.
Путь далёкий покажется близким,
Если помнить, что пахнет Родина
Как смородины свежий листик.

Пахнет Родина лугом заречным,
Влажной пахотой, сытным жнивьём.
Этот запах мы символом вечным
В сердце носим, покуда живём.


Почему Богомол погибает после свадьбы

У Сверчка жена рыдает,
На траву слезу роняет:
Муж уходит к юной крале,
А жена в тоске-печали.

Принесли ей алименты –
Тыщи две в большом конверте.
Как на них детей растить,
За жильё и свет платить?

А вот Жук погиб случайно,
Но порхает без печали
Его шустрая жена:
Платят пенсию сполна.

У вдовы – наряд шикарный,
Разведёнка – в платье старом.
У одной – кафе, кино,
У другой – одно лото...

Эти бабьи разговоры
Слышит самка Богомола.
Мысль крамольная витает:
"Вдовы больше получают..."

Шансов нет у Богомола,
Ночь любви проходит скоро.
Утром – новая вдова.
Будет с пенсией она.


Конфеты как показатель социального статуса

В синей вазе для конфет
Вижу общества макет.
Нижний слой, словно село –
Карамель кладут на дно.

Для рабочих слой – ирис.
«Ключик», «Тузик» и «Кис-Кис».
В день получки две помадки,
Чтобы жизнь казалась сладкой.

Для нахлебников бюджета
Только «Школьные» конфеты.
Умник хочет шоколада –
Не заложен он в окладах.

Для народного слуги
Все обёртки из фольги.
Ведь чиновник – не народ,
По-другому ест и пьёт.

Внутрь конфет ликёр залит,
Чтоб слуга был пьян и сыт.
Слой торговцев и дельцов -
Им не надо леденцов...

Очень любят богатеи
Шоколадные "Затеи".
Вот им "Вишня в шоколаде",
Рядом "Слива в мармеладе"...

Олигархам – верхний слой.
Там в обёртке золотой
«Рафаэлло», «Трюфеля» -
Шоколадная родня.

Добавляю по секрету:
Депутатские конфеты
На народные похожи –
Без обёрток они тоже.

Есть различие одно:
Не бросают их на дно,
А в коробку дорогую
Аккуратно упакуют.

Чтоб я знал твоё сословье,
Назови без многословья
Сорт конфет, что взял ты к чаю –
Я тебя по ним узнаю...

Начну свои заметки с простого вопроса: что дала Советская власть народам Российской империи такого, чего не было никогда у других народов мира? Давайте посмотрим. Во первых, чувство глубокого собственного достоинства. Ведь это была наша власть! А не власть тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто людей труда за человека не считает! Как это показали только что прошедшие выборы в США, где две группы денежных мешков грязно выясняли отношения друг с другом, а на интересы народа в открытую поплевывали.

Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.

Кроме того, Советская Россия дала своим гражданам все, что надо и что необходимо для нормального развития человеческой личности в современном обществе. И что никогда не давало ни одно другое государство в мире за всю историю существования человечества. Именно в Советской России судьба каждого ее гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах. И государство активно помогало ему в реализации этих стремлениях

Так вот, я позволю себе напомнить бывшим гражданам Советского Союза, что в Советское время Советское государство помогала своим гражданам жить, поэтому каждый гражданин своей страны имел право на многие, многие социальные блага.


Те самые блага, которые гражданам нынешней России даже и не снятся. Я напомню их. Вот они:

1.Право на семи или восьмичасовой рабочий день. А для вредных производств право на шестичасовой рабочий день с обязательным бесплатным обеспечением каждого работающего свежим молоком. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4.Право на работу. Причем выпускники всех специальных профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: дет яслями, детсадами, пионерлагерями

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение.

9. Право на бесплатное жилье.

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск, частично или полностью оплачиваемый, и с сохранением рабочего места.
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в намеке. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США, а со второй половины восьмидесятых кое в чем опережали США. И не надо при этом забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США, а с восьмидесятых годов – первое место в мире. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был мировым и сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кеннеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа. Е.
6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира.

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И я в Советском Союзе был не только уважаемым человеком, но и самым свободным человеком в мире и мог делать все, что считал нужным, необходимым, что мне позволяла совесть и наш Уголовный Кодекс. Я был хозяином своей страны под названием Советский Союз. Поэтому я имел право высказывать свою точку зрения по любым вопросам жизни СССР, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!

Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях» Попробуйте сказать сейчас что-нибудь такое своим нынешним хозяевам, вышвырнут мгновенно, не спрашивая ни у кого никакого разрешения! И никакие суды не вернут вас обратно. А в Советской стране ни один руководитель не имел права уволить своего подчиненного без согласия профсоюзной и партийной организации его предприятия. А это согласие получить было не так просто!

Советское государство было по настоящему народным государством и каждый из нас в прямом смысле слова отвечал за все происходящее в городе. Мы сами составляли и обосновывали планы перспективного развития своих предприятий по всем производственным и социальным переделам. Из министерства мы получали лишь контрольные цифры. Все остальное мы делали сами. Министерство только утверждало наши планы и выделяло на их освоение деньги.

Мы «дружинили» по городу совместно с милицией и у нас не было пьянок и драк во дворах, как сейчас. Каждое подразделение завода отвечало за состояние выделенной ему улицы и мы занимались их озеленением, убирали улицы городов своими силами и они не были такими грязными и запущенными, как сейчас. Мы, коллектив завода, сами строили себе жилье, спортивные заводские сооружения и потому не позволяли всяким недобросовестным жителям его портить, как сейчас. Мы сами построили себе великолепнейший заводской Дворец Культуры, где работали десятки творческих кружков для наших детей! Зато сейчас там разместились десятки ночных клубов с полуголыми девицами для обслуживания примитивных интересов современных "жирных" города.

Каждая школа города имела своего шефа и мы, заводчане, бывали в школах своими людьми, помогая школам не только в их хозяйственной деятельности, но и в педагогической. Представители завода часто читали лекции и вели уроки в своих подшефных школах. Они были своими людьми в школе. И сообщить на работу родителям о плохом поведении или учебе их сына или дочери, считалось самым страшным наказанием для подростка.

Отличительной особенностью Советского человека являлось обостренное чувство коллективизма. И никогда Советский человек в самом своем принципе не был одиночкой индивидуалистом. Он всегда ощущал и чувствовал себя членом коллектива. И в детском саду, и в школе, и в институте, и на производстве. Именно на этом принципе и была основана Советская система организации труда . Первичной ячейкой любого трудового коллектива являлась бригада, бюро. Будь то завод, строительство, колхоз и так далее.

А бригада – это профгруппа. А профгруппа – это обязательные собрания по всем вопросам жизни бригады. И члены бригады все знали друг про друга. Включая личную и семейную жизнь. И при необходимости, активно вмешивались в эту самую жизнь. Вплоть до того, что решением бригады зарплату запрещали на руки выдавать провинившимся ее членам, а только его жене или гарантию давали судебным органам на взятого под суд члена бригады.

Слышу визг демократов – опять эти парткомы и собрания, опять это беспардонное вмешательство в личную жизнь! Пошли, мол, вы все к черту – как хочу, так и живу! У нас демократия! И ему, этому демократу, плевать на то, что при этой «гребанной» его демократии, жене запившего мужа или пропадающего от наркотиков сына даже пожаловаться некуда! А раньше она шла за помощью на работу, в партком или в бригаду. И ей помогали! И этой нынешней вакханалии семейной преступности даже и в помине не было!

PS Последние два десятка лет перед развалом страны я проработал на Электростальском заводе тяжелого машиностроения, где работало около двадцати тысяч человек. Сейчас этот завод остановлен.

Так чем была Советская власть для меня, работника завода тяжелого машиностроения? Попробую ответить для непонятливых и непомнящих.

1. Завод давал право на работу каждому гражданину страны, желающему работать в тяжелом машиностроении.
2. Каждому своему работнику завод давал бесплатное жилье в виде общежития или квартиры.
3. Завод учил профессии каждого, не имеющего рабочей специальности
4. Завод сам строил для своих работников бесплатное жилье.
5. Завод сам строил для детей своих работников бесплатные детские сады и ясли.
6. Завод построил для детей своих работников бесплатный пионерский лагерь
7. Завод построил для своих работников медицинский профилакторий.
8. Завод построил для своих работников поликлинику.
9. Завод построил для своих работников свой медицинский стационар.
10. Завод построил для своих работников санаторий на берегу Азовского моря.
11. Завод собственными силами построил для своих работников и их детей великолепный Дворец Культуры, являющийся образцом Подмосковной архитектуры.
12. Завод собственными силами построил для своих работников и жителей города великолепный стадион с комплексом спортивных сооружений на его территории.

Сейчас ничего из этого завод уже не имеет. Да и самого завода уже тоже нет.

И пора бы мировому сообществу опомниться и поставить памятник благодарного человечества Советскому Союзу. Ибо это было первое социально ориентированное государство на земле.


Виталий Овчинников


***

Свободный новостями не богат. но чем то поделимся.

Ночной пожар в Свободном оставил без крова семью с двумя детьми
Погорельцы просят помощи

Пожар в Свободном оставил без крова семью с двумя детьми. Частный дом загорелся около двух часов ночи 16 ноября. Погорельцы обратились к журналистам «Зейских огней» с просьбой бросить клич о помощи.


***

Moлoдёжныe aктивиcты пpизвaли житeлeй Cвoбoднoгo к тoлepaнтнocти

16 нoябpя aктивнaя мoлoдёжь нa yлицax нaшeгo гopoдa paccкaзывaлa cвoбoднeнцaм o тoлepaнтнocти. Этa aкция – oдин из этaпoв фecтивaля пpoeктoв, нaпpaвлeнныx нa пpoфилaктикy тeppopизмa и экcтpeмизмa в мoлoдoй cpeдe. Ha пpoтяжeнии нecкoлькиx чacoв yчeники шкoлы №2 и cтyдeнты жeлeзнoдopoжнoгo тexникyмa пpи пoддepжкe cпeциaлиcтoв oтдeлa пo дeлaм мoлoдёжи aдминиcтpaции гopoдa Cвoбoднoгo, paздaли пpoxoжим 300 инфopмaциoнныx лиcтoвoк.

Пpи этoм мoлoдыe aктивиcты пoпытaлиcь oбъяcнить вceм, кoмy вpyчaли лиcтoвкy, чтo пoнятиe тoлepaнтнocти включaeт в ceбя yвaжeниe чeлoвeчecкoгo дocтoинcтвa, cocтpaдaниe, милocepдиe, пpoявлeниe чeлoвeчecкoй индивидyaльнocти, тepпимocть к чyжим мнeниям, вepoвaниям, пoвeдeнию. Kaк oкaзaлocь, 60 пpoцeнтoв мoлoдыx людeй, c кoтopыми дoвeлocь пooбщaтьcя нa yлицe, вooбщe нe имeют пoнятия, чтo тaкoe тoлepaнтнocть, a нeкoтopыe пpeдcтaвитeли бoлee взpocлoгo пoкoлeния, oтмeтили, чтo нe xoтят cлышaть этo cлoвo и, пo иx мнeнию, eгo нeoбxoдимo зaмeнять бoлee пoнятными pyccкими cинoнимaми.

***
Возле 5 школы продолжаются реки из люков
Hoвocть o тoм, чтo шкoлa № 5 «пoгpyжaeтcя» в кaнaлизaциoнныe вoды, этo yжe и нe нoвocть. O «cpeднeвeкoвoм» квapтaлe в coвpeмeннoм Cвoбoднoм, пo кoтopoмy тeкyт пoмoи, мы cooбщaли c yжe нeпpиличнoй для oтвeтcтвeнныx зa этo opгaнизaций чacтoтoй. Heзaмepзaющaя paзнoцвeтнaя лyжa из злoвoнныx cтoкoв пpoпиcaлacь здecь yжe нa втopyю зимy.


***

Ну и не обошлось без пожаров и ДТП



И еще.
Найдены документы
Обращаться по тел 89145826604

Валерий Соловей — политолог, профессор МГИМО, один из самых точных предсказателей перестановок во власти, выпускает новую книгу «Революtion! Основы революционной борьбы в современную эпоху». А также предрекает кардинальные изменения в России в ближайшие два года. На чем основаны его предположения, почему силовики и чиновники вовсе не опора режима и что может быть альтернативой новой русской революции — он рассказал в интервью «Газете.Ru».

— В своей книге, которая выйдет в ноябре, вы пишете, что еще ни одна революция не была предсказана. И тем не менее находите общие черты во многих так называемых цветных революциях последнего времени, в том числе в странах СНГ. Правда, это вовсе не пресловутая «рука Госдепа», как учит нас великий телевизор и во что, кажется, искренне верят даже некоторые из руководителей страны. Тогда что это за общие черты?

— Да, многие верят в «руку Госдепа», и хотя для этой веры есть некоторые основания, влияние Запада — это в первую очередь влияние образа жизни и культуры. Трудовая миграция из стран СНГ — особенно тех, что находятся географически между Россией и Европой, — направлена в обе стороны: и на Восток, и на Запад. Люди могут наблюдать и сравнивать, где лучше.

Даже белорусская молодежь сегодня куда больше ориентирована на Запад, и в этом смысле будущее Белоруссии предрешено.

Вот так и украинцы: ездили туда-сюда, смотрели, делали выводы. Взять хотя бы такой факт. Украинец может поступить учиться в российский вуз только на платной основе, тогда как в Польше и во многих других странах ЕС он может получить грант на обучение. Если мы так много говорили, что украинцы — братский народ, почему же это братство сводилось лишь к тому, как поделить деньги за транзит газа.

— А в итоге пришлось вместо «мягкой силы» действовать грубой.

— Причем без серьезных на то оснований. В 2013 году, когда решался вопрос, подпишет ли Украина ассоциацию с Евросоюзом, Европа от Украины уже фактически отказывалась. У ЕС было тогда слишком много проблем с Грецией и другими «нарушителями» бюджетной дисциплины. Существовало некое молчаливое разграничение сфер влияния. Не то чтобы гласно, но считалось предрешенным, что Украина находится в сфере российского влияния. Украинская революция стала для европейских лидеров такой же неприятной неожиданностью, что и для кремлевского руководства. Особенно когда там пролилась кровь и пришлось вмешиваться в ситуацию. Этого западные политики боялись как огня. Так что популярные в некоторых кругах идеи о «подрывном» западном влиянии имеют весьма отдаленное отношение к действительности.

«Власти повезло с оппозицией»

— Волнения 2011–2012 годов в России — все эти многотысячные митинги против «нечестных выборов», оккупай-абай, прогулки по бульварам и так далее — тоже не Госдепом были организованы?

— Это был моральный протест в его чистом, беспримесном виде. Социоэкономических причин для протеста в России тогда не было. Страна находилась в восходящем тренде после кризиса 2008–2009 годов. Доходы и уровень жизни росли. Я в своей книге пишу, что ядро тех, кто пришел на первый митинг 5 декабря, сразу после выборов в Госдуму, составили именно наблюдатели, которых страшно оскорбило, как демонстративно власть наплевала на их усилия провести честные выборы.

Обществу буквально плюнули в лицо. Что же удивительного в том, что оно восстало? Это был моральный протест, который мог перерасти в полноценную политическую революцию.

— Почему же не перерос?

— В данном случае основную роль сыграла слабость самой оппозиции. Оппозиция к этому массовому подъему оказалась не готова точно в такой же степени, что и власть.

— А в чем должна была заключаться подготовка оппозиции?

— Надо заранее думать о том, что вы сделаете, если народ вдруг выйдет на площадь.

— Но ведь была идея отменить парламентские выборы, признать их недействительными, организовать новые.

— Да, но не последовало никаких продуманных и последовательных действий для реализации этой идеи, хотя власть была готова пойти на перевыборы парламента после президентских выборов.

— Вы это знаете или предполагаете?

— Это обсуждалось. Я пишу в книге, что перед 10 декабря 2011 года власть была всерьез напугана оппозиционным подъемом и не исключала даже штурма Кремля. Однако поведение лидеров оппозиции показало, что они боятся неконтролируемого общественного возмущения так же сильно, как и сам Кремль.

Когда же власть увидела, что на Новый год все лидеры оппозиции уехали отдыхать за границу, то поняла, что всерьез бороться эти люди не готовы.

Надо было добиваться определенных законодательных решений, публичных обещаний главы государства, а не просто декламировать: «Мы здесь власть, мы придем еще». Я очень люблю фразу Мао Цзэдуна: «Стол не сдвинется, пока его не передвинут». Ни один режим в мире еще не рухнул под тяжестью собственных ошибок и преступлений. Власть меняется, идет на уступки только в результате давления.

— То есть российской власти, можно сказать, повезло с оппозицией?

— Власти повезло и с оппозицией, и с самой собой. Она довольно быстро опамятовалась, пришла в себя и стала постепенно закручивать гайки, действуя довольно технологично.

— Гайки начали закручивать только в мае, спустя полгода.

— Совершенно верно, у них было полгода, чтобы оценить ситуацию, увидеть, что протестная динамика пошла на спад. Если вы закручиваете гайки внезапно, резко, есть риск, что это может вызвать усиление протестной динамики — как это произошло на Украине в 14-м году после попытки очистить Майдан. В России все было сделано грамотно. «В ситуации кризиса особенно обостряется тяга к справедливости»

— Пять лет назад на площади вышел средний класс. Вышел, как вы говорите, с моральным, а не экономическим протестом. За прошедшее время ситуация в экономике катастрофически изменилась. Нет ли опасности, что завтра на площади выйдут совсем другие люди?

— В столицах в любом случае ядро протеста составит этот самый средний класс. Потому что он и в гражданском, и в политическом смыслах наиболее активен. И сейчас заметно злее, чем пять лет назад.

— Потому что обеднел?

— Не только поэтому. Людей очень сильно раздражает политическое и культурное давление, все эти бесконечные ограничения и преследования — пусть даже касающиеся не вас лично, но ваших друзей и знакомых. Падение доходов также очень важно. В ситуации кризиса особенно обостряется тяга к справедливости. Люди видят, что они уже с трудом отдают кредиты за айфоны или автомобили, а кто-то рядом ничуть не меняет образ жизни: по-прежнему покупает яхты и наслаждается раздражающей, бьющей в нос роскошью.

То, что было приемлемым в ситуации экономического подъема, становится абсолютно неприемлемым в тяжелый кризис.

Несправедливость начинает раздражать людей значительно сильнее, чем прежде, в тучные годы.

— Разве тяга к справедливости обостряется только в среднем классе?

— Она обостряется у всех. Вопрос в том, кто и как ее реализует. «Низшие» слои могут найти для себя решение в девиантном поведении — алкоголизме, мелком хулиганстве. Средний класс мыслит в других категориях — более политизированных и более гражданских. И этого среднего класса в России вполне достаточно, чтобы стать питательной почвой перемен. Все современные исследователи революций отмечают, что они происходят обычно там, где есть сформировавшийся средний класс и где уровень экономического развития не слишком низкий. То есть в Сомали или Эфиопии мало шансов на революцию, там превалируют другие формы протеста. «Я не верю в то, что в России произойдет именно кровавая революция»

— В России слово «революция» ассоциируется с чем-то страшным и кровавым — исторический опыт у нас такой. Поэтому даже сам термин многих пугает.

— Пять лет назад Россия была близка к так называемой бархатной революции, при которой власть, скорее всего, сохранила бы часть своих позиций. Ей ничего не стоило допустить перевыборы, на которых оппозиция, честно говоря, не имела шансов победить. Она бы получила фракцию в парламенте, но точно не получила бы большинства. Но власть тогда на это не пошла, ведь она у нас избегает компромиссов. И, соответственно, сама вызвала ситуацию «острие против острия». То есть теперь развитие событий в случае революции будет проходить по более жесткому сценарию.

— Вы имеете в виду — кровавому?

— Исходя из международного опыта, жесткий сценарий вовсе не обязательно кровавый. И как раз в России он кровавым точно не будет.

В России нет сил, которые заинтересованы в защите власти. Звучит парадоксально, но это так.

Наша власть выглядит гранитной скалой, она пытается всех запугать своей нарочитой брутальностью. Но на самом деле это не скала, а известняк — весь в дырах и рытвинах, который очень легко обрушится в случае давления.

— Не знаю... В стране такое огромное количество силовиков и чиновников.

— Это ничего не значит. Важно не число, а мотивация, цели, смыслы. За что будут сражаться пресловутые силовики? За власть узкого круга, за их яхты-дворцы-самолеты?

— За то, чтобы остаться при своей кормушке.

— Чиновники — по крайней мере, средний слой — прекрасно понимают, что они как технократы будут востребованы при любой власти. Им особо ничего не грозит. Более того, многие из них по отношению к действующей власти настроены негативно, поскольку, с их точки зрения, она занимается не развитием страны, а чем-то другим: преимущественно войной, «пилкой» ресурсов, какими-то странными пиар-проектами и т.д.

Что касается силовиков, то когда люди встают перед выбором умирать за начальника или спасать собственную жизнь, то при отсутствии сильной идеологической мотивации они предпочтут спастись сами.

Тем более что сегодня мы живем в мире, где все просматривается, то есть весь мир будет наблюдать происходящее в прямом эфире, как это было в Киеве. И любой генерал, получив приказ о жестком подавлении мятежников, потребует от начальства письменное распоряжение. Начальство его никогда не даст. А что делать генералу в случае выполнения приказа?

Из Киева еще можно было бежать в Ростов, в Москву, в Воронеж. А из Москвы куда? В Пхеньян?
Поэтому риски для силовиков чрезвычайно велики. А главное, ради чего? У Советского Союза был значительно более мощный аппарат насилия. И Компартия была — какая-никакая, но все-таки спаянная, объединенная идейными узами, общей мотивацией. И где все это оказалось в августе 91-го года? Мы же с вами все это наблюдали. Вот как Розанов говорил о царской России, что она в три дня слиняла, точно так же в три дня слиняла и советская власть.

— Но зачем тогда без конца наступать на грабли, доводя ситуацию, как вы говорите, «острие на острие»? Ну, пустили бы ту же самую оппозицию сегодня в парламент — хоть бы немного ослабили ситуацию.

— Во-первых, считают, что уже поздно. Во-вторых, просматривается инфантильное, поистине подростковое желание избежать компромиссов, поскольку компромиссы, с точки зрения тех людей, которые принимают решения, это слабость. Это вопрос уже к психологическому профилю людей во власти. Возможно, именно этот пункт ключевой для понимания динамики ситуации. В большинстве случаев к революциям приводит не оппозиция, не внешние силы, а сама власть, которая не готова пойти навстречу обществу, вовремя разрешить противоречия.

Современники говорили о реформах Николая II — «слишком мало и слишком поздно». Это вечная российская беда.
Но еще раз повторю: я нисколько не верю в то, что в России произойдет именно кровавая революция, тем более с масштабными апокалипсическими последствиями вроде развала страны. Ничего подобного не будет.
В стратегическом плане власть сегодня проигрывает. Ее основная стратегия — раз все наши оппоненты слабы, мы их будем и дальше давить и ждать, пока проблемы сами собой рассосутся. Во власти хватает сегодня теоретиков, которые уверены, что так они смогут продержаться до 2030–2035 годов.

— Вам такая стратегия кажется ошибочной?

— Я склонен полагать, что политическая ситуация в России кардинально переменится в течение ближайших двух лет. И, похоже, перемены начнутся именно в 17-м году. Дело здесь не в магии чисел, не в том, что это столетний юбилей — это всего лишь совпадение. Для этого прогноза есть некоторые основания. «Мы находимся накануне кардинального разворота массового сознания»

— Какие? Если оппозиция слаба и новых лиц и новых идей, как показали последние выборы, не видно, почему что-то должно измениться в 17–18-м годах? Напротив, судя по недавним прогнозам Минэкономразвития, которое обещает нам 20 лет стагнации, власть рассчитывает продержаться как минимум до 2035 года.

— Если уж мы говорим, что все сегодня находится в руках власти, нельзя забывать, что власть, у которой нет конкурентов, обязательно начинает совершать ошибку за ошибкой. Плюс общая ситуация поджимает: ресурсы у страны заканчиваются, нарастает недовольство. Одно дело, когда вы терпите год или два. А когда вам дают понять, да вы и сами «нутром» чувствуете, что придется терпеть всю жизнь (20 лет стагнации, что потом?), ваше мироощущение начинает меняться.
И вы вдруг понимаете, что терять-то вам уже нечего. Вы и так уже, оказывается, все потеряли. Так чем черт не шутит — может, лучше перемены?
Социологи, которые занимаются качественными исследованиями, говорят, что мы находимся накануне кардинального разворота массового сознания, который будет очень масштабным и глубоким. И это разворот в сторону от лояльности власти. Похожую ситуацию мы переживали на рубеже 80–90-х годов прошлого века, перед крушением СССР. Потому что сначала революции происходят в головах. Это даже не готовность людей выступать против власти. Это неготовность считать ее властью, которая заслуживает подчинения и уважения, — то, что называют потерей легитимности.

— Ваши прогнозы часто сбываются… Хотя совпадение дат — а вы предрекаете начало перемен в 2017 году — пугает. Не хотелось бы ни нового 1917-го, ни нового Ленина, который может подобрать власть и повергнуть нашу страну опять в какую-то жуть.

— Теоретически этого, конечно, исключить нельзя. Однако не стоит недооценивать здравый смысл и сдержанность общества. Даже разгневанного общества. У русских чрезвычайно большой негативный опыт.
Наши люди очень боятся перемен. Их надо долго-долго бить по головам, чтобы они пришли к мысли, что перемены лучше, чем сохранение власти.
Это первое. Второе — кровавые масштабные эксцессы происходят обычно там, где велика доля молодежи. Россия к числу этих стран совершенно точно не относится. И потом, если уж у нас в 90-е годы, когда экономическая и социальная ситуация была намного хуже, чем сейчас, гражданская война не началась и фашисты к власти не пришли, то сегодня шансы подобного развития событий исчезающе малы. Но власть на этом страхе очень успешно играет. И внутри страны, и вовне. Я часто замечаю, как провластные эксперты посылают один и тот же сигнал западным коллегам: а вы знаете, что может прийти человек, который будет опаснее и хуже Путина? И я вижу, как западная сторона начинает задумываться.
На профессиональном жаргоне это называется «торговля страхом». «Эффект Крыма исчерпан»

— Ключевой момент любой революции — это запрос на справедливость. Насколько велик он сегодня в России? Крым отчасти удовлетворил этот запрос или это разные вещи?

— Крым отвечал на потребность в национальном самоутверждении, национальной гордости. И эту потребность он удовлетворил, заодно отчасти компенсировав начальную фазу кризиса. Но эффект Крыма исчерпан. Еще весной 2014-го я говорил, что его хватит на полтора, от силы два года. И этот эффект исчерпал себя уже в конце 2015-го. Обратите внимание, что на парламентских выборах повестка Крыма вообще никак не фигурировала. В современных дискуссиях она мало присутствует, потому что сегодня людей уже не волнует.

Людей занимает в первую очередь социальная проблематика: доходы, которые снижаются, безработица, развал образования и здравоохранения… Ну да, Крым наш — хорошо, и все на этом. Проблема Крыма не выглядит политическим водоразделом будущего.
В случае массовой протестной активности мы увидим в одних рядах людей, которые говорят «Крым наш» и которые говорят «Крым не наш».
Это не будет для них иметь никакого значения. Потому что в масштабном кризисе политическая диспозиция упростится предельно — вы «за» или «против» действующей власти.

— А как же то самое пресловутое большинство в 86%, которое сплотилось вокруг власти благодаря Крыму?

— Те, кто за власть, всегда сидят дома. Сама власть их этому научила: все, что от вас требуется, — раз в четыре-пять лет прийти за нее проголосовать. Зато те, кто против, отлично знают, что только от их действий зависит судьба их самих, их детей и внуков. У них есть мотивация. Да, они сейчас запуганы. Они не понимают, что им делать.

— Вы в своей книге пишете, что, пока элиты сплочены, революций не бывает. Российский ближний круг, судя по вашим словам, сегодня сплочен как никогда.

— В элитах — очень сильное напряжение. Связанное, во-первых, с тем, что обострился дележ материальных ресурсов, которые сокращаются. Идет ожесточенная, поистине волчья схватка. Поэтому все, кто может, выходят из налогового резидентства России. Во-вторых, подтачивается вера в непогрешимость вождя. А главное, не видно перспектив. Элита не понимает, как из этой ситуации можно выйти.
Потому что вся стратегия власти основана на одном: мы будем ожидать. Чего?

Может, вырастут цены на нефть. Или вот в США будет другой президент — не важно кто, но просто откроется окно возможностей. Или в Европейском союзе образуется группа ревизионистских стран, выступающих против санкций. В общем, они ожидают чуда. Но единства внутри элиты уже нет. Поэтому, как только начнется давление снизу, они тут же начнут думать, как им спастись, о том, что с ними будет после Путина. Сейчас они об этом не то что не говорят, а даже думать боятся. Только наедине с собой, и то, наверное, с оглядкой. «России нужны 15–20 лет спокойствия»

— Вы часто говорите, что самое лучшее для страны, если к власти придут технократы, а не политики. Но откуда они, собственно, возьмутся, если все последние годы кадровый отбор шел по принципу лояльности, а не профессионализма.

— В высшей прослойке — да. Но ниже — на уровне заместителей министров, начальников департаментов — немало в высшей степени профессиональных и патриотичных людей. Хотя в целом в России их, к сожалению, не очень много. Но тем не менее они есть. Стратегия развития страны — по крайней мере экономическая, в области развития технологий — должна быть в руках профессионалов. И это непременно произойдет. А контуры любой политической и внешнеполитической стратегии России понятны. России нужны 15–20 лет спокойствия. Никакой лихорадочной активности во внешней политике. Никаких огромных пиар-проектов внутри страны. Потому что не на что.

— У нас были 15 лет стабильности. И что?

— Эти 15 лет были, к сожалению, потрачены впустую, что надо откровенно признать. И это ужасно. Это еще одна из причин недовольства и гнева граждан, когда они вдруг поймут, что их процветание позади. Понимаете, вот мы жили, работали, и наша жизнь становилась лучше. Да, мы знали, что у кого-то она совсем хорошая, но и в нашей что-то менялось к лучшему.
И вдруг мы осознаем, что расцвет у нас за спиной. Что впереди ничего хорошего не светит. И нас гложет обида.
Обида не только за себя, но и за детей, внуков. При этом мы видим рядом людей, у которых яхты короче не стали. И это вызывает очень сильное раздражение. Вот это ощущение несправедливости и есть то, что побуждает людей выходить на площадь.

— Вы так говорите, как будто революция предрешена.

— Вовсе нет. Я просто считаю, что сегодня это куда более вероятно, чем пять лет назад. Десять лет назад я бы сказал, что она вряд ли возможна. А сегодня говорю: почему бы и нет? Особенно когда альтернатива революции — 20 лет гниения. Или кардинальная схема вектора развития, или 20 лет гниения и вымирания — вот дилемма, перед которой стоит Россия и все мы.

— Есть и третий путь, который вы же и проговаривали, — Путин не пойдет на ближайшие выборы президента по тем или иным причинам, а выдвинет преемника.

— Да, но и это может привести к вполне революционным последствиям, к радикальной смене курса. Сама по себе атмосфера морального, психологического насилия и давления в стране настолько сгустилась, что просто необходима разрядка. Я надеюсь, что она будет носить более-менее рациональный характер. Потому что страна нуждается в нормализации жизни — как антитезе нынешней консервации социального и морального ада. Должны быть нормальные моральные ценности. Вот это, кстати, проблема для России куда более важная, чем экономическая реформа.
Нам придется восстанавливать моральное и психологическое здоровье общества.

Давать обществу здоровые ориентиры. Люди должны знать, что, честно работая, они будут получать достаточный для достойной жизни доход. Что если вы хорошо учитесь и работаете, это гарантирует вам продвижение по социальной лестнице. Надо снизить до приемлемых значений — хотя бы до тех пресловутых двух процентов, которые были при Касьянове, — коррупцию. Воссоздать нормальность. Просто нормальность. А нормальность предполагает, что и сведение взаимных счетов тоже должно
быть прекращено.

— Это вы к разговорам о необходимости возмездия и люстрации?

— Не столько о люстрации, сколько о восстановлении институтов. Если некий судья раз за разом выносил неправомерные и ангажированные решения, вряд ли он может оставаться судьей в любой нормальной стране. Здесь возможны варианты вплоть до полного обновления судейского корпуса. Некоторые вещи, видимо, потребуют кардинальных и быстрых решений. Другие будут рассчитаны на длительный срок. Но за 15–20 лет страну можно преобразить до неузнаваемости. И ее место в мире тоже. Причем без чрезвычайных мер. Просто надо вернуть нормальность, и постепенно все заработает. Мне кажется, такие идеи могут стать основой революционного преобразования. Потому что люди в нашей стране уже достаточно благоразумны, чтобы не хотеть вновь все отнять и поделить.

Беседовала Виктория Волошина

Из выпуска от 02-11-2016 Газета.Ru



К О М Е Н Т А Р И И


kos
04 ноября 2016 года, :11
Нда, посмотрев статьи как-то не видно что это "один из самых точных предсказателей".



ленаl
04 ноября 2016 года, :11
Очень великолепная статья, прям нечего добавить, все в точку.



ленаl
04 ноября 2016 года, :11
Перемены должны начаться в столице, а столица зажрата,



0ксан@
04 ноября 2016 года, :11
Pеволюцию всегда кто-то для чего-то готовит. и этот кто-то - не народ. технологии совершенствуются, опыт копится. а для для тех, за чей счет оно все переворачивалось, ни из единой "революции" ничего хорошего не вышло.



Васильева
04 ноября 2016 года, :11
сначала необходима " революция" в головах людей , в их душах , что они живут на земле только раз , и жить надо достойно. Где такой проповедник и лидер ? который поведёт за собой ?? А перемены действительно созрели.. благодарю



Валерий В
04 ноября 2016 года, :11
Подлая и провокационная статья. Мягко стелет да жестко будет жить "революциями"! Что то на хвалёном западе их не устраивают.



Слай
04 ноября 2016 года, :11
Возмездие и люстрации необходимы, без крайностей! В том числе и без этого вряд ли возможны перемены.



ЖительЗоны
04 ноября 2016 года, :11
Статья нормальная, только надо иметь в виду то, что обстановка не критическая, а рабочая, обычная. Если мы оглянемся назад, то увидим, что точно так же обстояли дела в любой момент жизни страны, ну, может, за исключением периодов двух отечественных войн. Элита, про которую толкует автор, будет основательно прополота, ибо нафиг (был вот такой министр промышленности Христенко, эту самую промышленность под корень изведший) , парадигма сменилась. И не факт, что нелегитимный и не возглавит сей процесс. Так что все нормально, живём дальше.



PrAlIv
04 ноября 2016 года, :11
"...Собака лает, ветер носит..." Пустобрёхи!
И ещё: "...Со-о-оловей - голосистый со-о-ловей!"



глазов
04 ноября 2016 года, :11
Россия всегда жила и живёт от революции до революции. За 25 лет перестройки Россия прошла путь от железного занавеса всей страны до железного занавеса каждой квартиры. Все реформы, перестройки в России заканчиваются смутой. Самое страшное в России не падение экономики,а падение нравственности и отсутствие справедливости. Самый разрушительный удар Запада по России-это превращение народа в общество потребителей. Михаил м. глазов южно-сахалинск



ВладимирРоссийский
04 ноября 2016 года, :11
Перед выборами говорили, что пора уже эту воровскую власть на нары. Но народ у нас в большинстве идиоты и дебилы (особенно пенсионеры) - их грабят, а они или сидят дома или выбирают ворьё во власть!
Прогноз на много-много лет вперёд:"слепые не прозреют, хромые не побегут, бедные не разбогатеют". Но вы держитесь.
Короче: Рост цен, тарифов, нищеты, НАРОД, ВСЁ ЭТО ВЫБРАЛ ТЫ!



Доброжелатель
05 ноября 2016 года, :11
Слом системы без революции не возможен. Наибольшая социальная справедливость возможна только при социализме. Даже переход от социализма к капитализму был небархатным, а уж снова обратный от олигархического капитализма к социализму бархатным быть тем более не может. Захотели в 91 г. 300 сортов колбасы и гламурных этикеток? Получили. Только денег у большинства простолюдина хватает сейчас на один, и тот не мясной,а самый химическидрянной. Так за что боролись-то и тайно смаковали? Вот жидовская гайдаро-чубайсовская кодла знала за что, а простолюдина "развели", как последнего идиота, который якобы устал дюжо от революций и будет наблюдать очередную системную рокировочку в ожидании достойного дохода в слае честного горбатения на буржуя и барыгу.

http://qps.ru/MI2Vg