СУДЬИ НЕПРИКОСНОВЕННЫ, А СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРИДУШЕНА

Недавно в одной из передач центрального телевидения журналист рассказал, как в интервью с известным американским политиком он спросил его, почему в США при выборах нет фальсификаций.  

- Отчего же, - ответил тот, - в 19 веке и у нас хватало всяких подтасовок. А потом этих подтасовщиков стали сажать на электрический стул – и все махинации прекратились.

Вот, оказывается, в чем дело! А мы-то все грешим на наш народ. Такой он, мол, неактивный, к демократическим процедурам неприученный и, вообще, дремучая какая-то публика.

Так ведь для проявления активности рядовому обывателю нужны хоть какие-то минимальные условия. Хоть где-то иногда справедливость все же должна торжествовать. Люди тогда посмотрели бы, и непременно кое у кого взыграло бы чувство достоинства, и он бы подумал: авось и у меня получится. И бросился бы в бой за справедливость. Так и рождается гражданская активность, а потом и образуется гражданское общество.

А как у нас? А у нас справедливость задушена, задавлена, опорочена! И делается это открыто, публично, с циничной откровенностью. Рассказал человек о том, что солдат кормят собачьими консервами - и тут же сам угождает под суд. Выступил против злоупотреблений – глядишь, а уж против него возбуждается уголовное дело. Сбил на автомашине родственник высокопоставленного чиновника нескольких человек насмерть, а его наш суд дважды уводит от наказания. Об этом пишут, говорят, но ничего не меняется. Судьи неприкосновенны, а прокуроры, покрывающие, например, игорный бизнес, идут на повышение. Кто же после этого будет бороться за справедливость!

Коммунисты, когда находились у власти, были несколько наивны. Они изо всех сил скрывали свои проказы, а официальная пропаганда декларировала честь, достоинство и прочие категории нравственности.  И на многих это действовало, тем самым подготавливая бойцов за справедливость. Результат известен.

То ли дело сейчас! В пропаганде - деньги, зрелища, секс, потребление. Законодательство старательно подгоняется под интересы богатых, а суд в открытую попирает даже этот Закон, если в нем еще остались осколки норм цивилизации. И результат тоже известен.

Воспитывается раб, рабская психология. «Хлеб есть, войны нет – чего еще надо?» - говорит такой человечек миролюбиво. Это уже раб, и раб не по названию, а по призванию!

И когда «лидер» страны советует перед миллионами телезрителей на каждом избирательном участке ставить камеры видеонаблюдения, как меры против махинаций на выборах, мы уже не удивляемся. Если все лицемерят, почему это не может делать «лидер»!

Какие камеры? Зачем? Что они могут изменить? Ведь у нас тот же наблюдатель на избирательном участке практически не имеет никаких прав, чтобы остановить беспредел, который он видит собственными глазами. Его права размыты, четко не определены, и потому он беспомощен. Нам нужны новые законы, которые бы не отдавали все права в руки исполнительной власти, а напротив, ставили бы эту власть в равные условия с оппозицией. И необходимы жесткие наказания для тех, кто нарушает закон.

Конечно, у нас мораторий на смертную казнь. Да, собственно, такая жестокость и не требуется. Мы не американцы, мы идем своим путем, мы гуманисты. Так что даже пожизненное заключение махинаторам на избирательных участках можно не давать. Но лет пятнадцать-двадцать в колонии строго режима эти преступники, безусловно, заслуживают.  

Я долго ломал голову, как удалось в Свободном так сформировать Совет народных депутатов, что туда не попал ни один (кроме Раисы Озеровой) политик, популярный в городе. После этих выборов все стало понятно. Оказывается можно не устраивать никаких вбросов бюллетеней, каруселей и прочих расхожих махинаций, хотя, надо полагать, и этими методами у нас не брезгуют. Но гораздо проще внаглую поставить в итоговом протоколе те цифры, которые требуются. И дело в шляпе!

Возможности схватить за руку махинаторов, практически, нет никакой. Избирательный закон ущербен уже и поэтому.

Теперь понятно, как делаются победы на выборах?

Анатолий Осипов