ПОЧЕМУ МЫ ПЛАТИМ ЗА ВЫВОЗ МУСОРА БОЛЬШЕ ВСЕХ?

2 мая 2012 - Администратор

Разберитесь, господа благодетели народа! К постоянному надувательству и очковтирательству со стороны умных и изворотливых представителей жилищно-коммунальных предприятий российский народ вроде как притерпелся, и даже особо не протестует.

Хотя есть некоторые несознательные элементы, которых никак не убедишь, что платить надо вовремя, молча, и столько, сколько скажут. И не вякать по этому поводу.

«Вы не подскажете, почему тарифы на вывоз твердых бытовых вопросов, то есть, мусора, выросли сразу на 21 процент? Ведь Путин обещал, что до июля – никакого повышения тарифов!» - возмущались свободненцы, звоня в редакцию нашей газеты.

Действительно – премьер обещал. И нетрудно вычислить, что тариф на вывоз ТБО заметно увеличился. Почему?

«Спецавтохозяйво» сочувствует?

В ООО «Спецавтохозяйство», куда я позвонила, мне вежливо пояснили, что «рекомендации премьер-министра» не относятся к их частному предприятию, так как оказываемая населению услуга в виде утилизации мусора государством не регулируется, потому что не относится к сфере коммунальных услуг. Более того – тариф следовало поднять еще в январе, но, сочувствуя населению, руководство «Спецавтохозяйства» дотянуло до марта.

- Врут и не краснеют! - решила я. Как это утилизация мусора не относится к коммунальным услугам? Подтверждение своим догадкам я решила найти в Интернете.

После недолгих блужданий во «всемирной паутине» выяснилось, что правы специалисты ООО «Спецавтохозяйство» - утилизация бытовых отходов не относится к коммунальным услугам. И, как это ни прискорбно, также выяснилось, что нас безбожно обманывают.

За вывоз мусора платим дважды

Обман заключается в следующем - Правительство Российской Федерации еще 13 августа 2006 года издало постановление №491, согласно которому сбор и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) относится к содержанию общего имущества. То есть, плата за вывоз мусора уже заложена в строке платежной квитанции «содержание жилья».

Возьмите вашу квитанцию по оплате за ЖКУ. Если в ней есть строки «содержание жилья» и «вывоз ТБО» - значит, вас нагло обманывают. По строке «содержание жилья» вы платите за вывоз мусора в первый раз. По строке «вывоз ТБО» - второй.

Достаю первую попавшуюся платежную квитанцию ООО «Единый расчетный кассовый центр» за январь 2012 года. Оплачено за «содержание жилья» 523 руб.75 коп., за «вывоз твердых отходов» 44 руб.73 коп. Так и есть – двойное взимание платы за вывоз мусора налицо!

Вроде и немного – неполных 45 рублей в месяц. Но кто-то платит и больше. Да и тарифы растут.

А теперь помножим все эти суммы на 12 месяцев, а затем на всех плательщиков нашего города… Неплохое подспорье «бедному» предприятию «Спецавтохозяйство», не так ли?

Кстати, по оценкам экспертов дважды за вывоз мусора платят минимум 30 миллионов россиян.

Прокуратура и суд Ульяновска – на стороне населения

Однако не везде правоохранительные органы сохраняют лояльно-молчаливую позицию в отношении хитроумных мусорщиков. Интересный пример я нашла в «Комсомольской Правде» от 10 марта 2010 года: «…Прокуратура регулярно проверяет, не ущемляют ли те или иные организации права жителей области. В ходе проверок выяснилось, например, что с 1 апреля 2009 года Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства Ленинского района» и АНО «Центр ТСЖ» организовали начисление и взимание с граждан, проживающих в домах, обслуживаемых данными хозяйствующими субъектами, платы за коммунальные услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

- Закон не предусматривает включения данного вида оплаты услуг ЖКХ в структуру платы за жилое помещение, поскольку сбор и вывоз мусора входят в графу «содержание общего имущества» и не является коммунальной услугой, – пояснил старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. – Действия управляющих компаний привели к ограничению конституционных прав граждан и создали условия и предпосылки к значительным материальным потерям жителей.

Для восстановления справедливости прокурор Ленинского района Ульяновска направил в суд два исковых заявления, потребовав признать действия указанных организаций незаконными. Суд обязал названные УК возместить гражданам путем перерасчета в счет последующих коммунальных платежей незаконно полученную плату за утилизацию твердых бытовых отходов».

С решением Ульяновского областного суда можно ознакомиться на сайте нашей газеты www.svob-gazeta.ru Здесь же – образец заявления в прокуратуру.

Верховный суд разъясняет

И все-таки душу точит не то чтобы червь, но небольшой червячок сомнения. Ну, не может быть, чтобы так нагло и без тени сомнения какое-то предприятие по вывозу мусора позволяло себе нарушать Постановление Правительства. Возможно, что-то я не так поняла?

Как бы не так – подтверждение своей лопоухости (утешает лишь то, что не одна такая) я получила, ознакомившись с решением Верховного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. N ГКПИ07-985. Данное решение разъясняет: «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса РФ, наделяющими Правительство Российской Федерации полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующими основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса».

Очень интересно, не так ли? Не пора ли нам нести заявление в прокуратуру города Свободного?

Депутаты города Свободного – задумайтесь!

Итак, мы выяснили, что жильцов многоквартирных домов нагло обманывают. Но, похоже, владельцам предприятия «Спецавтохозяйство» и этого мало – не зря ведь говорят, что аппетит приходит во время еды. Так почему бы не добраться до свободненцев, проживающих в частном секторе?

Вопреки русскому фольклору, в Свободном и сказка скоро сказывается, и дело скоро делается. И вот уже муниципальная газета «радует» нас следующей информацией: «Директор ООО «Спецавтохозяйство» А.А. Киевский доложил, что с 2011 года наблюдается спад количества заключённых договоров с жителями частного сектора».

И далее господин Киевский безапелляционно заявляет: «Я считаю, есть необходимость рассмотреть вопрос о введении абонентской платы для жителей частного сектора. Как это сделано в других городах области. Иначе проблему эту не решить». Нам неизвестно, какие города Амурской области имел в виду уважаемый руководитель, но комментарии посетителей сайта «Зейских огней» сообщают, что «частники» настроены куда более решительно, чем привыкшие к поборам жильцы «коммуналок», и готовы отстаивать свои права в прокуратуре. А посетитель под ником «Федор» 25 апреля оставил вот такой комментарий: «Почему, например, в Белогорске чистота кругом и никто из жителей частного сектора не платит за вывоз мусора, а? Задумайтесь депутаты. Потому что эти расходы занесены в городской бюджет, который мы, жители города, наполнили налогами. И они, твари, хотят ещё за наш счёт поживиться. Хватит, я и так 3000 рублей с зарплаты каждый месяц отдаю подоходного налога. Квартплаты, наверное, мало стало. Надо же и частников обложить. Молодцы, ничего не скажешь».

Задумайтесь, депутаты города Свободного! Народ просит.

Андрей Александрович Киевский, вам, по-видимому, неизвестно, что предприятие не имеет права навязывать населению свою услугу? Даже при помощи депутатов городского Совета.

Постскриптум

Кстати, согласно информации, размещенной на сайте Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, в Свободном самый высокий тариф на вывоз ТБО – 88 рублей 72 копейки за кубический метр.

Для сравнения: в Архаре – 52,19 руб., Завитинске – 38,60, Зее – 60,36, Тынде – 12, 30. В Благовещенске, Белогорске и Шимановске с разбивкой по месяцам: Благовещенск - от 28,97 до 34,95 рублей за куб. метр; Белогорск - от 48,67 до 56,28; Шимановск – от 25,62 до 32,31 рублей.

Чем обусловлен столь высокий тариф в городе Свободном? Объясните жителям города, господин Киевский, благодаря каким «высоким технологиям» ваше предприятие дерет с нас три шкуры? И, похоже, собирается содрать четвертую.

Мария Леонова

Комментарии (12)

чак # 4 мая 2012 в 21:59 0

За вывоз мусора платим дважды Обман заключается в следующем - Правительство Российской Федерации еще 13 августа 2006 года издало постановление №491, согласно которому сбор и вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) относится к содержанию общего имущества. То есть, плата за вывоз мусора уже заложена в строке платежной квитанции «содержание жилья». Возьмите вашу квитанцию по оплате за ЖКУ. Если в ней есть строки «содержание жилья» и «вывоз ТБО» - значит, вас нагло обманывают. По строке «содержание жилья» вы платите за вывоз мусора в первый раз. По строке «вывоз ТБО» - второй.

Да вот как-то не получается двойной оплаты - передо мной лежит отчёт управляющей компании по обслуживанию нашего дома за 2011 год, помесячный, и нет там статьи расходов на вывоз ТБО, есть только статья на санитарное содержание придомовых территорий и санитарное содержание лестничных клеток, ну я так думаю, что санитарное состояние и вывоз и утилизация ТБО это разные вещи.
Кстати, на мой взгляд, им ваще проще воткнуть эти расходы в общедомовые - тогда можно и круче мутить.
ЗЫ. это относительно двойной оплаты реплика, а не насчёт тарифа

Редакция газеты СГ+ # 5 мая 2012 в 08:40 0

Утверждаю Зам. министра жилищно- коммунального хозяйства РСФСР В.Н. Николюнин 7 апреля 1988 г. (действует по настоящее время) УКАЗАНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ РАБОТ ПРИ СОДЕРЖАНИИ ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Отдел научно-технической информации АКХ Москва 1988 5. Содержание придомовых территорий включает регулярную уборку усовершенствованных покрытий тротуаров, дворов, внутриквартальных проездов, сбор и вывоз твердых бытовых и пищевых отходов, содержание в чистоте и надлежащем санитарном и техническом состоянии мест установки контейнеров для бытовых отходов и самих контейнеров, уход за зелеными насаждениями, поддержание в чистоте и исправном состоянии незаасфальтированных участков дворов, спортивных, детских и других площадок, малых архитектурных форм, а во дворах, где имеются неканализованные домовладения, еще и вывоз жидких бытовых отходов, дезинфекция и содержание в чистоте туалетов, выгребов, стационарных мусоросборников и других устройств для хранения ТБО.

чак # 5 мая 2012 в 09:35 0

убедили, теперь для "чистоты эксперимента" нужен официальный запрос и ответ от САХа, что у них включено в статью расходов на содержание придомовых территорий

Горожанин # 4 мая 2012 в 23:03 0

Хотелось бы увидеть комментарий прокуратуры по поводу этой статьи.

чак # 5 мая 2012 в 09:40 0

Вы прям как с луны свалились - чтобы получить комментарий прокуратуры надо сначала туда написать заявление (запрос) желательно с приложением необходимых документов, а потом уже ждать - увы такова система.

Редакция газеты СГ+ # 5 мая 2012 в 10:09 0

Какие комментарии прокуратуры! Я вообще не понимаю, для кого я писала - есть прецедентные решения суда. Поставила образец заявления в прокуратуру. Действуйте! А вы сидите и разглогольствуете.

папа Карло # 5 мая 2012 в 05:57 0

Главное воруют без зазрения совести!Хоть ссы в глаза - все божья роса.
Второй видать глаз надо выткнуть...

Горожанин # 6 мая 2012 в 20:04 0

Лично я больше не намерен платить за вывоз мусора и пусть попробует предъявить ко мне претензию ЕКЦ.

чак # 6 мая 2012 в 20:17 0

это бес толку - через суд и судебных приставов с вас взыщут, вам же написали выше

Поставила образец заявления в прокуратуру. Действуйте!

папа Карло # 6 мая 2012 в 20:25 0

у Вас ничего не получится.Эти упыри уже не могут остановиться,они скоро ввидут налог на воздух.

Редакция газеты СГ+ # 6 мая 2012 в 20:32 0

На упырей есть осиновый кол. В других же регионах получилось! Должна прокуратура проявить инициативу. И граждане - распечатали заявление, отправили в прокуратуру, и копиии - в областную и Генеральную. А то так и будет - с миру по нитке - киевским рубашка.

Екатерина # 29 июня 2012 в 00:30 0

Дорогие, мы платим 114 руб. - с человека - (семья из 4-х, один грудничок, другой в садике) - и того 456 в месяц а не 30-50 как тут пишут...

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев