Любопытная ситуация складывается вокруг строительства тюрьмы в нашем городе.
Слухи о возведении этого объекта в Свободном уже давно муссируются среди жителей. Существуют различные мнения, но, судя по тому, как горячо Роберт Валентинович Каминский перед выборами уверял всех, что тюрьмы в городе не будет, большинство жителей не приветствуют это строительство. В противном случае Роберт Валентинович, несомненно, так же горячо обещал бы тюрьму своим избирателям.
Ничего не поделаешь, выборные технологии требуют перед голосованием обещать избирателям все, что им угодно – хоть ангела с неба, хоть черта из преисподней. Правда, эти технологии применимы лишь для публики таких стран, как Мозамбик, Россия, Сомали и им подобных, где немало людей настолько себя не уважают, что слепо верят любым обещаниям, а после выборов сразу забывают о них вместе со своими избранниками. А через несколько лет, перед очередной кампанией, все повторяется. Удобный очень для власть предержащих народ в таких странах!
Так вот, свободненцы имеют серьезные основания, чтобы причислять себя именно к этой категории избирателей, чем очень умело пользуется наша исполнительная власть. Однако в вопросе о строительстве тюрьмы произошел какой-то сбой в умах горожан, и они не забыли предвыборные уверения Роберта Валентиновича. Более того, некоторые наиболее неугомонные граждане еще до выборов стали задавать вопросы по этому поводу в вышестоящие органы власти. И ответы, как правило, получали весьма уклончивые. В них говорилось, что вопрос о строительстве тюрьмы в Свободном действительно рассматривался, но решение до сих пор не принято. Вот, например, что ответил начальник управления внутренней политики Амурской области К.В. Зимин на запрос редактора газеты «Знай свои права» О.С.Петайчук:
«Уважаемая Ольга Сергеевна! …В компетенцию управления внутренней политики Амурской области не входят вопросы согласования строительства на территории области каких-либо объектов, в том числе и учреждений для исполнения наказаний по решению суда.
В администрации г. Свободный в октябре 2011 года действительно рассматривался вопрос о строительстве на территории городского округа данного учреждения, однако учитывая мнение жителей города, вопрос вынесен на общественные слушания в 2012 году.
По состоянию на 01.05.2012 решение о строительстве тюрьмы усиленного режима на территории области не принято, о чем свидетельствуют подтверждающие письма из УФСИН России по Амурской области и администрации г. Свободный (прилагаются)».
В том же духе ответы первого заместителя главы города Свободного А.С.Поповича и прочих должностных лиц – решение не принято, вопрос вынесен на общественные слушания в 2012 году. И все было бы хорошо (через общественные слушания можно провести любой вопрос, пригласив трех-четырех лояльных пенсионеров, которых можно убедить в чем угодно), но тут вмешался депутат Государственной Думы от ЛДПР И.Н.Абрамов. Он отправил официальный запрос в главный офис Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
И — удивительное дело! Депутат Госдумы получает ответ, в корне отличающийся от тех, что получали рядовые граждане.
«Уважаемый Иван Николаевич! – пишет и.о. директора ФСИН (России) Н.И. Криволапов. — …Вопрос строительства тюрьмы на территории г. Свободный согласован с администрацией г. Свободный (письмо от 25.10.2011 №1970-и) и с управлением внутренней политики Амурской области (письмо от 27.10.2011
№06/1725)».
К несчастью для должностных лиц — участников этого эпистолярного приключения, сей документ попал в руки неравнодушных граждан нашего города, не потерявших чувство собственного достоинства. Оказывается, они еще сохранились в Свободном. Познакомившись с такими противоречивыми ответами должностных лиц и зная повадки чиновников, они призадумались. Настораживал ответ К.В.Зимина, в котором речь шла о строительстве тюрьмы именно усиленного режима.
Так, может быть, уже принято решение о возведении в Свободном тюрьмы какого-нибудь облегченного режима? — подумали, возможно, они. Дальше легко было представить, что такой режим будет позволять заключенным увольнительные или просто даст им возможность выходить на ночной промысел.
А что? Мы уже привыкли, что у нас в стране по части беспредела все возможно. Ведь уже улетают заключенные на вертолетах, почему бы не выходить им и на ночной промысел!
Под влиянием, видимо, таких мыслей и была срочно создана инициативная группа для проведения городского референдума, на который предлагалось вынести один вопрос: «Согласны ли вы, что в городе Свободном будет построена тюрьма?».
И вот тут начинается самое интересное. Срочно собирается заседание городского Совета народных депутатов, и народные избранники дружно голосуют за признание вопроса, выносимого на референдум, не относящимся к вопросу местного значения городского округа. Этого, конечно, можно было ожидать. Наши депутаты, большинство из которых представляют партию «Единая Россия», по умонастроению полностью соответствуют своим коллегам из Госдумы, и как огня боятся народного волеизъявления.
Любопытно, что депутат Ярин, представляющий ЛДПР, говорят, тоже проголосовал против референдума. А вот справедливорос Левин воздержался. И как хватило у него смелости на такой поступок?! Вот что значит настоящий оппозиционер!
В отношении представителей КПРФ ничего сказать не могу, их, кажется, в городском Совете нет вовсе. Зато в администрации должность управляющего делами до недавнего времени занимал Андрей Андреевич Мирошин, главный идеолог горкома КПРФ. Надо полагать, он был в курсе всех согласований администрации с ФСИН о строительстве тюрьмы, но почему-то не поделился этой информацией ни с горожанами, ни даже, видимо, с товарищами по партии.
Но и это еще не все. Не успел Совет народных депутатов дать отлуп городскому референдуму, как тут же, как черт из табакерки, образовался и.о. главы города Александр Степанович Попович и с возмущением объявил:
« Изначально действительно шла речь о возможности строительства тюрьмы на окраине Свободного. Но ситуация нагнетается на пустом месте, «инициативные товарищи» просто пытаются заработать себе репутацию радетелей за народ, делая проблему из ничего. Буквально вчера вопрос рассматривался на уровне областного правительства, и речь шла о строительстве указанного объекта вблизи Райчихинска. Свободный же много потеряет в экономическом отношении, ведь помимо тюрьмы планируется строительство сопутствующих социальных объектов: школы, училища, жилья на 560 человек. В проведении референдума нет никакого смысла – в Свободном тюрьмы не будет».
Надо же, «Свободная газета+» совсем недавно твердила о том же. Тюрьма Свободному просто необходима. Какая-то дисгармония чувствуется в городе без этого заведения. Все предпосылки вроде есть. Наркоторговля процветает, проституция приобрела массовый характер, преступность на уровне, в средствах массовой информации то и дело мелькают сообщения о воровстве чиновников, а тюрьмы нет! Безобразие!
Но сторонникам строительства тюрьмы в Свободном не стоит отчаиваться. Речь Поповича – еще не последнее слово в этом деле. Ведь не зря же так всполошился Совет народных депутатов при администрации по поводу проведения референдума и принял откровенно антинародное решение. Да и раздраженная реплика Александра Степановича, что в проведении референдума нет никакого смысла, дает повод для подозрений.
Есть предчувствие, что будет еще какой-то кульбит в решении вопроса о строительстве тюрьмы в городе. Подождем. Посмотрим…
Сокол Максимов