УЖ НЕ ДЬЯВОЛЬСКИЕ ЛИ ЭТО ШТУЧКИ?

***

Побуждаемый этим подозрением, я попытался проанализировать все пункты повестки дня. Внесение изменений в Правила землепользования и застройки города явно не таило в себе никакого подвоха. Ничего предосудительного не было и в предложении Татьяны Димовой об увеличении городского бюджета более чем на десять миллионов. Даже если эти миллионы чиновники потратят на себя, жителям от этого ни тепло, ни холодно. Только приветствовать можно было предложение, зачитанное Михаилом Тюриным, о согласии на передачу жилых помещений в собственность граждан. Никакого возражения не вызвало и ходатайство о награждении ряда граждан города Благодарственными письмами Заксобрания Амурской области. Большинство из этих людей были мне незнакомы, но я прекрасно понимал, за что награждают в таких случаях. Как правило, для этого необходим многолетний труд и умение не вякать против власти. Что ж, и то, и другое необходимо поощрять. Кто бы спорил!

Обеими руками я бы проголосовал и за предложение Роберта Валентиновича внести в повестку дня дополнительный вопрос об исключении ценза оседлости при решении вопроса о присвоении звания Почетный гражданин города. Впрочем, и без меня депутаты проголосовали единогласно.

***

Этот ценз оседлости уже не раз вставал мне поперек дороги. В Екатеринбурге, например, я проработал в общей сложности лет семь. Рассказывал гражданам этого мегаполиса, как за бесценок приватизировали завод заводов «Уралмаш», рассказывал о махинациях крупных чиновников. Помните, недавно во многих СМИ прозвучало сообщение об осуждении на 10 лет лишения свободы главы пенсионного фонда Свердловской области Сергея Дубинкина? О его финансовых махинациях и я писал задолго до того. И правда, наконец, восторжествовала. Естественно, я бы мог рассчитывать на звание Почетного гражданина города. Но, видно, ценз оседлости помешал.

Кстати, если бы тогда, в начале 2000-х, власти Свердловской области прислушались к моим разоблачениям, Дубинкин уже бы вышел на свободу. Так что чиновники Свободного могут намотать это себе на ус. Я им только добра желаю – раньше посадят, раньше выпустят.

Или взять славный город Азов. До моего приезда туда этот город мог похвастаться четырьмя газетами за всю свою почти тысячелетнюю историю. После моего отъезда через три года история города пополнилась еще двумя газетами, которые были основаны при моем участии и мною редактировались. Понятно, что и здесь я мог бы рассчитывать на почетное гражданство. И опять, вероятно, поперек встал ценз оседлости.

Но, если честно сказать, во всех этих городах я не очень ладил с местными властями – они меня почему-то недолюбливали. Поэтому, приехав в Свободный, я сказал себе – хватит, пора браться за ум. Никаких конфронтаций! И, как видите, твердо придерживаюсь этого принципа. Более того, в последнее время я оказываю материальную поддержку мэру города, перечисляя ему половину пенсии. Авось это мне зачтется, и после отмены ценза оседлости я, наконец-то, стану Почетным гражданином.

***

Таким образом, оставался один пункт повестки дня, где мог таиться дьявольский подвох. Я имею в виду протест прокурора города Алексея Назарова на Положение об установлении налога на имущество физических лиц. Речь шла о том, что депутаты городского Совета установили этот налог, который противоречил или не согласовывался с федеральным Законом. Насколько я понял, налог был скорректирован в сторону уменьшения. Казалось бы, жителям города надо хвалить депутатов за такое самовольство. Но спешить не стоит.

Дело в том, что во всем цивилизованном мире такой закон является одной из важных составляющих пополнения бюджета, и одновременно способом сокращения разницы в доходах между богатыми и бедными. В России же, как мы знаем, большинство законов, принимаемых депутатами всех уровней, в той или иной степени служат увеличению пропасти между богатыми и бедными. То есть, богатые получают все новые льготы, а бедные – все новые финансовые нагрузки. Мы это видим по тарифам на ЖКУ, на транспорт, особенно пригородный, на установку счетчиков, на медицинские услуги, на школьное обучение и прочее, и прочее. На первый взгляд, все вроде делается в интересах простого народа, а когда доходит до дела, нам приходится платить все больше и больше, а богатые при этом все богатеют и богатеют! Так что подвох 13 числа и пятницы, видимо, как раз и кроется в этом пункте повестки дня. Дьявольский подвох в отношении жителей города.

Ведь федеральный Закон о налоге на имущество физических лиц определяет процентный диапазон, в рамках которого местные депутаты уже и устанавливают конкретные налоги для различных категорий владельцев. В этих рамках можно сделать максимум для одних категорий и минимум для других. Вот мы и посмотрим на следующих заседаниях, для кого наши депутаты сделают льготные тарифы, а для кого, напротив, используют максимальную шкалу. И все станет ясно.