ТРЕТИЙ СРОК – НЕ СЛИШКОМ ЛИ?

Да простят меня читатели, но  на первом в нынешнем году заседании Совета народных депутатов удалось прослушать только четыре вопроса из пятнадцати по повестке дня, а потом пришлось покинуть высокое собрание.  

Ничего не поделаешь, львиную долю времени в данный момент отнимают пять судебных процессов, которые нам приходится вести практически без юридической поддержки. Так что не обессудьте, если информация о прошедшем мероприятии будет неполной. Но, в принципе, ничего неожиданного быть не должно. Самые интересные моменты обычно обсуждаются в первой половине заседания, а дальше все идет по наезженной колее. Разве что только кто-нибудь из депутатов подвихнет плечевой сустав от неосторожного и резкого поднимания депутатского удостоверения при голосовании. Но можно быть уверенным, что помощь ему будет оказана своевременно и на высоком профессиональном уровне, поскольку в депутатском корпусе изобилие медиков высокой квалификации. И не будет большой беды, если такой случай останется неизвестным для широкой публики.

В предшествующий началу заседания депутатский час с подробным отчетом выступила руководитель службы социальной защиты Тамара Александровна Музыченко. Такие отчеты, конечно, дают некоторое представление о проделанной работе, но только – некоторое. Долгое и нудное перечисление выполненных мероприятий лишь утомляет слушателей и не дает им возможность в полной мере осмыслить сказанное. Традиция эта идет еще со времен социалистического прошлого и служит скорее для показушного выпячивания достижений, чем для показа истинного положения дел. Не проще ли такие отчеты размножить и заранее раздать депутатам? И надобность в зачитывании их с трибуны отпадет. А высвободившееся время можно потратить на обсуждение реальных проблем. Кстати, и журналистам будет проще анализировать письменные отчеты.

А то просто жалко Татьяну Николаевну Димову, когда она тратит массу усилий и времени на произнесение целого полчища цифр, вводя аудиторию в гипнотическое оцепенение. А ведь намного проще сказать: «У каждого на руках проект решения Совета о внесении изменений и дополнений…. Обращаю внимание на то-то и то-то. У кого какие вопросы?». И все! Можно начинать обсуждение. И председательствующему Валентину Ивановичу Круку не придется страдальчески напоминать выступающим о границах регламента.

На этом заседании ему, кстати, пришлось особенно нелегко во время выступления депутата Госдумы Ивана Николаевича Абрамова. Дело в том, что Абрамов, кроме того, что выступал вне повестки дня, является еще и депутатом от крамольной, видимо, ныне в Амурской области Либерально-демократической партии. Почему, спросите, крамольной? Да потому, что на прошедших в декабре выборах ЛДПР набрала в нашей области непозволительную для формальной оппозиции сумму голосов. Не по чину, так сказать. 8,10,12 процентов – это ее место. А тут больше двадцати! По вертикали, видно, спустилось какое-то послание с недовольством от полученного результата.

Но Абрамов к тому же допустил бестактное высказывание, которое местными депутатами воспринялось еще более непозволительным, чем речи, которые позволяет себе произносить Владимир Вольфович на общероссийском уровне. А конкретно, Иван Николаевич вслух усомнился в моральном праве Роберта Валентиновича Каминского баллотироваться на третий срок в качестве главы города. Он даже заметил, что их фракция внесла в Госдуму проект закона, который запретит занимать должность мэра более двух сроков. Причем уточнил с намеком, что этот запрет распространяется независимо – подряд гражданин занимает эту должность или нет. Короче, имеется в виду два срока в течение одной жизни.

Ах, что тут началось! Свободненские депутаты только что не освистали своего коллегу из вышестоящего законодательного органа. Возможно, это было связано с присутствием на заседании главы города, и кое-кто из депутатов таким манером демонстрировал свои верноподданнические чувства. Хотя справедливости ради надо заметить, что в этом отношении мы пока и в подметки не годимся жителям Северной Кореи, где такие чувства обозначаются, как мы недавно наблюдали по телевидению, в гораздо более явной и выразительной форме. Тут нам надо еще многому поучиться. Например, реплика Валентина Ивановича Крука о том, что нынешний глава города занимает свой пост только полтора срока, хотя по дерзости вторжения в теорию пространства и времени не уступала попытке Энштейна открыть общую теорию поля, но прозвучала вяло, без эмоционального вдохновения.

Остальные депутаты, пытавшиеся защитить честь и достоинство «Единой России», в отношении которой у Абрамова тоже нашлось несколько «ласковых» слов, действовали неуклюже и неубедительно. Реплика, кажется, Киевской о том, что свободненские депутаты не нуждаются в политинформациях и что они, мол, привыкли заниматься реальными делами, явно была из запасников демагогии.

Какие реальные дела? О чем вы говорите, граждане? Вам не кажется странным, что из города бегут самые трудоспособные и талантливые люди? Причем некоторых просто выживают, как например, врача Сластина или деятеля культуры Писаренко. Нам они не нужны, но как это ни странно, такие специалисты востребованы в областном центре и даже в Китае. Почему, спросите вы? Да просто потому, что они не способны вписаться в ту атмосферу угодничества, которую создала в своих кабинетах и коридорах нынешняя власть. В принципе, это болезнь всей России, но в нашем городе она протекает в особенно острой форме. И вы, господа депутаты, являетесь разносчиками этой инфекции.

Именно с вашего одобрения из общей тенденции упадка выдергиваются частные случаи благополучия, которые при помощи местных СМИ раздуваются до размеров всеобщего благоденствия. Но эти потуги никого не могут обмануть. Сквозь прорехи видна нечестность нынешней власти, а ее закрытость и нежелание говорить по существу только усиливают подозрения в коррупции и воровстве.

Я говорю о закрытых уголовных делах главы города и его помощника Сурина. Почему это сделано тайно? Почему честь, достоинство и деловая репутация Каминского и Сурина никак не пострадали, когда следователи и прокуратура обвиняли их в мошенничестве и воровстве? Почему моральные страдания причинили им только наши публикации на эту тему? Наконец, почему этими вопросами не задаются наши самые справедливые свободненские судьи? Может потому, что они по какой-то причине вознамерились уничтожить нашу газету?

Все эти вопросы, уважаемые депутаты, в принципе, должны задавать вы. Но вы молчите, и с вашего молчаливого согласия все эти явления продолжают процветать на ваших глазах.

Неужели вы не понимаете — весь город прочитал недавние сообщения СМИ о том, что в отношении директора МУП «Дорожник» Кондратова возбуждено уголовное дело? Снова обвинение в хищении более двух миллионов рублей. И опять дело, похоже, уходит в песок. Павел Кондратов, как ни в чем не бывало, появляется на заседаниях Совета. Правда, на нынешнем заседании, хотя и был вписан в список докладчиков, выступать, почему-то не стал.

Так в чем дело? Почему господа депутаты не задают по этому поводу вопросы тому же главе города или прокурору, чтобы отчитаться перед избирателями? А избиратели, поверьте, в недоумении. Может, Павел Кондратов не виноват? Тогда кто виноват? Ведь жителям города не требуется даже заключение экспертизы, чтобы убедиться, что разрекламированные дорожные работы нередко производятся некачественно. Достаточно посмотреть улицу Октябрьскую, которая через год после асфальтирования требует серьезного ремонта. А деньги туда вбуханы в полном объеме!..

Все это должны выяснять вы, уважаемые депутаты. Это ваша работа, если относиться к ней честно. Неужели вы ждете, когда «Свободная газета+» снова начнет ворошить эти дела, а потом ей же придется отвечать перед судом, который верит любой нелепости, если это в интересах действующей власти, и не доверяет ни единому слову правды, если ее произносим мы.

Поймите, господа депутаты, — не хлебом единым жив человек. Это не расхожая фраза, в ней кроется глубокий смысл. Пусть даже каким-то чудесным образом нынешняя власть обеспечит всех жителей города достойным жильем, а их доходы позволят им отдыхать где-нибудь на Багамах или Таиланде – будут ли они этим счастливы?..

Могу с уверенностью отвечать – вряд ли.

Сытость – предел благополучия лишь для животных.

А человек, к счастью или к несчастью, наделен разумом и душой, и сытость – лишь отправная точка для раскрытия его способностей и талантов.

И в обществе нужна атмосфера правды и справедливости, чтобы у людей появилось стремление проявлять инициативу.

А наш город даже на фоне России выделяется атмосферой, где угодничество и подхалимство стали основными составляющими для материального благополучия и карьерного роста.

И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять – при такой общественной атмосфере нет будущего ни у России, ни у Свободного, ни у наших детей и внуков.

В этом все дело, господа депутаты!

А вы говорите, что занимаетесь делом и вам не нужны политинформации!..

Сокол Максимов