СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, ЧТО С ПАМЯТЬЮ ВАШЕЙ СТАЛО?

Признаться, мы были несколько удивлены, когда узнали, что Андрей Михайлович Сурин выразил желание, помимо публикации опровержения в виде апелляционного определения, опубликовать в нашей газете еще и решение свободненского городского суда. И даже пошутили - мол, нравиться Андрею Михайловичу позиционировать себя со страниц «Свободной газеты+».

И действительно – разве муниципальная газета уделяла ему должное внимание? Ни серьезного снимка бывшего чиновника в рабочей обстановке, ни снимка его нового дома, ни бесплатной рекламы агентства недвижимости – ничего!

Но, как говорится, хорошего понемногу. Мы свои обязательства перед судом выполнили. Тем более что, будучи научены горьким опытом общения с судьями свободненского городского суда, мы позаботились о том, чтобы судья Сергей Иванович Крошка дал нам письменное разъяснение. Через судебного пристава мы задали прямой вопрос– что именно мы должны публиковать в качестве опровержения? И получили столь же прямой ответ за собственноручной подписью судьи – опубликовать апелляционное определение Амурского областного суда.

Да и разве можно публиковать решение городского суда после того, как суд высшей инстанции его существенно изменил? А потому, несмотря на скверную осеннюю погоду, 13 сентября мы со спокойной душой шли на судебное заседание. А зря! Свободненский городской суд в лице судьи Сергея Ивановича Крошки доказал, что для него ничего невозможного нет.

 

 

Сергей Иванович, выслушав наши возражения на заявление Сурина и изучив собственноручное разъяснение, вынес вердикт: поскольку апелляционный суд не отменил, а лишь изменил его решение, в деле имеются два судебных решения. И, значит, надо публиковать оба!

Нет, конечно же, мы не критикуем решение Сергея Ивановича Крошки – как можно?! Но нас удивляет следующее – неужели судья не заметил того, что заметили даже мы, не имеющие, в отличие от него, юридического образования? Нет двух решений суда, есть решение свободненского городского суда, измененное судом высшей инстанции – Амурским областным. Так, например, свободненский городской суд присудил «Свободной газете+», помимо возмещения судебных расходов, взыскать в пользу Сурина 50 тысяч рублей для восстановления его доброго имени, чести и достоинства. Действительно, как можно восстановить столь ценные качества без 50 тысяч рублей?

Однако в областном суде посчитали, что для восстановления чести и достоинства, а также доброго имени Андрея Михайловича достаточно и трех тысяч.

А поскольку Амурский областной суд является судом высшей инстанции, как мы можем после публикации его решения публиковать решение суда первой инстанции?

 

 

Еще более удивительно, что доводы судьи Сергея Ивановича Крошки о том, что по делу было вынесено два решения, не соответствуют Гражданско-процессуальному Кодексу РФ. Неужели Сергей Иванович, напомним, в отличие от нас имеющий юридическое образование, забыл, что, согласно ГПК,  по одному делу не может быть двух решений?

Неужели Сергей Иванович не помнит, что есть решения суда первой инстанции и апелляционной. И вторая – высшая инстанция, пересматривает дело в полном объеме и принимает решение по существу. В решении апелляционной инстанции отражено полностью - какое решение принято судом первой инстанции и почему. А также - в какой части решение отменено, и почему.

Неужели судья свободненского городского суда запамятовал, что итоговым решением по делу является решение апелляционной инстанции, в котором отражены все сведения, доводы, доказательства и позиция сторон. И, опубликовав решение апелляционной инстанции, мы довели до сведения всех читателей ИТОГОВОЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, которое и вступило в законную силу.

 

Конечно же, мы не критикуем действия судьи Сергея Ивановича Крошки. Мы просто удивляемся его несколько странной забывчивости. Не благодаря ли такой забывчивости, которая проявляется обычно в отношении неугодных Власти СМИ и столь же неугодных Власти граждан, слово «судья» в России стало едва ли не ругательством? Не потому ли в нашей стране, в отличие от всего цивилизованного мира, слова «суд», «судья» становятся синонимами предвзятости и непорядочности? Ведь не каждый, в отличие от нас, поймет, что судья просто забыл нормы ГПК.