РЕПЛИКА

В деле заняты все кому не лень: от президента с правительством до скучающих от недостатка клиентуры тружениц секс-салонов. Мнения подчас диаметрально расходятся, и особенно задиристые могут даже в морду дать своему оппоненту. К согласию это, однако, не приводит.

Между тем, на наш не очень просвещенный взгляд, спор идет фактически не по существу. В чем, собственно, проблема? А проблема, господа, видимо, в том, что у нас в государстве фактически нет правосудия. Нельзя же считать решениями суда те оправдательные или обвинительные заключения, которые штампуются по заказу. Все прекрасно об этом знают, но, тем не менее, продолжают с энтузиазмом ломать копья, предлагая ужесточить, умягчить или вообще отменить какие-то статьи закона. Но зачем, спрашивается, вообще Закон, если нет суда? Ну, а отменив Закон, мы, практически, упраздним и государство.

Таким образом, возрождение государства надо начинать с возрождения суда, а если точнее, то с воспитания судей. Здесь ничего изобретать не нужно, а следует двинуться по проторенной дорожке других стран, где суды исправно выполняют свои функции. Например, известно, что в Западной Европе в средние века с судей, которые были уличены в подкупе или пристрастном рассмотрении дела, живьем сдирали шкуру. Конечно, в наш просвещенный и гуманный век к таким жестокостям прибегать не следует. Однако есть насущная необходимость в отношении судейского корпуса отменить мораторий на смертную казнь. Думаю, в этом отношении Запад нас поддержит. Тем более, если мы им объясним, что это совершается с целью возрождения судебной системы по их образцу.

И можно быть уверенным, что эта воспитательная мера пойдет на пользу даже самым закоренелым в преступных решениях судьям. Несколько показательных процессов - и желание выносить пристрастные решения как рукой снимет у всех без исключения служителей Фемиды. Ну а потом судить по Закону и справедливости войдет у них в привычку, и мораторий на смертную казнь можно будет снова восстановить.