ЧЕМ ПОГАСИТЬ ЗАВИСТЬ БЕДНЫХ К БОГАТЫМ?

27 декабря 2012 - Администратор

Трогательная забота российских властей о недопустимости ущемления интересов самых богатых граждан прослеживается на протяжении всех лет олигархического правления.

Но делалось это всегда в этакой завуалированной, припудренной глубокими государственными интересами форме. Вроде того, что налоги уйдут в тень, ежели ввести прогрессивный подоходный налог и прочие меры, принятые в цивилизованном мире для уменьшения пропасти в доходах между богатыми и бедными. Однако в последнее время делать это нашим властям становится все труднее и труднее.

Ряд капиталистических стран (США, Франция и др.) приняли законодательные акты о значительном повышении налогов на богатых, и прикормленным нашей властью идеологам, аналитикам, журналистам и прочим подпевалам приходится оперировать всё более убогими аргументами о справедливости статуса-кво в этом отношении на российском налоговом поле. Правда, чтобы не будоражить общественное мнение, какие-то меры приходится всё же принимать. К примеру, продолжают муссироваться слухи о налогах на роскошь, на недвижимое имущество, причем по рыночным ценам. Это, конечно, даже не полумера, а лёгкое пощипывание интересов нуворишей. Но и тут работники государственной пропаганды пытаются убедить общественность, что эти меры никакого положительного эффекта не принесут.

Недавно смотрел умилительную сценку на первом российском канале по этому поводу. Сладкая парочка ведущих утренней программы беседовала с каким-то аналитиком. Ах, с какой трогательной наивностью они выспрашивали этого специалиста, не затронут ли налоги на роскошь и на недвижимость интересы среднего класса! А он в ответ объяснял, что эти налоги практически никакой пользы для бюджета не принесут, а введены только для того, чтобы погасить зависть бедных к богатым. И тут же, забыв о среднем классе, они перешли к обсуждению поступка Депардье, который сбежал из Франции, якобы, потому, чтобы избежать высоких налогов.

Вся эта беседа была приправлена таким количеством неприкрытого лицемерия, что было стыдно за наш народ, которому скармливают подобные глупости. Почему это бюджет ничего не получит от того, что богатые будут обложены дополнительным налогом? Чушь собачья! Во всем цивилизованном мире применяются эти меры и решительно пополняют бюджеты, а у нас они отчего-то не будут срабатывать. Уйдут, мол, в тень. Так давайте примем законы, чтобы ко всем этим теневикам применялись меры полной конфискации бизнеса и имущества. Нужна только политическая воля, которой нашим правителям не хватает даже для того, чтобы ввести такую конфискацию для коррупционеров. Зачем тогда государство, если у него не хватает сил и смелости добиваться общепринятой в мире справедливости?

Да, частная собственность должна быть неприкосновенна. Но собственность, заработанная честным трудом, а не украденная. Это аксиома, не требующая доказательств, как и то, что богатые должны платить больше налогов. И больше не в натуральной величине, а в процентном отношении. Это как бы азбука цивилизованных отношений в цивилизованном обществе.

Но Россия почему-то идет другим путём, когда все силы государства направлены на защиту интересов богатых. Причём наши богачи не заработали свои богатства, а захватили их в результате правил, которые сами же олигархи называют несправедливыми.

В своё время декларировалось, что это сделано для того, чтобы люди, взявшие в свои руки богатства страны, использовали свою собственность для быстрейшей модернизации экономики. Однако вместо этого они стали выжимать соки из общенародной собственности, а полученную прибыль использовать на личное потребление. Их быдловатые замашки на холуйскую роскошь, вплоть до золотых унитазов, коробит даже западных бюргеров, которые знают цену деньгам.

Так что наши нувориши должны платить подоходный налог не 75, как во Франции, а 95-99 процентов. Они пока ничего не создали и не имеют морального права тратить на себя больше, чем среднестатистический россиянин. И только такие меры вынудят их вкладывать полученную прибыль в развитие и модернизацию.

Анатолий Осипов

Теги: Колонка редактора

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Добавить комментарий