ОБРАЩЕНИЕ

27 декабря 2012 - Администратор

Об отмене изменений в Устав города Свободного.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ АКТИВА (ОСА) ГОРОДА СВОБОДНОГО

676450, г. Свободный Амурской области, Ул.50 лет Октября, 33, к.11

Полномочному Представителю Президента РФ в ДВФО

Ишаеву Виктору Ивановичу г. Хабаровск

Копии: Губернатору Амурской области Кожемяко О.Н.;

Прокурору Амурской области;

«Свободной газете+» для опубликования

ОБРАЩЕНИЕ

Об отмене изменений в Устав города Свободного,

внесённых решением городского Совета народных депутатов от 6.12.12

16 ноября 2012 года в актовом зале администрации города состоялись публичные слушания по вопросу внесения изменений в Устав города, а именно, об уменьшении численности депутатов городского Совета с 25 до 20 депутатов. Большинство участников «слушаний» было представлено сотрудниками администрации, которых собрали для наполняемости зала.

Внесение изменений в Устав города было предложено администрацией города (кем конкретно – неизвестно), под предлогом того, что численность депутатов 25 человек соответствует численности населения от 100000 до 500000 жителей. Этот предлог является ложным в силу пункта 6 статьи 35 ФЗ №131 (2003 г.), которым установлено, что численность депутатов не может быть менее 20 человек при численности населения от 30000 до 100000 человек. Таким образом, численность депутатов 25 человек для нашего города полностью соответствует Закону, а уменьшение численности под ложным предлогом является обманом населения.

Против внесения изменений в Устав города в письменной форме возражали жители города С.Р. Оганесян, В.К. Нестеров, В.Д. Глушко, и в процессе публичных слушаний категорически «против» выступал секретарь горкома КПРФ А.М. Фёдоров, имея на руках резолюцию митинга численностью 150 человек. Тем не менее, участники слушаний, не наделённые никакими полномочиями, от имени народа проголосовали за внесение указанных изменений в Устав города. То есть, состоялся ещё один обман народа, поскольку участники слушаний не имели никакого права решать от имени народа.

В связи с изложенным, ПРОСИМ проверить законность и обоснованность деятельности городского Совета по внесению изменений в Устав города.

ПРОСИМ остановить регистрацию изменений в Устав города органами юстиции и направить вопрос на новое законное рассмотрение с участием народа в город Свободный.

Подписи участников ОСА: В.Д. Глушко, В.Н. Нестеров, А.М. Фёдоров, А.С. Осадчева,

Н. Коган, Е.В. Иванова, Г.А. Андрюшечкина, К.А. Соломенник

Комментарии (7)

папа Карло # 28 декабря 2012 в 21:02 +2

И что?
Вон кардиолог из бывшей 2-ой поликлиники вместо того,чтобы людей лечить,протирает юбку в этом совете.Какая польза?

Полина # 28 декабря 2012 в 22:51 0

Я понимаю, что в тех случаях, когда должен решения принимать народ, а принимает кучка чиновников, "прописанных" в Доме Советов, то это неправильно и должно быть исправлено. Но кто-нибудь объяснит мне и другим - какая принципиально разница между бездеятельностью и принятием вредных решений 25-ю депутатами и то же самое, но в количестве 20 человек? Я лично их всех бы разогнала, за исключением 2-3 человек! Или сократить хотят именно тех депутатов, которые хоть что-то делают, причем хорошего?

RushHour # 29 декабря 2012 в 09:52 +1

А смысл, в общем-то? Ну вернут количество депутатов 25, проблема-то еще и в том что вот уже какие по счету выборы в местный совет заканчиваются тем, что вместо 25 человек в креслах сидит от силы 20, а то и меньше. В результате - повторные выборы (так сказать довыборы) на которые уходят деньги из и так нищего городского бюджета. Эту проблему, будучи депутатом, озвучивал еще г-н Борчанов.
Дабы предвосхитить высказывания типа "При большем количестве депутатов может быть в совет войдут и те кто будет защищать интересы простых граждан, те кого мы выберем сами" и т.п. и т.д... Господа, при нынешней ситуации в городе, будет совет состоять из 20, или даже 15, или совет будет как положено из 25, да хоть из 50 - в нем будут заседать только те кто будет защищать интересы известного всем нам господина К., ну и плюс мадам Озерова - как последний оплот оппозиции.

wal # 29 декабря 2012 в 12:34 0

Озерова как раз то и переживает, что не пройдет.
А с властью уйдет влияние, с ним может и часть её бизнеса.

RushHour # 29 декабря 2012 в 12:41 +1

В общем-то Озерова все равно стала чем-то вроде ручной оппозиции, так что наличие/отсутствие ее в совете никак не повлияет на его (совета) работу.

wal # 29 декабря 2012 в 17:20 0

да, но бабульке своё самолюбие потешить же надо .

Азазелло # 29 декабря 2012 в 14:29 0

Да какая разница, 20 или 25, суть в том что опять чинуши себе в угоду народ дурят, им так захотелось и ВСЕ, значит так и должно быть. А хохо не хохо господа чиновники?

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев