АНТИЧУБАЙС (рассказ Александра Образцова)

18 апреля 2012 - Администратор

Предисловие. Сегодня становится все более очевидным тот факт, что рыночные принципы экономики тоже ведут человечество в тупик.

Конкуренция, как движитель прогресса, кроме того, что ущербна с позиции высшей Этики, в современном мире приобретает все более животный узкоэгоистический характер. Общество потребления ни с какой точки зрения не может в масштабах планеты оправдать целесообразность своего существования. И это прекрасно понимает элита, так сказать, общепланетарного масштаба. Отсюда и их идеи общемирового правительства, золотого миллиарда и т.п.

В этот кризисный период Россия пришла через очередной социальный катаклизм, когда в невиданно короткие сроки общество разделилось по имущественному принципу также в еще невиданных контрастах. Одним досталось все, другим – ничего. Причем построен такой тип государства, когда лицемерие стало основной парадигмой власти, которая, неустанно твердя о своей социальной направленности, делает все, чтобы это расслоение становилось еще более контрастным.

В некотором роде полемическая статья Александра Образцова как раз и интересна тем, что она затрагивает в той или иной степени все эти проблемы. Во всяком случае, мы разделяем его точку зрения, что для выживания человечества более конструктивной идеей является не конкуренция, а сотрудничество. Также мы согласны, что мгновенные и невиданные обогащения ельцинского периода сами по себе являются преступлениями. Впрочем, не только ельцинского. Совсем недавно в СМИ прошло сообщение, что руководитель администрации Президента купил под Москвой земельный участок в несколько гектаров по цене в тысячу (1000) раз ниже рыночной. Разве это не преступление?! А мы спрашиваем, откуда берутся миллиардеры.

В общем, рекомендую прочитать этот материал. Можете соглашаться или нет, но интересных мыслей здесь предостаточно.

Анатолий Осипов,

гл. редактор «Свободной газеты+»

Предуведомление:

Чубайс, несомненно, является сегодня связующим звеном между Западом и Россией. Трудно сказать, кого назначили бы исполнять эту роль, не будь Чубайса, и как это отразилось бы на русских.

Он пришел к нам из наших глубин и стал тем, кем стал: символом временного, но чрезвычайно болезненного поражения России, символом её оккупации.

Лишённые возможности лично предъявить Чубайсу свои претензии, мы выбрали такой способ диалога с ним.

Жирное выделение шрифта комментария говорит лишь о том, что, как в шахматах, коренные граждане России выбирают белый цвет, оставляя Чубайсу его родовой черный.

Выступление А.Чубайса "Миссия России"

в СПб государственном инженерно-экономическом университете.

АБН. 26.09.2003, Санкт-Петербург 14:42 Председатель правления РАО "ЕЭС Россия" в четверг, 25 сентября, выступил перед преподавателями и студентами Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета с докладом "Миссия России". Пресс-служба "Ленэнерго" предоставляет полный текст выступления.

Я искренне благодарен Вам, Александр Иванович, как председателю Ученого Совета, как ректору, и всему составу Совета за это решение [присвоение звания почетного доктора университета]. Для меня это вне сомнения большая честь. Я горд еще и тем, что (хотя я уже довольно давно не был здесь, в этом здании) когда мы вместе с Александром Ивановичем прошли по родному институту, то я увидел, что все работает. Я вижу, что ничего не рассыпается, не разваливается, скорее наоборот, все динамично развивается, растет количество студентов. Это, безусловно, радует и вселяет заряд оптимизма. Я искренне благодарен Вам, Александр Иванович, и вам, Виктор Степанович. Моим начальником всегда был Виктор Степанович. Так сложилось, что половину жизни я провел под руководством одного Виктора Степановича в одном заведении, а вторую половину жизни в другом заведении и там тоже Виктор Степанович был моим непосредственным начальником. К обоим руководителям я испытываю искреннее уважение и благодарность… Я очень хорошо помню, как в первый день этой научной работы мы пришли на кафедру на первом этаже и нам поручили отнести в подвал такие гигантские детали станков - там такая станина была тяжеленная – в качестве начала научной работы, и мы ее долго относили вдвоем с товарищем в подвал. Те из вас, кто бывал в подвале здесь, знают, что подвал очень низкий, во весь рост встать невозможно, и к тому же там еще трубы идут под потолком. И я об одну из этих труб, перенося станину, ударился головой…

Удар головой о трубу в подвале института имел катастрофические последствия для страны. Ирония Чубайса позволяет ему, конечно, чувствовать себя в самых сложных ситуациях как рыба в воде. Но она имеет и оборотную сторону: цинизм.

Завершая торжественную часть выступления, я думаю, что надо что-то родному институту подарить. Хотелось бы, чтобы это имело не только символическое, но и функциональное, практическое значение. И в итоге мы с коллегами придумали подарок, он здесь вот, это действующая модель парогазовой установки. Ее можно использовать в учебном процессе, из нее можно реально получить пар и обеспечить выработку электроэнергии и работу лампочки, которая здесь установлена. Но если будет совсем тяжело с антинародными веерными отключениями, то, по крайней мере, наш родной институт будет всегда обеспечен электроэнергией.

Чубайс постоянно сравнивает себя с Петром I, а остальных своих приятелей соответственно с приятелями Петра I. По способу мышления, по способу общения и набору острот Чубайс всё же больше напоминает наркома конца двадцатых годов, когда с прибаутками похоронили крестьянство. Возможно, и Петра он напоминает. Потому что Пётр собственноручно сёк головы стрельцам, добивал старую великую Россию, намечая построить здесь куцее подобие мелкой европейской чепухи. Что, собственно, и состоялось. А чтобы не подвергнуться очередному демагогическому (чисто еврейскому) обвинению в панславизме, напомню о Китае, Японии и других странах Востока, где прежние цивилизации оставили незабываемые и драгоценные подтверждения, и где эти подтверждения составляют основу духа восточных стран и народов. Вспомним и Америку, вытоптанную католиками. И Африку вспомним. Всюду, где прошёл с мечом европеец, он уничтожил знания и принес с собою мракобесие и дикость.

Честно говоря, когда я понял, что мне нужно будет выступить с лекцией, я сначала отнесся к этому легко. Действительно, в этих стенах я не один год читал лекции, здесь меня этому научили. Но постепенно я осознал, что задача выступить перед своими учителями скорее напоминает не лекцию, а самый настоящий экзамен. И, поверьте, экзамен для меня совсем не простой. Тем более что мне было трудно судить, в какой степени я к нему готов. В конце концов, именно мои учителя здесь - на Марата, 27 - в той или иной степени, заложили основы того, что впоследствии называлось по-разному: ленинградской школой молодых экономистов, командой Чубайса, питерской мафией, агентами МВФ и ЦРУ, величайшими аферистами XX века, авторами геноцида русского народа и многими другими нежными словами. И если уж вы, мои дорогие учителя, такое чудовище вырастили, да еще к тому же единогласно присвоили степень почетного доктора, то у меня есть право сказать, что я на самом деле думаю.

Можно не сомневаться в том, что как раз то, что он на самом деле думает, он не скажет под дулом пистолета. Но сказать хочется. И достоинством данной стенограммы является её бездумная тщательность. Надо только внимательно вчитаться в «откровения» и кавычки раскроются.

Нормальный человек, обвинённый в геноциде собственного народа и в преступном сговоре с целью уничтожения своей страны, шарахнется в ужасе от подобных обвинений. Чубайс не таков. Не таковы были и Ленин, и Пётр I, которого считали антихристом.

Но надо посмотреть, были ли резоны у Петра и Ленина для уничтожения России, как государства?

Пётр, напротив, был необыкновенно заинтересован в усилении страны, он был типичным реваншистом. Другое дело, что он относился к России недостойно, он презирал её и боялся. Но понимал, что выбора у него нет. Надо было из чужой, неподатливой массы создать нечто управляемое, способное пересилить Европу. Думается, что Петру вряд ли было свойственно самоупоение Бонапарта. Скорее он был природным деспотом. С любым другим народом у него ничего не вышло бы.

Ленину также, в принципе, было начхать на Россию. Его глобальные химерические мечтания недоросля и экстерна не позволяли ему опускаться до такой прозы как какая-то Россия или человечество вообще. Он жаждал состязаться с Богом и Сатаной одновременно. Так и ушел бы из жизни несостоявшийся кремлевский мечтатель в какой-то из европейских пивных с черепом, разбитым кружкой случайного хулигана, но высшие силы, со свойственным им чёрным юмором, подарили ему шанс сразиться с ними в «родной» России. Но и Ленин, как Пётр когда-то, всё же понимал, что страной надо управлять, а не убивать её. Иначе сам-то где окажешься? С лысой бестолковкой на тыну? Конечно, управление ранних большевиков было кровавым и истерически тупым. Но, повторяю, вряд ли они имели такую цель, как уничтожение державы.

Никакая другая страна мира не реагировала на жёсткость, жестокость в отношении себя так благодарно как Россия. Пожалуй, в этом и есть её загадка. Достаточно вспомнить ряд успешных вождей: так называемый собирательный Иван Грозный, Алексей Михайлович, Пётр, Екатерина, Николай I, Ленин, Сталин…

И становится понятен интерес России к фигуре Ельцина после Горбачёва. Но мужественность оказалась картонной, интонации бабьи. И короля сыграла свита, как никогда в истории России. Свита вынесла всё имущество, разграбила даже последние зернохранилища.

Искусственно созданные трудности (сегодня это не скрывается либералами – прочтите хотя бы мемуар Новодворской) за семь лет, с 1985 по 1992, привели страну к коллапсу. Богатейшей стране мира какое-то время грозила голодная смерть. Заслуги того, что этого не произошло, и пытается присвоить Чубайс. Но ведь отличие 1991 года от 1917 в том, что разграбление страны в гражданскую было от незнания, а в 1991 году грабили на вынос и с очевидными целями уничтожения населения и нарезки страны на крошечные регионы. Именно население стало объектом ненависти и злобы.

Конечно, Ленин и остальные бездомные и безродные также ненавидели Россию. Даже писатель Горький регулярно озвучивал гнусные инсинуации против своего народа. (Хотя можно ли Горького считать русским? Ведь эта фигура была описана Чеховым в «Вишневом саде» в незабываемо пошлом лакее Яше. Думается, что Антон Павлович писал её с натуры в городе Ялте во время общения с уродом.) Но и Ленин, и Горький, и даже Троцкий не хотели распада России. Всю свою жизнь ВКП(б)-КПСС работало над приращением своих земель, под какими бы лозунгами это не велось.

Хотя была совершенно очевидна после овладения ядерным оружием новая ситуация, когда не нужны были массы танков и Анголы с Сальвадорами, достаточен был ядерный кулак и сплоченное сытое Азиоевропейство. Нужен был естественный и жёсткий порядок, выражающийся в богатой «матери» и нормальной иерархии остальных.

Нельзя быть одновременно сильным и податливым. Нельзя быть богатым и нищим.

Можно скрывать свои недостатки, но нельзя не замечать своих достоинств.

Однако вернёмся к самому Анатолию Борисовичу, который выслушал наш монолог всё с тем же сатанинским огоньком в глазах и иронически приопущенным левым краем своего ненасытного рта.

Больше всего я хотел уйти сегодня от текущей и острой политической проблематики, уйти от ответа на вопросы типа "что вы думаете о текущих выборах?", "что вы думаете о "семейных?", "что вы думаете об олигархах?", "что вы думаете о кремлевских силовиках?". Не часто человеку присваивают почетного доктора, - для меня это происходит в первый раз, и, думаю, что в последний.

Всё-таки силён! Редкая кокетка решится на подобный ход.

Поэтому я решил высказаться о том, о чем никогда и нигде ранее не высказывался. Я считаю, что сейчас для этого впервые правильное время и место. Исходя из этого, со свойственной мне скромностью, объявляю тему моего сегодняшнего выступления: "Миссия России в XXI веке". Я конечно не историк, как вы знаете. Историку нужны холодность, отстраненность, ничего этого не будет, потому что так сложилось, что в действительности последние 12 лет я был очень тесно связан с этой самой нашей новейшей российской историей. И именно поэтому не обещаю вам ни отстраненности, ни холодности, обещаю одно – абсолютную искренность.

Начну с того, о чем сказал, с оценки ХХ-го века и того, чем он был для нашей страны в целом. Я думаю, что вообще ни одна страна в мире за всю историю человечества в принципе не прошла такого фантастического пути, как тот путь, который прошла наша страна в ХХ-ом веке. За этот исторический сверхкороткий период страна потеряла, по меньшей мере, 13 млн. человек в гражданскую войну. За этот короткий период в стране было уничтожено 20 млн. жизней в лагерях и вместе с этим фактически высланы из страны дворянство, интеллигенция, деятели искусств, профессура, элита советского офицерства, уничтожена лучшая часть крестьянства.

Одновременно с этим в тот же самый период в стране была проведена электрификация, уникальный по масштабу и по значимости проект, что я понимаю сейчас особо. В то же самое время в стране была проведена индустриализация, которая действительно превратила страну из одной из самых отсталых и безнадежных в одну из самых развитых и передовых стран фактически уже к концу 30-х годов. Страна попала в самую кровопролитную войну в мировой истории и потеряла в ней 30 млн. жизней. Страна создала Советский Союз, присоединив к себе еще 14 государств и выйдя на численность 250 млн. человек.

Следующим шагом Россия присоединила к себе еще всю Восточную Европу, это еще 11 государств.

Вслед за этим сформировала то, что впоследствии называлось мировой системой социализма, охватывающей несколько десятков стран в Азии, Африке, Латинской Америке, стран с общей численностью под 1,5 млрд. человек. Все это сделала Россия. И сделала это за каких-то 30-40 лет своей истории в ХХ-ом веке. Такого масштаба события, такого масштаба история просто не снились ни Александру Македонскому, ни Тамерлану, ни Наполеону, ни Гитлеру, ни одному из них. От Китая до Финляндии, от Вьетнама до Кубы, от Индии до Эфиопии. Империя беспрецедентного масштаба, над которой действительно никогда не заходило солнце, и которая в действительности представляла собой половину земного шара без всякого преувеличения.

Такого масштаба противостояния и такого масштаба идеи ни одна страна за всю историю человечества не создавала; не создавала и, добавлю еще раз, не могла создать. Все это создала Россия, все это создала наша страна, и предвидеть и предсказать все это в начале ХХ-го века фактически не мог никто. Пик, апогей, высшая точка всего этого - 45-й год, фантастическая победа, победа, которая дала стране беспрецедентный моральный авторитет во всем мире без всякого исключения. И 61-й год – космический спутник, Гагарин, что до сегодняшнего дня является символами нашей страны. Это пик, это апогей и как всегда бывает: в этот же момент, в этот же период начинается движение в обратную сторону. Оно начинается и внутри системы и вовне ее. Вне страны, в мире посмотрим внимательно, что происходило в тот же самый период. Напомню о не очень известном событии под названием Берлинское восстание 1953 года, - оно почти не кем не было воспринято как признак развала социализма. Тогда воспринималось еще: недобитые фашисты, 53-й год, только война закончилась. Вслед за этим, следующий шаг, 56-й год – Венгрия, Будапешт, советские артиллерийские установки, - кто бывал в Будапеште, там высокий такой берег, и на высоком берегу Дуная артиллерийские расчеты прямой наводкой по жилым кварталам… Будапешт встряхнул мир, но еще ничего не переломил. 68-й год, Чехословакия – вот точка перелома. Вот то, что переломило весь каркас морального авторитета страны в мире. "Отец освободитель, сын - оккупант" – этот лозунг тогда был выдвинут, и возразить на него было нечего. Социализм полностью проиграл это противостояние, и величайшая империя всех времен и народов просто перестала существовать.

Обращаю внимание, как грамотно простроена песня. Человека не зря учили. Какой-то обычный ненавистник русских, пользуясь тем, что страна практически оккупирована, вряд ли стал бы церемониться и объяснил бы все успехи СССР просто: из страны была вышвырнута прежняя русская элита, ей на смену пришла элита еврейская и добилась невыносимых успехов, захватив полмира. А вот когда глупые коммунисты, пользуясь пунктом номер пять, вытеснили евреев из власти, пришло законное возмездие – СССР рухнул.

Здесь надо уточнить некоторые моменты. В частности, расшифровать сказанное Чубайсом в проброс, как якобы несущественное и очевидное.

Он называет дореволюционную Россию одной из самых отсталых и безнадёжных стран в мире. Наглая ложь. Уже здесь можно было бы объявить Анатолия Борисовича шулером и коллаборационистом. Ни для кого не секрет - это стало давно общим местом - что Россия в начале 20 века опережала США по абсолютным темпам роста! То есть, сегодняшние Китай и Индия с их 10 процентами роста ВВП в год не приближаются к США с их 2-3 процентами, а лишь меньше отстают, и только! А Россия в начале 20 века набрала такую скорость, что Запад побледнел. К тридцатым годам 20 века, когда Запад опустился в жесточайший кризис, Россия (не будь мировой войны и последующего истребления населения) стала бы сильнейшей в мире. И мы рыдаем сегодня ещё и от произвола высших сил. Надеясь всё же на их вменяемость. Весь мир питался в 20 веке с нашего стола научной мысли, искусств и развития души.

Даже скучно напоминать: Россия, победившая Наполеона, насторожила Запад. Мягкое русское владычество (материнское!) в Европе вплоть до 1848 года взбесило Запад. Хотя революции тех лет ввергли бы весь мир во тьму и мрак. Крымская война кроме изжоги не внесла в мировые дела ничего. Возник вермахт. Запад остолбенел. Два его естественных врага – Германия и Россия почти соединились для овладения миром. Россия устранилась, нежная и застенчивая. Германия вспылила. Англия ловко воспользовалась разладом и столкнула их лбами. Вот вся история 19 и 20 веков.

А.Б.Чубайс, обученный кафедрами и компашками, естественно, и не подозревает о постоянной и плодотворной работе чужого ума. Ум, по мысли А.Б.Чубайса, един для всех, он расположен в его личной черепной коробке и приспособлен для прогресса.

В частности, прогрессом является конкуренция. Что такое конкуренция? Это неспособность человека по природе, по генетике что-то созидать. По природе человек якобы способен только разрушать, насиловать и наслаждаться. Но для того чтобы он не забывал при этом создавать удобства, человек должен топить ближних.

Так возникает сатанизм. Ибо сатанизм – это не мистика. Сатанизм – это недомыслие (в данном случае недомыслие Чубайса).

Разве может Чубайс решиться на скачок в эволюции и признать, что высшей стадией развития является сотрудничество?..

Сотрудничество, г-н Чубайс, несравненно эффективнее конкуренции. И ваш коллега Черчилль (почему два «л» - не понимаю) говорил о том, что демократия не лучшая система, но лучшего не придумать. Он лгал, этот лорд. Он знал, что он лжёт. Он напоминал несчастного, не знающего любви, но понимающего то, что любовь существует. Благородный человек в таком несчастии вздохнет и затоскует. Г-н Черчилль возненавидел любовь и посоветовал США отбомбить Москву.

Здесь надо учитывать тонкой момент: ни Сталин, ни КПСС не являлись источниками или проводниками любви. Они являлись столь же неразумными, как вышепоименованные Черчилль и Чубайс, маленькими современниками гигантского нежно-жестокого Левиафана, называемого человечеством.

А человечество, в свою очередь, постоянно лупит своими лапами по несчастной своей голове, называемой Россией.

И поскольку Россия не может отделиться от Левиафана и умчаться в небеса на поиски какой-то более приличной планеты, она вынуждена терпеть удары, и иногда, крайне редко, кусать слишком уж бестолковые свои члены. Ума им, естественно, не прибавляя, поскольку весь он сосредоточен в голове.

Я пока не даю никаких оценок, я просто констатирую факты. Факты, которые должны быть осмыслены, и из которых должны быть сделаны правильные выводы. В моем понимании есть два фундаментальных вывода из нашей собственной, совсем не такой давней, истории. Вывод номер один: тот образ жизни, та модель ценностей, та общественно-экономическая формация, которую Россия несла миру, провалилась вместе с ее идеологией, вместе с ее этикой, вместе с ее экономикой.

Просто подло. Именно беззастенчивое смешение высших и сиюминутных истин является основным приёмом политических шулеров. Как можно смешивать этику России, её образ жизни и модель ценностей (то высшее, что недоступно пониманию и осмыслению хотя бы по причине фальсификаций истории) - и временные, минутные, внешние идеологию, экономику и общественно-экономическую формацию?

Страна проиграла всемирное противостояние 20-го века. Да, наверно мы были обречены на это поражение, потому что сами ценности были ложными.

Во-первых, всемирное противостояние 20 века вряд ли можно считать проигранным для России, имея в виду искусственно отмеренные временные рамки. Ведь и Новый год, и новая эра, говоря ответственно, имеют своей причиной всего лишь шестой день после рождения младенца, в который у евреев производится обрезание крайней плоти. Согласитесь, это не самый убедительный момент в истории человечества. Однако – «против лома нет приема». Именно таким «ломом» является в выступлении Чубайса его постоянное подчеркивание полного и абсолютного поражения России. Все иные его похлопывания России по плечу – лишь для того, чтобы подсластить пилюлю.

Может быть, Чубайс, как опытный минер, не доверяет тому, что под ногами всё спокойно, страна зачищена?.. События 2005 года, связанные с его персоной лично, подтвердили его опасения.

Мне же хочется спросить Анатолия Борисовича совершенно в лоб: а с чего это Анатолий Борисович так разбежался? Что, Россия подписала акт о безоговорочной капитуляции? Она выплачивает контрибуцию? Или те деньги, которые были вывезены из страны под любыми предлогами, те разрушенные до основания отрасли экономики, те жесточайшие удары по армии и оборонной промышленности, не говоря уже о культуре, образовании, сельском хозяйстве и являются свидетельствами капитуляции? Здесь я должен Чубайсу решительно и жёстко сказать в его стиле: не дождётесь!

Вот ведь, кажется, и в Кремле сидела туша, готовая на всё, и правительство целиком готово было к сдаче, и органы вычищены и измордованы, и молодые тверские девчата от голода вылезли на автостраду осваивать роль шлюх, а всё как-то не вытанцовывалась сдача под барабанную дробь.

А всё почему?

А потому что – кишка тонка. Потому что стоит тебе объявить о сдаче Родины, и придут к тебе и твоим приятелям в кабинеты старички-ветераны с палочками и слуховыми аппаратами и удавят вас всех без содроганий и объяснений. Вряд ли можно, Анатолий Борисович, в учебном заведении на Марата, 27 понять русский народ в его всемирно историческом значении. Русский народ таких как вы, Анатолий Борисович, видел много и разных. И не сдаваться он шел тропой Горбачёва, а объявлять в очередной раз о мире. С неизвестным пока результатом.

Дальше после этого великого развала - начало перехода, 91-й год. Это уже я все помню, да и многие здесь помнят. В 91-м году я оказался зам. председателя Ленгорисполкома. Отсюда туда прямо перешел. Что было в то время? Правильней сказать, чего не было. Вернемся в этот год. Первое – нет еды. Отлично помню понедельничное совещание в кабинете у председателя Ленгорисполкома. Первый вопрос, доклад: запасы мяса в городе – 5 суток, запасы хлеба – 8 суток, запасы табака в городе – 2-е суток. Цифры колебались, но масштаб цифр был почти всегда такой же. Точно помню, что представляли собой наши магазины. Я думаю, что и вы это прекрасно помните. Отлично помню бурные события на Невском. Магазин там был "Табак" рядом с Аничковым мостом, нет его уже. Нет табака сутки, нет вторые, нарастающая очередь людей, рядом – ремонтируемое здание, в конце концов - взрыв, люди кидаются на это здание, разбирают леса, берут железные балки, перегораживают Невский. Табачный бунт. Срочный вызов. Это такие бытовые картины того времени.

Нет государства не потому, что нет министерств или ведомств, а потому, что нет компартии. КПСС, запрещенная после августовского путча – это не то что идеологическая структура, это по сути организационный каркас всей системы управления. Где вопросы все решались наши содержательные? – в обкоме, в отделе науки. Где решались все содержательные вопросы, касающиеся промышленности? – в отделе промышленности. Культуры? – в отделе культуры. Это были места, где принимались решения. В один прекрасный день все рухнуло. Нет этих мест, людей, полномочий, государства. Я не знаю, что может быть страшнее в истории народа, чем отсутствие этих двух институтов – государства и экономики. Как мы вышли из этого без крови, без массовой крови, я до сих пор до конца не понимаю.

Кровь, надо сказать, и не намечалась там, где она обычно планируется. Потому что кровь проливать опасно, если ядерное оружие бесхозно. А вот табак или кур с макаронами вычистить из магазинов можно без проблем, чтобы показать, кто в стране хозяин. А потом объяснять исчезновение всего, до блеска полок в магазинах, чем угодно. Можно объяснять астрологически. Можно идеологически. Можно так, как Чубайс – отсутствием партийного руководства. Как будто вся жизнь России держалась исключительно на воле инструкторов райкомов.

Несколько ранее А.Б. развернул не менее конкретную картину перерождения социализма из гуманного в отвратительный. Так и сказал: "Отец освободитель, сын - оккупант" – этот лозунг тогда был выдвинут, и возразить на него было нечего.

Возразить на него есть и было что. И когда вспыхнуло восстание в Берлине, и в Будапеште, и даже в Праге. И не надо искать дефекты системы. Тем более что никто этой самой системы социализма не знал, кроме лекторов и преподавателей кафедр марксизма в ВУЗах. Потому что не было её никогда, даже в воспаленном разуме основоположников.

Была консолидация Востока в создании там тоталитарных режимов в нескольких крупных странах, а затем, когда давление Запада стало невыносимым – и создание всемирного тоталитарного режима под руководством СССР для лучшего руководства этим самым сопротивлением.

А по поводу так называемых «бархатных» и не очень революций лучшими из всех иллюстраций являются «революции» на Украине и в Грузии. Уроки этих «революций» в том, что не было никакого угнетения и не могло быть в этих странах со стороны, скажем, России. Напротив: именно Россия помогала Грузии и Украине сохранить население. Именно Россия взяла на себя все долги Грузии и Украины. Именно Россия приняла удар волны отчаявшихся «гастербайтеров» и позволила вывезти практически без налогов десятки миллиардов долларов в Грузию, на Украину, в Азербайджан, в Среднюю Азию. Картина событий в Праге, Гданьске, Будапеште очень напоминала поздние события в Киеве, Тбилиси, Грозном.

Совести нет не только у Запада (что неудивительно, удивительно было бы её там обнаружить хотя бы в виде общественного мнения), не только у малограмотных оранжевых вождей, но и у родных либералов. Они-то прекрасно знают, за счет чего держатся на плаву режимы нынешней оккупированной России, бывших восточноевропейских и бывших союзных республик. За счет вымирающих русских деревень, замерзающих русских поселков и отчаянной нищеты провинциальных русских городов в то самое время, когда Москва, как символ оккупации, подобно громадному насосу втягивает в себя триллионы и превращает их в мясо всевозможных категорий.

Это реалии начала, старта новейшей истории 91-го года. Могу добавить еще картинки из жизни более поздние, не 91-го года, а 94-го года. Дело было сразу же после "черного вторника" – ноябрь-декабрь 94-го года. Ситуация в экономике складывалась хуже некуда. Шаг за шагом мы теряли наши валютные резервы, - полностью разбалансированный валютный рынок. Вот сейчас валютные запасы ЦБ составляют 63 млрд. долларов, тогда - как сейчас помню цифру, – 1 млрд. 350 млн. долларов. Из-за непроходящей паники на ВБ ежедневно мы вынуждены были продавать 200-250 млн. долларов. Иными словами, страна находится в трех--четырех шагах от полного, тотального дефолта. С девальвацией, которая была бы несопоставима с девальвацией 98-го года. Катастрофическое положение дел с бюджетом. Да и бюджета фактически не было, так как бюджет 94-го был принят в декабре 94-го. Но я говорю не о документе, а о реальных бюджетных потоках, финансовых. В моем понимании буквально сутки, трое, пятеро до полного коллапса. Понимая положение дел, - а я в это время был назначен первым вице-премьером по экономике и отвечал за все это, как молодой реформатор… - что делать? - Собирай команду свою. (Выделение моё – А.О.) Задача ставится так: мне нужен полный пакет мер любого характера. Чрезвычайных. Меня вообще не интересует масштаб сопротивления, состав противостоящих политических групп и технологии их реализации. Меня интересует одно – отодвинуть страну от края пропасти любым способом. Время – трое суток. Мы подготовили пакет мер и полетели к Черномырдину в Сочи. Я хорошо помню, как мы летим туда с этим комплектом и со мной один товарищ, достаточно известный. Он мне говорит, Толь, ты понимаешь, нулевые шансы. Невозможно будет убедить Черномырдина в таком комплекте сверхжестком, абсолютно монетаристском, абсолютно либеральном, в наглой концентрации выраженных шагов, в ходе которых мы наступаем на мозоли всем, кому можно и нельзя. Ну, ты же знаешь Черномырдина, это же не чикагский монетарист. Это крепкий хозяйственник, бывший министр советский, бывший работник ЦК. Честно говоря, я и сам понимал, что шансы добиться результата очень небольшие, но другого варианта нет и быть не может. Так я поставил перед собой задачу. Был долгий разговор, часов пять сидели, жесткий разговор. Закончилось тем, что Черномырдин принял все от начала до конца.

Почему Черномырдин согласился идти на этот риск? Ответ в одном слове, к которому все сводится. Одно слово, которое объясняет, почему чисто либеральные монетаристские правые действия были приняты человеком, который был никак не расположен к этому. Все сводится к одному ключевому слову. Слово это - ответственность. После этого я был свидетелем десятков подобных случаев. После Черномырдина каждый новый премьер начинал с критики своего предшественника и, тем не менее, шаг за шагом делал то же самое. То же самое вслед за этим делал Сергей Кириенко, то же самое делал Сергей Степашин, то же самое делал Владимир Путин в качестве премьер-министра. То же самое делает сегодня наше родное правительство.

Что-то неуловимо знакомое в ответственных решениях Черномырдина, в горении остальных премьеров и прочих чиновников… Ба! Знакомая эмоция! Это ведь романы пятидесятых, пьесы шестидесятых, песни семидесятых! Это же «не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!» Это же вечный зуд комсомольца Толи Чубайса что-то такое совершить одним махом, чтобы «не было мучительно больно», чтобы сразу, «чтобы врассыпную разбежался Коган, встреченных увеча пиками усов»!

Возвращаясь к Новодворской, чьи мемуары мне недавно довелось пролистать, должен сказать ответственно: никакого отношения к Чикаго, к трудам лауреата Леонтьева и прочим адресам за и перед океаном эти люди (российско-советские либералы) не имеют. Это наш родной продукт. Валерия Ильинична прямо назвала себя большевичкой, Анатолий Борисович опосредованно, но вся эта банда недорослей, с шепелявым Гайдаром во главе, с трясуном Бурбулисом, с костровым Немцовым, с осьминогом Б.Н. как будто спустилась к нам из двадцатых годов, чтобы мучить и рвать, грабить и кощунствовать. И не зря у Чубайса постоянно перед глазами еще один осьминог с Сенатской площади.

Все они – родные по крови, выпитой, вылаканной.

Эти людишки, Смердяковы эти, Умрищевы сидят по углам великой державы до поры, до времени, на кафедрах таскают приборы в подвал, выше лаборантов редко вырастают, зато уж как смута, так гениальный русский дурак объявляется первый. Он не станет опасаться сломать хребет стране. Он считает, что так и надо по системе нынешней цивилизации. Сломаем хребет – новый вырастет.

Так что зря считают либералов агентами ЦРУ или масонов. Нельзя называть их профессионалами. Ни в чём. Кроме глупости. Вот здесь – да, они профессионалы апломба, иронии, верхоглядства, профессионалы шоковой терапии. Они сами по себе у нас такие вырастают.

Хотя цели либералов полностью совпадают с целями противостоящей стороны. Их можно и нужно считать агентами влияния, пятой колонной, коллаборационистами и поджигателями гражданской войны.

И в данных качествах либералы значительно сильнее прямых агентов ЦРУ или МОССАД. В самом деле: разве может агент ЦРУ так целенаправленно, увлечённо, страстно ломать всё вокруг? Не получится так у агента! Агент пуглив и он сто раз подумает о том, что его разоблачат, что он на грани провала. Агент ещё и прирастит чего-то, как Филби, который якобы в пользу КГБ работал. Такие Филби крайне полезны для вражеских разведок. Они вскрывают небывалые возможности для совершенствования, о каких те и не подозревают. Что такое Филби для британской разведки? Что он сообщил такого уж невыразимо секретного? А – создал прецедент, приструнил британцев на века.

Чубайс никого не приструнит. Но я не думаю, что его обрадует подобный поворот мысли.

Ах, если бы СПС или Яблоко были английскими шпионами! Как они смотрелись бы на фоне громадного исторического разлома! Как они пытались бы этот русский разлом усилить и как у них вместо этого получилось бы по-европейски элегантное перерастание в капитализм, без американской дури! Как тот же Явлинский мучался бы ночами из-за того, что модернизация Уралмаша преступно затягивается, не дай бог ГБ встрепенётся! Наивный. Уралмаш (Уралвагонмаш, Уралхимтяжмаш и прочие «маши») Бендукидзе за цену двухкомнатной квартиры сожрал и на металл порезал в Латвию.

Ни один враг не принесёт России такого урона, как недоросль. И рассуждения Чубайса о правой политике впрямую отсылают нас к бессмертному Митрофану, которому ни к чему география, кучер знает, куда ехать. Так и либералам ни к чему русская культура, история. Давно Запад всё придумал: куда ехать и зачем.

В качестве иллюстрации о качестве научной мысли в ВУЗе на Марата, 27 (там, где А.Б. об трубу долбанулся): поучительная история. Нынешней зимой ректор данного заведения несколько раз был свидетелем того, как с крыши на тротуар падали глыбы льда. Падали без жертв, но пару припаркованных машин ВУЗа изувечили. Я смотрел в окно напротив, из редакции газеты «СПб ведомости», как одна такая глыба бесшумно разогналась (крыша была без ограждения, вот что) и в пленительном полете (как этот миг богат) обрушилась на тротуар. А на тротуаре, как вы уже догадались, стоял автомобиль ректора. Воспитателя нашего героя. Потом долго ректор не выходил. Может быть, корвалол принимал.

Эта история достаточно говорит об уровне научной подготовки, и особенно о предвидении, которым так гордится Чубайс.

Двенадцать лет в стране ведется правая политика. В стране, которая не предрасположена к этому. Мало того, совершенно очевиден вывод о том, что эта правая политика, эта правая идеология вытащила страну из тяжелейшей катастрофы в переходный период. Россия приняла эту идеологию и приняла ее необратимо. Слова, как известно, как и язык отражают жизнь. Это касается, например, слова "либерал". Вот старшее поколение, наверное, помнит, что лет 10-15 назад слово "либерал" всегда произносилось вместе с прилагательным "гнилой". "Гнилой либерализм", "гнилой либерал". А в наше время спорят: кто настоящий либерал, а кто еще не настоящий либерал, также появляются "несгибаемые" либералы, которые обвиняют остальных недолибералов, что им нужно исправиться и подтянуться до настоящих либералов. Все это, как я уже сказал, по моему глубокому убеждению означает необратимость принятой Россией правой идеологии в российской новейшей истории.

Ведь что омерзительно у этой братии: они хотят, чтобы им за их преступления дети уничтожаемых ими миллионов еще и памятники возвели, и в былинах поминали, и в средней школе портреты вешали. И чтобы эти дети и внуки стояли в почетном карауле перед скульптурными изображениями героев крупнейшего в истории грабежа.

Должен констатировать полный провал Чубайса в оценке им ситуации в стране. Два года прошло после данного выступления, а правые вылетели из Думы и превратились в пыль. «В наше время спорят: кто настоящий либерал, а кто еще не настоящий либерал, также появляются "несгибаемые" либералы, которые обвиняют остальных недолибералов, что им нужно исправиться и подтянуться до настоящих либералов». Не могу отказать себе в удовольствии еще раз процитировать слова Чубайса.

Что, остаются у кого-то сомнения относительно дара предвидения? И с таким качеством серого вещества человек важно именует себя рулевым истории!

Где мы сегодня находимся, и что в этом самом будущем нас ждет? Задали себе этот самый вопрос, классический, исторический, который является принципиальным вопросом под названием "задача национального самоопределения", "задача национального самосознания". Вообще-то на этот вопрос должна отвечать элита, которая ради этого существует. Но у нашей элиты есть проблема: она падала вместе с нами и тоже довольно сильно ушиблась разными местами. В общем надо прямо сказать, что часть ее просто перестала быть элитой, значительная часть просто не пользуется реальной легитимностью, не пользуется реальным признанием своего народа. Но других элит у нас нет, как говорил один классик, поэтому давайте послушаем, что нам говорят эти элиты, отвечая на этот вопрос.

Ответ первый. Вперед – т.е. назад в СССР. Да здравствует международная пролетарская солидарность и колбаса по 2,20. Может я не прав, уж так совсем примитивизируя этот взгляд, но мне даже не хочется всерьез об этом думать. Колесо истории закономерно, оно в одну сторону едет, а в другую не едет, вот что хочешь делай - ни в какую. Нет такого сценария, не существует.

Относительно элит. Это вопрос вопросов. И разговаривать на эту тему можно долго. Чубайс полностью отрицает социалистический этап в истории страны. Он числит его со знаком минус. И в этом его главная основополагающая ошибка. Можно даже сказать так: Чубайс, отрицающий 70 лет социализма в России, сам является системной ошибкой природы.

Потому что так же, как не существует сослагательного наклонения в истории, так же не существует в истории положительных и отрицательных эпох. Социализм – всего лишь название, придуманное чубайсами в начале двадцатого века. Распад СССР произошел только потому, что у руководства страны не нашлось политической воли для изъятия данного чужого, заимствованного и ничего не обозначающего слова из обихода. И замены его на слово «демократия», к примеру.

А элиты, возникшие в стране после 1917 года, никуда не делись. Никто их, кроме Чубайса и его башибузуков, не ронял и не унижал. Не было расстрелов (хотя руки чесались), не было процессов и посадок. Третий эшелон партноменклатуры и комсомольцы преимущественно еврейской национальности заняли кабинеты своих начальников и переписали общее имущество на себя лично. И назвали себя элитой. Хотя третий эшелон партноменклатуры и комсомольцы уж совсем не элита.

Элитами можно назвать элиту научно-техническую. Можно так назвать ведущих спортсменов и тренеров. Громадное количество исполнителей в культуре. Немногих людей искусства (их много никогда не бывает). Несомненно, элитны избранные части армии и спецслужб. Элитой является громадный слой рабочих и крестьян, склонных к изобретательству и упорному низкооплачиваемому труду. Элитны библиотекари, учителя, врачи (далеко не все). Никого не забыл? А если и забыл – неважно. Элита она потому и называется элитой, что работает не для славы.

Ах, да! Забыл назвать основную элиту – управленческую. Может быть, не случайно забыл. Потому что элита, позволившая развалить страну, элита, воспитавшая Чубайса, Гайдара и Ельцина, вряд ли может так называться. Но у управленцев есть смягчающее обстоятельство: пресловутое словечко «социализм». Не давало это слово жить и развиваться. И, несомненно, наплодило вокруг себя три разрушительные стихии: диссидентов, перерожденцев и либералов.

Другой взгляд - национал-патриотов, проще говоря, русских фашистов. Иногда поактивней, иногда поглубже. "Россия для русских", и т.д. Особенно один боец, сын юриста на этом фронте отличился с лозунгом: "Мы за бедных, мы за русских". Вот такой вот бедный сын юриста. Если всерьез об этом говорить и хоть как-то это анализировать, то совершенно понятно: в многонациональной и многоконфессиональной России более эффективного способа уничтожения страны просто не существует. Именно поэтому этот подход я не хотел бы анонсировать.

Этот абзац даже Чубайса недостоин. Чубайс, конечно, далеко не Сократ, но не полный же идиот. А здесь он выступает в роли унтера Пришибеева. Здесь он грозит русскому народу пальчиком, забывая о том, что голова от трубы еще не затянулась. Что такое «русский фашизм»? Если я сейчас скажу, что есть фашизм еврейский, мне за это ничего не будет? Или будет? Мгновенно возникает такой вопрос. А о русском фашизме уже рассуждают солидно, с экранов ТВ и в газетах. Даже ноты МИДу России некоторые готовы направлять.

Конечно, Россию можно называть «многонациональной и многоконфессиональной» страной, но только в одном ряду с Финляндией, Францией, Германией, Испанией и другими мононациональными государствами. Поскольку в России практически всё население говорит на одном языке. В отличие, скажем, от Испании, Франции и Финляндии. В России две основные конфессии, сосуществующие совершенно бесконфликтно на протяжении тысячи лет. В России, наконец, 85 процентов населения – русские! Ясно вам, инженер-экономист?

И если в стране, где 85 процентов населения составляют люди одной национальности, эти 85 процентов вдруг начинают негодовать и возмущаться по национальному вопросу, то надо незамедлительно этот вопрос рассмотреть, а не прятать его за безграмотной формулой «я не хотел бы анонсировать». Книжки надо читать иногда, художественную литературу, чтобы уметь выражать свои мысли.

Русский народ – величайший из народов мира. Талантливейший. Культурнейший. Трудолюбивейший. Терпеливейший. И если он негодует, то слушайте его! И слушайте, сняв шапки, кепки, ермолки, тюбетейки! Потому что русский народ может перестать объясняться. И многим, кто не снял головные уборы, они уже могут не понадобиться.

Ценности - они не западные, они общечеловеческие. Что запрещает нам использовать эти самые общечеловеческие ценности? Порох тоже изобрели не мы, а китайцы, но это не мешает всем использовать его достаточно эффективно. С другой стороны нам говорят: "Что вы, дорогие друзья! Вообще предпринимательство и частная собственность - это совершенно не русские ценности". Если они не русские, то кто такой Демидов, который производил чуть ли не половину чугуна в стране в начале XVIII века. А кто такие Мамонтов и Морозов, а кто такие русские предприниматели, частные бизнесмены, которые реально к первой мировой войне вывели страну по абсолютному большинству параметров на лидирующие показатели в мире, а ведущие крупнейшие инвестиционные проекты в стране, в России, - частные железные дороги, которые строились на акционерном капитале? Это что все, из Америки? Наше это все. Другое дело, что в России, конечно же, никогда идея делать деньги не станет национальной идеей, - и не надо. У каждого народа есть перечень собственных приоритетов. В России всегда ценности связаны со справедливостью, с истиной, правдой, - это всегда будет выше. Но из этого уже не следует, что все, что связано с деньгами, с бизнесом, с частным предпринимательством, надо выкинуть и отдать это нашим врагам империалистам. Так сложилось, что на сегодняшний день по уровню заработной платы среди всех наших соседей Россия на первом месте, Так сложилось, что на сегодняшний день по уровню пенсий Россия среди наших соседей на первом месте. Это качественный параметр. Ну а если посмотреть на количественный, то все совсем демонстративно. На ВВП в прошлом году $346 млрд., для сравнения, Украина - $41 млрд., Казахстан - 25, Белоруссия - 14, Азербайджан - 6. Ну, совсем маленькие я не называю, чтобы не обижать. Иными словами, Россия на сегодня - единственный и уникальный естественный лидер на всем пространстве СНГ и по объему своей экономики, и по уровню и качеству жизни. Я считаю, что Россия не то, что является лидером, а она может и должна всемерно наращивать и укреплять свои лидирующие позиции в этой части планеты в следующие 50 лет. Скажу больше, я считаю, что идеология России - и я глубоко в этом убежден, - на всю обозримую историческую перспективу должна сталь идеологией либерального империализма, а целью Российского государства должно стать построение либеральной империи. Конечно, для меня либеральный империализм вовсе не означает, что мы можем всерьез отказываться от принципа нерушимости границ. Конечно, это не означает, что мы будем нарушать общепризнанные нормы международного права. Это означает то, что государство обязано всеми способами содействовать развитию российской культуры и культуры других народов в наших странах-соседях. Либеральный империализм для меня означает, что Российское государство всеми способами должно содействовать экспансии российского бизнеса за пределы государства – к нашим соседям. Он для меня означает, что российское государство должно напрямую законными методами делать все чтобы поддержать базовые ценности свободы и демократии не только в России, но и во всех государствах-соседях.

Основная мысль Чубайса: будущая либеральная империя в лице мононациональной России. Здесь он противоречит сам себе, но это его уровень, уровень «ученого» с улицы Марата. Кроме вражды окружающих такая «постановка вопроса» ничего не принесёт. К тому же Россия никогда не являлась империей. То, что Пётр назвал, что остальные Романовы уныло продолжали, не есть русский путь. Русский путь – путь согласия и родства. Назовите мне другую культуру, где царем является приезжий негр.

Понятно, что Чубайс два года назад был озабочен предстоящими выборами в Думу. Больше он к этой идее не возвращался. Потому что выборы окончились полным и окончательным провалом либералов. И – с такими-то деньжищами!

Итак, мы, как говорится, прослушали доклад хозяина главного рубильника страны (кроме шуток: ведь вырубит нам ток за плохое поведение, и глазом не моргнёт). И возникает единственный вопрос: сколько нам ещё терпеть либералов? Ведь все их высокопарно-малограмотные уверения о любви к Родине не стоят ничего, если знать их дела: не благодаря им Россия выстояла и выжила, а вопреки! Когда говорят об итогах приватизации и невыносимых талантах Абрамовича, Фридмана, Потанина, Березовского и пр. в финансовом обеспечении собственных жизней, то забывают два обстоятельства.

Первое. Миллиардерами и миллионерами в России стали люди одного круга, одной стаи, одного толка, даже одной нации – те, кто стоял у кассы. Достаточно вспомнить «Сибнефть», купленную Абрамовичем за 100 млн. долларов и проданную через несколько лет государству за 13 млрд. долларов, то есть, в сто тридцать раз дороже! Таковы и остальные «гении капитализма».

И второе. Ни в одной стране мира и никогда не было таких мгновенных и громадных личных обогащений, как в России ельцинского времени. Одно это уже является составом преступления.

Сегодня в Европе поднимают вопрос о суде над коммунистическим прошлым. Но ведь под международное и уголовное право подпадает другая эпоха – ельцинская, которая никак не кончается в России. Вот уж кого можно судить по горячим следам и не задумываясь о сроках давности!

И используя существенное отягощающее обстоятельство: грабеж и геноцид народа осуществлялся с особым цинизмом.

Александр Образцов

Комментарии (2)

alyonka # 21 апреля 2012 в 21:46 +1

Наконец-то выбрала время для прочтения этой статьи.Не знаю, что здесь и комментировать. Автор приводит здесь текст выступления Чубайса и сам его же комментирует. Во многом я с автором согласна, только фразы, характеризующие русскую нацию, по моему мнению, попахивают шовинизмом, а размышления об элите нашего общества вообще мне непонятны. Я всегда думала, что элита - это гордость нации, люди, прославившие себя подвигами, научными разработками, особыми творческими успехами, по мнению автора же элита- это те, кто работает не ради славы. Да мы все работаем не ради славы, только кто-то достигает выдающихся успехов, а кто-то и средних не достигает. А вообще, статья интересная и познавательная, не зря время потратила на ее прочтение, за что автору спасибо.

apps # 24 апреля 2012 в 09:11 0

слишком много букв

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев