Прокурор города Свободного обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Свободного
о понуждении принятия мер к восстановлению асфальтобетонного покрытия дороги на участке по улице Подгорная от улицы Почтамтская до улицы Инженерная, ремонту тротуаров, установлению стационарного уличного освещения, оборудованию леерного ограждения, выполнения горизонтальной дорожной разметки, ремонта ливневой канализации.
Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой города Свободного.
Указанные работы орган местного самоуправления обязан производить в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 4 статьи 6 Федерального закона РФ № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения». Однако данные работы администрацией города Свободного не были проведены. В связи с чем прокурор города Свободного направил в суд исковое заявление.
Решением Свободненского городского суда от 19 декабря 2012 года прокурору отказано в удовлетворении требований.
На решение суда прокурором принесено апелляционное представление, которое было рассмотрено судебной коллегией Амурского областного суда и удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 марта 2013 года решение Свободненского городского суда от 19 декабря 2012 года отменено и принято по делу новое решение об удовлетворении требований прокурора города Свободного и возложении обязанности на администрацию города Свободного произвести мероприятия по устранению недостатков в содержании участка дороги.
Решение суда вступило в законную силу.
Исполнение решения суда находится на контроле в прокуратуре города Свободного.
львенок # 25 марта 2013 в 18:20 +1 | ||
|
Полина # 25 марта 2013 в 18:28 0 | ||
|
Администратор # 26 марта 2013 в 09:03 +1 |
Роман # 26 марта 2013 в 14:39 +1 |
А в прокуратуре действительно есть добросовестные люди , и на первом заседании я был точнее в корридозе по пер зеленому собралось около 45 жителей с подгорной 88 но товарищ Крошка который рассматривал это дело даже не пригласил никого ни одного вызванного свидетеля и без объяснений отказал по всем пунктам а представители администрации города на том слушанье аргументировали что недостаточно проведено было экспертиз и что не так там пыльно и безосвальтно что мол докажите! и мы тогда действительно поняли что в нашем городе всЁ и все проданы и куплены а доводы жителей это так "ОНИ САМИ НЕЗНАЮТ ЧЁГО ВОНИ ХОЧУТ!" Но то что прокуратура не сдалась и добилась данного результата Спасибо надеемся что эта история завершится хорошо и будет достигнут результат. |
Славянин # 26 марта 2013 в 14:51 +2 | ||
|
львенок # 27 марта 2013 в 16:42 +1 |