Колонка редактора
Всем известно, что «Свободная газета+» всегда следовала курсу, выработанному лидером государства Владимиром Владимировичем Путиным.
Наша критика в адрес чиновников, олигархов, «Единой России» и прочих приспособленцев как раз и заключается в том, что все эти прихлебатели действующей власти искажают её курс, подрывая основы государства и дискредитируя президента.
Их неутолимая алчность за два с лишним десятилетия не позволила встать на ноги малому и среднему бизнесу, и, как следствие, сформироваться среднему классу, без которого стабильность и единство — мыльные пузыри телевизионных деклараций.
Но самое главное: пропасть в доходах между самыми богатыми и самыми бедными всё углубляется и расширяется, и по этому показателю мы уверенно выходим на лидирующие позиции в мире. Никому, похоже, нет дела, что в перспективе это — основная угроза целостности России.
Сегодня, правда, мир озабочен целостностью Украины, и мы в этой проблеме увязаем всё глубже и глубже. Честно говоря, автор этой публикации после распада СССР больше всего был оскорблён тем, что Крым оказался вне России. Большим оскорблением стала лишь олигархическая оккупация страны. И вот сейчас встал вопрос — как относиться к присоединению Крыма к России?
Когда этот номер газеты выйдет в свет, референдум в Крыму уже состоится – очевидное и ожидаемое решение будет принято. А вопрос останется всё тот же.
Понятно, что истерия, которую организовали государственные телеканалы, вряд ли поможет ответить на этот вопрос. Ни у кого нет сомнения, что мы, россияне, в большинстве своём желаем, чтобы Крым был российским. Вот только как сделать, чтобы это присоединение было органичным? Чтобы через некоторое время вдруг не обнаружилась несовместимость этих организмов? А такая угроза существует. И дело не только в настроениях и приверженностях народных масс наших стран. Тут всё, вроде бы, ясно – большинство «за».
Но перед нами сегодня мировое сообщество. При этом даже наши соратники по СНГ отмалчиваются, и, видимо, не намерены признавать легитимность отторжения Крыма от Украины. А Запад категорически против и грозит санкциями.
Конечно, с позиции формальной логики мы правы, исходя хотя бы из прецедента Косово. Отличие лишь в том, что отторжение Косово от Сербии мировое сообщество признало, а право Крыма на самоопределение – нет. Лицемерие? Вероятно, да! Но в мировую политику лицемерие всегда входило как необходимый элемент права. Права сильного! И Запад демонстрирует это сегодня наглядно.
Да, приходится признать, что в настоящее время мы значительно слабее Запада как в экономическом, так и в военном отношении. Все эти эксперты, советники, политологи, вещающие на государственных каналах телевидения, либо лицемерят, либо не понимают опасности для нашей страны прямой конфронтации с мировым сообществом. Даже Чингиз-хан, когда при нападении племени меркитов ему пришлось бежать, бросив на произвол врагов жену и близких, оправдывался тем, что нет смысла сражаться, если поражение предопределено. Ну а потом, когда ситуация сложилась в его пользу...
Возможно, в данной ситуации было бы рациональнее слегка отступить, выторговав на переговорах более широкую автономию для Крыма и определённых гарантий для русскоязычного населения всей Украины. И подождать. А когда состоятся референдумы о самоопределении в Шотландии, Венеции и других территориях, никто не в силах будет помешать сделать это и в Крыму.
Нужно понять, что в прямой конфронтации кто-то может потерять лицо – либо Запад, либо Россия. Поэтому в наших интересах было бы не доводить ситуацию до такого исхода. А тактическое отступление, возможно, помогло бы нам выиграть стратегическую битву у загнивающего в толерантном экстазе Запада.
Анатолий Осипов