ИСТОРИЯ ОДНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Не злоупотребляет ли глава города должностными полномочиями?

В прошлом номере нашей газеты мы рассказали о незаконной постройке, возведённой «неизвестным застройщиком» в самом центре города – между домами №№55 и 57 по ул. Ленина.

Прокуратура обжалует решение суда

На прошлой неделе — 19 августа, прошло судебное заседание по рассмотрению искового заявления прокуратуры города Свободного. Со стороны ответчика – администрации города, выступил Михаил Тюрин.

Как сообщила представитель прокуратуры Анна Цапкова,  администрации города вменялось в вину отсутствие контроля над соблюдением требований градостроительных норм и правил при строительстве на территории муниципального объекта. До настоящего времени застройщик не установлен, меры по его установлению администрацией города не принимаются. Всё это свидетельствует о бездействии администрации города и ненадлежащем исполнении полномочий в рамках осуществления муниципального контроля в сфере градостроительной деятельности. Это бездействие и привело к бесконтрольному строительству объекта на территории города, что влечёт нарушение прав граждан, в том числе – права на безопасные условия жизни.

Как сообщила Анна Викторовна, прокуратура в исковом заявлении просила признать незаконным бездействие администрации города, выразившееся в неустановлении лиц, самовольно построивших здание между домами №№55 и 57 по ул. Ленина. А также признать эту постройку самовольной. И, как следствие, обязать администрацию города произвести снос самовольно возведённого неустановленными лицами объекта капитального строительства по вышеуказанному адресу за счёт лица, его построившего.

Однако наш безукоризненно честный суд отклонил требования прокуратуры, сославшись на то, что данный объект не является капитальной постройкой.

По словам представителя прокуратуры Анны Цапковой, в материалах дела присутствовали два взаимоисключающих заключения экспертизы: в одном объект разбирательств определён как капитальное строение, в другом, представленном администрацией города, говорится, что это не капитальная постройка. Просьбу прокуратуры назначить третью – независимую экспертизу (что было бы самым разумным) судья Гордельянова Н.В.  отклонила.

Прокуратура намерена обжаловать данное решение.

Жизнь без воды

Впрочем, в этом деле слишком много интересных моментов, и спор о том: капитальная это постройка или нет, на мой взгляд, не самый важный.

Прокуратура права, говоря в исковом заявлении о нарушении прав граждан. Как рассказала Нина Петровна Бондарева, проживающая в доме 57 по ул. Ленина, с ноября 2013 до середины апреля 2014 жильцы двухэтажек днями сидели без воды, потому что в квартире №4, выполняющей роль склада при торговых точках, целыми днями работали две бетономешалки.

Понятно, что жильцы жаловались. Приходил начальник РЭУ-2 Макаров, давал нагоняй строителям. Но потом, видимо, сам получил нагоняй от «неизвестного застройщика», и притих.

А дальше начались отделочные работы, и есть мнение, что для их производства и отопление, и воду к «некапитальному» строению подключили незаконно.

В феврале жильцы дома №57, устав сидеть без воды, в 2 часа дня вызвали полицию в надежде, что полицейские приструнят зарвавшихся строителей. Наша оперативная полиция приехала в 21.30, когда на объекте уже никого не было. 7 марта строители открыли кран, а закрыть как-то забыли, и всё 8-е марта жильцы сидели без воды.

Нина Петровна показала мне «вид из окна» — новенькая крыша постройки сверкает под солнечными лучами почти на уровне окна квартиры. Рассказывает, что летом вообще была вынуждена закрыть эту комнату, потому что находиться в ней было невозможно – от крыши шёл такой жар, что никакие занавеси не спасали. «Так только фашисты могут издеваться» — возмущается пенсионерка.

Хорошо, что у Нины Петровны есть и другая комната. А если бы нет – где жить и спать? На лестничной площадке?

Чем не детектив?

Но вернёмся к истокам строительства, в котором так много удивительных моментов. В прошлом номере мы закончили статью на том, как директор ООО «Жилсервис УК» Геннадий Левин дал заведомо недостоверный ответ. И не только пенсионерке Бондаревой, но и инспекции Госстройнадзора.

30 июля 2013 года начальник инспекции И.С. Красюк сообщает Нине Петровне, что «по имеющейся информации, управляющей компанией ООО «Жилсервис УК», обслуживающей жилые дома по ул. Ленина №№ 55 и 57 выполнялись работы по укреплению фундаментов указанных домов путём заливки бетонного ростверка с армированием (копия ответа прилагается)».

Любой желающий может убедиться, что фундамент укрепляли лишь со стороны торговых точек. И, видимо, за счёт жильцов.

Поняв, что на месте правды не найдёшь, Нина Петровна пишет письмо начальнику Следственного комитета РФ Бастрыкину:

«Уважаемый Александр Иванович! Я вынуждена обратиться к вам за помощью в противостоянии с незаконными, и, по моему мнению, носящими явный коррупционный характер, действиями Каминского Роберта Валентиновича, являющегося с 2004 г. главой г. Свободного.

В дополнение к отправленным материалам сообщаю, что в результате перепланировки первого этажа дома с деревянными перекрытиями и возрастом 60 лет, было убрано 90% внутриквартирных стен, а также межквартирные. Тем самым, по моему мнению, создана прямая угроза безопасности не только жильцам дома, но и посетителям салона красоты «Софи» и аптеки «Моя аптека».

В конце октября 2010 года сотрудница администрации г. Свободного пытается собрать подписи жильцов на согласие строительства между домами №№ 55 и 57 – ей все отказывают.

В конце декабря 2010 г. ООО «Жилсервис УК» устанавливает в домах 55 и 57 домофоны. Старший по установке домофонов, ведя монтаж непосредственно в квартирах, проводит разъяснительную работу о необходимости подписать согласие на строительство, а 21.01.2011 сам же и собирает подписи.

Согласились все, кроме квартир №№ 7 и 8 дома №57. Через месяц владелец квартиры №7 Большаков А.В., видимо, не выдержав давления, так как является сотрудником ООО «Жилсервис УК», тоже подписывает согласие на строительство. Более того, в июне 2011 года он уже сам повторно собирает подписи».

Согласитесь, уважаемые читатели – чем не детективная история?

Что глава города делает на частной стройке?

Далее Нина Петровна пишет в своём обращении к Бастрыкину:

«6 апреля 2013г. в 18.30 Каминский Р.В. и его сопровождающий осматривают ход строительных работ между домами №№55 и 57. 9 апреля в 14.30 Каминский Р.В. в присутствии большей части строительной бригады объясняет прорабу, что и как дальше строить.

16 июня 2013 года, увидев, как Каминский Р.В., придя, видимо, с очередной проверкой работы строителей, разговаривает с соседкой, я вышла во двор и спросила у него: «Когда всё это прекратится?». Он ответил: «Вот привезём кирпич…».

18 июля 2013 после моего очередного напоминания председателю ТСЖ Большакову о том, что уже почти год, как обнажённый фундамент нашего дома находится в воде, в 17 часов подъехал прораб, и через 10 минут появился Каминский Р.В., который, ходя по стройке, видимо, давал очередные распоряжения прорабу.

22 июля под предлогом замены труб строители приступили к возведению очередного фундаментного блока внутри двора, а также засыпали гравием и сверху песком расстояние между фундаментом дома и вновь возведённым (фото прилагаются). Возведённый фундамент между домами №№55 и 57 состоит из трёх монолитных железобетонных блоков, имеющих в своём основании сваи (фото прилагается). Всего было установлено 33 железобетонные сваи диаметром 400 мм и длиной 4000 мм каждая.

Уважаемый Александр Иванович, очень надеюсь и рассчитываю на скорейшую вашу помощь. Хоть мне и много лет, но всё же хотелось бы прожить, сколько Бог отмерит, а не стать жертвой алчности зарвавшегося чиновника».

Программа ресурсосбережения в действии

Думаю, читатель уже понял, что письмо Нины Петровны было переадресовано в СУ СК Амурской области. И ответ из ведомства пришёл вполне ожидаемый:

«Указанное обращение не содержит каких-либо сведений о совершённом, совершаемом или готовящемся преступлении, в связи с чем проверка по нему… не проводилась».

СУ СК 2 октября 2013 года переправляет письмо Бондаревой в прокуратуру Амурской области. Областная прокуратура направляет его в прокуратуру города Свободного, и 31 октября зам прокурора Т.М. Матвеева отвечает Бондаревой:

«В ходе проверки установлено, что дома №55 и №57 по ул. Ленина в г. Свободном входят в ТСЖ «Зея». По вопросу строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 28:05:010914:4 и 28:05:010914:3 проводилось собрание собственников…  «за» было отдано большинство голосов, против – 1 голос. В настоящее время проводятся работы по установке торгового павильона, который будет изготовлен из легкосъёмных конструкций по типу сэндвич панелей. Лица, проживающие в данном доме, отмечают улучшение качества подачи коммунальных услуг, т.к. при возведении данного объекта были заменены инженерные сети подачи холодной воды и теплоснабжения».

Из ответов правоохранительных органов следует, что они воспринимают как должное то, что глава города ошивается на частной стройке с неустановленным застройщиком. Видимо, в России так полагается, что местные царьки могут участвовать в сомнительных проектах?

Кстати, составляя данный ответ, Татьяна Николаевна, видимо, не знала, что зимой жильцы вышеуказанных домов вынуждены открывать на ночь краны, и вода льётся до самого утра. Делается это по рекомендации водоснабжающей организации для того, чтобы не перемёрзли трубы, которые вот уже много лет никак не соберутся отремонтировать. Программа ресурсосбережения в действии.

Продолжение следует.

Елена Нагорнова