НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ!

В «Свободной газете +» за 5 февраля 2014 г. (статья «Как избавиться от управляющей компании»), мы рассказали, как жильцы дома №24 по ул. Кручинина – так называемой девятиэтажки, добивались своего права на самостоятельность.

Напомним: на непосредственное управление дом перешёл с 1 июня 2013 года. И надо же – как только избавились от управляйки, на счёте дома появились деньги. Как рассказала председатель Совета дома Нина Анатольевна Батищева, заменили все аварийные трубы отопления и канализации, все проржавевшие вентили, копят деньги на ремонт подъездов – управляющая компания за все годы даже побелкой-покраской не озаботилась.

В той же статье мы рассказали и о том, что переход на непосредственную форму управления почему-то не устраивает проживающую в этом доме Людмилу Петровну Демидову, бывшего депутата горсовета. Как рассказали жильцы дома, сначала она ходила по квартирам с вопросом – зачем ушли из управляющей компании? И даже нашла трёх единомышленниц, с которыми и подала исковое заявление в Свободненский городской суд – мол, не согласны с решением жильцов и мечтаем снова попасть под крыло ООО «Жилсервис УК».

Перечислять все претензии Людмилы Петровны в исковом заявлении у нас не хватит печатной площади. Суть же сводится примерно к одному: нарушены права, свободы, законные интересы и материальное благополучие жильцов. Хотим в родную управляющую компанию!

И, похоже, наплевать этим дамам, что при «родной управляйке» догнивали трубы в подвале, а обшарпанные подъезды так и не смогли дождаться ремонта.

* * *

25 апреля 2014г. судья С.И. Крошка выносит решение: в удовлетворении исковых требований отказать. То есть, никакого нарушения прав, свобод и материального благополучия истиц судья не обнаружил.

Но дамы не сдаются и пишут апелляцию в Амурский областной суд с просьбой отменить решение свободненского городского суда и удовлетворить их исковое заявление.

21 июля апелляционная коллегия Амурского областного суда оставляет решение свободненского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу Людмилы Петровны Демидовой и её единомышленниц – без удовлетворения.

Вывод – непосредственное управление даже в нашем городе имеет право быть!

Удивительно другое — Людмила Петровна Демидова – хоть и бывший, но депутат свободненского городского Совета народных депутатов. Подчеркну – народных!

Так почему же Людмила Петровна кинулась на защиту интересов управляющей компании, которая около 80-90% от перечисленных населением средств тратит на себя, любимых?

Может быть, потому, что она была депутатом от «Единой России»? К сожалению, жизнь показывает, что интересы простых россиян как-то не стыкуются с интересами партии власти – слишком далека она от народа!

Мария Леонова