КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?..

Колонка редактора

Продолжая тему колонки предыдущего номера о лжи, опутавшей наше общество, как паутина муху, остановимся на одной из её разновидностей – лести.

Не надо далеко ходить, чтобы увидеть её проявления в самых откровенных и низменных формах, достаточно время от времени просматривать телевизионные передачи с заседаний нашей Государственной думы.

Впрочем, эти же самые проявления мы можем наблюдать на иных сборищах государственных мужей.

Пресмыкательство нижестоящих перед вышестоящими стало у нас правилом, но российское общество никак не реагирует на такое публичное извращение человеческой природы.

Именно это как нельзя более характеризует моральный климат нашего общества.

У нас ведь свой путь!

Как-то ещё в молодости на глаза мне попался снимок из «Правды» довоенных времён, где был изображён Сталин на трибуне, и стол президиума с членами Политбюро, которые, привстав, ему аплодируют. Бог мой, как поразило меня - тогда ещё убежденного комсомольца, выражение лиц этих членов! Помнится, там был Молотов, Ворошилов, Булганин, Каганович, ещё кто-то. Так вот, их повёрнутые к трибуне лица выражали одно и то же – какую-то приниженную неземную преданность, неестественный восторг и откровенную холуйскую жажду продемонстрировать всё это.

«Неужели такие подхалимы занимали высшие посты в нашем государстве! - подумал я тогда. – И неужели люди, читающие газету, не обратили на это внимание?». 

Сегодня, видя окружающую действительность, понимаю, что эта болезнь оттуда, с тех времён.  Конечно, прогибаться перед владыками и льстить им люди умели ещё с глубокой древности. Но вектор развития нынешней цивилизации направлен всё же к уравниванию прав людей, увеличению возможностей для проявления их человеческого достоинства.

Когда наши историки, аналитики, политологи и прочая приближённая к кормушке публика начинают сравнивать деяния Петра I и Сталина, утверждая, что они для России равнозначны: один, мол, прорубил окно в Европу, а другой, приняв страну в лаптях, оставил её с атомной бомбой, мне становится смешно и грустно. Неужели наше сознание так деформировалось, что неспособно осознать даже такое различие!

Пётр I любил Россию, и все жертвы приносил ради её процветания. Сталин любил только себя, и жертвы приносил ради упрочения своей власти. После Петра Россия двинулась вперёд; после Сталина – в обратном направлении.

Нужно понять, что главное достижение Петра – подъём нравственного уровня общества. Да, он действовал насильственно, но требовал от людей инициативы, выдвигал, невзирая на происхождение, талантливых и самостоятельных, прививал дворянству европейские понятия чести и достоинства, демонстративно не поощрял подхалимство.

Брошенные им ростки дали прекрасные всходы. Победы Суворова и Ушакова при Екатерине, взлёт российской науки и культуры XIX века, самые высокие в мире темпы экономического развития в начале ХХ века – всё это наследие Петра, взлёт духа России, её народа.

А что оставил Сталин? Кастрированное крестьянство, где под корень была вырублена его самая инициативная и трудолюбивая часть. Интеллигенцию, лишившуюся многих своих принципиальных представителей и потерявшую нравственные ориентиры. Запуганный неслыханными репрессиями народ, неспособный защищать свои элементарные права, отличать правду от лжи и благородство от низости. И снимок пресмыкающихся членов политбюро как нельзя более красноречиво иллюстрирует это. Нравственное падение не прекращалось даже тогда, когда мы первыми запускали человека в космос.

И не надо удивляться, что сегодня многие выпускники школ выбирают профессию госслужащего с единственной целью - безнаказанно обворовывать свою страну и свой народ. Ради этого они готовы пресмыкаться и льстить.

Мудрые ребята!..

Анатолий Осипов