29 сентября состоялась подготовка по исковому заявлению администрации города Свободного к редакции «Свободной газеты+», главному редактору Анатолию Осипову, автору статьи «Городской парк – «опилки» от распила» («Свободная газета» №22) Елене Нагорновой и депутату городского Совета Раисе Озеровой.
Документы не предоставлены
Напомним: администрация города оскорбилась за свою деловую репутацию и требует с независимой газеты и столь же независимых депутатов 500 тысяч рублей в возмещение морального вреда.
Напомним также, что в вышеупомянутой статье ни единого раза не упоминается администрация города. Однако именно это учреждение побежало в суд с какими-то нелепыми претензиями. Почему?
Пользуясь случаем, мы решили через суд затребовать документы, которые могли бы пролить свет на строительство городского парка. А именно: проектно-сметную документацию по городскому парку, отчёт контрольно-счётной палаты Амурской области, отчёт ИП Кукина по выполненным работам за 2014 год.
Однако – не тут-то было! Выяснилось, что в городском Совете народных депутатов отсутствуют и проектная документация по городскому парку, и акты выполненных работ, и отчёт ИП Кукина… Единственное, что нам предоставили – документы по исполнению городского бюджета за 2010-2014 годы, из которых можно почерпнуть далеко не всё.
Удивила и контрольно-счётная палата Амурской области, сообщившая, что невозможно предоставить суду сведения о финансировании расходов по благоустройству городского парка, потому что источником финансирования являются средства городского, а не областного бюджета.
Видимо, контрольно-счётная палата не знает о том, что львиная доля финансирования на благоустройство городского парка города Свободного как раз и приходится на средства областного бюджета? Неужели после того, как деньги из областного бюджета выделены, они могут расходоваться совершенно бесконтрольно?
Ну что же – если городской Совет не может представить в суд необходимые документы, мы вынесли ходатайство истребовать их из администрации города Свободного. Впрочем, у нас уже сложилось впечатление, что все сметы и отчёты от нас умышленно утаивают. Видимо, тому есть причина.
Экспертные изыски
В ходе судебной подготовки также выяснилось, что администрация города Свободного, видимо, впечатлившись трудами и изысканиями специалиста-лингвиста Гульчеры Вахобовны Быковой, написавшей лингвистическое исследование для Михаила Кулабухова, решила заказать для себя такое же.
За ценой администрация города Свободного в лице Александра Степановича Поповича не постояла – заключение специалиста-лингвиста обошлось городскому бюджету в 47 тысяч рублей! То есть, на решение городских проблем в бюджете денег нет, но для того, чтобы задушить «Свободную газету», деньги, похоже, не считают.
Если бы городские проблемы решались с такой же скоростью, и на них так же оперативно находились деньги, думаю, негативных статей в адрес чиновников вообще бы не было!
Следует признать – Гульчера Вахобовна честно отработала свои 47 тысяч. Полагаю, что даже немного перестаралась. Судите сами.
Администрация города задаёт первый вопрос: «Содержит ли статья…. негативную и (или) порочащую деловую информацию (сведения о событиях и фактах), отнесённую к Администрации города Свободного? Если да – то какую?».
«Да, статья … содержит негативную, порочащую информацию… отнесённую к администрации города…»— с готовностью пишет в своём заключении Гульчера Вахобовна Быкова.
Вопрос к специалисту-лингвисту: на каком основании, выступая в защиту администрации города Свободного, лингвист делает вывод о «порочащем» характере некоторых высказываний журналиста, если у неё нет никаких полномочий по проверке опубликованного текста на соответствие действительности? Для информации сообщаю: «порочащий характер» может быть установлен лишь в суде, а вы, мадам Быкова, слава Богу, ещё не судья.
Администрация задаёт второй вопрос: «Содержатся ли в тексте слова и выражения, указывающие на ряд нарушений в работе Администрации города Свободного, в том числе завышенные и необоснованные бюджетные расходы, допущение администрацией безнаказанного присвоения бюджетных средств кем-либо? Если да, то какие?».
«В тексте содержатся слова и выражения, указывающие на ряд нарушений в работе Администрации города Свободного, в том числе завышенные и необоснованные бюджетные расходы, допущение администрацией безнаказанного присвоения бюджетных средств кем-либо…» — пишет в своём заключении Быкова.
Следственный комитет отдыхает!
На третий вопрос администрации: «Содержатся ли в тексте слова или выражения, указывающие на ряд нарушений в работе Администрации города Свободного, связанных с нарушением закона…», Гульчера Вахобовна скромно сообщает, что данный вопрос не входит в компетенцию эксперта и находится в правовой сфере.
Удивительная скромность с её стороны! Мы-то думали, что и здесь она скажет своё веское «да» — ведь сообщила же она, что статья содержит порочащую информацию, и факты присвоения бюджетных средств, и многое другое.
Четвёртый вопрос разбирать не будем, поскольку в нём администрация города спрашивает – представлена ли в статье негативная информация, и эксперт вновь отвечает утвердительно.
Но мы и не пытались отрицать, что в статье «Городской парк – «опилки» от распила» представлена негативная информация. Потому что иначе писать о том, как здесь ведутся работы – значит, кривить душой и не иметь совести. Однако порочащая информация и негативная информация – две очень большие разницы, как говорят в Одессе.
Пятый вопрос почти дублирует третий вопрос, поэтому его мы вообще обойдём. Остаётся ещё два вопроса.
Пальцем в небо!..
Вопрос шестой: «Имеются ли в тексте слова и выражения в адрес администрации города Свободного с порочащим деловую репутацию переносным значением… Если да, то какие?» — вопрошает администрация.
И здесь у Гульчеры Вахобовны готов ответ: «…в адрес администрации автором употреблены слова и выражения с переносным значением (в места не столь отдалённые, распил, «опилки», местные «организаторы») и с негативной эмоциональной окраской (профукали, нехилый бросок, стонать, согнали).
Судебному эксперту крайне бесцеремонными издевательскими представляются слова автора: «Обложенный непонятными глыбами «пруд», в котором глава обещал нам развести комаров и лягушек. Однако, похоже, даже они не хотят здесь заселяться…». И далее специалист-лингвист делает вообще непонятный кульбит, сообщив, что: «Присвоение персонажу слов, которые он не произносил, являются распространённым манипулятивным приёмом с целью скомпрометировать, публично опозорить человека»— сообщает эксперт.
А вы откуда знаете, Гульчера Вахобовна, что персонаж этих слов не произносил? Вот часть сообщения этого персонажа, опубликованная в муниципальной газете: «Уход за прудами не потребуется, так как они как раз максимально приближены к природным водоёмам. Комары – это нормально. Мы специально создавали естественную среду в зоне отдыха».
Так что, из сообщения главы города вполне понятно, что среда для обитания комаров создана специально. Лягушки, кстати — тоже естественная среда. Так что, лингвист-специалист Быкова, полагаю, что здесь вы ткнули пальцем в небо.
И седьмой вопрос администрации к эксперту: «Построены ли высказывания в статье в соответствии с речевой стратегией дискредитации администрации города Свободного как органа местного самоуправления, не справляющегося со своими функциями? Если да, то какие?».
И вновь специалист-лингвист Быкова подтверждает: «Высказывания в статье… направлены на то, чтобы вызвать недоверие к администрации г. Свободного, умалить её авторитет… подорвать к ней доверие окружающих, откровенно скомпрометировать, дискредитировать в глазах общественности».
Смотрите-ка, какая защитница обиженных и оскорблённых чиновников!
И вот теперь, после рассмотрения всех семи вопросов, заданных чиновниками специалисту-лингвисту-эксперту, спросим: где, в каком абзаце статьи «Городской парк – «опилки» от распила» Гульчера Вахобовна Быкова нашла слова «администрация города»? В статье упоминается ИП Кукин, городской Совет… но нет упоминания (ни одного!) именно об администрации. Или за 47 тысяч рублей можно увидеть даже то, что не написано?
Теперь уже нам кажется бесцеремонным и издевательским заключение спецалиста Быковой, которая весьма прытко манипулирует словами, которых вообще нет в тексте статьи. По нашему мнению, эксперт Быкова в данном заключении вышла далеко за пределы своей компетенции! Вы что писали, Гульчера Вахобовна Быкова – лингвистическое заключение или фантастический роман?
Видимо, данное произведение следует повесить в рамке во всех экспертных учреждениях страны с пометкой – как не должен работать специалист-эксперт-лингвист.
Эксперт обязан быть независимым, объективным. Но в заключении специалиста-эксперта Быковой, по нашему мнению, ярко выражен субъективный подход. И, видимо, низкая квалификация Быковой как эксперта, несмотря на её дипломы и чин профессора…
Признаюсь, что, читая данное заключение, мне было стыдно. Стыдно, потому что его автор состоит в Союзе журналистов. И в очередной раз убеждаюсь, что поступаю правильно, не желая вступать ни в какие Союзы, хотя рекомендации мне готовы дать вполне достойные люди. Потому что слишком много в данном Союзе развелось как пропагандистов – певцов власти, так и просто людей без стержня, без совести и порядочности, готовых написать и подписать всё, что угодно – лишь бы за это платили.
Мы вынесли в суд ходатайство об изъятии данного лингвистического заключения, выполненного с нарушениями, как недопустимое доказательство, и о назначении независимой экспертизы. Потому что заключение специалиста-лингвиста Быковой, представленное в суде юристом администрации господином Тюриным, являет собой весьма сомнительный продукт.
Впрочем, и в другом лингвистическом исследовании, выполненным всё той же Г.В. Быковой, которое представил в суд первый зам главы города Михаил Кулабухов – весьма похожие нарушения. И судья О.С. Соколинская, руководствуясь таким «исследованием», признала нас виновными! Посмотрим, какую позицию в отношении «экспертизы», представленной в суд юристом администрации города Тюриным, займёт судья О.А. Сиваева.
И эти люди подают на нас в суд!
А теперь о деловой репутации администрации, за которую она хочет получить с независимой газеты аж 500 тысяч рублей. Интернет-энциклопедия Википедия сообщает о городе Свободном Амурской области: «Работы по благоустройству в городе фактически отсутствуют - на всех возможных пустырях с молчаливого согласия администрации города стихийно возникают мусорные свалки… Восстановление городского парка безуспешно ведётся с 2012 г.».
Такая вот деловая репутация у нашей администрации — на всю Россию! Да что Россия – весь мир может прочитать много интересного про наш город, ведь Интернет — без границ.
С какими глазами идут в суд чиновники администрации защищать деловую репутацию, на которой, как мы полагаем, уже поставила крест прокуратура города, назвав количество нарушений федерального законодательства должностными лицами этой самой администрации – 265 за полгода. Да 155 нарушений федерального законодательства — за предыдущие полгода. Суммарно – 420 нарушений за год. Вот вам и деловая репутация!
Второй крест на деловой репутации администрации города Свободного поставил губернатор Александр Козлов (читайте статью «Отставка главы – реальность или сотрясение воздуха?). По нашему мнению, такая репутация и медного гроша не стоит.
И эти люди подают на нас в суд!
В заключении специалиста-лингвиста Быковой звучат такие громкие слова, как авторитет, доверие общественности… Но и авторитет, и тем более доверие общественности ещё заслужить надо.
А если не сумели заслужить – так никакой суд вам их не присудит, даже если вынесет тысячу решений в вашу пользу.
Общественное мнение – против вас!
Елена Нагорнова
БЕЛБОГ # 9 октября 2015 в 23:49 0 |
wal # 10 октября 2015 в 00:12 +2 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 00:14 +1 | ||
|
Ирма # 10 октября 2015 в 10:27 +1 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 21:03 0 |
Белый # 10 октября 2015 в 00:28 +2 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 00:55 +1 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 00:57 +1 |
БЕЛБОГ # 10 октября 2015 в 15:21 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 20:50 +2 |
Администратор # 20 октября 2015 в 21:28 0 |
Белый # 10 октября 2015 в 10:51 +3 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 20:19 0 | ||
|
42HK125 # 10 октября 2015 в 19:00 0 |
Ирма # 10 октября 2015 в 23:09 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 21:39 +1 |
Ирма # 11 октября 2015 в 08:35 +1 |
Белый # 11 октября 2015 в 11:22 +3 |
Полина # 11 октября 2015 в 11:24 +3 |
Белый # 11 октября 2015 в 11:54 +2 |
Albatros # 11 октября 2015 в 14:11 0 |
Сириус # 10 октября 2015 в 14:40 0 |
Белый # 10 октября 2015 в 15:07 0 |
Сириус # 10 октября 2015 в 15:31 +2 |
wal # 10 октября 2015 в 16:17 +2 |
alexxxxxs # 10 октября 2015 в 16:51 +2 |
Редакция газеты СГ+ # 10 октября 2015 в 16:19 +3 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 20:09 +1 |
Белый # 10 октября 2015 в 18:18 +2 |
Белый # 11 октября 2015 в 12:11 +1 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 20:32 +1 |
wal # 10 октября 2015 в 20:23 +4 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 20:37 +1 | ||
|
wal # 10 октября 2015 в 21:22 +2 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 21:31 +2 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2015 в 21:34 +1 | ||
|
Asket # 12 октября 2015 в 23:47 0 | ||
|
wal # 13 октября 2015 в 00:13 0 | ||
|
Asket # 13 октября 2015 в 00:49 0 |
wal # 13 октября 2015 в 16:28 +1 | ||
|
wal # 11 октября 2015 в 12:59 +4 |
БиС # 11 октября 2015 в 18:33 +2 | ||
|
wal # 13 октября 2015 в 19:41 +3 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 01:34 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 01:41 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 01:50 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 01:53 0 | ||
|
Ирма # 14 октября 2015 в 10:13 +2 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 17:10 0 |
Ирма # 14 октября 2015 в 22:09 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 22:59 0 |
Asket # 15 октября 2015 в 22:31 0 |
Asket # 15 октября 2015 в 22:59 0 |
perochin # 14 октября 2015 в 22:53 +1 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 02:05 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 17:36 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 23:30 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 15 октября 2015 в 00:51 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 23:41 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 23:47 0 |
Полина # 15 октября 2015 в 00:20 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 15 октября 2015 в 00:24 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 15 октября 2015 в 00:35 0 |
Алексей Дыма (Вахтённый) # 14 октября 2015 в 23:57 0 |
wal # 15 октября 2015 в 00:07 +1 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 15 октября 2015 в 00:11 0 | ||
|
Алексей Дыма (Вахтённый) # 21 октября 2015 в 19:33 0 | ||
|