РОБЕРТ ВАЛЕНТИНОВИЧ – ПОЖИЗНЕННЫЙ МЭР СВОБОДНОГО?

Несколько весёлых и запоминающихся моментов подарило нам прошедшее 12 ноября очередное заседание городского Совета народных депутатов

Кое-кто может подумать, что одним из таких моментов стало голосование по 7-му пункту повестки дня «О проведении публичных слушаний по проекту решения городского Совета народных депутатов «О внесении изменений в Устав муниципального образования «город Свободный». Это, конечно, не так.

О проведении публичных слушаний

После известных публичных слушаний 3 июля, когда народ определённо высказался против внесения в Устав города изменений, лишающих их права прямых выборов главы города, многие граждане интересовались - будут ли назначены новые публичные слушания, или власть удовлетворилась прошедшими? Мы, будучи реалистами, отвечали, что, конечно,  продолжение последует. Просто, по нашему мнению, городские власти задумались - как ловчее обмишурить народ и провести в городской Устав означенные изменения, чтобы оставить Роберта Валентиновича главой навечно.

Некоторые знатоки юриспруденции утверждали, что, мол, ежели публичные слушания признаны несостоявшимися, то по Закону новые слушания по этому же вопросу должны назначаться не позднее, чем через месяц. Но мы-то знали, как действуют российские законы на территории города Свободного, поэтому уверенно ждали дальнейшего хода событий.

И он последовал. На сессии главный юрист администрации М.Ю. Тюрин скороговоркой зачитал длиннющий список изменений в городской Устав из 18 пунктов, в котором, по его, видимо, мнению, как бы растворились пункты №6 и 8.

О чём же эти пункты гласят? Что за изменение? Вот как это записано в проекте решения:

Пункт 6) в абзаце первом части 1 статьи 10 Устава слова «Глава города Свободного избирается по мажоритарной системе» исключить.

Пункт 8) часть 1 статьи 22 Устава изложить в новой редакции:

«1. Глава города Свободного избирается Свободненским городским Советом из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса».

За такие вот изменения предлагают вам, граждане Свободного, голосовать 10 декабря на публичных слушаниях. И если в этом моменте заседания городского Совета и было что-то весёленькое, то запоминающимся его назвать никак нельзя. Заранее ведь известно, как будут голосовать наши депутаты от единой и справедливой России при выборах мэра. Но их единство и справедливость, конечно же, не могут не вызывать чувство здорового юмора. Надо только всмотреться в их лица, когда они голосуют.

Плюсов нет – одни минусы

Также вполне предсказуемым был момент голосования по предложению перенести время проведения публичных слушаний. Наши народные депутаты очень умело рассчитали это время. Цель - отсечь как можно больше своих избирателей от участия в публичных слушаниях - достигнута. 

Декабрь - самое тёмное и, пожалуй, самое холодное время года. Начало в 16.30. А как добираться от ДК Лазо тем же пенсионерам из отдалённых районов города после окончания слушаний, учитывая работу нашего общественного транспорта? Понятно, что мало кто из них пойдёт на такой риск. На это и расчёт

При этом 16.30 - ещё рабочее время, значит, не смогут участвовать в публичных слушаниях те, кто работает. Зато можно смело предположить, что чиновников и зависимых от власти бюджетников пригонят на эти слушания. Причём, надо полагать, будет организован строгий контроль над их голосованием.

Ловко, не правда ли, придумали народные избранники от единой и справедливой России?

Моё предложение перенести публичные слушания на 15.00 в субботу, 12 декабря, вышеупомянутые народные избранники не поддержали.

Но справедливости ради надо отметить, что при голосовании по моему предложению некоторые из команды послушных депутатов испытывали видимую неловкость. Кто бы мог подумать? Создавалось впечатление, что не у всех единороссов совесть полностью атрофировалась.

ООО «Спецавтохозяйство» осталось без Киевской

Зато моменты обсуждения досрочного и добровольного прекращения полномочий заместителя председателя Свободненского городского Совета народных депутатов Ирины Александровны Киевской, как и избрание нового заместителя председателя Совета, оказались и весёлыми, и запоминающимися.

Правда, весёлость в отношении Ирины Александровны наступила уже после сессии. Дело в том, что на вопрос - почему она покидает столь тёпленькое местечко, Киевская искренне ответила, что, мол, её ждут на родном предприятии, где она очень нужна. Естественно было предположить, что Киевская возвращается в своё родное гнёздышко – ООО «Спецавтохозяйство», где за годы правления Роберта Валентиновича как-то незаметно сконцентрировались основные производительные и производственные мощности города. В народе в последние годы укоренилось мнение, что руководители этого предприятия будто бы деньги гребут лопатой.

Каково же было наше удивление, когда наш источник информации сообщил, что мы глубоко заблуждаемся. Оказывается, теперь Ирина Александровна не имеет никакого отношения к ООО «Спецавтохозяйство». Ныне это предприятие на 100 процентов уставного капитала в сумме 20 тысяч рублей принадлежит Семёнову Владимиру Сергеевичу – сыну почётного гражданина города, главного судьи области Семёнова Сергея Николаевича. И директор там уже есть – Андрей Бугаков.

Передел собственности?

Но тем свободненцам, кто пожелает выразить сочувствие Ирине Александровне по поводу того, что, мол, осталась она у разбитого корыта, советуем не спешить. Потому что это не совсем так. Вернее, совсем не так. Согласно документам налоговой службы, теперь она уже не какой-то наёмный работник, каким была, руководя ООО «Спецавтохозяйство». 

Теперь Ирина Александровна сама – учредитель: ей принадлежит 5 процентов уставного капитала ООО «Теплосеть».

- Всего-то 5%! - скажете вы. – Да это же совсем немного! Вот то ли дело ООО ЕРКЦ, у которого львиная доля уставного капитала ООО «Теплосеть» - 75%!

Уважаемые читатели, фишка в том, что в настоящее время ООО ЕРКЦ на 90% как раз и принадлежит Ирине Александровне Киевской!

И тут, право, уже не знаешь, кому отдать предпочтение в деле выгребания денег лопатой из славного города Свободного – Семёнову Владимиру или Ирине Киевской?

На стороне Ирины Александровны, конечно, опыт и врождённый талант к этому делу. Зато у её соперника - энергия молодости и связи.

А впрочем, какие они соперники? Денег у свободненцев на всех хватит. При нашем молчаливом согласии, греби – не хочу!

Кто из нас без греха?!

Теперь - о выборах нового заместителя председателя городского Совета народных депутатов. Тоже момент запоминающийся и весёлый. Избрали на безальтернативной основе Анну Дмитриевну Макарову.

Из 16 голосовавших при вскрытии урны 15 голосов были «за», и лишь один поставил галочку в графе «против всех».

Сознаюсь, это был я.

Нет, не подумайте, что я имею что-то против кандидатуры Анны Дмитриевны. Напротив, считаю её единственной из послушного большинства, кто достоин занять этот пост.

Почему же я не голосовал за неё, спросите вы. Дело в том, что ещё с детства в моём организме обнаружился некоторый дефект. Стоило мне совершить бесчестный поступок, как я впадал в довольно долгую депрессию. Мои товарищи  в такой же ситуации легко забывали о своём проступке, а я терзался угрызениями совести. С годами эта, по нынешним временам, патология только усиливалась. Поэтому по возможности я стараюсь избегать дурных поступков.

В данном же случае я оказывался в патовой ситуации:  голосовать за Анну Дмитриевну - значило отдать свой голос за члена «Единой России». А это, по моим представлениям, такой дурной поступок, что до смерти не отмоешься.

Конечно, не нужно думать, что я такой уж до предела принципиальный. В критической ситуации могу поступать дурно. Например, если мне предложат альтернативу - быть живьём сваренным в кипящем масле или голосовать за партию власти. Честно признаюсь – в такой ситуации я охотно отдам голос «Единой России». Но кто из нас без греха!..

P.S. В следующем номере читайте ещё об одном весёлом и запоминающемся моменте на этой сессии Совета народных избранников.

Анатолий Осипов