БЮДЖЕТ ГОРОДА – НЕ ДЛЯ «ХОТЕЛОК» ЧИНОВНИКОВ!

27 ноября в 15.00 в актовом зале администрации состоятся публичные слушания по бюджету

Начните с себя!

Представители администрации города, несомненно, расскажут о том, что они приложили все усилия к тому, чтобы бюджет сохранил «социальную направленность». Конечно, в связи с кризисом и непростой ситуацией в стране чиновники, видимо, внесут очередное предложение «потерпеть» и «затянуть пояса».

На очередной сессии горсовета послушное депутатское большинство, выслушав прочувствованные речи чиновников, полагаю, прослезится и проголосует за принятие «социально направленного» бюджета.

Однако некоторые статьи городского бюджета просто кричат о том, что их необходимо секвестировать.

Например - снять зарплату с заместителя председателя городского Совета народных депутатов. Экономия составит более миллиона рублей в год.

12 ноября, после того, как Ирина Александровна Киевская добровольно сложила свои полномочия и кресло зампредседателя горсовета заняла Анна Дмитриевна Макарова, депутат Раиса Андреевна Озерова бесхитростно спросила у Анны Дмитриевны: «На бесплатной основе работать будете?».

Анна Дмитриевна немного растерялась. Да и кто бы не растерялся, когда, видимо, в уме уже вся зарплата зампредседателя распределена до копеечки! Но на помощь Анне Дмитриевне пришли коллеги-единороссы, и вопрос был благополучно замят.

А ведь у Анны Дмитриевны большой педагогический стаж, и, видимо, весьма неплохая пенсия. Казалось бы, в трудное для города и страны время можно и пример показать бескорыстия и любви к Отечеству… Однако почему-то никак не получается – то одно мешает, то другое…

Господа чиновники и депутаты - призывая народ к терпению и предлагая ему ещё энное количество лет пожить с затянутыми поясами из любви к Отечеству – начните с себя!

И не надо ссылаться на Устав города и на то, что вам «по Закону положено»… 10 декабря на публичных слушаниях и внесите это изменение в Устав. Если, конечно, есть совесть…

А был ли конкурс?

Есть и ещё одна статья расходов, которую просто необходимо уменьшить, как минимум, вдвое. Потому что, по нашему мнению, деньги с этой статьи могут быть направлены на любые «хотелки» чиновников в обход нужд города.

Напомню, на одно из многочисленных судебных заседаний главный юрист администрации города Михаил Тюрин принёс «лингвистическое заключение специалиста эксперта». Цена этой стопке бумаги – 47 тысяч рублей, взятых из городского бюджета.

На мой вопрос – почему администрация города самовольно, без согласования с городским Советом народных депутатов, распорядилась бюджетными деньгами для оплаты более чем сомнительного документа? – Михаил Юрьевич ответил, что деньги, якобы, взяты из средств, выделенных администрации на судебные расходы.

Пришлось напомнить Михаилу Тюрину, что предъявленный им документ не может быть оплачен из статьи судебных расходов, поскольку не было определения суда о назначении судебной экспертизы. Да и экспертизой данный документ не является. По нашему мнению, администрация города самовольно оплатила свои хотелки из средств местного бюджета. А частный лингвист, похоже, написал именно то, чего от него и ожидали чиновники за 47 тысяч рублей.

Депутат Анатолий Осипов отправил запрос в городской Совет по поводу данного непотребства, попросив разъяснить столь странное расходование бюджетных средств, и получил ответ за подписью зампредседателя горсовета Ирины Киевской.

Ирина Александровна сообщает: «Решением Свободненского городского Совета народных депутатов от 24 декабря 2014 года…. Администрации города Свободного утверждены расходы в размере 120 миллионов 978 тысяч 600 рублей, в том числе расходы, отнесённые на закупку товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд… в размере 5 миллионов рублей…

Согласно представленных к проверке документов расходы на оплату услуг лингвистической экспертизы произведены… по коду целевой статьи расходов 8890020 «Непрограммные расходы», виду расходов 244 «Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд… в рамках утверждённых лимитов».

После прочтения данного ответа к его автору имеются вопросы:

1. Почему Ирина Александровна называет заключение эксперта лингвиста лингвистической экспертизой? Это две очень большие разницы. То, что заказала администрация – не является экспертизой.

2. Какие такие «государственные (муниципальные) нужды» обеспечивала администрация города, выдёргивая 47 тысяч рублей из дефицитного городского бюджета?

3. Если оплата вышеупомянутого заключения была проведена по виду расходов 244, почему не был назначен конкурс на закупку товаров, работ, услуг, как это и положено согласно федеральному законодательству?

«Хотелки» и «излишества»

После получения ответа Ирины Александровны звоню депутату Раисе Андреевне Озеровой, зачитываю ответ. Раиса Андреевна, похоже, удивлена таким ответом не меньше, чем мы.

В разговоре с ней я высказываю предположение, что из данной статьи расходов, видимо, можно оплатить всё, что угодно – вплоть до предпраздничной гулянки или «деловой» поездки в сауну с «девочками».

- Нет, такого не может быть – убеждённо говорит Раиса Андреевна. – Ведь это будет нецелевое расходование бюджетных средств!

- А оплата представленного Тюриным лингвистического заключения – целевое расходование бюджетных средств? – задаю вопрос Озеровой.

- Нет, нецелевое, - печально говорит Раиса Андреевна.

Такие расходы на «нужды» администрации, как заключение специалиста-лингвиста, должна рассматривать прокуратура. А жители города и депутаты должны требовать значительного сокращения финансирования данной статьи расходов.

Тем более что экономить администрация, похоже, собирается на всём. Так, на вопрос депутата Анатолия Осипова – почему библиотеки города на второе полугодие 2015 года остались без подписных изданий, Ирина Киевская сообщила, что в библиотеках установлены компьютеры, есть Интернет. И расходы на печатные издания – это уже вроде как излишество.

В то время как оплата непонятных специалистов-лингвистов и зарплата для зампредседателя горсовета в глазах Ирины Александровны, видимо, излишеством не считаются.

Елена Нагорнова