КАК ДЕПУТАТ ИРИНА КИЕВСКАЯ РАЗБИРАЛАСЬ С ДЕЙСТВИЯМИ ООО «ТЕПЛОСЕТЬ»

С июня 2015 года собственники, проживающие в многоквартирных домах по ул. Кручинина, 24 и ул. Карла Маркса, 8, не получают платёжные документы за жилищно-коммунальные услуги. Хотя сами услуги получают. 

В течение года ООО «Теплосеть» и ООО «Аква» плату за предоставленные коммунальные услуги собственникам квартир не выставляют.

* * *

Здравомыслящему человеку трудно понять мотивацию незаконных действий РСО и их учредителей. Также, как и мотивацию бездействия органов правопорядка и органов местного самоуправления, обязанных защищать интересы населения города.

Именно поэтому депутат Р. Озерова обратилась к депутату И. Киевской, как к учредителю ООО «Теплосеть», с просьбой разобраться в ситуации, когда жильцы хотят оплатить жилищно-коммунальные услуги, но в течение года не могут этого сделать. Не помогли и многочисленные обращения, в том числе и депутатские, к руководителям РСО, в прокуратуру, жилинспекцию, органы местного самоуправления.

Ирина Александровна Киевская разобралась – оперативно, со свойственной ей бесцеремонностью проигнорировала решение горсовета о совместных действиях. 22 апреля 2016 года она представила на очередную сессию горсовета проект постановления, где решением депутатской комиссии главной виновницей неплатежей обозначена депутат Озерова, навязывающая жильцам нежелание заключать договор с ресурсоснабжающими организациями (РСО). Поэтому депутату Озеровой рекомендовано не провоцировать конфликт, а дать возможность правлению ТСЖ самостоятельно провести с ресурсниками и администрацией города совместную встречу и решить эти вопросы путём переговоров за «круглым столом».

Однако желания собраться никто из вышеперечисленных субъектов на деле не проявляет, в том числе и учредитель ООО «Теплосеть» — депутат Киевская. В итоге – ещё два месяца неоплаты. Долги копятся.

Дела решаются в судах, о справедливости которых И. Киевская, похоже, невысокого мнения, как и многие свободненцы, так как откровенно на заседании депутатской комиссии, разбиравшей ситуацию с многострадальными домами, заявила: «ООО «Теплосеть» так нагло себя ведёт потому, что прекрасно знает – суд решит все дела в его пользу».

* * *

Высказанное умозаключение подтвердилось судебной практикой. Уважаемая судья Осокина, произвольно коверкая пункт 17 Правил №354, сделала вывод: судом достоверно установлено, что после своего создания ТСЖ «Кручинина 24» стало исполнителем коммунальных услуг и обязано выписывать квитанции потребителям коммунальных услуг. Апелляционная инстанция Амурского областного суда оставила в силе совместные юридические изыски г. Свободного, противоречащие решению Верховного суда РФ от 13.01.2014 №АКПИ 13-1116 по вопросу исполнителя коммунальных услуг при отсутствии договора с РСО, опубликованного на официальном сайте ВС РФ.

«Бюллетень №1 2015 №18: пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг…, утверждённых ПП РФ от 06.05.2011 №354… признан противоречащим федеральному законодательству. Постановлением Арбитражного апелляционного суда г. Челябинска от 2 июня 2015 определено: «Управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей  только после заключения договоров с РСО. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальных услуг приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальных услуг. Такое толкование Правил №354 соответствует позиции, изложенной в решении Верховного суда РФ от 13.01.2014 № АКПИ 13-1116».

Амурский областной суд с решением Верховного суда не согласен, и предлагает Свободному свою практику в данном вопросе – перекладывание проблем исполнителя коммунальных услуг с больной головы на здоровую. И считает исполнителем коммунальных услуг ТСЖ, которое в силу Закона и фактических обстоятельств таковым не является.

* * *

Ещё интереснее И. Киевская разбиралась со счётом на оплату потреблённой теплоэнергии многоквартирным домом Кручинина, 24 за январь 2016 года.

Для всего населения Амурской области действует льготный тариф по приказу Управления регулирования цен и тарифов. Стоимость одной Гкал – 2389 руб. В счёте для ТСЖ выставлен тариф с НДС – 2512 руб. за одну Гкал. В нарушение закона ООО «Теплосеть» выписывает счета с повышенной стоимостью, демонстрируя свою независимость от Закона. И суд признаёт эту независимость!

И. Киевская ни по одному вопросу не пожелала вмешиваться в незаконную деятельность предприятия, учредителем которого является. Где же солидарная ответственность учредителя? Почему ООО «Теплосеть» отказалось от прямых договоров с потребителями? Экономическая мотивация налицо – надо было выставить завышенный тариф для ТСЖ! Считаю, что это и есть коррупция – получение выгоды с использованием служебного положения.

Ситуация с горячей водой в летний период это подтверждает: увольняем или отправляем в неоплачиваемый отпуск сотрудников в целях экономии; заставляем горожан покупать водонагреватели, которые выходят из строя из-за некачественной воды; губим грибком квартиры, вещи и здоровье жителей…

Бал правят учредители ресурсоснабжающих организаций и ЕРКЦ – что решили, то и будет!

То ли ещё будет!..

* * *

По моему мнению, за ширмой финансовой недостаточности верхов скрываются незаконные действия ресурсников, обманывающих и обкрадывающих население под руководством учредителей РСО города Свободного во главе с И. Киевской и ей подобных, рвущихся к финансовому рулю муниципалитета.

Атаки с бананами и яблоками, с мотоциклами и палками и прочими атрибутами избирательных кампаний – цветочки! Плоды – в решениях судов, заставляющих свободненцев оплачивать незаконные действия ресурсоснабжающих организаций.

В действиях ООО «Теплосеть» депутатская группа «Малый Совет» усмотрела факты коррупции в г. Свободном, о чём и предоставила в городской Совет народных депутатов проект решения с подтверждающими документами.

Слово за правоохранительными органами.

Раиса Озерова, депутат СГСНД