ЧТО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ДЕПУТАТА?

Колонка редактора

Недавно лидер свободненских коммунистов, что из КПРФ, Андрей Мирошин на сайте нашей газеты высказался в том духе, что, мол, главное в деятельности депутата – это работа с документами. Вздор какой!

Никто, конечно, не спорит – работа с документами одна из составляющих в деятельности депутата, но при чём здесь «главное?». Что, каждому депутату нужно быть юристом?

А вот Валентин Иванович Крук, наш председатель, считает, что «главное» – это работа с обращениями граждан. Кто из них прав – что главнее?

Вообще, в настоящее время у нас в стране реальность такова, что большинство депутатов любого уровня считают за «главное» угодить исполнительной власти. Правда, вслух они об этом не говорят. Впрочем, и себе многие из них в этом не признаются, и считают себя честными людьми. Но голосование по принципиальным вопросам выдаёт их с головой.

К примеру, когда в нашем Совете решался вопрос о земельном налоге по кадастровой стоимости – 0,1 или 0,3 процента брать с владельцев земли? Нерушимый блок депутатов из Единой и Справедливой России единодушно решил, что благом будет максимальная цифра. Так и проголосовали.

Тут, наверное, «главным» для депутатов было определиться, какая цифра несёт благо твоим избирателям. Для этого не нужно быть юристом и докой в работе с документами. Достаточно было проявить порядочность и гражданское мужество.

Или вопрос об оценке работы главы города на заседании Совета 9 июня. Тонкий специалист по работе с документами Андрей Мирошин упрекнул меня в журналистском искажении сути самого вопроса. Будто бы вопрос стоял, принимать или не принимать к сведению отчёт главы города, а Осипов, якобы, исказил и написал, что голосовали за оценку его работы.

Но позвольте, Андрей Андреевич, не кажется ли вам абсурдным голосовать за то, чтобы принять к сведению прослушанную речь? Не следует представлять глупцами посетителей сайта. Суть голосования как раз и состояла в оценке работы главы и его команды. Тем более, что Роберт Валентинович сам первым дал оценку своей работы.

Что здесь «главное»? Опять, видимо, принципиальность и смелость не уходить от голосования под надуманным предлогом.

То же самое с обращениями граждан. Валентин Иванович, называя эту работу «главной», вероятно, забыл, что в самом начале деятельности Совета нынешнего созыва депутат от ЛДПР Ольга Петайчук выходила с предложением ввести официальную должность помощника депутата. Понятно, что реализация этого предложения значительно улучшило бы работу с обращениями граждан. У нас ведь большинство депутатов работают на непостоянной основе, и отвлекаться на обращения граждан им часто просто не хватает времени. Даже я, вместе со своей газетой физически не в состоянии работать в этом направлении так, как бы хотелось. Что уж говорить об остальных депутатах.

Вот здесь, безусловно, пригодились бы помощники с определёнными правовыми полномочиями. Однако эту идею успешно похоронили своим голосованием депутаты «единосправедливой» России. И вы, Валентин Иванович, как это ни странно, были в их числе.

Так что же самое «главное» в работе депутата? Да и не только депутата, а любого человека во власти.

Во все времена любая власть, даже самая жестокая тирания всегда позиционировала свои действия с народным благом. Не отличаются в этом отношении и власти нынешнего просвещённого столетия. Значит, «главное» для власти – народное благо. И тут сразу возникает вопрос, насколько эта озвученная высшая цель соответствует реальным деяниям власть предержащих. У нас, как мы видим, во многих случаях эта цель служит им фиговым листочком для сокрытия своих алчных устремлений. И для нас, депутатов, как мне кажется, главная задача не быть этими фиговыми листками для прикрытия срама власти.

Анатолий Осипов