ТАРАСОВ Ю.А.: Откуда мы, русские? Часть 13 (заключительная). Нация

5 октября 2016 - Юрий Тарасов
article2972.jpg

 История и политика


К началу перестройки в СССР русские уже почти утратили собственную народную культуру, однако в большинстве своём продолжали сохранять национальное самосознание. Сразу возникает вопрос – как же это возможно? В состоянии ли народ существовать без своей особой культуры? Народ – нет, но в данном случае речь уже идёт не о народе, а о нации. Что же такое «нация», и чем она отличается от народа?

Согласно современной политической науке, нации начинают формироваться лишь со 2-й половины 18 века и, в отличие от народов, всегда тесно связаны с государством. Их появление было обусловлено переходом от феодального общества к капиталистическому (или, как его называют сейчас на Западе, «индустриальному»). 

В феодальную эпоху единство как правило разноплеменного государства держалось на преданности обладавшему высшей властью государю, авторитет которого поддерживался убеждением в божественном происхождении его власти. Широкое распространение на Западе в эпоху «Просвещения» (18 век) идей, отрицавших богоустановленность власти, со временем привело к ликвидации там абсолютных монархий. Однако отказ от религиозного оправдания верховной власти устранил и единственную причину её существования в глазах основной массы населения. Для предотвращения распада государств необходимо было найти замену этим утраченным духовным ценностям. И такой ценностью, объединяющей общество в рамках государства, стала идея нации.

Само слово «нация» было известно давно. Так древние римляне называли племя или народ (по латински - natio). В новом своём значении оно обозначало теперь всю совокупность граждан государства (независимо от этнической принадлежности), сознающих свою историческую связь с ним и готовых всесторонне его поддерживать. В отличие от народа, нация не предполагала обязательной общности происхождения и традиционной культуры. Её могли образовать и представители разных народов (например швейцарская нация состоит из немцев, французов и итальянцев). Не требовалось и единства религиозных верований.

Донести новую объединяющую идею до всех членов общества можно было в то время только письменным путём, следовательно для этого была необходима грамотность всего населения. Именно это обстоятельство заставило буржуазные государства Запада взяться за развитие всеобщего начального образования. Уже к середине 19-го века эта задача там (кроме Австрийской империи) была в основном (то есть для подавляющего большинства населения) решена. Всеобщая грамотность облегчила властям и интеллигенции формирование общенациональных культур и других характерных особенностей наций через систему образования, художественную литературу, театр и СМИ. 

Дореволюционная Россия сильно отставала в этом отношении от стран Запада. Препятствием для создания собственной (российской) нации было там не только сохранение религиозного обоснования верховной власти, с вытекающей отсюда ненужностью для последней как самой нации, так и всеобщего образования народа, но и имперский характер государства. Россия была империей, то есть включала в свой состав ряд народов, имевших не такой уж давний собственный исторический опыт государственности и свою интеллигенцию, уже формировавшую собственные нации, закономерно стремившиеся к созданию своих национальных государств (например поляки, литовцы, грузины, армяне) . Некоторые народы Российской империи, не имевшие ранее государственности, тоже получили к тому времени собственную интеллигенцию, которая немедленно взялась за формирование своих наций (латыши, эстонцы, малороссы, белорусы). Финны уже имели в составе России своё автономное государственное образование – Великое княжество Финляндское.

Серьёзно ограничивали возможности создания российской нации также большие различия в укладе жизни населяющих её народов. Многие из них жили ещё в условиях родоплеменных или феодальных отношений и занимались в основном присваивающими типами хозяйства (охота и рыболовство) или кочевым скотоводством. Строительству же собственно русской нации мешали недостаточная грамотность и сословные различия среди населения. В результате, ни российской, ни русской нации к 1917 году в полном виде так и не было создано , что, во многом, предопределило судьбу империи.

В возникшем на развалинах имперской России Советском Союзе были предприняты большие усилия по созданию «советской нации», основным предназначением которой изначально являлось строительство социализма и коммунизма во всемирном масштабе и защита СССР. Советское руководство в той или иной степени разрушило традиционный уклад жизни всех народов страны, но привести их «к единому знаменателю» так и не смогло. Помешала этому его собственная национальная политика, направленная на формирование отдельных наций в республиках СССР. В результате, в стране было создано несколько десятков больших и малых наций, что в конце концов подготовило распад СССР и последовавшие за этим межнациональные конфликты на его территории. 

В условиях утраты большинством общества веры в коммунистическое будущее и начавшегося кризиса советской идеологии, созданная на её базе Советская нация вступила в стадию своей деградации.  Ещё до распада СССР она начала активно разлагаться, впитывая ядовитые для неё соки западной массовой культуры и, большей своей частью, постепенно превращаясь в безыдейную массу потребителей, мечтающих только о личном благосостоянии и с завистью взирающих на более высокий уровень жизни Запада.

После крушения социалистической системы и ликвидации СССР остатки бывшей Советской нации обосновались в качестве особой, весьма значительной по численности группы населения во всех новообразованных государствах. Часть её затем влилась в состав местных наций. Часть – эмигрировала на вожделенный для неё Запад.

Русская нация, фактически заново созданная сталинским руководством накануне ВОВ, после смерти Сталина была лишена достойной поддержки государства и вплоть до перестройки влачила жалкое существование. Реформы Горбачёва вдохнули в неё новую жизнь. Тогда же начала потихоньку возрождаться и традиционная культура русского народа, особенно после того, как была реабилитирована его духовная основа – православие.

С воссозданием России, как суверенного государства, вновь появилась необходимость в формировании российской нации. Однако руководство страны взяло тогда курс на как можно более быструю интеграцию нашего общества в западную цивилизацию, в которой к тому времени уже начинался процесс постепенной ликвидации национальных государств, а следовательно и их наций (в первую очередь европейских). В результате, вопросу создания российской нации в 90-е годы не было уделено достаточного внимания, что обернулось вспышками национализма и сепаратизма и затяжной кровавой войной на Северном Кавказе.

В последние годы власть в России кажется осознала наконец необходимость строительства российской нации, как гарантии существования страны в качестве самостоятельного государства. К этому подтолкнуло возобновившееся противостояние с НАТО, уже фактически в открытую приступившего к стратегическому окружению России путём уничтожения или подчинения себе её действительных и потенциальных союзников.

Но что же такое «Российская нация» и возможно ли её существование в нашей стране? Вообще-то, её формирование подспудно идёт уже давно, начиная с момента выделения России из СССР. Создана под неё культурная база (песни, фильмы, книги о России и её многовековой истории), хотя ещё и явно недостаточная. В 2000-е годы на обслуживание интересов российского государства переориентирована большая часть СМИ, что позволило в значительной степени нейтрализовать разрушительное воздействие на российское общество и культуру со стороны Запада.

Важным центром кристаллизации российской нации могут стать вооружённые силы, в которых служат представители практически всех народов страны. Проведённая в последние несколько лет их перестройка повысила престиж военной службы в России (в значительной степени и благодаря успехам в борьбе с дедовщиной), а значит и шансы на утверждение единого национального самосознания. Поддержанию национальной гордости россиян, как одной из основ формирующейся нации,  служит также повышение престижа российского государства во всём мире и его роли в международных делах. Проводится работа по воспитанию патриотизма среди молодёжи.

Основным препятствием для создания российской нации служит то обстоятельство, что ранее, ещё в советское время, уже были созданы нации в национальных республиках страны. Существует и русская нация, интересы которой охватывают всю территорию России (и ряд соседних регионов с плотным русским населением)  и, поэтому, входят в естественное противоречие с интересами проживающих там других коренных наций. Живёт в нашей стране и немало представителей некоренных наций, центры которых находятся за пределами России. Есть и значительные остатки бывшей «советской нации», частью идеологически переориентировавшиеся на Запад, а частью сохранившие коммунистические убеждения.

Примирить интересы всех этих наций и объединить их (разумеется лишь частично) в нечто целое – главная задача наших дней. Насколько это удастся – покажет время.


Источник

Комментарии (34)
Михаил # 6 октября 2016 в 01:07 0
Запросто и довольно-таки скоро, все сформируется само-собой и без патриотов.
Юрий Тарасов # 6 октября 2016 в 10:43 0
Нации сами собой не формируются. Для этого необходимо активное участие государства и, как минимум, большей части интеллигенции.
Михаил # 11 октября 2016 в 00:05 0
Интеллигенция уже довела Россию до края пропасти, а государство сами видите как участвует во всевозможных грабежах
всего и везде, тем более интеллигенция это госструктуры, так-что остается остальное обездоленное население, от
которого можно ожидать что хотите, деградация населения происходит тоже по спирали, СМИ это тоже приличная дубина
в руках неандартальца. О развитии остальных отраслей науки, вообще молчу, все против человека!
Юрий Тарасов # 11 октября 2016 в 10:06 +1
Михаил, "население" без государства и интеллигенции может существовать только в форме родоплеменных общин. Современное же общество не мыслимо без объединяющей его культуры (общих идеалов и норм поведения), а культура немыслима без интеллигенции и средств распространения продуктов её творчества (в том числе и СМИ). Интеллигенция не может существовать без государства, а государство - без чиновников (бюрократии). До края пропасти Россию довела радикальная идеология (сначала коммунистическая, затем неолиберальная). Крайности, как известно, сходятся в противоположности истине, а значит истина лежит где-то между ними. Нужно бороться не против интеллигенции и государства, а против попыток реализации ими радикальных идей.
Михаил # 13 октября 2016 в 01:20 0
Это как еще посмотреть, если быть рабом собственных иллюзий то да, один с сошкой, а семеро с ложкой.
Есть и другая настоящая версия, свободное общество без всевозможных государственных химер.
Юрий Тарасов # 13 октября 2016 в 20:04 0
Общество без государства - это идея анархистов. Она была придумана около 200 лет назад и до сих пор её нигде реализовать не удалось. Оно и понятно. Общество без государства существовать не может в принципе. Просто потому, что общество не может жить без торговли (если оно не не первобытное), а гарантировать безопасность оборота денег и товаров может только государство.
Михаил # 13 октября 2016 в 23:07 0
Почему-то показалось что Вы пытаетесь отстаивать чьи-то нездоровые интересы, такое общество
как Вы смели выразиться "первобытное" уже зародилось в СССР, только-вот очередная химера в
виде интеллигенции затащила это общество к черту на кулички. Была попытка стряхнуть данное
извращение, что-то не удалось, видать лидеры не те пришли, "а воз и ныне там". У Вас странная
гарантия безопасности оборота денег и товаров которые находятся в данный момент у государства,
и что мы видим, действительно влачим существование. У нас в данный момент, нет общества, все
превратились в эгоистичных анархистов в Стране процветает бюрократический апартеид.
Юрий Тарасов # 14 октября 2016 в 10:15 0
Первобытное общество зародилось задолго до появления первых государств. Оно было построено на принципах кровного родства, то есть фактически являлось большой семьёй. В СССР действительно последовательно уничтожались все формы рыночной экономики, а значит и торговли. Фактически торговля превратилась в форму распределения государством произведённого им же продукта. По сути, советское общество полностью растворилось в государстве и, таким образом, перестало существовать. Государство (слившееся с единственной правящей партией) взяло на себя его функции. Всё, что происходило в СССР, происходило только по воле государства. Даже деятельность интеллигенции, поскольку она находилась на его полном содержании. К "чёрту на кулички" СССР затащил кризис коммунистической идеологии и связанное с этим моральное разложение основы государства - бюрократии (вместе с разложением всего общественного организма СССР). После крушения коммунистической системы значительная часть денег и товаров перешла в частную собственность и, следовательно, находятся не у государства, а в рыночном обороте (в разрешённых законом формах). Государство теперь лишь гарантирует безопасность этого оборота. Конечно, общество (уничтоженное в СССР) у нас ещё до конца не сложилось. Его формированием и занимаются сейчас, в частности, такие СМИ, как "Свободная газета +".
Михаил # 15 октября 2016 в 00:46 0
Фактически в России ни чего не изменяется, 'этот-же набор присутствует в данный момент,
поменялись вывески и обертки а суть та-же, Вы придаете исторический оттенок изложенному
бытию, но в этой пьесе всегда один акт, это паразитический образ существования.
Свободная газета +, ни-чего не формирует и даже не пытается этого делать, при попытках
объяснить параллельные реалии, "баня", предпочтение отдается молодому поколению, сайт
становится похожим на Бомонд.
Юрий Тарасов # 15 октября 2016 в 16:25 +1
А Вы точно знаете, что должны сообщать СМИ для того, чтобы в России сформировалось гражданское общество?
Михаил # 15 октября 2016 в 23:54 0
Да знаю, информация для формирования гражданского общества, должна подаваться конкретно -
обоснованной во всех аспектах раскрывающих суть происходящего, а не поверхностное
суждение, а вот там-то, а вот у них-то, он туда, она сюда, в итоге выдали себя и рассказали
всему миру о самих себе. Пора-бы уже раскрыть в себе восприятие многомерного параллельного
сосуществования мира, хватит уже думать шаблонами или клише, кому как угодно, неужели
разучились говорить от себя, даже в речи блаженного больше мудрости чем в заумных речах
ученного, молчу уже о перегруженном чушью мозге обывателя.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 16 октября 2016 в 00:13 0
Всегда с опаской отношусь к людям, которые говорят: "я знаю как делать, а всё, что было раньше - отстой..."

Всего-то и надо уйти в параллельные миры, пригласить экстрасенсов и не банить за "неземное" хамство...

Сколько людей - столько и мнений.
Здесь есть возможность высказаться - высказывайтесь, только внятно, будьте добры, и более приземлённо.
Евтихов: мастеровой # 16 октября 2016 в 04:14 -1
Дыма:
Всегда с опаской отношусь к людям, которые говорят: "я знаю как делать, а всё, что было раньше - отстой..."
Нифига се, сам себя боится. Так и до шизофрении недалеко.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 16 октября 2016 в 08:33 0
Ты точно знаешь, Евтихов, кто бы сомневался.

Посвяти свою энергию внукам что ли, погрузись в книгу, авантюру-приключение...

Но не в гэ... какой-то ты неприкольный - злой и зелёный...

Адью до среды.
Михаил # 17 октября 2016 в 00:14 0
Не понимаю, как это , высказаться более приземленно, больше хамить и приписывать то-что
оппонент и не думал освещать, и еще, "сколько людей-столько и мнений", как-то не вяжется
c диалогом, когда от вас требуют говорить только то-что нравится только Вам лично, а в
прочем эта болезнь у многих присутствует на данном сайте, подумать и разобраться в сказанном
ни кто не желает или времени не хватает, вот и Мастерового-то за что в отстой, он ни сколько
не злее и зеленее, обычная реплика, не более. Уходить в параллельный мир никто-никого
не призывает, он уже в Вас и с каждым днем все больше и больше заявляет о себе, не мы
выбираем какой вещью пользоваться, это вещь использует вас как потребителя, чем не
параллельный мир?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 17 октября 2016 в 07:02 +1
Михаил, не надо подменять объективное мнение субъективным.

Аудитория на сайте довольно разношёрстная, тем и ценна.

Несправедливообиженка по вашему мнению - это про Евтихова?..

У меня нет столько толерантности, чтобы хамло называть "дерзким мыслителем в провинциальном городе, где все жители сами виноваты, что возникают подобные оракулы и вообще это =обычные реплики= для нашего времени"

Нет, сударь, антагонисты нужны в любой крутозамешанной истории, но услышите в свой адрес ложь и хамство не забудьте спрятать голову "в себя", а в параллельном мире, который внутри вас, расквитаться с обидчиком - и так его и так...

Браво, маэстро, все вокруг виноваты, кроме себя.

А что про админа, у каждого хранителя моральных устоев на сайте, есть личное кладбище "заблокированных", он несёт ответственность перед пользователями сайта за дальнейшую жизнь ресурса.
Юрий Тарасов # 16 октября 2016 в 15:41 +2
Не вижу ничего плохого, чтобы рассказать всему миру о самих себе. Таким образом может и сами себя поймём. Если же и мир нас поймёт, то от этого мы только выиграем. Что же касается всесторонне обоснованной информации, то это дело науки, причём для каждой отрасли знаний - своей. Не специалист не способен "во всех аспектах раскрыть суть происходящего", поскольку не обладает для этого достаточным багажом знаний. Интернетсети существуют для того, чтобы каждый мог высказать свою точку зрения по любому вопросу и узнать мнение остальных. Таким образом формируется наиболее общая точка зрения, то есть общественное мнение.
Михаил # 17 октября 2016 в 00:45 0
Общая точка зрения формируется СМИ, которое провоцирует человека осуждать какие-либо события
в отрицательном аспекте, ни чего в этом удивительного нет-это политическая уловка власти
осуждая все и вся создается хаос, потому-что о вас судят как вы судите, и вот на этом
хаотическом фоне, появляется лидер много обещающий и красиво говорящий, вот вам и все
общественное мнение. И не надо быть специалистом, надо-лишь научиться слышать мудрых,
знания приобретаются прожитыми годами а не в ВУЗах, где царит многовековой плагиат.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 17 октября 2016 в 07:10 +1
Михаил, не судите и не судимы будете, будьте и дальше неспециалистом, чтобы разбираться во всём, и повторять как мантру "я знаю как надо" во всех областях.

Для разнообразия расскажите хоть о каком-либо деле, про которое вы скажите "не знаю как делать и как научить других".

Насчёт "опыт - это действительные мои университеты (по Горькому, он же Алексей Пешков)" - согласится каждый первый.
Михаил # 18 октября 2016 в 00:20 0
Алексею.
Вас никто не пытается здесь судить, Вы сами это делаете лучше меня. Суд вершится делом,
хотел-бы взглянуть как это получилось-бы у Вас если сможете повторить "Путь воина", на
это у Вас уйдет всего-то 60 с хвостиком.
Про дело сказал, а вот учу всех собственным опытом, учебников на эту тему нет.
Юрий Тарасов # 17 октября 2016 в 13:30 0
Михаил, Вы хотите сказать, что все СМИ в нашей стране - орудие властей? И сайт Свободная газета + тоже? То есть власть сама себя ругает для создания хаоса? Не слишком ли "мудро" у Вас получается?
Кстати, о "мудрости". Вы действительно уверены, что знания приобретаются только числом прожитых лет? Что, и читать не обязательно? А смотреть и слушать?
Михаил # 18 октября 2016 в 00:00 0
Юрию.
Хорошо, для начала, хотя-бы объясните как Вы сами-то понимаете предназначение современных
СМИ, Ваш подход с позиции историка, ясен как божий день, но это не Ваш личный опыт и
пользуетесь документами зафиксировавшими метаморфозы прошлых событий, а где гарантии
что это не иллюзии.
Кстати, мудрость это жизненный опыт в купе со способностями, а начитанность это всего-лишь
теория, потому-что на практике получается "хотели как лучше, получилось как всегда", или
того хуже, "смотрим в книгу, видим фигу" сплошная трехмерность при опущенном занавесе,
благо поговаривают что занавес пал и Армагедон уже случился.
Юрий Тарасов # 18 октября 2016 в 18:38 +1
Михаил, для понимания предназначения СМИ достаточно расшифровать эту абревиатуру: Средства Массовой Информации. Они предназначены для информирования населения о происходящих событиях.

Конечно, разные силы пытаются использовать средства СМИ в своих интересах, в том числе и государство, если оно контролирует все или часть СМИ. Поэтому и важно, чтобы часть СМИ представляла голос оппозиции, которая заинтересована в обнаружении любых злоупотреблений властей. В идеале роль государства должна заключаться в контроле за соблюдением всеми СМИ соответствующего законодательства.

Что же касается умения историка отделять точные факты от иллюзий и мистификаций, то оно определяется не только личным опытом, но и знанием методов исторического исследования, основанных на законах логики (науки о правильном мышлении). Незнание логики почти всегда делает ошибки в размышлениях неизбежными.
Начитанность тоже очень важна.

Вы, кстати, тоже довольно начитаны. Это хорошо видно по Вашим высказываниям.
Михаил # 19 октября 2016 в 00:49 0
Хроника событий, это череда следствий без объяснения причины не имеет отношений к логике,
если объяснять причины всех следствий, логически рассматривая каждый аспект, коих множество,
то это уже будет не история а бытие и Вы свершите Вселенский Переворот. Бог есть Логос!
Хотите пример следствия от Автопрома, слушайте или читайте, допустим у мужчины отечественный
автомобиль купленный новым без пробега свидетельствует о наличии правильного брака, человек
проживает с законной женой можно сказать девственницей, стоит мужику начать бегать налево
или развестись, начинаются иномарки, чем круче блудница тем дороже и навороченнее иномарка,
но увы с пробегом или как у нас говорят б/у, у женщин то-же самое, а то смотрю кто-то уже
собрался возмущаться, хотелось-бы еще предупредить владельцев ни в коем случае не
подвергайте утилизации или другим операциям свои авто, это чревато не желательными
последствиями. Удачи Вам на Российских ухабах как следствии беззаконий со стороны властей.
Юрий Тарасов # 19 октября 2016 в 09:55 +1
Михаил, спасибо, что сами привели пример логически неправильного определения причин событий. То же касается и хроники. Сама по себе она ещё не вся история. А вот для составления хроники всегда требуется логический анализ исторических фактов, то есть использование научных исторических методов. Конечно, учесть все обстоятельства, влияющие на то или иное событие, очень сложно, но к этому надо стремиться. Это и есть наука. Конечно, легче обратиться напрямую к "Логосу", но для этого надо поверить на слово богословам, а жизнь научила меня "на слово" никому на 100 % не верить. Ведь люди могут не только лгать, но и просто ошибаться.
Михаил # 20 октября 2016 в 00:07 0
Спасибо Вам, за замечание, признаюсь отвлекся и как и следовало ожидать, ляп, две
описки, следует читать "пример причины от Автопрома" и "по причине беззаконий".
Богословам доверять конечно не следует, но отдать им должное все-таки следует,
хотя-бы за то-что донесли то-что возможно еще расшифровать при помощи Метафизики,
правда овладеть данной наукой в нашем Мире довольно таки сложно, не каждый пойдет
на отказ от благ мира сего, слишком-уж капризная эта наука, каждый промах, это путь
с начала, таков закон Метафизики или Логоса. Не очень-то приятно наблюдать как Наука
своими физическими действиями привела физический Мир к катастрофе которая уже
случилась во всех сферах бытия, надо срочно менять образовательную базу, иначе все,
будет Большой Взрыв, думаю объяснять не надо какой?
Юрий Тарасов # 20 октября 2016 в 11:29 0
Боюсь, что для Мира метафизика спасительницей быть не сможет. Она, в сущности, является философией, а в вопросах философии человечество до сих пор никакого единства не достигло, да и не может достигнуть, поскольку, как говорится, сколько людей, столько и мнений (любых, в том числе и философских). Добиться относительного единства взглядов способна только наука, путём выведения логически правильных следствий из всеми признанных фактов. Правда, в вопросах политики этому препятствует наличие собственных жизненых интересов у каждого из существующих государств. Они очень часто оказываются противоположными. Отсюда и опасности для Мира в целом.
Михаил # 20 октября 2016 в 23:17 0
Боятся Метафизики, когда она переплелась со всеми существующими науками, бытом и прочими
проявлениями человеческой деятельности включая пресловутую политику, ну Вы в таком случае
пессимист. Жизненные интересы у всех государств одни и те-же а вот политика, пожалуй с Вами
соглашусь так-как у политиканов доминируют чисто физические аргументы, историки пожалуй
тоже грешат этим-же. Религиозные структуры погрязли в материализме и уже не в состоянии
отличить идолопоклонство от проявлений духовного, благо это-самое духовное, но в очень
малом сохраняется в повседневном общении человеческой массы, это приметы, пословицы,
поговорки, а еще лучше отражают метафизику анекдоты, так-что не такая уж и скучная данная
наука. Наша жизнь, сплошная комедия, только-вот всевозможные измы в купе с яко-бы наукой,
превращают ее в сплошную трагедию с минорным оттенком, вот это, опаснее атомной бомбы.
лучше быть оптиМистом, перестать копаться в грязных тряпках истории и начать строить
новую жизнь с Метафизическим уклоном где нет ничего лишнего, а всего в меру.
Насчет науки хочется сказать она себя уже проявила в самом глупом виде, это так
называемый Большой Адронный Коллайдер ловящий частицы Бога, в виде нашего благосостояния
улетающего в черную дыру в кармане государства, состоящего если считать по принципу все
той-же Метафизики, самое наихудшее в верхах, куда так стремится большинство.
Юрий Тарасов # 21 октября 2016 в 09:54 0
Остаётся надеяться, что когда-нибудь, на основе ли метафизики или науки, человечество придёт всё же к общей точке зрения по вопросу безопасной и, одновременно, взаимовыгодной для всех народов и стран жизни на Земле. Пока до этого, к сожалению, очень далеко.
Михаил # 22 октября 2016 в 01:18 0
Вот сами-же и подтверждаете пессимистический настрой, хотя Вам как историку непростительно
не замечать меняющиеся события, оно и понятно, Россия застряла в 80-х, во всех средствах
массовой информации только и слышишь "Дискотека 80-х, а это свидетельствует о том-что
как живем о том и поем, происходит это от того-что пророчества касающиеся нашего времени
сбылись и начался период бессмысленного существования, который то-же приблизился к
завершению и очень даже скоро, Мир узнает кто хозяин положения, боюсь что завидовать
будут не тем на кого устремлены взоры. Ни когда не осуждайте прошлого, так-как согласно
все той-же Метафизике, Вы себе закрываете будущее потому-то и происходит сценарий в один
акт только реквизит обновляется, а суть та-же. Мы уже завтра можем проснуться в другом Мире!
Дмитрий Свободненский # 17 октября 2016 в 11:14 +1
Михаил:
надо-лишь научиться слышать мудрых
надо научиться слышать СЕБЯ, в первую очередь, а к мудрым надо ПРИслушиваться. И опять же, кто мудрый, а кто нет, каждый сам для себя определяет.
Михаил:
вот на этом хаотичном фоне, появляется лидер много обещающий и красиво говорящий, вот вам и все общественное мнение.
не считайте всех людей за быдло, многие уже умеют думать головой и слушать сердце.
Михаил # 18 октября 2016 в 00:49 0
Дмитрию.
Молодой человек, слышать только СЕБЯ, в первую очередь это называется Нарциссизм, а прислушиваться будете к
чьему ни-будь мнению, и еще, КТО есть КТО, предоставьте пожалуйста это последующим поколениям.
Мы уже знаем кто кого и за кого считает, и чем-же думали многие до этого момента, а плевали на меня тоже от
всего всего сердца?
Дмитрий Свободненский # 18 октября 2016 в 11:08 0
у нас разное понимание жизни, придется писать мне подробнее. Под словом "Себя" я имел ввиду Бога и совесть, которые в каждом человеке (в СЕБЕ).
КТО есть КТО, предоставьте пожалуйста это последующим поколениям.
ну уж нет, я живу в здесь и сейчас, поэтому имею право ДЛЯ СЕБЯ решать кто есть кто. И не собираюсь принимать на веру устоявшиеся мнения о мудрых прошлого. Как-никак у каждого должна быть своя голова на плечах.
А плевал я вполне обоснованно, опять же, с моей точки зрения. Поэтому извиняться не собираюсь, и не надейтесь.
П.С. Да прочитайте Вы библию, полегчает, честное слово! В библии же тысячелетний опыт мудрых хранится.
Михаил # 18 октября 2016 в 23:19 0
Да-полно Вам, что-то не вижу Бога в Ваших действиях, ссылаясь на Библию которая написана мудрыми, здесь-же
не собираетесь принимать на ВЕРУ УСТОЯВШИЕСЯ МНЕНИЯ О МУДРЫХ ПРОШЛОГО. Представляю, ходит поп-батюшка по
куще, то-бишь храму Божиему, да поплевывает на чад своих прихожан, да весьма обоснованно так, опять-же со
своей точки зрения, а что ему ведь он-же в СЕБЕ!
Библию дружок не только прочитывают что-бы полегчало, в ней еще рождаются, мужают и являются Миру вооруженные
как ранее было замечено, Силой Бога, кстати Вы там присутствуете лично, как произносящий хулу на Духа Святого.
Надеюсь теперь-то Вам полегчало?
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 28 ноября 2016
ОНИЩЕНКО С.Ю.: Поэма: "Иван да Марья"