БЕСПРЕДЕЛ СВОБОДНЕНСКОГО СУДА

Похоже на то, что некоторые судьи свободненского суда решили заняться беспределом. Потому как для обозначения их деяний подобрать какое-либо другое слово мы затрудняемся. Если только предположить, что федеральный судья не знает федеральных законов?..  

Так, согласно решению суда по первому делу Каминского, вынесенного, конечно же, не в нашу пользу, мы должны были опубликовать опровержение. Что мы и сделали, разместив в ближайшем номере «Свободной газеты+» резолютивную часть судебного решения.

Однако, как нам сообщили, Роберт Валентинович обратился к судебным приставам с настоятельным требованием – заставить «Свободную газету+» опубликовать весь текст судебного решения.

Но мы, строго придерживаясь буквы Закона, указали судебным приставам на тот факт, что, согласно ст.44 Федерального Закона о СМИ, «Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала».

Возникла заминка. Приставы обратились к судье за дополнительными разъяснениями.

9 февраля 2012  года судья Соколинская Ольга Сергеевна дала ответ судебным приставам-исполнителям, что «… опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст.152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. … Главный редактор общественно-политической газеты «Свободная газета+» Осипов Анатолий Алексеевич обязан опубликовать опровержение в ближайшем номере… в форме сообщения о принятом по делу судебном решении, включая  публикацию текста судебного решения».

Как же так? Неужели ст.152 ГК РФ имеет столь серьезные расхождения с федеральным Законом о СМИ?

Проверить это нетрудно – открываем знаменитую статью 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Предлагаем вниманию читателей все пункты:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

 По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

 Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

 Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

 3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

 4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

 5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

 6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судья свободненского городского суда Соколинская Ольга Сергеевна! Где в ст.152 ГК РФ говорится о публикации полного текста решения суда? Мы вообще не нашли здесь даже упоминания о том, что газета в качестве опровержения должна публиковать даже резолютивную его часть.

Ольга Сергеевна, вы не знаете федеральные законы? Или вас попросили об этом? Может ли занимать должность судьи человек, который то ли не знает законов РФ, то ли просто их игнорирует?

Мария Леонова