Прочитал иск. Вспомнил анекдот: "Мама, он мне сейчас сказал: "Дорогая, ты не права". Это значит, я вру. То есть, я брешу. Это, выходит, я - собака. Мама, да он же меня сукой обозвал!!!"
На мой взгляд, максимум, на который может рассчитывать Каминский по данному иску - это признание сведений просто ложными (если Вам не удастся доказать, что у него зарплата выросла) + судебные издержки с Вас + публикация, что зарплата у него не выросла. Компенсации в таких случаях не полагается. Ложных и в то же время порочащих сведений в Вашей статье нет. Вообще сведения о размере зарплаты не могут являться порочащими. СВЕДЕНИЙ о том, что Каминский - лжец в Вашей статье не содержится - это измышления автора иска.
Да, кстати. Попробуйте связаться с "Фондом защиты гласности" ( www.gdf.ru) - они БЕСПЛАТНО оказывают юридическую помощь журналистам в таких ситуациях.
|