Чиновничий рецидив

Автор
Опубликовано: 3645 дней назад (1 декабря 2014)
Рубрика: Горком КПРФ
0
Голосов: 0
Чиновничий рецидив
01.12.2014 / Комментариев нет »

В сентябре этого года в Амурскую областную прокуратуру поступил депутатский запрос с требованием проверки фактов связанных с деятельностью крупного чиновника Благовещенской мэрии. Первый секретарь Амурского обкома КПРФ Роман Кобызов имел основания предполагать, что начальник земельного управления города не совсем чист на руку и скрывает свое уголовное прошлое. В частности, в запросе были указаны предположения о том, что в 2005-2007 гг. гражданин Григорьев проживал и работал за границей ― в КНР, что вероятно, чиновник пытался скрыть. Кроме этого, речь шла о просьбе проверить информацию, о совершении в КНР Е.В. Григорьевым уголовного преступления в 2007 году.

В сентябрьском номере газеты «Коммунисты Амура» мы публиковали статью «Мошенники идут. Результат виден». В ней было указано, что в 2005 году Евгению Григорьеву предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). По данным областной прокуратуры, в период с июля 2003 года по август 2004-го чиновник, «используя свое служебное положение, путем обмана обратил в пользу других лиц муниципальный гараж площадью около 100 кв. м, расположенный в центре города». Имущество продали за 100 тысяч рублей — это на 1 млн 150 тысяч рублей дешевле его фактической цены.

В октябре в депутатскую приемную КПРФ поступил ответ из прокуратуры. В ходе проверки надзорного органа вскрылось еще несколько статей, по которым привлекался и даже был осужден чиновник, которому в мэрии доверили ответственный пост. Так, еще в октябре 2003 года Евгения Григорьева городской суд приговаривает к 3 годам заточения за уклонение от уплаты налогов (ч. 1 ст. 199 УК РФ). В 2004 году данная судимость была снята, но на этом тюремная эпопея Григорьева не закончилась. В 2006 году приговором Благовещенского городского суда гражданин Григорьев был осужден по ч.1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Судя по приговору, превышение судья увидел существенное, так как штрафом подсудимому отделаться не удалось, Григорьеву тогда «впаяли» лишение свободы на 2 года и 6 месяцев (при максимуме по этой статье 4 года). Спустя год судимость снова сняли, причина в прокурорском ответе не указана. Что касается «китайской» истории Григорьева, прокуратуре запрос пришлось направлять в Интерпол. В настоящее время Международная организация уголовной полиции вплотную занимается благовещенским чиновником. Согласитесь, очень богата на конфликты с судебной властью биография этого, без сомнения, законопослушного работника администрации. Наверное, просто не «фартит».

Тем временем глава администрации областной столицы поспешил провести некоторые чиновничьи рокировки. С 18 октября (это была суббота) Григорьева убрали с поста руководителя аппарата мэра и доверили решать только земельные вопросы. С чем связана такая перестановка, остаётся только догадываться. Кстати, указывать на досадные нюансы активной жизненной позиции в анкете при поступлении на муниципальную службу, Григорьеву было совсем необязательно – таков вердикт прокуратуры. Мало ли кого там за что судили, главное чтобы человек был хороший. В команде мэра Козлова, судя по всему, таких «специалистов» хватает, и они нас ещё не единожды «порадуют».

15 октября на сайте «Амур.инфо» состоялась онлайн-конференция с мэром Благовещенска Александром Козловым. От редакции газеты «Коммунисты Амура» градоначальнику был направлен вопрос: Добрый день! В сентябрьском номере нашей газеты была опубликована статья http://kprfamur.ru/moshenniki-idut-rezultat-viden/. В ней сказано, об уголовном прошлом высокопоставленных чиновников вашей команды — Е. Григорьеве и П. Матюхине. Как вы считаете, могут ли люди, судимые по статьям «Мошенничество» УК РФ работать на руководящих должностях в мэрии?

Несмотря на то, что общение с читателями интернет ресурса ужа давно состоялось, ответ на этот вопрос так и не появился. Хотя обнародованные факты самым прямым образом касаются мэра города и без вразумительных комментариев подрывают и без того сомнительный авторитет действующей власти. Что интересно, эта конференция побила своеобразный рекорд по активности читателей – мэру Козлову было задано 169 вопросов (другие участники интерактивного интервью получали в среднем по 20-30 вопросов). Видимо такая активность интернет пользователей и количество острых тем основательно утомили мэрскую пресс-службу. Ответственным за информационный имидж Козлова хватило фантазии осветить только половину заданных тем. Остальное решили просто оставить без ответов, даже не удосужившись формально отписаться. Такого надменного и наплевательского отношения к горожанам еще никто из участников онлайн-общения себе не позволял, каждый вопрос, что называется по существу и по адресу, никогда не оставался без ответа. Очевидно, что новоиспеченному мэру есть о чем помолчать.
http://kprfamur.ru/chinovnichij-recidiv/
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1