Горожане России в оппозиции действующей власти

Голосование неявкой

Вместо люстрации, чистки, декриминализации, снижения коррупции в среде чиновничества, силовиков, руководителей государственных организаций, других служивых людей и модернизации государства в направлении спасения исчезающей под ноль гласности и демократии состоялись очередные выборы без выбора. Выборы на базе апатии городского населения и комфортного для власти, а не граждан закона, снявшего обязательную планку явки избирателей. И, конечно же, на основе пресловутого супер мощного административного ресурса и муниципального фильтра, жестко отсеивающего граждан, неугодных власти.

По данным недавних опросов ФОМа, за последние два года более 90% россиян полностью пассивны в отношении политической или гражданской активности. А что на сей счет показали прошедшие выборы?

Президент В.В. Путин так оценил итоги прошедших выборов: «Главный итог - общество продемонстрировало свою сплочённость перед различными вызовами. Подчеркну, что поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства».

Так ли это? Цифровые данные показывают иное. Горожане в массе своей выборы проигнорировали. Точнее - проголосовали ногами «против всех», не посетив их. Выходит, 80% москвичей, около 68% избирателей всего Красноярского края и 75% жителей города-миллионника Красноярска, 70% избирателей Пермского края и Перми, 70% избирателей Новокузнецка, 66% новосибирцев, 60% питерцев, 60% избирателей Челябинска, более 69% воронежцев, не пришедших на выборы, не попадают в число граждан, «которые готовы отстаивать национальные интересы. Выступают за развитие и укрепление нашего государства?».

Считаешь, вдумываешься в эти цифры, и как-то не особо верится в сказанное Президентом РФ о некой сплоченности населения страны перед некими абстрактными вызовами. Именно в городах проживают люди грамотные, продвинутые, способные участвовать в процессах развития. В городах сосредоточен основной национальный человеческий капитал России и вообще основное население страны - 74%. И объективные процессы урбанизации продолжаются. Крупные города - главные драйверы роста экономики и развития. А их жители не желают участвовать в ТАКИХ выборах.

Явка на прошедших выборах губернаторов в среднем по РФ составила 46,25%, на выборах депутатов в законодательные собрания субъектов РФ - 43,4%. В 2011 была 47,5%. А в городах пришло на выборы лишь около трети избирателей.

Явка на выборах мэра Омска составила 17% избирателей. Во Владивостоке на выборы губернатора пришло 20%, в Воронеже - 31%, а в Хабаровске - 21%.

В Москве явка на выборы гордумы составила всего лишь 21%. Прислушаться бы высшей власти хотя бы к москвичам, оглядеться вокруг себя. Не надо даже соваться ей в промышленный, но грязный и голодный на бюджет Омск, где явка составила всего-то 17%! Посчитайте, сколько в Москве и Омске чиновников, силовиков и вообще людей, сильно зависящих от власти. Плюс криминал, которого нынешняя власть вполне устраивает. Близко будет к 20%.

Схожие соотношения в Красноярске, Омске, Новосибирске, Воронеже, Екатеринбурге, Челябинске, Перми и других городах-миллионниках. Даже в избранном природой и олимпиадой городе Сочи явка на выборах мэра составила всего лишь 34%.

Жители городов сказали власти в очередной раз свое «фи». Городским округам - драйверам развития любой страны - оставляют 10-20% налогов в зависимости от губернаторских щедрот лишь на нищенское выживание. Так что наши главные драйверы роста и развития отключены властью от процессов реального развития, поскольку ей безразлично будущее страны. Да и стратегическому планированию высшие власти не обучены, лишние для чиновников хлопоты и заботы. Отсюда и итоги голосования в городах с запущенной инфраструктурой и дорогами.

Эдуард Лимонов так едко отозвался о прошедших выборах.

«Толоконский в Красноярском крае, Полтавченко в Петербурге, Гордеев в Воронежской области, Меркушкин в Самарской, Шанцев (тот самый, из гнезда Лужкова) в Нижегородской области, Бочаров в Волгоградской и многие другие были избраны подавляющим меньшинством избирателей своих областей, но с потрясающими воображение, поистине среднеазиатскими процентными результатами... Так уж нам нужно выбирать губернаторов и депутатов местных законодательных собраний? И тем самым награждать их легитимностью? Давайте лишим эти должности всякого смысла. Что, собственно, народ сам и делает уже».
http://svpressa.ru/politic/article/98195/

Тут ни прибавить, ни убавить - в сельских районах явка от 80 до 95 процентов. И очевидно попахивает мощным административным ресурсом.

А городские жители, составляющие около 74% населения страны, «проголосовали» против существующей власти КРАЙНЕ НИЗКОЙ явкой на выборы. Hа выборы пришли в основном люди служивые, зависимые от власти. Так что подготовленная административными ресурсами цифровая победа действующих губернаторов неубедительна.
Почему не пришло на выборы большинство избирателей? По опросу «Квалитас» 60% жителей города выступают за мощную оппозицию существующей власти. И 68% - за постоянную и настоящую оппозицию, а не временщиков, потакающих неэффективной и коррумпированной власти. Устали они от нее, от ее дорогостоящего и назойливого самопиара, от конформистских средств массовой информации, в которых былая гласность задавлена и присутствует лишь очень редкими угасающими очагами. Устали от полуразрушенной инфраструктуры и разбитых дорог, от неприглядных пригородов без дорог и в свалках.

Прав тут Эдуард Лимонов - выборов подобных лучше бы и не было. И сейчас и в будущем, они вредны для становления гражданского общества и вообще России. А власть, похоже, даже сама уже верит в то, что внушает населению. Само зомбируется. Но граждане в большинстве своем проигнорировали выборы, они понимают, что к чему. Остатки внутренней свободы у многих горожан еще сохранились.

Юрий КОРЧАГИН, профессор

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=17&page=146