Подтопленцы из Тамбовки отправили губернатору свою компенсацию – 10 тысяч рублей

Молодцы, швырнули назад подачку! Да сколько у нас тут таких подтопленцев - море.

Порядочность - это выполнение своих обещаний. Когда шли проливные дожди, люди не просили помощи. Зато президент и губернатор твердили, что ни один пострадавший не останется без поддержки.
Деньги может быть и "халявные", но в цивилизованном обществе господдержка категорий граждан, оказавшихся в трудной ситуации - обычная практика.

Обещания лились, как из рога изобилия: федеральные, региональные выплаты, за имущество, за жильё, на каждого члена семьи в отдельности и на всю семью сразу...
На что они надеялись, что народ волной смоет?

Раздавая обещания, власть предотвращала возможную волну негодования народа, что безусловно могло повлиять на результаты выборов. Согласитесь не выполнить обещание это одно, а потерять власть сразу - другое.

Ну не знаю... Вот ответ моей родственницы, проживающей в Благовещенске, своей подруге, проживающей в другом регионе и спрашивающей как они пережили наводнение (из "Одноклассников") "Здравствуйте Надежда!! Все как будто нормализовалось.Народу,по крайней мере,я сужу по деревне нашей,где я раньше жила,помогли и не плохо.многие,кто хотел купили машины,ремонты сделали,пьющие люди напились до сыта за деньги выданные,Конечно,никогда раньше помощи такой не было.но из прессы видно,что многих и обошли вниманием". Я, например, знаю, что в одном из сёл нашего района глава сельской администрации сама лично обходила дворы сельчан и составляла необходимые документы, хотя село это пострадало не в результате наводнения, а от проливных дождей, в результате которых у многих вымокли огороды, а что такое огород для сельчан, вы знаете сами - они и сами с него кормятся, и скотину кормят. Так вот, в этом селе получили и по 10 тысяч на каждого и по 50. (название села указывать не буду, если только редакция газеты заинтересуется, то только Елене Нагорновой скажу). Так вот, моё мнение, неоднократно уже высказанное на этом сайте - не было конкретной оценки ущерба по каждому хозяйству, да и сама форма помощи (деньгами),по-моему, неправильная! Получилось, что кто успел, тот и урвал, а когда деньги кончились, то выяснилось, что кто-то, не пострадав или пострадав минимально, деньги получили, а действительно пострадавшие остались ни с чем. А сколько алконавтов тупо пропили эти деньги, не подумав даже о собственных детях!

Именно так, Полина, и должны были поступать госчиновники, совершать подворовой обход и помогать людям правильно оформлять бумаги. Население у нас, в большинстве, юридически безграмотное, предоставить необходимый пакет документов не всем под силу с первого раза.

С испугу, написали закон, который не дифференциировал пострадавших и не пострадавших именно от "подтопления" (стыдливый термин, потому, что на самом деле было обычное наводнение или половодье). Поэтому все и кинулись за помощью. Ну а считать, что те кто успел, получили не законно, просто непозволительно. Я так считаю. Просто не успевших быть НЕ ДОЛЖНО!

Для получения 10 тысяч не нужно быть официально признанным, как пострадавший от наводнения. Предполагаемая выплата в размере 10 тыс. на каждого члена семьи, но не более 50 тыс. на семью, изначально предназначалась подтопленцам. Об этом было заявлено ещё до начала наводнения, когда на плотине открыли шлюзы для холостых сбросов. Позднее было озвучено, что эта сумма будет продублирована из федерального и регионального бюджетов. А проливные дожди, это тоже стихийное бедствие.

Ирма, действительно есть такое.
Инфа верная.

Но согласен и с Лёвушкой в следующем:

Vahteny, в точку. Имено в этой фразе средоточие моей мысли.

Амурчанам, до сих пор не получившим областные компенсации, выплатят деньги из федерального бюджета

Прошу пояснить, Ирма, Вы считаете, что "пострадавшие от наводнения" и "подтопленники" суть разные определения? Если да, то я не понимаю почему? Если нет - то я прав.

Лёвушка, боюсь это займёт много места.
Это не я, а городские власти ввели принципиальное различие между ущербом от разлива рек и выпадения осадков. По сути первопричиной как разлива, так и затопления огородов стали аномальные по количеству и продолжительности осадки. Люди у которых просто вымокли огороды и те у кого жильё стало не пригодным к проживанию понесли убытки. Разница здесь только в сумме ущерба. По этой причине, в нашем городе, претендовать на 10 тыс. должны, практически, все жители Суражевки, Ударного, Залинейной части, м-на Южного не смотря на прописку, постоянное проживание и проч.

Некоторые, по наивности, в стихийном бедствии обвиняют Зейскую ГЭС. Не было бы плотины, наводнение началось бы ещё раньше и длилось бы ещё дольше. А если бы плотина была бы, например, на 200 м. выше, и не понадобились бы холостые сбросы, затопило бы по самую макушку Верхнезейск, Горный, Хвойный, а Зея всё равно бы разлилась при таких дождях.

Кстати, очень хорошо видно на примере м. Южного, почему ущерб не надо делить на две категории.
Сюда не заходила Зея, а последствия те же, что и Суражевке.
А Южный всё равно был обречён.