За всё в ответе

04.07.2013 Политика Владимир Путин: «Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня»

Почему популярность Владимира Путина растёт на Западе
На этой неделе авторитетнейшее американское издание Stratfor (в переводе с английского — сокращение словосочетания «стратегическое прогнозирование») закончило публикацию цикла статей под общим названием «Россия после Путина».

Три обстоятельных материала вышли 26 и 27 июня и 1 июля. Оставим на совести американцев выбранную тему прогнозирования: Владимир Путин чуть более года находится на президентском посту, и ничто не дает оснований к разговору о его уходе.

В частности, последний опрос фонда «Общественное мнение» показал, что сейчас 62% москвичей (опрос проводился в столице, которая известна своим сегодняшним вольнодумством) проголосовали бы за избрание Путина президентом. В марте 2012-го Москва отдала ему 47% голосов.

Россия и её лидер
Так вот, Stratfor, который гордится тем, что работает на американский госдеп и на большинство глобальных корпораций из списка Forbes-100, пишет (1 июля): «Будущее России после Путина туманно. При действующей власти Россия укреплялась в течение всего прошлого десятилетия. Она восстановила внутреннюю стабильность, вернула себе региональное влияние и даже вновь усилила свои позиции на международной арене. Однако сейчас в стране и за ее пределами возникают серьезные вызовы, и Москве нужен объединяющий лидер, который станет преемником Путина и сможет сохранить единство страны на всех уровнях, чтобы она могла справляться с новыми проблемами. Найдется ли такая фигура, все еще непонятно.

Путин активно проводит в жизнь свои планы на будущее, пока может это делать. Он создает новую систему управления, которая теоретически будет меньше зависеть от личностного фактора, однако ее формирование займет годы, даже если окажется успешным».

Stratfor — контора серьезная. Ее не зря называют «теневым ЦРУ» (в штате — несколько десятков бывших сотрудников этого ведомства), а официально заявленную специализацию «аналитическо-исследовательская компания» комментаторы часто заменяют на «разведывательно-аналитическая». И это не шутка, не преувеличение, ибо девиз Stratfor — «Глобальная разведка».

В приведенном выше фрагменте, если читать его внимательно, содержится в первую очередь признание больших заслуг и огромного международного авторитета действующего Президента России. Впрочем, в мировой прессе, обращающейся к теме Путина, сейчас преобладают два формата подачи материала.

Путин vs Сталин
Первый формат — «Путин и Сталин». Как пример большая статья: «Россия — от Сталина до Путина» во французской Le Monde от 24 июня.

Однако сравнение двух российских лидеров разных эпох не выдерживает критики даже в западных СМИ, которые вынуждены чаще всего признать это политической спекуляцией, в основе которой лежит неприятие того, как жестко и последовательно отстаивает Владимир Путин интересы своей страны и разделяемые большинством россиян ценности. Наоборот, эта его позиция вызывает уважение у миллионов зарубежных избирателей, которые хотят, но не видят такой политики у себя дома. С чем нельзя не считаться прессе.

Вот фрагмент из большой статьи шотландского журналиста Джералда Уорнера «Новое восприятие Путина», опубликованной 23 июня в издания Scotsman.com: «Новую волну восхищения Путиным в Интернете вызвал его контраст с «политкорректными хлюпиками» из Европы и Америки на саммите «восьмёрки». Жалкие старания этих позеров-госдеятелей, снявших по совету «пиарщиков» галстуки в попытке выглядеть значительнее, по праву вызвали лишь насмешки и презрение. Выступления Путина больше походили на спектакль, однако когда дошло до дела, он мгновенно пресек намерения Обамы, Кэмерона и Олланда вооружить «Аль-Каиду» в Сирии, сказав свое железное «Нет». Неудивительно, что британцы вдруг захотели, чтобы кроме Путина их интересы выразил кто-нибудь и в их правительстве... Никогда в жизни не думал, что скажу это, но я все больше склонен соглашаться с Владимиром Путиным, чем с кем-то из западных лидеров. Нам нужен кто-то похожий на него».

А вот еще пример из статьи «Привлекательный авторитаризм Путина» в испанской La Vanguardia (29 апреля): «В Западной Европе все явственнее наблюдается поразительное явление: крайне правые партии отходят от своей традиционно антикоммунистической идеологии и зачастую выражают восхищение (а то и открытую поддержку) режимом Владимира Путина… Подобный разворот в сторону России может показаться необъяснимым». Наоборот, всё объяснимо: Путин популярен, потому что открыт и понятен. А «понятность» его заключена в преданности своей стране и народу не только на словах: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране» (из инаугурационной речи 7 мая 2000 года), но и на деле.

Путин и Столыпин
Слова о том, что Путин мог бы стать лучшим лидером для стран Запада, звучат ТАМ всё чаще. Напомню, в 2007 году Владимир Путин был признан «человеком года» по версии журнала Time. А в начале этого года обозреватель американского издания Foreign Policy объявил Владимира Путина самым влиятельным человеком мира.

Правда, это вызвало столь сильное давление, что уже на следующий день журнал был вынужден заявить, что данная точка зрения не является его официальной позицией, так как издание никогда не поставило бы на первое место человека, не являющегося гражданином США.

Второй массив публикаций — «Путин-реформатор». Здесь иноСМИ более объективны в оценке того, что делает наш президент. Последовательность его усилий уже не называют жесткой, признают, что реформы имеют серьезные основания и «поддержку снизу».

Los Angeles Times 24 мая поместил интервью с Фионой Хилл, автором книги «Господин Путин: оперативник в Кремле» (Mr. Putin: Operative in the Kremlin, 2012):

«— Считает ли Путин, что отдавая дань уважения ценностям имперской и советской эпохи, он укрепляет свой авторитет?

— Он делает упор на преемственность и бессмертие российского государства. Он смотрит на прошлое как на нечто такое, из чего можно почерпнуть нужное и сформировать из этого будущее. В российской истории он не видит никаких черных пятен. Его взгляды — это полная противоположность гласности и перестройке, нечто вроде непрерывающейся и неотъемлемой ценности, которую ты принимаешь полностью и идешь с ней вперед.

— Как вы думаете, какая историческая фигура оказала наибольшее влияние на Путина? Кому он подражает?

— Для себя он выбрал Петра Столыпина, у которого почерпнул идею о возрождении и укреплении государства. Столыпин разработал обширную программу реформ, и это был последний премьер-министр, который мог повести Россию не по революционному пути. Столыпинские репрессии после революции 1905 года и его тенденция жестко расправляться с оппозицией и революционным движением — это то, чему пытается подражать Путин при подавлении политических беспорядков».

Мы на зависть всем буржуям…
Действительно, за примерами далеко ходить не надо. Огромной социальной проблемой развитых (да и многих развивающихся) стран стала безработица. В еврозоне она превышает 12%. В некоторых странах (Испания, Греция) ушла за отметку 25%.

В России благодаря развитию экономики безработица находится на историческом минимуме — 5,5%. И такая разница многих заставляет задуматься. У нас на фоне то ослабевающего, то обостряющегося мирового экономического кризиса ситуация стабильная. В рейтинге финансовой стабильности, публикуемом газетой Financial Times, Россия занимает 2-е место (среди 20 крупнейших экономик мира). Без задержек и сбоев выплачиваются (и даже растут) зарплаты и пенсии.

Вывод напрашивается сам собой: несмотря на категорическое неприятие России частью мировых элит, мы, очевидно, еще не раз увидим позитивные оценки политики Владимира Путина. Почему в это верится? Потому, что он добивается успеха в решении тех проблем, от которых страдают десятки миллионов людей на самом Западе. Потому, что «Путин сделал нечто необычное — он расплатился по долгам и создал один из крупнейших в мире фондов национального благосостояния. Путин делает так, чтобы Россия сохраняла суверенитет благодаря своей платежеспособности» (Los Angeles Times, 24 мая). На Западе тоже хотели бы видеть столь успешные решения своих проблем. Но, увы и ах...

Вместо эпилога
Что касается отношений Владимира Путина с оппозицией и к оппозиции. Здесь, что бы ни говорили, многое ясно без моих комментариев, потому что наши, российские СМИ не замалчивают тему (ни официозные, ни оппозиционные СМИ — подчеркну).

Но хочу привести цитату из выступления на телеканале «Дождь» (4 апреля) известного критика системы Алексея Навального. В тот день он подтвердил свои президентские амбиции и цели: «Я хочу, чтобы люди страны с самыми богатыми запасами в мире жили не в бедноте, я хочу изменить жизнь в стране». А потом на голубом глазу сказал о действующей власти: «Когда-нибудь мы их победим, тогда посадим мы их». Логическое ударение было сделано на два последних слова: «МЫ — ИХ». Это была превентивная самозащита, ведь 17 апреля начиналось рассмотрение уголовного дела против Навального.

Но каков посыл в «Россию после Путина»! Победит «навальная» демократия, и будем сажать!


Геннадий РЯВКИН