Гоп-ЧОП. Часть 4. Все, что нажито непосильным трудом или пиво - только членам профсоюза

Продолжение.
Начало:
Гоп-ЧОП. Часть 1. Мы подошли из-за угла, или ты кто такой? Давай, до свидания!
Гоп-ЧОП. Часть 2. Тайна черного чемодана
Гоп-ЧОП. Часть 3. Под крышей дома твоего

...Великий комбинатор, идейный борец за денежные знаки Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у граждан.
К его чести, надо сказать, что он не прибегал к явно незаконным методам - вымогательству, шантажу или использованию какого-либо должностного положения.
Чего не скажешь о некоторых сотрудниках ЧОО.

Давно еще рассказывали мне историю о том, как сотрудник охраны, обнаружив в вещах выезжающего с вахты работника ноутбук, вынуждал работника «сдать его охране», мотивируя требование предположением, что ноутбук, возможно, краденый.
Требование охранника здесь явно незаконно.

Конституция РФ гарантировала каждому гражданину неприкосновенность его собственности.
Статья 35 Конституции гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по
решению суда.
В случае если охранник посчитал, что имеющееся при вас имущество было вами похищено, то он имеет право задержать вас, и обязан немедленно вызвать сотрудника полиции.
И только прибывший по вызову следователь имеет право произвести выемку находящейся при вас вещи в порядке, предусмотренном ст. 183 уголовно-процессуального кодекса РФ.
Выемка может производиться только по уже возбужденному уголовному делу.
Т.е. только после того, как в органы внутренних дел поступит официальный документ от собственника -
заявление о краже. На основании заявления и данных предварительной проверки следователем будет возбуждено уголовное дело.
И лишь после этого возможна выемка.
По окончанию производства выемки следователь обязан вручить вам копию протокола.

Теперь разберемся с изъятием «запрещенных», по мнению охранника, вещей, в том числе и алкогольной и слабоалкогольной продукции.
Сразу оговоримся, стремление работодателя ввести запрет на употребление спиртных напитков
в период вахты ВПОЛНЕ ПОНЯТЕН.
Учитывая, что в значительной своей массе наши граждане не умеют пить умеренно, а, употребив, иногда ищут приключений, автор этих строк данное стремление полностью поддерживает.
А посему, рассматривать законность подобного запрета мы не будем.

Итак, у вас изъяли нечто, что, по мнению охранника, запрещено проносить на территорию вахтового поселка.
Фактически это означает, что работник данной вещи, приобретенной им за свои кровные деньги больше не увидит.
(Кстати, всегда интересовал вопрос, куда же оно девается, неужто… ?)

Получается, что охранник изъял ваше имущество безвозмездно и впоследствии распорядился им по своему усмотрению (вылил, выкинул, передал кому-либо, употребил после смены сам).
В Российском законодательстве принудительное безвозмездное изъятие имущества называется конфискацией, решение о которой вправе принимать исключительно суд.

Забрав ваше имущество и распорядившись им по своему усмотрению, охранник тем самым совершил преступление, предусмотренное уголовным кодексом РФ.
В зависимости от обстоятельств дела, описанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29, данное преступление может быть квалифицировано по одной из статей уголовного кодекса:
- статья 158. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- статья 161. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- статья 162. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия.
Угрозой насилия может быть любое практическое или психическое воздействие, свидетельствующее о намерении применить это насилие.

В данной ситуации, по мнению автора, вполне очевиден единственный выход, когда и "овцы будут целы, и волки сыты".
Охранник «берет на хранение» обнаруженный у работника алкоголь и тем самым не допускает его распития на вахте.
А по окончании вахты работника возвращает ему с хранения ранее взятое.