Комментарии на сайте

«Но как это имя стало самоназванием восточных славян?» - в документах, которые вы упоминаете, нет слова «русские», поскольку составлены они не на славянском языке (в современном переводе имеем «русы» - по-славянски это должно было бы звучать как «русове» - если судить по современным славянским языкам, например, чешскому, это слово существовало; в ПВЛ находим "мы от роду рускаго"); в отечественных памятниках есть этноним «русь», первоначально означавший «дружина киевского князя». Позднее под «русью» стала пониматься племенная территория полян с центром в Киеве и еще позднее – название древнерусского государства и его населения (в единственном числе - русин), хотя на периферии раздробленной Киевской Руси «Русью» по-прежнему именовались исторические области полян и северян. Владения Рюриковичей, как известно, именовались в летописях и иных документах "Русская земля", но никаких русов, русичей (это поздний неологизм) в документах Киевской Руси нет.

«Хазарский каганат был единственным настоящим государством в Восточной Европе, которому платили дань все граничащие с ним славянские племена» – ну, положим, платили и некоторые не граничащие восточно-славянские племена (древляне, радимичи)
«Так возникла будущая первая столица Руси – город Ладога» - можно подумать, что пришли какие-то «балтославяне» и поселились здесь; вы почему-то ничего не говорите о миграции части западнославянских племен предположительно из областей балтийского Поморья на территории, где позднее сформировался этнос ильменских словен.

«от германского «smol» - малый» - не знаю, откуда вы это взяли; в древнеанглийском имеем smæl от древнегерманского smal – малое животное (так же на древне- саксонском, датском, шведском, верхнегерманском); на древненорвежском - smali, на древнефризском – smel; первоначальное значение в германских языках – «тонкий, узкий», и нигде мы не имеем «о» в основе; в церковнославянском находим «малъ» - «плохой» (в латыни mal – плохой, злой) лингвисты утверждают, что слово это индоевропейское –(s)mel-o) с значением «малое животное».

«город был обязан викингам, основавшим здесь свой вик» - древненорвежское слово «vik» вообще-то означает «узкий морской залив», отсюда vikingr – те, кто отправился грабить, пиратствовать; "вик" со значением «поселение, лагерь» находим в германских языках (древнефризском) гораздо раньше (4 век н.э.), и в 7 веке у скандинавов оно утратило первоначальный смысл.

«Видимо, к тому времени название «русы» настолько приклеилось к действовавшим в Восточной Европе норманам, что они сами начали называть себя так, что отразилось даже в наименовании места их основного базирования на востоке Скандинавии (окрестности Бирки) руслагеном, то есть лагерем русов» - это не более, чем гипотеза, и вам это должно быть хорошо известно. Вот выдержка из Википедии: «Согласно исследованию историка-антинорманиста Лидии Грот, эта местность под именем Руслаген не упоминается в шведских источниках до XIII века, а в IX веке нынешняя территория Руслагена ещё находилась под водой, так как уровень моря в данном районе, по данным шведских учёных, был тогда на 6—7 метров выше современного». Или вы призываете не «опускаться» до Википедии? Но почему я должен верить вам, а не другим авторам, предлагающим другие версии происхождения этнонима «русь»?

«Об этом говорит строительство там в 40-е годы сразу трёх больших домов скандинавского типа – видимо общежитий для викингов и обслуживающего персонала.» Всё это – ваши домыслы.

«сбросить власть местных нормандских конунгов» - неужели трудно провести элементарную правку и исключить «нормандских» феодалов, которым в обретенной ими в 9 веке Нормандии до Руси было как до лампочки?

Алексей, о дружине-русь и о Руси, как племенной территории полян Вы можете прочитать в части 4 моей статьи. Приглашаю.

О том, что древляне платили дань хазарам, в ПВЛ указаний нет.
О миграции славян из балтийского поморья в Приладожье сказано в части 1 моей статьи. Приглашаю.
О точном произношении слова "smal" в древнегерманских языках сейчас можно только догадываться. Если оно действительно означало малое животное, то, получается, на языке викингов будущий Смоленск мог называться "земля маленьких животных". Интересное мнение. Почему бы и нет?

Вобщето, узкий морской залив на скандинавских языках называется "шхера". Вик - это вообще морской залив или бухта. На их берегах, чаще всего, викинги и основывали свои морские военные лагеря, некоторые из которых превращались потом в протогорода. Таким образом викинг - это, может быть, просто обитатель вика, то есть лагеря морских разбойников на берегу бухты. Если скандинавы не употребляли этого слова до начала эпохи викингов, то возможно потому, что морских военных лагерей, после окончания переселения народов (5 век), им устраивать не приходилось.

Я читал первоисточник сведений в Википедии. Там сказано, что за тысячу лет уровень моря поднимался примерно на 5 метров и что в 1000 году (то есть на рубеже 10 и 11 веков) он был на 5 метров выше современного. Таким образом, в начале 9 века он был выше на 6 метров. Я поинтересовался высотой над уровнем моря современного Стокгольма (он как раз в южной части Руслагена). Оказывается - 28 метров. Значит в начале 9 века это место было на 22 метра выше уровня моря. Вот и доверяй после этого википедии. Что же касается Лидии Грот, то она заканчивала Восточный факультет ЛГУ, а значит историю Руси она знает на том же уровне, что и все остальные выпускники любых гуманитарных Вузов страны, то есть весьма посредственно.

То, что назначение больших домов в Ладаге я только предполагаю, говорит использование мной слова "видимо".
Если в слове "норманских" есть буква "д", то я допустил опечатку. Исправлю.

Именно! Европейских слов уже стало больше половины в нашем словаре.
Но они и не просто лежат, а вытесняют наши собственные, мы "творчески" их начинаем повсюду применять, и новые обороты речи вскоре становятся "незаменимы". Такое "творчество" ясно увидел в прочитанной статье. Также ясно вижу, что стремление это необратимо.
Спасибо за ссылки. Успехов!

С персоналом эк Вы загнули!
Толковые объяснения, но замечания-то к применению иностранных слов.
Ну, о каком терроризме можно говорить в отношении викингов? Смешно.
Суверенитет – независимость государственная, souverain - высшая власть, государь. Племена - не государства. Они могли быть свободными либо порабощёнными, чего же ещё?
Резиденция – это именно место, особняк, но никак не целый город. А великий князь сидел в стольном граде. И какие великие князья до становления Киевской Руси у нас могли быть? И какое напыщенное словосочетание.
Древние славяне именно расселялись, прекрасно сказано.
Место сбора это место, в данном случае – племенное капище. Центр в нынешнем толковании подразумевает немалое здание и звучит уж больно обиходно.
Экспедиция каганата – ну совсем дико звучит. Неужели не чувствуете? Или Вы сразу готовите вёрстку в английский перевод.
Формирование зародыша... как Вы это себе представляете? Генная инженерия будущего какая-то. Ни один иностранец не сможет такое понять. Только мы понимаем… Почему не сказать «зарождение».
Пожар остановили или данное событие установили. Смысл слова fixation незачем уж совсем искажать.

Вы как протоисторик (выражаясь Вашим слогом), увлечённый минувшими временами и народами, возможно, знаете, что в те времена слово народ означало не более как приплод, прирост населения, а вот слово язык объединяло роды, племена и земли. Почему бы не применять именно родной язык тщательнее. Все тайны и разгадки в нём.

Вот историк будущего столетия, изучая раскопки нынешних сетей, сделает простой вывод, что язык русский в эти времена стал до предела перегружен иностранными словами, был подавлен ими, в отличие от любого другого, что выявляет сильнейшее преобладание во всех проявлениях общественной жизни Североамериканских Штатов. Это та империя новых времён, в которой растворятся те языки, которые не смогут ей противостоять, что было со многими и многими в прежние времена и в иные империи.
Что касается Валентина Иванова, да, он не был историком по образованию, но произведения его написаны прекрасным языком и получили широкое признание. Чего и Вам желаю.
Относительно основания Киева, буду благодарен за надёжную ссылку. Насчёт Б.А.Рабакова полюбопытствую.

Геннадий, разделяю Вашу озабоченность сохранением в чистоте русского языка. Однако и в этом благородном деле не стоит переходить границы разумного.

Если русский язык полностью очистить от всех заимствованных слов, то наш словарный запас уменьшится более чем наполовину.

Перечисленные Вами слова иностранного происхождения из моей статьи давно закрепились в русском языке и понятны каждому русскому без перевода. Все они имеют свою нишу в нашем лексиконе (тоже привычное иностранное слово) и в некоторых случаях позволяют конкретизировать слишком широкое значение их русских синонимов. Например слово суверинитет, в данном случае, больше подходит, так как оно касается определённой территории. Словене могли оставаться свободными, но при этом потерять часть своей территории. В данном же случае они сохраняли свой суверинитет и над ней.

Слово "фиксация" (закрепление) я применил в отношении упоминания "Руси" в хрониках. Находка историками этого упоминания действительно закрепила в науке данный факт.
Слово "зарождение" аналогично по смыслу выражению "формирование зародыша". Оба этих синонима литературно правильны. Какой из этих синонимов выбрать - дело автора.

Конечно, в научной статье вряд ли стоило применять слово "резиденция" применительно к ставке князя, или словосочетание "экспедиция каганата". Однако здесь не научно-исторический журнал, и даже не литературный. На Проза.ру можно писать в любом стиле и жанре. Цель моей статьи - изложить свой взгляд на происхождение русского народа и его государственности доступным для широкого круга читателей языком. Обобщения вроде "каганат начал военную экспедицию" или "империя начала военную экспедицию" или "Москва приняла меры" - выражения вполне применимые и в разговорном русском языке, и в художественной литературе.

Что касается понятия "центр", то Вы его чересчур сужаете. Это довольно многозначное слово и его понимание как торгового или иного здания в современном городе является как раз самым новым его значением. Кстати, я использую его так как принято в исторической науке, так же как и слово "протогород" (а вот слово "протоисторик" историками не используется).

Насчёт ссылки, предлагаю сайт "Историческая библиотека". Ссылка на него есть внизу моей страницы. Там много книг по нашей ранней истории. О времени основания Киева лучше посмотреть в книге Ю.Ляпушкина. Там есть датировка первого городища (8-9вв.). Про легенду о Кие можно узнать в книге А.С.Щавелева "Славянские легенды о первых князьях" (там же).

Обслуживающий персонал викингов – это что-то очень свеженькое. Видимо это: личный массажист, визажист, тренер, жрицы фитнеса и прочие, а также промоутеры пушных салонов, консультанты речной сети, дилеры соляного торга, маркетологи пути из варяг в греки… Не викинги, а VIPинги!
Другие обороты в духе современности тоже заслуживают внимания:
- терроризировавшие всю Западную Европу флотилии [злободневно!];
- племенной суверенитет [что за предмет такой, как им пользуются?];
- резиденция великих русских князей [so grate expression!];
- каганат, предпринявший военную экспедицию [о це каганат!];
- миграция словен и кривичей [на просторах СНГ];
- племенные центры [Линкольн-центры];
- формирование зародыша древнерусской народности [мать моя женщина!];
- археологи, зафиксировавшие всеобщий пожар [Оно горит, а они фиксируют. Но тут явились санитары и зафиксировали нас].
- протогорода… [значит, были и протодороги, протопашни, проторемёсла?]

В любом нынешнем писательском произведении хорошо (прежде всего) посмотреть на язык, русский он или некий помесный, особенно, ежели берутся судить о исконном.

Если же по существу, правильно ли рассматривать становление Киевской Руси только в привязке к варягам?! Известно, что Киев был основан ещё в V веке н.э., переход от родоплеменных отношений к государственным происходил не так уж безуспешно уже в VI веке, поскольку племенные союзы восточных славян (в греческих летописях именованных антами) совершали глубокие вторжения в Византию. А их успех означал невиданное обогащение и усиление дружин и предводителей со всеми вытекающими последствиями.
А что Вы скажете о сведениях такого историка как Валентин Иванов? Судя по его произведению «Русь изначальная», объединение восточных славян начали росичи, жившие на речке Рось, на днепровском порубежье со степью, и потому наиболее сплоченные и умелые в воинском искусстве.

Успеть вернуться и поступить
В приемных комиссиях амурских вузов, как и в прошлом году, опасаются, что дети-высокобалльники, стремящиеся получить высшее образование в других регионах нашей страны, могут остаться за бортом. Велик риск, что они, не пройдя по конкурсу в столичные вузы, не успеют вернуться домой, чтобы подать в местные вузы подлинники аттестатов.

— Логика приема в вузы сохранилась, сроки зачисления уменьшились, времени для маневров у абитуриентов стало совсем мало, — констатирует ответственный секретарь приемной комиссии АмГУ Елена Бурдуковская. — На второй этап остается очень маленькое количество мест. Поэтому мы советуем ребятам обратиться в приемную комиссию, чтобы мы объяснили, как им действовать в той неприятной ситуации, которая может возникнуть.

Подскажите ЮРИСТУ В.Глушко,который публикуется в газете, чтобы он в каждом номере публиковал ОБРАЗЕЦ Заявления в прокуратуру и др.по разным проблемам ЖКХ и др - пусть народ переписывает и отправляет в разные инстанции - нужно бомбардировать власти заявлениями граждан - иначе беспредел продолжится

Структурное переустройство экономики, реформы имеют только тогда смысл, когда разбужена энергия народа. А эта энергия возможна только в условиях свободы.

поработителей из Америки и прочих стран Запада, которые, якобы, спят и видят, как бы захватить наши территории и богатства

какое липкое лицо.....