Кому на Руси жить хорошо?
| Автор блога: | Славянин |
|
Автор Сбруев Виктор  Историю, как известно, пишут победители. Поэтому то, что человечеству подаётся как «историческая правда», является на самом деле - неудобоваримой смесью избранных фактов, фактов искажённых (количественно и качественно преувеличенных, или – преуменьшенных) и – откровенного вымысла. При этом «нежелательные» факты просто замалчиваются. Как, мы уже говорили, первые концентрационные лагеря (по формальному признаку – наименованию) были созданы англичанами для бурских семей во времена англо-бурской войны 1899-1902 гг. Однако, ежели глаголить истину по существу вопроса, то американцы вправе оспорить английское первенство, поскольку именно США – родина первых в мире лагерей смерти, появившихся в Северной Америке во время гражданской войны между Севером и Югом… Война вообще – дело грязное, жестокое, страшное, а гражданская война в особенности. Сторонники Авраама Линкольна являли нисколько не меньшую жестокость, чем сторонники Джефферсона Дэвиса. Поскольку историю пишут победители, то события, связанные с ужасами «Андерсонвилля», организованного южанами для содержания федералов, получили огласку, а ужасы 11-ти (!!!) концлагерей (в том числе – лагерь «Дуглас»), организованных северянами для содержания конфедератов, были преданы забвению. Молчание длилось 130 лет, и только в конце XX века начались расследования историков, которые подняли старые архивы и обнародовали документы, связанные с концентрационным лагерем «Дуглас», который и поныне нельзя найти в Википедии.  Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Мизерные продовольственные пайки удерживались за малейшие проступки, вследствие чего заключённые голодали. В перенаселённом, лишённом медикаментов лагере десятки тысяч заключённых (у которых не было даже чем накрыться) жили в драных палатках в любое время года, и люди погибали от холода. По свидетельствам очевидцев, за попытку побега заключённых закалывали штыками; за нарушения и провинности наказания, применявшиеся в лагере «Дуглас», поражают своей жестокостью: «В холодное время охранники заставляли провинившихся снимать штаны и садиться на снег или мёрзлый грунт, держа в таком положении по много часов. Порка ремнями с металлическими пряжками. По свидетельствам современников, часто пороли до тех пор, пока металлические края пряжек не просекали кожу и мышцы до костей. Заключённого ставили босыми ногами в снег на несколько часов. Охранники следили, чтобы заключённый не двигался. Об этом можно было судить по следам на снегу. Многие после подобного наказания оставались без пальцев, поскольку отмораживали их. Если человек переминался или сходил с места - его дополнительно к наказанию стоянием в снегу подвергали порке. Если человек слишком медленно реагировал на команду подъёма, его подвешивали на несколько часов за ноги. Так же в качестве наказания заключённых заставляли стоять в согнутом состоянии, головой вниз, на прямых ногах, пока из носа не начинала бежать кровь, а прилитие крови к глазным яблокам не заставляла заключённого кричать от боли. Большие группы заключённых (по несколько десятков человек) запирались в маленькой комнате в 10 квадратных футов, с очень маленьким окном. Ещё одно наказание - "езда на муле". Около ворот, высоко от земли, была установлена рама, на которую клался узкий брус. На этот брус верхом сажали заключённого и держали там до тех пор, пока он не терял сознание и не падал. Иногда наказание разнообразили, добавляя "шпоры": привязывая к ногам наказуемого вёдра с песком. Это не полный перечень, но для создания общего впечатления достаточно. Учёт заключённым в лагере "Дуглас" с самого начала практически не вёлся и существует мнение, что много конфедератов, которые "пропали без вести", на самом деле погибли в этом лагере и были захоронены неизвестно где, так как могилы тоже не учитывались. Часть умерших заключённых были погребены в болотистой почве, и поэтому никаких следов могил найти невозможно. Согласно истории лагеря "Дуглас", около 12 000 заключенных пережили суровые зимы 1862 и 1863, когда температура падала ниже нуля. От 1400 до 1700 человек погибло в этот же период, но только 615 можно было пересчитать в братской могиле недалеко от лагеря. От 700 до 1000 человек просто исчезли. К 1 декабря 1866 года можно было отыскать только 1 402 могилы (из учтённых ранее 2 968 могил). Около 2 000 человек и по сей день считаются пропавшими без вести. Сколько конфедератов на самом деле прошло через лагерь "Дуглас" – неизвестно». http://newzz.in.ua/histori/1148885789-lagerya-smerti.html Уровень смертности в «Дугласе» превысил «показатель» «Андерсовилля», да и лагерь «Андерсонвилль» был организован южанами значительно позднее «Дугласа» – в марте 1864 года и про жестокости, творимыми конфедератами над заключёнными в этом концлагере, написано достаточно много… Привилегии властной элиты над простым народом – исполнителем воли оной, продолжаются и после смерти. И Линкольна и Дэвиса хоронили в США с великими почестями, а несчастных узников лагерей смерти, умерших от голода, болезней, не вынесших страданий, убитых своими мучителями хоронили в общих ямах, аки сдохшую от хвори скотину… В 1895 году, через 30 лет после окончания гражданской войны, на месте, где был расположен «Дуглас», южане установили небольшой памятник на братской могиле, в которой покоятся более 6000 конфедератов, замученных в концлагере «Дуглас»… http://www.diletant.ru/blogs/3796/3372/
Славянин
23 марта 2014
0
Нет комментариев
|
ВВЕДЕНИЕДревнерусские летописи описывают историю восточных славян только со времени, когда они начали расселяться на большом просторе Восточной Европы, создавая союзы племен. Этот процесс начался в конце V века и в целом закончился в VIII-IX веках. Восточнославянские союзы племен представляли собой выразительные этнокультурные сообщества, которые имели определенные локальные особенности. Различия в культуре и быте между племенными объединениями так и не были преодолены во времена существования Древнерусского государства и его народностей (IX-XIII века).Время образования Киевской Руси, по определению монаха Нестора-это 852 год. Но еще славяне имели некое представление об искусствах: вырезали на дереве образы человека, птиц, зверей и красили их разными цветами, которые не изменялись от солнечного света и не смывались дождем. В древних вендских могилах были найдены многие глиняные урны, весьма хорошо сделанные, с изображением львов, медведей, орлов, покрытые лаком; также - ножи и мечи, копья, и кинжалы, искусно выработанные, с серебряной оправой и насечкою. Карамзин писал, что «не зная выгод роскоши, которая сооружает палаты и выдумывает блестящие наружные украшения, древние славяне в низких хижинах своих умели наслаждаться действием, так называемых, искусств изящных». Древнеславянское государство стало великой вехой в истории не только братских славянских народов, но и оказало неоспоримое влияние на развитие мировой культуры. Возникновение Древнерусского государства явилось решающим событием в жизни восточных славян. За короткое время Киевская Русь выделилась в число ведущих стран средневекового мира, с которой вынуждены были считаться такие могущественные державы, как Византийская империя и Арабский халифат. К началу IX века на территории нашей страны не существовало единого государства. Здесь жили отдельные племена: чудь, весь, ильменские славяне, кривичи, древляне, поляне и другие; между ними часто вспыхивали ссоры, происходили бесконечные стычки, гибли люди и имущество. Поэтому, как гласит предание, «однажды представители племен собрались вместе и призвали иностранного князя, чтобы он, наконец, навел у них порядок». Этим призванным князем оказался варяг по имени Рюрик. Случилось это, по мнению летописца, в 862 году. Огромное значение в становлении, развитии и процветании Руси внесли, кроме самого Рюрика, три правителя-Владимир I, Ярослав Мудрый и Владимир Мономах. Данная работа заключается в рассмотрении и анализе их правления и реформ, проводимых ими, повлекших за собой, не только становление Российского государства как такового, но и признание его равным другим, более древним и могучим государствам, а также в выяснении роли данных великих князей киевских в истории, а именно, в развитии государства Киевская Русь. РОЛЬ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ КИЕВСКИХ В РАЗВИТИИ ГОСУДАРСТВА КИЕВСКАЯ РУСЬДревнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киевский. Его братья, сыновья и дружинники осуществляли управление страной, суд, сбор дани и пошлин. Доходы князей и их приближенных тогда еще во многом определись данью подчиненных племен, возможностью ее вывоза в другие страны для продажи. Перед молодым государством стояли крупные внешнеполитические задачи, связанные с защитой его границ: отражение набегов кочевников-печенегов, борьба с эмансипацией Византии, Хазарского каганата, Волжской Болгарии. Именно с этих позиций я в своей работе и буду рассматривать внутреннюю и внешнюю политику киевских великих князей.История Киевской Руси, хронологические рамки которой большинство историков определяют как IX –начало XII в., условно может быть разделена на три больших периода: IX- середина X в.в.- время первых киевских князей вторая половина X – первая половина XI в.в. –время Владимира I и Ярослава Мудрого. Расцвет Киевской державы вторая половина XI- начало XII в.в.- переход к территориально-политической раздробленности. Из указанной периодизации ниже будут рассмотрены все периоды, происходящие в них события и деятельность правителей. 2.1. КНЯЗЬ ВЛАДИМИР I СВЯТОЙ (990-1015 г.г.)Владимир был третьим сыном Святослава, родившимся от его рабыни Малуши, ключницы княгини Ольги (сестры Добрыни), и после гибели отца получил Новгород в свои владения. Его братья - старший Ярополк стал великим киевским князем, а Олег - получил Древлянскую землю. Спустя пять лет между братьями начал междуусобица, в результате которой Ярополк разбил древлянские дружины Олега, а сам Олег погиб в бою. Владимир же бежал «за море», откуда через два года вернулся с наемной варяжской дружиной. Ярополк был убит, а Владимир занял великокняжеский престол и стал верховным правителем.Историки характеризуют государство времен Владимира как раннефеодальную монархию. Это определение в значительной степени условное. Потому что первые ростки феодального способа производства появляются только во второй половине его княжения. Значение выдающейся фигуры Владимира заключается том, что своей деятельностью он как бы объединил две эпохи: позднюю родоплеменную и раннюю феодальную. Года княжения Владимира в Киеве называют богатырской вехой в истории Киевской Руси. Тогда успешно и быстро возводилось строение государства, творилась яркая и самобытная культура его народа. Владимир взял под свою твердую руку Древнерусское государство еще не достаточно консолидированное. Власть племенных вождей и князей на местах, в отдалении от центра, была почти безграничной. Они неохотно исполняли приказы князя и забирали много дани, которая принадлежала ему. Поэтому Владимир начал княжение свое с того, что посадил наместниками во многих городах Русского государства своих наместников. Дальше наступил черед обоснованного укрепления структуры государства. Назрела необходимость кардинальных изменений в территориальной структуре государства. Поэтому в 988 году Владимир провел административную реформу. Вождей племенных княжеств заменили в разных городах государства его сыновья-наместники Владимира. Был навсегда сломан сепаратизм племенной верхушки. «Так Владимир, овладев волостями братьев, затем принялся собирать под свою власть и прочие земли. Несколько лет ушло на это собирание Русского государства». В летописях сохранились только несколько упоминаний о походах Владимира - на вятичей, на радимичей, на теперешнюю Галицию, которую он постарался теснее связать с Киевским государством. Только из известий о волостях, розданных своим сыновьям, видно какое грандиозное дело за это время было совершено им. Он собрал земли и волости, бывшие в зависимости от Киева, устранил «светлых и великих князей», правивших там и не особенно расположенных повиноваться воле киевских князей; «примучил» непокорные племена, возвратил земли, захваченные в последнее время соседями, тем самым внушил им должное уважение. А чтобы земли Русского государства связать теснее, он раздал их в управление своим сыновьям» - так описал деятельность Владимира М.Грушевский. С тех пор Киевская Русь становится действительно объединенным государством. В результате реформы 988 года, значительно укрепилась система государственной власти на местах. С того времени в основных городах государства от имени киевского князя собирают дань, управляют и совершают правосудие его наместники-сыновья и старшие дружинники. Все это приводит к концентрации государства и укреплению его рубежей. Окончательно были присоединены вятичи, земли по обе стороны Карпат, червленские города. Была решена одна из важнейших задач того времени: обеспечение защиты русских земель от набегов многочисленных печенежских племен. Для этого по рекам Десна, Осетр, Сулла, Стунга был сооружен ряд крепостей, была создана большая, сложная и разветвленная система валов. При Владимире в целом завершился процесс установления государственной территории, определились ее границы, которые в целом совпадали с этническими границами восточнославянской этнокультурной общности. На востоке Киевская Русь пролегла до междуречья Оки и Волги, на западе - Днестра, Карпат, Западного Буга, Немана, Западной Двины, на севере - Чудского, Ладожского и Онежского озер, на юге - Дона, Росси, Сулы и Южного Буга. На протяжении конца IX- первой трети XII века государственная, общественная, экономическая и культурная жизнь Киевской Руси сосредоточилась и в Киеве и вокруг него, поэтому его высоко ценили и возносили над другими городами Руси. С самого начала киевские князья особенно беспокоились о развитии и приукрашивании стольного града. Внешняя политика Владимира в тот период не была агрессивной. Как замечает летописец: «Он жил в мире с соседними князьями - Болеславом Польским, Стефаном Венгрским, Олдржиком Богемским - и между ними были согласие и дружба». Исключая один поход против галицких хорватов, очевидно для подавления мятежа, он сконцентрировал свое внимание на защите южных русских рубежей от набегов печенегов, которые, по меньшей мере, трижды, совершали набеги на Русь (в 992, 995 и 997 годах), но каждый раз были отбиты, хотя и с большими трудностями. Владимира можно смело назвать первым реформатором Руси. Кроме административной реформы, он провел еще и судебную реформу, сделав этим взнос в развитие древнерусского законодательства. Первой по времени реформой Владимира была религиозная. Он решил ввести на Руси христианство как государственную религию. «Крестившись сам, Владимир все усилия приложил к тому, чтобы распространить христианство в землях своего государства. Задумав сблизить свое государство с Византией, украсить его блеском византийской культуры и образованности, он, естественно, должен был стремиться приблизить по возможности местный быт к формам византийской жизни. С другой стороны, как выдающийся политик, он мог сообразить, каким тесным узлом свяжет его земли распространение новой религии с ее обрядностью, законченными формами, прочно организованным духовенством и тесно связанная с церковью книжность, просвещение, искусство» - писал М.Грушевский. Введение христианства в Киевской Руси имело положительное следствие. Оно укрепило авторитет и власть князя, оказало содействие развитию государства. Значительный толчок дала новая идеология развитию древнерусской культуре. Сначала в Киеве, а затем везде по Руси начали создаваться школы и мастерские по написанию книг, и вскоре восточнославянская страна стала одной из самых культурных в средневековой Европе. Введение христианства ввело Древнерусское государство в круг христианских стран мира, сделав возможным равноправие и плотные взаимоотношения между Русью и Византией, Германией и прочими государствами. При этом во главе русской православной церкви был поставлен митрополит, и все население страны было обязано платить налог в пользу церкви - десятину, что вскоре привело к тому, что церковь, во главе с митрополитом и епископами стали крупнейшими земельными собственниками, оказав тем самым огромное влияние на ход исторического развития государства. В руках церкви был даже суд, ведавший делами об антирелигиозных преступлениях, нарушениях нравственных и семейных норм. После проведения религиозной реформы, крещения всей своей семьи и дальнейшего становления религии в стране князя Владимира стали называть «Святым». Таким образом, принятие христианства в православной традиции стало одним из определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития. И все же, рассмотрев деятельность князя Владимира, необходимо сказать и о том, что развитое Древнерусское государство в конце его жизни оказалось не таким уж объединенным, а его власть - совсем не безграничной. В 1012 году задумал не подчиниться ему пасынок Святополк Ярополчич, который был наместником в Турове. Владимир бросил его вместе с женой, дочерью польского князя Болеслава Храброго, в тюрьму. Между его сыновьями Ярославом, Борисом, Святославом и Мстиславом разгорелась кровавая война за передел киевской власти, из которой победителем вышел Ярослав, став князем в Киеве. В 1014 году он прекратил все выплаты отцу, несомненно, под давлением новгородцев, которые были недовольны своим зависимым положением в государстве. В ответ на это Владимир начал готовиться к военной кампании против Новгорода. Но в ходе этих приготовлений он заболел, и вскоре был спасен смертью от трагедии вооруженного столкновения с собственным сыном (1015 г.). Итак, можно сказать, что Владимир в годы своей власти стал верховным властителем в государстве, объединив отдельные княжества в единое, но и поистине первым реформатором Руси. Именно он провел судебную реформу (при нем вводится новый вид наказания - смертная казнь), реформу образования (создаются школы), политическую реформу («государь - божий слуга»), принимается христианство, укрепляются экономические и социальные связи в государстве. Киевская Русь становится развитым государством и зарождаются основы государственности. КНЯЗЬ ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ (1019-1054)После смерти Владимира началась кровавая междоусобица его сыновей. Недостаток братской любви между ними можно объяснить тем, что они были только сводными братьями, ведь до своего крещения Владимир имел много жен, и в отношениях между разными семьями существовало большое напряжение. Летописец упоминает всего 12 сыновей Владимира, не указывая их старшинства. Но Ярослав, видимо, не был старшим сыном, так как свою власть Владимир хотел передать Борису-самому младшему своему сыну. Ярослав считается сыном Владимира и Рогнеты, Полоцкой княжны.Вначале, еще при жизни отца, Ярослав получил в княжение Ростов, и только после смерти одного из старших братьев - Новгород. После смерти Владимира власть перешла его сыну Святополку, что послужило началом междоусобицы. Во вспыхнувшей междоусобице по приказу нового великого князя безвинно убиты его братья-Борис Ростовский и Глеб Муромский. Против Святополка выступил лишь его брат Ярослав, который опираясь на помощь новгородцев и варягов, сумел изгнать Святополка Окаянного из Киева в Польшу, где тот и пропал без вести. Таким образом, в 1019 году Ярослав стал Великим князем Киевским, но на этом неприятности с братьями и другими родственниками не закончились, а продолжались до 1032 года. В 1021 году случился набег племянника его - князя Брячислава Мзяславича, на Новгород, в 1024 году началась междоусобица с младшим братом-князем Мстиславом Тмутараканским, желавшем поделить русские земли поровну, что в итоге и было сделано в 1025 году - граница прошла по берегам Днепра, с востока земли Мстислава, с запада-Ярослава. К этому времени Ярослав уже научился предупреждать междоусобные разборки, отправляя в тюрьму возможных зачинщиков смуты еще до того, как они успевали что-либо предпринять; именно в 1032 году он посадил в тюрьму Псковского князя Судислава, своего последнего брата. С этого времени Ярослав становится единовластным правителем Киевской Руси и провозглашает себя «самодержцем». При Ярославе Русь достигла наивысшего могущества. Ему, также как и отцу, удалось обезопасить государство от набегов печенегов. В 1030 году после успешного похода на прибалтийскую чудь Ярослав основал неподалеку от Чудского озера г.Юрьев (ныне г.Тарту в Эстонии), утвердив русские позиции в Прибалтике. Киев становится одним из крупнейших городов Европы. В нем, по дошедшим свидетельствам, было около четырехсот церквей и восемь рынков. Был возведен Софийский собор-храм, посвященный мудрости, разуму. Также при Ярославе при въезде в Киев были сооружены Золотые ворота - парадный въезд в столицу Киевской Руси. Ярослав покровительствовал торговле, ревностно охранял торговые пути от кочевников. При Ярославе Мудром Русь достигла широкого международного признания. С семьей киевского князя стремились породниться крупнейшие королевские дворы Европы. Сам он был женат на шведской принцессе, дочери его были замужем за французскими, венгерскими и норвежскими королями, а внучка вышла замуж за германского императора. В годы его правления продолжалось распространение христианства на Руси. Именно Ярославу приписывают основание знаменитого по сей день храма Святой Софии в Киеве, именно по его настоянию в Киеве был назначен первый митрополит, именно Ярослав приказал переводить церковные книги с греческого на русский язык. Продолжая дело своего отца, князь организовал на Руси школы для обучения грамоте (например, в Новгороде он основал училище, рассчитанное на 300 учеников). Сам он был хорошо образованным человеком, любил книги и чтение, и собрал первую на Руси библиотеку, которая потом была передана храму Св.Софии в Киеве. Именно во время его княжения, глава государства стал называться царем, о чем свидетельствует надпись XI века на стене Софийского собора. В годы правления Ярослава начинается расцвет книжности на Руси. « В общественной жизни с именем Ярослава связана память об устройстве администрации и суда, законов и права. Сохранился, например, интересный Устав его имени о том, что именно имеют право требовать себе от населения княжеские чиновники, выезжая куда-нибудь в волость. Устав этот, очевидно, должен был обезопасить население от лишних поборов чиновников» - писал в своем труде М.Грушевский. Но самым знаменитым деянием Ярослава стало введение на Руси первого свода законов, называвшегося «Русская Правда». Конечно, этот объемный свод законов был составлен не одним человеком и не за один год, но именно во времена княжения Ярослава впервые письменный свод законов стал мерилом законности или незаконности поступков и наказаний. Именно «Русская Правда» впервые в русской истории запретила кровную месть и заменила ее денежными выплатами. Это сложный юридический памятник, опиравшийся на нормы обычного права и на прежнее законодательство. Для того времени важнейшим признаком силы документа были узаконенный прецедент и ссылка на древность. Хотя «Русская Правда» и приписывается Ярославу Мудрому, многие ее статьи и разделы были приняты много позже, уже после его смерти, ему же принадлежат только первые 17 статей («Древнейшая Правда» или «Правда Ярослава»). Законы Ярослава разбирали споры между свободными людьми, прежде всего в среде княжеской дружины, новгородские мужи стали пользоваться такими же правами, как и киевские. Перед самой смертью Ярослав решил оставить власть на определенных условиях всем своим сыновьям вместе, как семейной группе. Текст его завещания записан в «Повести временных лет». Оно настолько важно для понимания последующих политических событий, что невозможно не привести его полностью: «Дети мои, вот я отхожу от этого мира. Любите друг друга, потому что вы - братья, дети одного отца и одной матери. Если будете жить в любви друг к другу, то Бог будет среди вас, покорит вам всех врагов и будете жить мирно. Если же будете жить в зависти, в распрях и ссорах, то погубите землю предков своих, которую они достали великим трудом. Но лучше живите в мире, слушаясь брата своего. Киев я поручаю моему младшему сыну, брату вашему Изяславу. Слушайтесь его, как меня слушались, он будет вам вместо меня. Святославу я даю Чернигов, Всеволоду -Переславль, Вячеславу-Смоленск, Игорю-Владимир (Волынский)». Нужно при этом заметить, что хотя Ярослав раздал города свои сыновьям, но формального разделения государства не было, так как только великокняжеский престол в Киеве наделялся полной политической властью, на основе этого завещания была установлена иерархия политического старшинства русских городов для соотнесения с генеалогическим старшинством царей. Летописец писал о Ярославе: «он был хромоног, но ум у него добрый, и на рати он храбр», за что и прозвал народ его Мудрым. С именем Ярослава связывается эпоха высшего процветания Киевской Руси, после которого она стала быстро клониться к упадку. КНЯЗЬ ВЛАДИМИР II (МОНОМАХ) (1113-1125 г.г.)Родился в 1052 году, отец-Всеволод I Ярославич, великий князь Киевский; мать-жена Всеволода Анна, Византийская царевна, дочь византийского императора Константа Мономаха.Его отец, великий князь Киевский Всеволод, завещал Владимиру Великое княжение, но Мономах не желая возобновления междоусобных войн, которые сотрясали Русь после смерти Ярослава Мудрого, отказался от этой чести и собственноручно провозгласил Великим князем Киевским своего двоюродного брата Святополка II Изяславича. Вместе с ним, и без него, участвовал в походах против половцев в 1093, 1094, 1095, 1101, 1103, 1107, 1110, 1111 годах, во время которых терпел поражения и одерживал победы. Борьба с половцами вообще носила тогда затяжной характер: ни одна из сторон не могла добиться решающего успеха, а половцы и е стремились к завоеванию земель, их целью были грабежи, а российским князьям никак не удавалось эти грабежи прекратить. По словам Владимира, он девятнадцать раз заключал с половцами мир, вообще стремился закончить дело миром, но именно он выступил инициатором ответных нападений на половцев в 1095 году, и постоянно подталкивал других князей к тому, чтобы вести в отношении половцев наступательную, а не оборонительную политику (походы 1101, 1103 годов и другие). В отношениях же с другими удельными князьями стремился поддерживать мир. Когда в 1094 году князь Олег Святославич явился под стены Чернигова (именно его отец завещал в управление Владимиру) во главе половецкого войска, Владимир на пожелал устраивать сражение и ушел из города с небольшой дружиной в Переславль, где и княжил. Был он одним из инициаторов и участником съездов князей в 1097 году в Любече и в 1110 году в Уветичах или Витиче. Но стремление поддерживать мир между князьями нередко приводило Владимира в самый центр междоусобных войн. После смерти Великого князя Киевского Святополка киевляне собрали вече и решили, что следующим князем должен быть Владимир Мономах, к нему послали гонцов. Как записано в Ипатьевской летописи: «Получив это известие, Владимир заплакал и отказался, горюя о своем брате Святополке». Каковы бы ни были мотивы его, но Владимир вновь отказался от престола. После этого в государстве начались мятежи, которые длились четыре дня. Когда же беспорядки стали все более опасными, то церковные чины и представители высших классов заволновавшись, вновь и вновь отправляли Владимиру панические послания, умоляя спасти порядок в государстве: «Приди о, Князь, в Киев! Если не придешь, то знай, что много случится зла. Они пограбят не только двор Путяны, соцких или евреев, но нападут и на твою невестку (вдову Святополка), бояр и монастыри, то ты будешь в ответе». На сей раз он не уклонился от ответственности и пошел в Киев, где, по словам летописца, «его встретили с большой честью митрополит Никифор, епископы и все его жители. Так он принял стол отца своего и своих дедов, и все люди радовались, и мятеж утих». Владимир Мономах вынужден был пойти на определенные уступки, издав, так называемый «Устав Владимира Мономаха», ставший еще одной частью «Русской Правды». Устав упорядочил взимание процентов ростовщиками, улучшил правовое положение купечества, регламентировал переход в холопство. Большое место в этом законодательстве Владимир Мономах уделил правовому положению закупов, что говорит о том, что закупничество стало очень распространенным институтом и закабаление смердов шло более решительными темпами. Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю Русскую землю, несмотря на то, что признаки дробления усиливались, чему способствовало затишье в борьбе с половцами. При Мономахе укрепился международный авторитет Руси. Сам князь был внуком византийского императора, женой у него была английская принцесса. С его именем связывали и появление на Руси короны русских царей-шапки Мономаха, и преемственность власти русских царей от константинопольских императоров. Произошло это в 1116 году, когда Мономах воевал против греков, поддерживая свергнутого византийского императора Диогена (дочь его Мария была замужем за сыном Диогена - Леоном). Борьба шла за дунайские города. Диоген погиб, а новый император Византии Алексей Комнин был вынужден послать к Мономаху своего представителя митрополита эфеского Неофита, который и привез в подарок князю царский венец, названную шапкой Мономаха, и возложил ее на голову Владимира, провозгласив его тем самым царем. Именно этим венцом впоследствии и венчались на царство русские цари, и сегодня она хранится в Оружейной палате Московского кремля. Если говорить о внешних делах, то во времена правления Мономаха новгородцы и псковичи успешно воевали с племенем чудь на западе от Чудского озера (1116 г.). На северо-востоке государства русские не менее успешно воевали против болгар и мордвы. В годы его царствования продолжилась и война с половцами, но Владимир, объединившись с другими князьями, обратил их в бегство. В 1116 году Владимир послал своего сына в поход на Дон, в результате которого приступом были взяты три города, принадлежавших половцам. Эти победы вдохновили покоренных половцами печенегов и торков восстать. Битва между тремя племенами была жестокой. В результате печенеги и торки были побеждены и пришли на Русь в поиске защиты. Владимир Мономах поселили их на границе. Время от времени в поисках убежища приходили на Русь представители и других степных племен, но поскольку они вели себя беспокойно, то в 1120 году Мономах выгнал из российских пределов берендеев, а печенеги и торки бежали сами. Помимо всего прочего Владимир Мономах-первый правитель Руси, сочинения которого дошли до нас. В них предстает поистине покоряющий духовный облик достигшего своего высшего уровня человека конца XI- начала XII столетия. Мономах придавал огромное значение просвещению и учебе, сам был образованным и начитанным человеком, поэтому даже писал в «Поучении»: «Что знаете полезного, не забывайте, а чего не знаете, тому учитесь как отец мой, хоть и оставался дома в своей стране, но выучил пять языков». С.С.Соловьев писал о Владимире Мономахе так: «Мономах не возвышался над понятиями своего века, не шел наперекор им, не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его не только сносным для народа, но даже способным удовлетворить его общественные порядки». Мономах во время своего царствования поддерживал низшие классы, что было, несомненно, не только результатом его просвещенного государственного ума, но и свидетельством его глубоко христианской души. Гражданское законодательство являлось для него продолжением христианского милосердия. В своем знаменитом «Поучении» он наставляет сыновей: «Подавайте сироте, защищайте вдовицу, не давайте сильным губить человека». Даже собственную политику он описывал в том же духе: «Я не давал в обиду сильным и бедного смерда и убогую вдовицу». Его «Поучение» (наставление сыновьям о жизни после его смерти) является не только ценнейшим произведением древнерусской литературы, но и общественным документом большой значимости. Оно раскрывает древнерусского князя с наилучшей стороны. Таким образом, можно сделать вывод о том, что Владимир Мономах вошел в историю нашей страны как крупный политический деятель, полководец и писатель. ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, в начале X века отдельные славянские государства, такие как Новгородское, Киевское и другие - объединились под властью князя Олега. Обладание одновременно Новгородом и Киевом делало Олега полным хозяином реки Днепр. Более мелкие славянские князья должны были ему подчиняться, и таким образом произошло объединение славянских племен. Объединение это получило название Русь. Центром Руси стал Киев, который в летописях называют «матерью городов русских».При князе Владимире Киевская Русь приняла от греков православие. Так называемое греческое православие в отличие от христианства западноевропейского. Крещение Руси произошло в 988 году, и с этого времени начался рассвет Киевского государства. Память о князе Владимире, которого церковь считает святым, сохранилась в русских народных былинах и песнях. Рост значения Киевской Руси отразился прежде всего в широких родственных связях киевских князей с государствами Польши, Германии, Франции, Чехии, Византии и скандинавских стран. Затем установились тесные торговые и культурные связи с государствами Западной Европы, и в особенности, с Византией, бывшей в то время наиболее культурным государством. Хозяйство Киевской Руси было натуральным, то есть таким, в котором каждое отдельное хозяйство удовлетворяло в основном только свои нужды. Однако в городах в XI веке уже существовало производство на местный рынок. Некоторые предметы первой необходимости, такие как платье, обувь, приобретались на рынке. Предметы роскоши и ювелирные изделия привозились из Византии и с Востока. В то же время киевские ремесленники создавали собственное высокое искусство, образцы которого сохранились до сих пор. Процветало кузнечное ремесло, оружейники выделывали прекрасные мечи. В городах образовалась особая группа населения-купцы, которые занимались скупкой местных товаров и перепродажей их в другие города и за границу, а взамен привозили на продажу иноземные товары. Киев стал застраиваться каменными храмами и зданиями, украшенными живописью и мозаикой, был построен знаменитый Софийский собор. Иностранцы, приезжавшие в Киев, поражались его великолепию и называли его « соперником Константинополя». Принятие христианства способствовало распространению просвещения. Письменность возникла у славян еще до принятия христианства. За сто лет до крещения Руси славянские миссионеры Кирилл и Мефодий составили славянскую азбуку («кириллица») и перевели греческие книги на славянский язык. В Киевскую Русь проникло значительное количество книг из Болгарии. Кроме того, переводились на русский язык с греческого книги как духовного, так и светского содержания. Возникли оригинальные русские произведения. К тому времени относятся первые попытки составить историю Руси. Главными источниками просвещения на Руси того времени были монастыри. Среди них Печерский монастырь в Киеве, в монастырях же развивалась живопись икон, ими украшались церкви и соборы. Лучшие образцы искусства Византии, Закавказья и других стран способствовали формированию древнерусской культуры, которая впоследствии легла в основу национальных культур русского, украинского и белорусского народов. При сыне Владимира - Ярославе Мудром - был составлен первый свод законов «Русская Правда». При нем же Киевская Русь стала одним из ведущих европейских государств, а город Киев - одним из культурных центров тогдашней Европы. Многие европейские монархи старались породниться с могущественными киевскими князьями. Сам Ярослав был женат на дочери шведского короля. Три его сына имели женами дочерей европейских монархов, а три дочери-стали королевами Норвегии, Венгрии и Франции. Внук Ярослава Мудрого - Владимир Мономах - также сделал много для укрепления киевских земель и расширения связей с Западом. Как истинный христианин, он был гуманным правителем, запретившим смертную казнь. Он успешно защищал русские земли от набегов воинственных кочевников. Вскоре после смерти князя Владимира Мономаха началась борьба за власть между его сыновьями и внуками. Киевская Русь разделилась на отдельные мелкие княжества и стала приходить в упадок. Начиная с конца XI века, в степях, лежавших вдоль берегов Черного моря, появился новый кочевой народ - половцы. Пользуясь раздорами между русскими князьями, половцы начали совершать набеги на русские земли. Борьба с ними сделалась одной из главных забот русских князей. Наступил период, получивший в истории название периода раздробленности или удельного периода. Под влиянием неблагоприятных условий, сложившихся в Киевской Руси в XII веке, начинается движение населения на северо-восток, в лесные области средней части Европейской России, там усиливается Владимиро-суздальское княжество и туда же постепенно и перемещается центр тяжести русского государства, в XIII веке возвышается Москва, князья которой выступают в XIV веке в роли «собирателей» русских земель. Подводя итоги моей работы, можно сделать вывод, что правление трех вышеозначенных правителей неоценимо для всей истории развития русского государства, и князь Владимир I, и князь Ярослав Мудрый, и Владимир Мономах-каждый по-своему добивались расцвета своего государства и не жалели на это сил. ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ПОД ЭТИМИ ДАТАМИ: 1240, 1242, 1249, 1250-1251, 1253, 1255, 1263 г.г.? КАКИЕ ИЗ НИХ СВЯЗАНЫ С АЛЕКСАНДРОМ НЕВСКИМ?В XII веке Русь стала напоминать европейское государство, и тому способствовало монголо-татарское нашествие. Первые пятьдесят лет власти Золотой Орды привели к тому, что на Руси начался спад экономической, политической и духовной жизни населения, в связи с тем, что все силы уходили на то, чтобы вовремя и в полном объеме уплатить дань, которую наложили на Русь ордынцы. При завоевателях русские князья превратились в зависимых людей: им давали ярлыки на княженье, их могли избить, разорить и даже убить. Возможно, именно с этого времени складывается традиция заведомо униженного положения элиты от высшей власти. При этом внешняя угроза всегда сплачивает общество, города Руси были вынуждены поддерживать своих князей и поступаться своими свободами. Однако, большое сомнение вызывает деятельность Александра Невского - князя Новгородского того времени. Он противостоял немцам и шведам, и при этом заключил договор и с Золотой Ордой. Влияние же шведов и немцев в Новгороде способствовало развитию городских свобод, совершенствованию местного права, а Невский лично участвовал в подавлении антимонгольских восстаний.В июле 1240 года тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Их флот вошел в устье Невы, прошла до впадения в нее реки Ижоры и высадилась. Александр Невский, которому на тот момент было 20 лет, стремительно бросился к месту высадки, его войско состояло в основном из конных воинов. Воспользовавшись туманом, Александр скрытно подошел к неприятелю и застав их врасплох, не дали возможности шведам оказать должного сопротивления.15 июля 1240 года началось сражение, которое длилось до самого вечера, к ночи противники разошлись. Шведы потерпели поражение, и к утру отступили на уцелевшие корабли, и отбыли на Родину. Известно, что русские воины не препятствовали их побегу. Александра Ярославича русский народ за победу на реке Неве прозвал - Невским. Значение этой победы в том, что она надолго остановила шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтийскому побережью. Летом 1240 года Ливонский Орден, а также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили города Изборск и Псков. Князь Александр Невский вместе со своей дружиной внезапным ударом освободил захваченные города Псков, Изборск и другие, тем самым показав себя выдающимся полководцем. 5 апреля1242 года на льду Чудского озера состоялась битва, получившая название Ледового побоища. Согласно, летописи: « Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперед и первыми приняли натиск перед дружиной князя». Силы в этом сражении между сторонами были одинаковыми и по количеству воинов, и по наличию орудий, но Датские рыцари, Тевтонский орден и дерптское ополчение потерпели крах, из-за того, что большинство рыцарей имели тяжелые доспехи, и лед, не выдержав их тяжести, треснул. Значение этой победы в том, что была ослаблена мощь Ливонского ордена. Окликом на Ледовое побоище был рост освободительной борьбы в Прибалтике. Дальнейшие события связаны с господством Золотой Орды на Руси, и попыткам освобождения Руси от своих захватчиков. В описываемый период Русь уже была сильно разорена монголо-татарскими набегами и была вынуждена признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Не прекращавшаяся борьба, которую вел русский народ, заставила монголо-татар отказаться от создания на Руси своих административных органов власти. Русь сохранила при этом свою государственность. В 1249 году князь Александр Невский и его брат возвратились от великого хана из Золотой Орды. Александр Ярославич своим умом и внешним видом произвел на татар сильное впечатление, ему поручили княжить во всей Южной Руси, а брат его - Андрей Ярославич - сел на трон во Владимире. Таким образом, с 1249 года Александр Невский становится Великим князем Киевским. В 1250-1251 г.г. и в 1253 г. по решению курултаев была определена монгольская политика. Было решено направить одного из братьев великого хана-Хубилая - на завоевание империи Сунн, другого - Хулагу - на завоевание иранских территорий и прилегающих областей вплоть до Средиземного моря. В целом, в период с 1243-1252 годов не происходит каких-либо военных вмешательств монголов в дела Руси. Происходит лишь два политических вмешательства. Ярослав признается Бату-ханом и утверждается центральным правительством в 1243 г., а Александр Невский и Андрей Ярославич - в 1248году. В 1252 г. Александр Невский получает от хана Батыя ярлык на княжение. В 1253 г. брат Александра Ярослав был приглашен на княжение в Псков, при этом ему помогали в этом новгородцы. Становление к власти явилось результатом изгнания с престола сына Александра Невского - Василия. Позже Невский вновь посадит на трон своего сына, жестоко наказав дружинников, не сумевших защитить права его сына. В 1255г. Монголы проводят первую перепись населения на Руси с целью установления нормы налогообложения. Перепись сопровождается стихийными разрозненными волнениями местного населения, требующего «не давать татарам числа». Перепись эта касается Новгорода и некоторых других земель. С этого времени начинается регулярный сбор дани, который осуществляют присланные центральным монгольским правительством баскаки. Перепись населения в 50-60 г.г. XIII века отмечена многочисленными восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов, сборщиков дани, переписчиков. В 1262 г. расправлялись со сборщиками дани, бесерменами жители Ростова, Владимира, Суздаля, Переяславля, Ярославля, Устюга. Карательный поход удалось предотвратить отправившемуся в Золотую Орду великому князю владимирскому Александру Невскому. Это привело к тому, что сбор дани для Орды с конца XIII века был передан в руки русских князей. Сам Александр Невский, возвращаясь из Орды, заболел и скончался в 1263г. «Соблюдение Русской земли, - говорит знаменитый историк Сергей Соловьев, - от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю - на западе, доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского». Александр был любимым князем духовенства. В дошедшем до нас летописном сказании о подвигах его говорится, что он «Богом рожден». Побеждая везде, он никем не был побежден. Рыцарь, пришедший с запада смотреть на Невского, рассказал, что прошел много стран и народов, но нигде не видал такого «ни в царях царя, ни в князьях князя». Такой же отзыв был дан ему и самим татарским князем. Так, Александр Невский сыграл исключительную роль в русской истории, в драматический период, когда Русь подверглась удару с трех сторон: католического Запада, монголо-татар и Литвы. Невский за всю свою жизнь не проигравший ни одной битвы, проявил талант полководца и дипломата, отразив нападение немцев, и подчинившись неизбежному владычеству Орды, предотвратил разорительные походы монголо-татар на Русь. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. Изд.2-е, доп., 2010 г.-592 с.Войны в истории России: Материалы для подготовки к вступительным экзаменам.-Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001 г.-40с. Горский А.А. Русь: от славянского расселения до Московского царства. М., 2004г. Древнерусское государство и его международное значение. Под ред.Черепнина Л.В.,М.1992г. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- начала XX в. М., 1991г. История России. С древнейших времен до конца XVIII века. Под редакцией Рыбакова Б.А., М.,1997г. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России ( XV-XVI в.в.)-М.1995 г. Орлов А.С.., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.-М. «ПРОСПЕКТ», 1997.-554с. Пятнов А.П. КИЕВ И КИЕВСКАЯ ЗЕМЛЯ В 1167-1169 г.г.//Древняя Русь.Вопросы медиевистики.2003. №1(11).С.14-23. Платонов С.Ф. Учебник русской истории.-С.-Пб.: Наука,2004г. «Повесть временных лет» в переводе Д.С.Лихачева. Пособие по истории Отечества. Для поступающих в ВУЗы.-М.1998 г. Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М.,1982 г. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII в.в., М.1993г. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси (IX- первая половина Xв.).М.,1989г. Электронная библиотека «Библиотекарь.Ру.».Две великие битвы Александра Невского. Infolio-Электронная библиотека. История России X-XVII в.в. |
Политическая обстановка 1863 г. слагалась для Россіи самымъ неблагопріятнымъ образомъ. Вспыхнувшее въ этомъ году польское возстаніе вызвало во Франціи, Англіи, Австріи и Пруссіи горячее сочуствіе общественнаго мнѣнія. Польская пропаганда за границей успѣшно велась еще задолго до 1863 г., какъ польской артистократіей, вошедшей въ связь съ католическими консервативными партіями Европы, такъ и эмигрантами-демократами среди западныхъ революціонеровъ и радикаловъ. Эта заграничная агитація имѣла цѣлью, путемъ давленія общественнаго мнѣнія, вынудить западныя государства къ вмѣшательству въ русскія дѣла и, въ лучшемъ случаѣ, къ возстановленію Польши, подобно тому, какъ греческая агитація въ двадцатыхъ годахъ вызвала вмѣшательство державъ въ дѣла турецкія и въ результатѣ привела къ возрожденію Греціи. Особенное сочувствіе польская агитація встрѣтила во Франціи, какъ со стороны населенія, такъ, главнымъ образомъ, и самого императора Наполеона III. Наполеону удалось склонить къ совмѣстнымъ выступленіямъ противъ Россіи Англію и Австрію; Пруссія же, вопреки настроенію общественного мнѣнія и протестамъ ландтага, также увлеченныхъ польской пропагандой, заявила, по настоянію дальновиднаго Бисмарка, свою полную солидарность съ Россіей и готовилась оказать ей вооруженную помощь для подавленія возстанія. Подготовивъ коалицію противъ Россіи, Наполеонъ сразу началъ съ рѣзкаго шага, отправивъ императору Александру II письмо съ приглашеніемъ возстановить королевство польское. Получивъ рѣшительный отказъ, Наполеонъ предложилъ Англіи и Австріи немедленно объявить Россіи войну, но не встрѣтилъ сочувствія со стороны Англіи, которая предпочитала сначала воздѣйствовать на Россію дипломатическимъ путемъ. Въ апрѣлѣ 1863 г. Франція, Англія и Австрія отправили русскому правительству ноты, въ которыхъ каждая изъ этихъ державъ указывала на тѣ основанія, которыя, по ея мнѣнію, давали ей право на извѣстную заинтересованность въ польскихъ дѣлахъ; русское правительство отвѣчало, что усмиреніе польскаго возстанія, вспыхнувшаго въ предѣлахъ Россійской Имперіи, является исключительно частнымъ русскимъ дѣломъ, и что заинтересованность державъ въ польскомъ вопросѣ Россія могла бы понять только въ томъ смыслѣ, что самое возстаніе осуществилось при поддержкѣ революціонныхъ круговъ Франціи, Англіи и Австріи. На это со стороны державъ послѣдовали угрожающія іюньскія ноты съ требованіемъ для Польши реформъ; въ своемъ отвѣтѣ Россія отказывалась отъ проведенія какихъ бы то ни было реформъ до полнаго подавленія мятежа, но, считаясь съ угрожающимъ смысломъ іюньскихъ нотъ, признала право на извѣстное участіе въ польскомъ вопросѣ за тѣми державами, которыя участвовали въ раздѣлѣ Польши. Неудовлетворенныя этимъ отвѣтомъ, державы послали въ августѣ свои послѣднія ноты, въ которыхъ, отказываясь отъ всякихъ компромиссовъ съ Россіей по польскимъ дѣламъ, всю отвѣтственность за могущія быть послѣдствія возлагали исключительно на Россію. Другими словами, это означало полный разрывъ съ Россіей, грозившій каждую минуту разразиться войной. Имѣя на своей сторонѣ только Пруссію, Россія была поставлена въ очень тяжелое положеніе. Помимо значительной части войскъ, занятыхъ усмиреніемъ мятежа, приходилось держать наготовѣ всю западную армію и быть на-стражѣ, на случай осложненій, въ Финляндіи и на Кавказѣ, гдѣ также велась усиленная пропаганда польскихъ и иностранныхъ агитаторовъ. Такія же предупредительныя мѣры пришлось принять и для охраны нашихъ морскихъ границъ: была организована оборона доступовъ къ Кронштадту, въ Балтійскомъ морѣ высланъ въ крейсерство особый отрядь къ курляндскимъ берегамъ, въ Черномъ морѣ — къ берегамъ Кавказа, въ Тихомъ океанѣ наличныя морскія силы собраны къ Владивостоку. Трудность положенія Россіи усугублялась еще тѣмъ, что и въ Балтійскомъ морѣ, и въ Тихомъ океанѣ, не говоря уже о Черномъ морѣ, флотъ нашъ, по своей относительной слабости, ни въ коемъ случаѣ не могъ бороться противъ соединенныхъ англо-французскихъ морскихъ силъ и, въ случаѣ войны, всѣ побережья Россіи дѣлались вполнѣ открытыми для морскихъ операцій союзниковъ. Эти затруднительныя обстоятельства заставили Императора Александра остановиться на смѣлой, почти геніальной, мысли, внушенной ему управляющимъ Морскимъ Министерствомъ, адмираломъ Н. К. Краббе: разрѣшить польскій вопросъ въ его международномъ значеніи такъ, какъ того требовало достоинство Россіи, т.-е. принудить державы немедленно отказаться отъ всякаго вмѣшательства въ русскія дѣла; возложить эту задачу на русскіи флотъ и осуществить ее у береговъ Америки. Мысль адмирала Краббе была такова: наши морскія силы въ Балтійскомъ морѣ и Тихомъ океанѣ, которыя все равно были бозсильны противъ англо-французскаго флота, необходимо использовать для демонстраціи противъ Англіи въ самомъ чувствительномъ нервѣ ея политики — морской торговлѣ; для этого слѣдовало воспользоваться междоусобной американской войной, съ тѣмъ, чтобы демонстрація, враждебная Англіи, была въ то же время демонстраціей дружественной въ отношеніи Сѣверныхъ Штатовъ. Одновременное появленіе двухъ нашихъ эскадръ въ Санъ-Франциско и Нью-Іоркѣ давало, по мысли Н. К. Краббе, самую выгодную позицію нашему флоту, потому что, въ случаѣ объявленія войны, всѣ пути морской торговли Англіи и, отчасти, Франціи въ Атлантическомъ и Тихомъ океанахъ находились подъ угрозой нашихъ эскадръ, достаточно сильныхъ для расправы съ коммерческими судами и достаточно быстроходныхъ для того, чтобы оставаться неуязвимыми для нашихъ возможныхъ противниковъ. Политическое значеніе задуманной экспедиціи Н. К. Краббе оцѣнивалъ въ томъ смыслѣ, что изъ положенія угрожаемаго Россія сразу становилась въ угрожающее и тѣмъ совершенно развязывала себѣ руки въ польскомъ вопросѣ. Изъ опасенія многомилліонныхъ убытковъ и полнаго разстройства торговли Англія должна была, по мысли адмирала Краббе, немедленно отказаться отъ совмѣстнаго выступленія съ Наполеономъ и этимъ всякое вмѣшательство въ польскія дѣла было бы прекращено, потому что и Наполеонъ, безъ поддержки Англіи, не рѣшился бы выступить только съ Австріей, имѣя противъ себя Россію и Пруссію. Почва же для русской демонстраціи въ Америкѣ была подготовлена ранѣе: Россія, только что уничтожившая крѣпостное право, вступившая на путь либеральныхъ реформъ шестидесятыхъ годовъ и притомъ не имѣвшая въ Америкѣ никакихъ существенныхъ матеріальныхъ интересовъ, сразу, съ самаго возникновенія американской междоусобой войны, стала на сторону Сѣверныхъ Штатовъ, боровшихся противъ Южныхъ (конфедератовъ) за уничтоженіе невольничества. Взглядъ русскаго правительства на американскія дѣла особенно ясно былъ выраженъ въ депешѣ кн. Горчакова, отправленной русскому посланнику въ Соединенныхъ Штатахъ и сообщенной статсъ-секретарю иностранныхъ дѣлъ Сьюарду. "Американскій Союзъ, — говорилось въ депешѣ, — въ нашихъ глазахъ не есть только существенный элементъ всемірнаго политическаго равновѣсія; онъ представляетъ собою націю, къ которой нашъ Августѣйшій Государь, а съ нимъ и вся Россія, питаютъ самый дружескій интересъ, ибо обѣ страны, поставленныя на оконечностяхъ обоихъ полушарій, обѣ въ цвѣтущемъ періодѣ своего развитія, кажутся призванными къ естественной общности взаимныхъ интересовъ и сочувствій, обоюдныя доказательства которыхъ ими представлены". Англія же, терпѣвшая колоссальные убытки, особенно въ хлопчато-бумажномъ производствѣ, изъ-за прекращенія ввоза сырья изъ Америки и опасавшаяся отраженія американской борьбы противъ рабства въ своихъ многочисленныхъ колоніяхъ и въ Индіи, стала на сторону конфедератовъ, вмѣстѣ съ Франціей признала ихъ воюющей стороною и въ отношеніи къ Союзу приняла такое враждебное положеніе, которое каждую минуту грозило разрѣшиться войной. Такимъ образомъ, вовлеченная въ политику Наполеона III, Англія оказалась въ ложномъ положеніи: съ одной стороны, она, якобы во имя гуманности и либерализма, выступала въ защиту Польши, съ другой — поддерживая въ Америкѣ конфедератовъ противъ Союза, тѣмъ самымъ явно препятствовала уничтоженію рабства. Сочувственно отнесшись къ мысли объ американской экспедиціи, Императоръ Александръ II подробную разработку инструкціи для обѣихъ эскадръ поручилъ тому же Н. К. Краббе, который, въ отсутствіе генералъ-адмирала Великаго Князя Константина Николаевича, бывшаго въ то время Намѣстникомъ Царства Польскаго, временно исполнялъ его обязанности. Выработанной адмираломъ Краббе инструкціей предписывалось, въ случаѣ открытія военныхъ дѣйствій по прибытіи нашихъ эскадръ въ Америку, распредѣлить суда обѣихъ эскадръ на торговыхъ путяхъ Атлантическаго, Тихаго, а по надобности и другихъ океановъ и морей, для нанесенія всевозможнаго вреда непріятельской торговлѣ и, въ случаѣ возможности, для нападенія на слабыя мѣста англійскихъ и французскихъ колоній. Для обезпеченія продовольствія и снабженія обѣихъ эскадръ, уходившихъ въ Америку въ полной боевой готовности, туда былъ высланъ капитанъ 2 ранга Кроунъ, который, по соглашенію съ начальниками обѣихъ эскадръ и съ нашимъ посланникомъ въ Вашингтонѣ, долженъ былъ организовать быстрое и непрерывное доставленіе на эскадры всѣхъ нужныхъ припасовъ при помощи зафрахтованныхъ судовъ, на заранѣе условленныхъ рандеву. Въ составъ снаряжавшейся въ Кронштадтѣ эскадры Атлантическаго океана, начальникомъ который былъ назначенъ контръ-адмиралъ Лесовскій, вошли фрегаты "Александръ Невскій", "Пересвѣтъ" и "Ослябя" ("Ослябя" ушелъ въ Америку непосредственно изъ Средиземнаго моря), корветы "Варягъ" и "Витязь" и клиперъ "Алмазъ"; изъ Тихаго океана были назначены корветы "Богатырь", "Калевала", "Рында" и "Новикъ" и клипера "Абрекъ" и "Гайдамакъ"; начальникъ эскадры — свиты контръ-адмиралъ Поповъ. Такъ какъ непремѣннымъ условіемъ задуманной экспедиціи было соблюденіе строжайшей тайны при снаряженіи эскадръ и быстрый и незамѣтный переходъ ихъ изъ Кронштадта въ Нью-Іоркъ и изъ Владивостока въ Санъ-Франциско, то о цѣли плаванія эскадръ было заранѣе сообщено только ихъ начальникамъ, и только въ послѣднюю минуту — командирамъ судовъ. Особое значеніе имѣло сохраненіе тайны для эскадры адмирала Лесовскаго, потому что раскрытіе этого плана могло сразу обострить положеніе и вызвать вооруженное сопротивленіе эскадрѣ со стороны Англіи и Франціи даже еще въ Балтійскомъ морѣ. Однако, переходъ обѣихъ эскадръ въ Америку былъ совершенъ вполнѣ благополучно и незамѣтно: эскадра Атлантическаго океана прошла черезъ Малый Бельть въ Нѣмецкое море, обогнула съ сѣвера Шотландію, а затѣмъ шла въ океанѣ вдали отъ обычныхъ путей торговыхъ судовъ; эскадра Тихаго океана прошла Лаперузовымъ проливомъ. Американскія газеты, пришедшія вскорѣ послѣ того въ Европу, принесли, одно за другимъ, два сенсаціонныхъ извѣстія, которымъ никто, даже въ Россіи, сначала не хотѣлъ вѣрить: первое, что 24-го сентября русская эскадра адмирала Лесовскаго стала на якорь на рейдѣ Нью-Іорка, и второе, что 27-го сентября русская эскадра адмирала Попова стала на якорь на рейдѣ Санъ-Франциско. Ближайшимъ слѣдствіемъ этой демонстраціи было, какъ этого и ожидалъ Александръ II, полное, и притомъ почти мгновенное, распаденіе коалиціи противъ Россіи. Иначе, впрочемъ, и быть не могло: русскій флотъ, обманувшій бдительность своихъ вѣроятныхъ противниковъ, занялъ въ отношеніи ихъ такую командующую и почти неуязвимую позицію въ океанахъ, что сомнительныя выгоды ихъ возможныхъ успѣховъ на незащищенныхъ побережьяхъ Россіи не смогли бы покрыть того колоссальнаго вреда, который былъ бы нанесенъ ихъ торговлѣ и колоніямъ, въ особенности Англіи, и безъ того переживавшей промышленный кризисъ изъ-за американской войны. Первой поспѣшила отложиться отъ коалиціи Австрія, которая, сразу почуявъ всю шаткость положенія, предвидя близкую размолвку Англіи и Франціи, побоялась принять на себя совмѣстный ударъ Россіи и Пруссіи, и, круто измѣнивъ свою политику, не только немедленно пошла на соглашеніе съ Россіей, но даже стала содѣйствовать усмиренію мятежа. Въ то же время англійская рѣзкая нота по польскому вопросу, адресованная въ Петербургъ, была спѣшно задержана въ Берлинѣ, отчасти вслѣдствіе угрозъ со стороны Пруссіи, и дальше Берлина не пошла: Англія отказалась отъ вмѣшательства. Пытаясь спасти свое положеніе, Наполеонъ предложилъ, какъ послѣднее средство, созвать конгресъ для обсужденія польскаго вопроса, но и эта его попытка не была принята ни Англіей ни Австріей, и Наполеонъ, оставшись въ одиночествѣ, вынужденъ былъ и самъ отказаться отъ всякой мысли о вмѣшательствѣ. Самъ Императоръ Александръ II быстро оцѣнилъ значеніе нашей морской демонстраціи. Вынужденный послѣ іюньскихъ нотъ нѣсколько поступиться достоинствомъ Россіи и признать за державами извѣстныя права на вмѣшательство, онъ, уже черезъ три недѣли по прибытіи эскадръ въ Америку, въ рескриптѣ на имя генералъ-адмирала (отъ 19 октября) назвалъ Польшу страной, "находящейся подъ гнетомъ крамолы и пагубнымъ вліяніемъ иноземныхъ возмутителей". Упоминаніе въ обнародованномъ рескриптѣ объ "иноземныхъ возмутителяхъ", которое до прибытія нашихъ эскадръ въ Америку могло бы послужить casus’омъ belli, теперь было встрѣчено державами молчаливо, какъ заслуженный урокъ. Съ самаго момента прибытія въ Америку русскія эскадры сдѣлались предметомъ непрерывныхъ восторженныхъ манифестацій со стороны американскихъ властей и населенія. О политическомъ значеніи этихъ манифестацій достаточно ясно говорятъ заголовки статей американскихъ газетъ того времени: "Новый союзъ скрѣпленъ. Россія и Соединенные Штаты братствуютъ. — Восторженная народная демонстрація. — Русскій крестъ сплетаетъ свои складки съ звѣздами и полосами. — Посѣщеніе эскадры. — Представленіе резолюціи общиннаго комитета и рѣчь адмирала Лесовскаго. — Военный и офиціальный пріемъ. — Большой парадъ въ Пятой улицѣ", и т. п. Истинный смыслъ всѣхъ этихъ манифестацій былъ тотъ, что появленіе русскихъ эскадръ, помимо рѣшающаго вліянія на вмѣшательство въ польскія дѣла, вмѣстѣ съ тѣмъ сразу и по тѣмъ же самымъ причинамъ обезпечило Сѣверный Союзъ отъ угрожавшаго ему вмѣшательства Англіи. Сознаніе своего безсилія и проигранной сразу на двухъ материкахъ игры вызвало повсюду въ Англіи злобное раздраженіе. "Times", въ номерѣ отъ 2-го октября, говоря о нью-іоркскихъ оваціяхъ русскому флоту, съ плохо скрываемымъ раздраженіемъ добавляетъ: "Муниципалитетъ и высшая буржуазія рѣшились осыпать всевозможными почестями русскихъ офицеровъ. Процессіи, обѣды, балы, серенады, всѣ средства пущены въ ходъ, чтобы показать, до чего были бы рады американцы, если бы у нихъ завелся другъ въ Европѣ, да еще такой, какъ Россія. Зато французскихъ и англійскихъ моряковъ вовсе не видно на берегу, хотя ихъ до 5.000 жмется на тѣсномъ пространствѣ здѣшней морской стоянки. Журналы объясняютъ это довѣрчивымъ янки слѣдующимъ образомъ: крымская война до того раздражила русскихъ противъ французовъ и англичанъ, что они не могутъ встрѣчаться съ ними безъ того, чтобы не приходить въ ярость. Но дѣло гораздо проще: французскихъ и англійскихъ офицеровъ не видно потому, что они, вѣроятно, не желаютъ играть второстепенную роль на празднествахъ, гдѣ львами являются русскіе, а матросовъ не пускаютъ на берегъ потому, что американцы заманиваютъ ихъ къ себѣ на службу". За время пребыванія въ Америкѣ, съ сентября 1863 по іюнь 1864 г., отдѣльныя суда эскадры Атлантическаго океана, имѣя главной базой Нью-Іоркъ, посѣтили Балтимору, Анаполисъ, Гамптонъ, Караибское море, Мексиканскій заливъ, Кубу, Гондурасъ, Гавану, Ямайку, Кюрасао, Картагену, Бермудскіе острова и Аспинваль; суда эскадры Тихаго океана, безировавшейся на Санъ-Франциско, ходили въ практическое плаваніе въ Гонолулу, въ Южное полушаріе, Ситху и Ванкуверъ (бывшій въ составѣ этой эскадры корветъ "Новикъ", получившій аварію у Санъ-Франциско осенью 1863 г., былъ тамъ же, на мѣстѣ, проданъ американцамъ). Во всѣхъ городахъ Сѣвернаго Союза, гдѣ бы ни появились русскіе моряки, несмотря на то, что это было время самаго разгара, междоусобной войны, немедленно закрывались магазины, вывѣшивались русскіе и американскіе флаги, устраивались парады войскамъ, торжественные банкеты, балы и т. п., постоянно гремѣла музыка, произносились рѣчи, все принимало праздничный, радостный видъ. Политическое значеніе американской экспедиціи было еще разъ рѣзко подчеркнуто на прощальномъ банкетѣ въ честь русской эскадры въ Бостонѣ. "Русская эскадра, — говорилъ мэръ города Бостона, — не привезла къ намъ съ собою ни оружія ни боевыхъ снарядовъ для подавленія возстанія; мы въ нихъ не нуждаемся; но она принесла съ собою болѣе этого: чувство международного братства, свое нравственное содѣйствіе". — "Россія, — говорилъ другой ораторъ, — показала себя въ отношеніи къ намъ мудрымъ, постояннымъ и надежнымъ другомъ. Императоръ и его просвѣщенные совѣтники уразумѣли то, чего не хотѣли видѣть ни Франція ни Англія, — что распаденіе Сѣверо-Американскаго союза было бы событіемъ, одинаково пагубнымъ какъ для самихъ рабовладѣльческихъ штатовъ, такъ и для нашего конституціоннаго правителъства". Послѣ почти годового пребыванія въ Америкѣ наши эскадры были, наконецъ, отозваны. Самое отозваніе ихъ было сдѣлано только тогда, когда уже вполнѣ опредѣленно обозначилась полная побѣда Союза надъ конфедератами и всякая вѣроятность вмѣшательства Англіи, даже послѣ ухода русскихъ эскадръ, совершенно отпадала. Эскадра Лесовскаго возвратилась въ Кронштадта изъ Нью-Іорка 25-го іюля; эскадра же контръ-адмирала Ендогурова (смѣнившаго въ началѣ іюня 1864 г. адмирала Попова) изъ Санъ-Франциско вышла 1-го августа, заходила на Сандвичевы острова, оттуда прибыла въ Шанхай и тамъ суда эскадры были распредѣлены по русскимъ, японскимъ и китайскимъ портамъ Тихаго океана. Считая себя глубоко обязаннымъ Россіи, американское правительство въ 1866 году, уже по окончаніи междоусобной войны, по полученіи извѣстія о злодѣйскомъ покушеніи на жизнь Имп. Александра, постановило отправить въ Россію особый отрядъ съ депутаціей для поздравленія Императора съ избавленіемъ отъ опасности и выраженія Государю и русскому народу признательности Соединенныхъ Штатовъ за помощь, оказанную посылкой въ Америку русскихъ эскадръ. Составлявшіе этотъ отрядъ мониторъ новѣйшаго типа "Міантономо" и пароходъ "Августа", подъ флагомъ товарища государственнаго секретаря по морскому министерству Соединенныхъ Штатовъ капитана Фокса, 19-го іюля прибыли въ Кронштадтъ, въ сопровожденіи вышедшей имъ навстрѣчу русской эскадры адмирала Лесовскаго. Принятый въ Высочайшей аудіенціи, капитанъ Фоксъ поднесъ Государю адресъ, вотированный конгрессомъ, въ котрромъ выражалась искренняя радость американцевъ по случаю избавленія Государя отъ опасности и глубокая благодарность за поддержку, оказанную Россіей Америкѣ. Американскіе офицеры и команда встрѣтили въ Кронштадтѣ и Петербургѣ въ морскихъ кругахъ самый горячій пріемъ, которымъ русскіе моряки желали отплатить американцамъ за широкое гостепріимство, оказанное нашимъ эскадрамъ въ Америкѣ. Желая выразить благодарность не только русскому правительству, но и народу, капитанъ Фоксъ съ депутаціей отправился въ Москву, чтобы, въ лицѣ московскаго населенія, принести благодарность самому "сердцу Россіи". Пріемъ, который депутація встрѣтила въ Москвѣ, несмотря на всю его чисто московскую пышность, вышелъ довольно конфузнымъ для русскаго общества, рѣзко подчеркнувъ хроническое у насъ невниманіе къ родному флоту и полное невѣжество въ тѣхъ, даже міровыхъ, вопросахъ политики, въ которыхъ флотъ нашъ игралъ выдающуюся роль. Тонкій юморъ И. Ф. Горбунова тогда же подмѣтилъ эту черту: "Господа Американе! какъ теперича мы друзья, коли будетъ приказаніе, при нашемъ капиталѣ — мостъ черезъ Антлантическій океанъ въ три дня! въ лучшемъ видѣ! Господа Американе, ура!" эта рѣчь, будто бы сказанная Фоксу и, дальше, отвѣтный ему же тостъ "за здоровье, за здоровье отца архимандрита! Ура!" — вотъ, въ художественной обработкѣ Горбунова, московская оцѣнка міровыхъ событій 1861—1866 годовъ. Не теряя и теперь своего анекдотическаго смысла, это "московское привѣтствіе" является точнымъ показателемъ того полнаго равнодушія, которое было проявлено русскимъ обществомъ къ нашей "американской экспедиціи". Между тѣмъ экспедиція эта является классическимъ, единственнымъ даже для всемірной исторіи, примѣромъ наивыгоднѣйшаго использованія морскихъ силъ, въ которомъ особенно рельефно сказалось одно изъ свойствъ, присущихъ почти исключительно природѣ морской силы, именно воздѣйствіе морскихъ демонстрацій на "международную впечатлительность". И въ данномъ случаѣ послѣдствія "международной впечатлительности" были особенно велики: полное распаденіе коалиціи противъ Россіи и, какъ слѣдствіе этого, болѣе быстрое подавленіе польскаго мятежа; поднятіе поколебленнаго престижа Россіи; потеря Наполеономъ III его преобладающаго вліянія въ европейской политикѣ; устраненіе вмѣшательства Англіи въ американскую войну; болѣе быстрое и успѣшное для Сѣвернаго Союза окончаніе этой войны; наконецъ, возможность для Россіи принять косвенное участіе въ великомъ дѣлѣ уничтоженія невольничества. Съ горькимъ чувствомъ надо упомянуть о томъ, что эта почтенная услуга, оказанная нашимъ флотомъ Россіи, не нашла себѣ признанія и въ наши дни: на стѣнахъ храма памятника Императору Александру II въ Петербургѣ (храмъ Воскресенія), покрытыхъ снаружи гранитными досками съ перечисленіемъ и датами всѣхъ, даже второстепенцыхь, событій внутренней и внѣшней политики этого царствованія, объ американской экспедиціи совершенно не упомянуто, хотя самъ Государь считалъ ее одною изъ лучшихъ страницъ въ исторіи русскаго флота и своего царствованія. Къ сожалѣнію, до сихъ поръ еще нѣтъ подробнаго описанія американской экспедиціи, и настоящая статья является первымъ спеціальнымъ трудомъ по этому вопросу; самый терминъ "американская экспедиція" введенъ здѣсь впервые. (Морской Сборникъ 1863 г.; № 11 (загран. мор. хроника), 1864 г. № 11 (загран. мор. хрон.), 1866 г. № 8 "Американцы въ Кронштадтѣ"; Обзоръ загран. плаваній судовъ рус. воен. флота съ 1850—1868 гг., томъ I Спб., 1871; Complimentary Banquet given by the City Council of Boston to Rear-admiral Lessofsky and the officers of the Russian Fleet at the River-House, 7 June 1864. Boston). |
|
Автор: Андреев Иван
 На расширенном заседании Правительства Новгородской области, где присутствовали главы муниципальных районов, первый заместитель Губернатора Новгородской области Вероника Минина озвучила рейтинг муниципальных образований по итогам социально-экономического развития в минувшем, 2013-ом, году. Так, Боровичский муниципальный район по темпам роста вклада в валовый национальный продукт имеет самые высокие показатели в области — 116,4 % к уровню 2012 года. - В Боровчском и Пестовском районах наблюдается самый низкий уровень безработицы 0,4% и 0,3% соответственно, — рассказала Вероника Минина. По информационной открытости Боровичский район входит в лидирующую тройку вместе с Великим Новгородом и Шимским районом. Глава района Марина Костюхина доложила о результатах и перспективах социально-экономического развития: - Средимесячная заработная плата работников крупных и средних организаций составила 22 459 рублей. Рост среднемесячной заработной платы по отношению к 2012 году составил 110%. По уровню заработной платы район занимает 8-ое место, - говорит Марина Костюхина, которая вошла в пятёрку самых медийных персон среди руководителей муниципальных образований. - У каждого муниципального района должна быть своя миссия, своя ниша. Понятно, что трудно требовать от отдаленных районов, например, как Холмский, каких-то сверхъестественных экономических темпов роста. Но такие районы как Боровичский, Чудовский, Старорусский, должны быть двигателями экономики области. Пока этого нет», – констатировал Губернатор Новгородской области Сергей Митин. Фото: В. Левицкого. По информации пресс-центра Правительства Новгородской области. |
|
18 марта 2014 г.
 Председатель Верховного совета Приднестровья Михаил Бурла направил председателю Госдумы Сергею Нарышкину обращение с просьбой предусмотреть в российском законодательстве возможность вхождения Приднестровья в состав России, сообщает газета "Ведомости" во вторник.Обращение поступило в качестве отзыва на законопроект эсеров об упрощении порядка присоединения к России новых территорий, отмечает издание.По мнению Бурла, этот законопроект делает возможным присоединение Крыма, но не Приднестровья. Приднестровье Нажать откололось от бывшей Молдавской ССР в момент распада Советского Союза, что сопровождалось кровопролитным конфликтом, провозгласило независимость, но международного признания не получило. В 2006 году на территории Приднестровья был проведен референдум, более 97% участников голосования высказались за присоединение к России. Референдум не был признан ни Молдавией, ни США, ни Евросоюзом. Между тем, действия России в Крыму Нажать вызывают опасения в бывших советских республиках. "Отказ России от признания легитимности киевских властей и будущих выборов президента Украины говорит о том, что сделана ставка на углубление хаоса с элементами гражданской войны. А дальше уже "по призыву населения" будут введены войска и полоса замкнется на Молдову", - рассказал ранее Русской службе Би-би-си молдавский политолог и публицист Оазу Нантой. Тем временем депутаты-эсеры в понедельник Нажать отозвали свой законопроект, позволяющий в упрощенном порядке включать новые территории в состав России - присоединение Крыма к России Нажать происходит другим путем. |
 Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
МИД РФ обнародовал список американских чиновников, в отношении которых Россия вводит "зеркальные" санкции. Ранее в Минфине США сообщили о введении санкций против 20 россиян. В числе прочих, в "черный список" внешнеполитического ведомства попал известный своей антироссийской риторикой сенатор Джон Маккейн.На сайте Министерства иностранных дел России размещен список американских официальных лиц, в отношении которых Россия ввела зеркальные санкции в связи с ситуацией на Украине.Среди подпавших под санкции: Кэролайн Аткинсон - заместитель помощника Президента США по национальной безопасности, Дэниэл Пфайффер - помощник президента США, Бенджамин Роде - помощник президента США, Гарри Рид - лидер фракции большинства в Сенате Конгресса США, Джон Бэйнер - спикер Палаты представителей Конгресса США, Роберт Менендес - председатель сенатского комитета по иностранным делам, Мэри Лэндрю - сенатор, Джон Маккейн - сенатор, Дэниэл Коутс - сенатор. Ранее Барак Обама подписал закон, который налагает санкции на российских чиновников. Согласно сообщению на сайте Минфина, в список вошли в частности Сергей Нарышкин, Сергей Иванов, Виктор Иванов, Алексей Громов, Владимир Кожин, Юрий Ковальчук, Андрей Фурсенко, Аркадий и Борис Ротенберги, Николай Рыжков, Геннадий Тимченко, Сергей Железняк, Владимир Якунин, Сергей Миронов, Виктор Озеров, Олег Пантелеев, Евгений Бушмин, Владимир Джабаров и Игорь Сергун. Санкции также коснулись ОАО АБ "Россия". В четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал односторонние санкции США и ЕС нелегитимными. По его словам, СБ ООН – единственный орган, который может принимать принудительные меры, но он их не принимал. http://www.tvc.ru/news/show/id/34724 |
|
10 March 2014 г.
 Премьер-министр правительства Украины Арсений Яценюк завтра летит в Вашингтон. Его ожидает аудиенция Барака Обамы. Вполне предсказуемо, что «наш Арсений» сядет на краешек стула и будет заискивающе смотреть в глаза американского президента, как это делали до него десятки лидеров бедных стран третьего мира. Но уже ясно, что и Белый дом, и НАТО защищать суверенитет и территориальную целостность Украины военными средствами не будут. Крым, под дипломатическую демагогию Запада «схарчит» огромная российская военная машина во главе с сумасшедшими наполеонами Кремля, многочисленными, безумными генералами путинской имперской челяди и льстивыми законодателями РФ. Есть лишь один единственный способ сохранить мир на земле Украины и дать отпор оккупантам. Арсений Яценюк должен сказать американскому президенту следующее: Украина, учитывая, что страны гаранты не выполняют условий Будапештского меморандума, возвращает статус ракетно-ядерной страны. А. Украина в течение месяца ставит на боевое дежурство десять стратегических ракет дальнего действия, с «грязными ядерными» боевыми головками. Б. В Украине есть промышленный, технологический, кадровый потенциал для того, чтобы поставить в Вооруженные Силы ядерное оружие и стратегические ракеты в короткие сроки. В. Украина переводит в готовность «военная опасность» все имеющие в армии оперативно-тактические ракеты с «грязными» и обычными боезарядами. Г. Украина сосредотачивает в гипотетические районы боевых действий артиллерийские системы, которые по своим боевым, тактико-техническим характеристиками могут наносить поражение предполагаемому противнику ядерными боезарядами малой мощности. Д. Правительство делает официальное заявление (по примеру ряда высших чиновников и генералов РФ), что ядерное оружие будет применено, в случае угроз территориальной целостности или вооруженной агрессии против Украины. Е. Для обеспечения ядерного статуса Украины правительство призывает в армию всех бывших офицеров ракетных войск стратегического назначения Советской армии, космических войск, специалистов по управлению ядерным оружием, программистов, связи, радиоэлектронной борьбы, энергетики, несанкционированным действиям в ракетных войсках, охраны ядерных объектов в качестве консультантов и военных советников. Ж. Для обеспечения ядерного статуса Украины украинское правительство беспрецедентно и достаточно, с большим запасом прочности, финансирует украинский проект ядерного статуса страны. Более того, для обеспечения «ракетно-ядерного проекта» дополнительно вводит 10-ти процентный налог на все виды доходов компаний и граждан Украины, включая зарплаты и пенсии. Находит и другие, международные источники финансирования создания, эксплуатации, разворачивания структур ракетных войск, боевой техники, командных пунктов и ракетно-ядерного оружия. Ядерное оружие, во всех ядерных странах, в том числе и в двух десятках стран, имеющих ядерные вооружения, является главным инструментом и гарантом сохранения территориальной целостности и суверенитета любого государства, имеющего ядерное оружие. Таким гарантом суверенитета и неприкосновенности границ ядерное оружие станет и для Украины. Только угроза применения ядерного оружия остудит горячие головы, которые дислоцируются в пределах кремлевской стены и Садового кольца Москвы, сохранит сотни тысяч жизней людей, солдат и офицеров в Украине и России. Необходимо отказаться от роли «бедного родственника». А «объектность» Украины в планах и внешней политики США, РФ, Европы, которые свои геополитические и стратегические интересы решают за счет нашей страны, перевести в «субъектность» Украины не только европейской, но и мировых межгосударственных отношений. http://www.politua.su/polit/4262.html |
|
20 March 2014 г.
 Сегодня не только канцлер Германии Ангела Меркель, но и многие мировые политики, эксперты и журналисты не могут понять в «каком мире сегодня живет Путин?». Какие «политические тараканы» поселились в голове российского президента? Его злобность, нетерпимость, агрессия - это детские, фрейдовские комплексы драчливого дворового пацана большого города, или страшный недуг взрослого человека, заболевшего манией собственного величия и исключительности. «Ребром», как и в любое смутное политическое время, встал вопрос о роли личности в истории. Что есть Путин? Это наказание Господне России, коммунистический «выкидыш» постсоветского времени или, как писал политический классик, «чистая случайность истории?». Есть и другое объяснение феномена Путина. – Современное российское общество, с железной необходимостью «вытолкнула» во власть неконтролируемого никем диктатора, наделило его абсолютными полномочиями, авторитарностью с одной единственной целью и задачей – сохранить Россию, российскую государственность. По-другому, просто нельзя, не получится. Россия «может быть» реальностью лишь при одном условии: если политический режим в стране является тоталитарным и контролирует все сферы общественной жизни, экономику, политику, духовную жизнь общества, свободу и права граждан. Все это происходит независимо от того, как назывался власть в России – монархия, абсолютизм, большевизм, диктатура пролетариата или новейшая путинская суверенная демократия. Время и политика Бориса Ельцина показали, что исключительность России состоит в следующем: российский политический класс может управлять страной лишь при условии жесткой, тотальной регламентации политической и духовной жизнью общества, нетерпимости к любым политическим взглядам, которые не совпадают с «генеральной линией партии». Принцип разделения властей – это не российская традиция, это не для России. Политическое рождение Путина вовсе не случайно. Его «мамой и папой» стали «тайный орден советских спецслужб - КГБ». «Гнездом сил», «корпорацией спецслужб», породивших политика и диктатора Путина, после развала СССР, стал этот тайный «масонский орден» спасения России. Оговоркой по Фрейду являются слова Путина, произнесенные им после избрания президентом, - «внедрение во власть произошло успешно», во время встречи на Лубянке с ветеранами и действующими офицерами КГБ, ФСБ. «Внедрение» и означало начало власти людей спецслужб в России. По мнению российского социолога, эксперта по политическим элитам России Ольги Крыштановской, сегодня в «аппаратах федеральных округов, люди в погонах составляют 70 процентов». А число представителей силовых структур в правительстве РФ перевалило за 20. Среди заместителей министров число военных составляет 35 процентов. Наибольшей концентрации военные замминистры достигли в Минэкономразвития, Минпромнауки, Минсвязи, Минпечати и Минюсте. Причем большинство из них пришли из подразделений ФСБ и сохранили статус «офицер действующего резерва». Президент – подполковник КГБ, Глава администрации – генерал КГБ, спикер Государственной Думы – генерал КГБ, Генеральные секретари ДКБ, Евразеса, СНГ – генералы КГБ. Нынешний успех Путина, его высокие политические рейтинги – это вечная загадка для всех, кто попытается объяснить, как удалось из русского народа, обладающего великой культурой и богатейшим духовным опытом, сделать безмолвное стадо, посеять вирус единомыслия, создать из свободных, демократических СМИ многоступенчатое «министерство правды»? Погрузить в истерическое состояние – смесь восторга, легковерия, которое мы все наблюдали во время «декларации об оккупации Крыма в Кремле, в большом Георгиевском зале». «Особый путь» России состоит в том, безальтернативность Путина приобретает иное качество: он несменяем, потому что таких как Путин нет и быть не может. Путинская пропаганда внушает народу идею о том, что модели управления Россией по западным образцам разрушают не только государства, но и души русских. Оккупацией Крыма Путин приобрел новую легитимность. Для того, чтобы не дать порулить другим, стать вечным, нес несменяемым главой государства. Эйфория от речи Путина у многих наблюдателей вызвало, прежде всего, чувство жалости. Россия вернулась к своей сути. Цивилизованность, демократия, которые декларируются в Конституции РФ, брошены в пропасть как ненужный хлам. Похоже, что именно такой образ русской нации, российского государства определит на долгие годы понимания вчерашних событий в Москве. «Случайное попадание» Путина во власть означает лишь возвращение старой, имперской России, которая в любом другом качестве обречена на исчезновение с политической карты мира. Мировоззрение и политические ценности Путина сформированы в СССР, в тоталитарной стране, в самом закрытом учебном заведении – высшей школе КГБ. Книги, которые сегодня читает Путин – это Данилевский, Ильин, Бердяев. «Он враг нашего дела» - любимое выражение Путина. Важно напомнить, что явные «приступы безумия» Путина начались совсем недавно. Его дочери выросли, вышли замуж и живут далеко, за границей. Развод с женой был последней каплей, которая сожгла мосты «человеческого» в политике Путине. Наверно, именно этим объясняется непомерная и трудно объяснимая любовь «человека неулыбающегося, с тонкими губами» к животным – собакам, тиграм, медведям и леопардам. Ну а полеты «на летательных аппаратах» впереди журавлей-стерхов вершина одиночества Путина. Трудно представить Обаму, Меркель, короля Испании и даже бабника, итальянского экс-премьера летающего на дельтопланере впереди журавлей. По сути, он одинокий, в частной жизни, человек. Его друзья и дружба – только по цвету и запаху – власть предержащие. Это дружба «по интересам», «за интересы», «бизнес-дружба», «политдружба». Путин превратился в «политическое животное», который играет судьбами людей, стран и народов. http://www.politua.su/polit/4279.html |
|
17 February 2014 г.
 Власть и оппозиция в Украине впервые одновременно пошли на взаимные уступки. Но протестующие намерены стоять до победного конца. Денег пока хватает В минувшие выходные участники акций протеста в центре Киева впервые за три месяца противостояния согласились пойти на компромисс с властями. Протестующие покинули здание столичной мэрии и сделали проезд для автомобилей на улице Грушевского, где в конце января стычки с милицией были самыми горячими. «Штаб сопротивления выполнял эти действия как исполнение решений Совета Майдана, принятых единогласно», — заявил народный депутат от Блока Юлии Тимошенко Арсен Аваков. Готовность оппозиции и Майдана идти на уступки – следствие выполнения одного из многочисленных требований. К воскресенью 16 февраля из тюрем были освобождены 236 участников акций протеста, задержанных с конца ноября предыдущего года. Оппозиция требует закрытия около 2000 уголовных дел. Еще один компромисс со стороны власти – кордон милиции на улице Грушевского отступил на 150 метров выше, ближе к зданию украинского правительства. В понедельник 17 февраля лидеры оппозиции Олег Тягнибок, Виталий Кличко и Арсений Яценюк в Берлине будут встречаться с Ангелой Меркель. «Мы хотим услышать ясный ответ на вопрос кого поддерживает Европа – нынешнюю украинскую власть или украинский народ», — объяснил цель визита Яценюк. Во вторник, 18 февраля, начнет работу новая сессия украинского парламента. «Я прошу всех вас приходить с утра под стены парламента, — призвал со сцены Майдана Олег Тягнибок. — Мы должны давить на всех депутатов и добиться конституционной реформы, возвращения к Конституции 2004-го года». Дело в том, что после Оранжевой революции в Украине были внесены поправки к Конституции, существенно ограничивавшие власть президента и предоставлявшие больше полномочий Верховной Раде. Эти поправки отменил Конституционный суд в 2010 году. «Янукович вынудил Конституционный суд отменить эту реформу коррупционным путем, он сделал государственный переворот», — так оценивает эти действия Арсений Яценюк. Тем временем Майдан живет своей жизнью. Уступок со стороны власти слишком мало для того, чтобы люди разошлись по домам. Многие уже привыкли к нынешнему Майдану как к новой достопримечательности украинской столицы. В минувшую субботу там завершился турнир по шахматам. Баррикады, сделанные в морозную пору из мешков, наполненных снегом, перестраивают с помощью песка. Люди живут на майдане уже третий месяц. Длительные пребывание большего количества активистов в центре города породило массу теорий о финансировании протеста. Некоторые из сторонников Партии регионов ранее заявляли, что посольства США и европейский стран ежедневно дают на майдан около $1 млн. Помощник Владимира Путина Сергей Глазьев в интервью украинскому Коммерсанту дал более смелые оценки: «По нашим данным, американские источники тратят по $20 млн в неделю на финансирование, в том числе на вооружение, оппозиции и мятежников». Каковы на самом деле масштабы деятельности и расходов Майдана как микрогорода? Для начала нужно оценить количество жителей этого военного поселения. Люди живут в палатках и захваченных зданиях. Палаток на Майдане и прилегающих к нему улицах – точно более полутора сотен. Всего у протестующих остается теперь три здания – Дом профсоюзов, Октябрьский дворец и Украинский дом. Считать людей в каждой палатке или здании – занятие бессмысленное. Для того, чтобы адекватно оценить население, мы отправились на поиски коменданта Дома профсоюзов Степана Кубива, народного депутата, отвечающего на финансовую службу Майдана. Это служба ведет учет всех живущих на Майдане и заведует расходной и доходной частью бюджета. В финансовой службе Майдана работает семь человек – бухгалтеры, финансисты. К примеру, тот же Кубив – бывший председатель правления Кредобанка и нынешний заместитель руководителя парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности. Мы общались в просторной комнате с длинным столом. Возле входа в комнату дежурят бойцы самообороны в камуфляже, в самой комнате несколько женщин пересчитывают деньги из прозрачных ящиков, отбирают купюры одного номинала и перевязывают их пачками. Все как в банке. Сходство с финансовым учреждением придает и лексика Кубива. «У нас есть фронт-офис – отряды самообороны, которые дежурят на баррикадах и на сцене, — рассказывает он. — Есть миддл-офис – волонтеры на кухне, врачи, медсестры, журналисты пресс-центра. Бэк-офис: наша санэпидемстанция, люди, которые отвечают за покупку продуктов, их доставку, покупку и доставку дров, вывоз мусора, очищение биотуалетов». Откуда деньги? На Майдане стоит один большой ящик для пожертвований из прозрачного пластика. Еще 16 установлены по всей территории, контролируемой протестующими. Их приносят в финансовую службу и вскрывают каждый день. Но это не единственный источник поступления средств. «К нам поступают денежные переводы от украинцев из России, Казахстана, Канады, Европы, — рассказывает Кубив. — Дают деньги и многие предприниматели, которые предпочитают себя не называть, чтобы не создать проблемы для своего бизнеса, поступают средства и от народных депутатов из всех оппозиционных партий». Бизнесмены не зря боятся открывать свои имена: за примерами возможных последствий далеко ходить не надо, у того же Кубива по решению Дарницкого суда Киева в конце января было арестовано имущество и заморожены счета. — Богдан, сколько у нас в день было собрано пожертвований? — кричит Кубив своему коллеге, который на другом конце стола следит за подсчетом денег. — Максимум — это было 22 или 23 января — за день мы собрали из ящиков 748 000 гривен, — отвечает тот. В среднем за день поступают пожертвования на сумму от 180 000 до 350 000 гривен. Если перевести эту сумму в доллары и считать по курсу НБУ (за время противостояния 8,4 гривны за $1), ежедневные пожертвования на Майдан составляют от $21 400 до $41 700. Сотрудники финансовой службы показывают прозрачные ящики, и пластиковую тару, отобранную у людей, собирающих пожертвования якобы для Майдана, но присваивающих их себе. Бойцы самообороны каждый день патрулируют территорию и проверяют, все ли ящики с пломбами финансовой службы. Около 90% всех средств собираются из ящиков для пожертвований, 8-9% — от депутатов и предпринимателей и от 1,5% до 2% — от украинцев заграницей. Часто бывает, что люди приносят деньги, а в финансовом управлении им дают список того, что необходимо купить. Кубив оценивает долю такой материальной помощи в 60% от общего объема поддержки майдана. «Мы стараемся минимизировать количество наличных денег», — говорит он. На что идут деньги? Всего, по словам Кубива, на Майдане и прилегающих улицах установлена 201 палатка. В декабре в них и в захваченных зданиях постоянно проживали около 7000 человек. Но после начала противостояния на улице Грушевского в конце января протестующих прибыло, к началу февраля Кубив оценивает численность протестующих в 15 000 – 20 000 человек. Более 60% расходов – продукты. Кормят не только бойцов самообороны и волонтеров, но и всех, посещающих Майдан. От 4% до 8% уходит на дрова и топливо, около 20% — коммунальные услуги в четырех зданиях . Остальное – лекарства, биотуалеты, услуги связи. Финансовая служба Майдана заключила договор с частной компанией, которая занимается вывозом мусора. Ежедневно вывозится от 25 до 140 кубометров мусора, в этой деятельности задействовано 46 волонтеров, услуги вывоза тоже оплачиваются из собранных пожертвований. Отдельная статья расходов – выплаты семьям погибшим и оплата лечения раненных. Всего на это было потрачено 580 000 гривен. Финансист Кубив вспоминает любые цифры без подсказок и напоминаний. В одно из воскресений декабря 16 полевых кухонь Майдана выдали 550 000 порций второго блюда. Это максимальная возможность города в городе. Заявления сторонников власти о том, что Майдан финансируется посольствами он комментирует так: «У дурной птицы дурная песня». Забот у Кубива, с которым мы встречались в начале февраля, хватает. Финансовая служба оплатила коммунальные услуги Дома профсоюзов и остальных захваченных зданий на сумму более 300 000 гривен. До 20 февраля нужно было заплатить еще 180 000 гривен. Теперь меньше — здание мэрии вернулось городу. http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/250713-dengi-maidana-kak-ustroeno-finansirovanie-protesta http://www.politua.su/economy/1351.html |
|
19 March 2014 г.  Россия выстраивает полный аналог Данцигского коридора, необходимый ей для успешного транзита углеводородов - основы российской экономики Итак, президент России Владимир Путин подписал соглашение о принятии Крыма в состав Российской Федерации. Все разговоры о том, что Россия в последний момент сдаст назад, убоявшись санкций и осуждения мирового сообщества, разговорами и остались. Впрочем, это было ожидаемо с самого начала. Признают, или не признают другие страны аннексию Крыма - в сложившейся ситуации большого значения уже не имеет. Ничего, кроме сотрясения воздуха, Запад противостоять России сегодня неспособен. И пока бессильные болтуны будут обличать Кремль с международных трибун, россияне будут обустраиваться в Крыму. По факту это означает в первую очередь восстановление советских военных баз и постройку новых. Напомню, что Крым во времена СССР был не столько курортом, сколько непотопляемым авианосцем, контролирующим черноморский регион. Базы Советского Союза, образовали, по сути, второй, подземный полуостров, способный выдержать даже ядерную атаку. Сейчас эту инфраструктуру получила Россия. Приведение её в рабочее состояние - дело одного-двух лет, по итогам которых у России появится ещё один рубеж обороны. Это рубеж будет очень не лишним для Кремля, если его конфликт с Западом войдет когда-нибудь в горячую фазу - а рано или поздно он в неё, вероятно, войдет. Но горячая фаза если и будет, то много позже. Сегодня идет сдача без боя: и Запад и Украина демонстрирует полнейшую растерянность и бессилие перед агрессором. Украина воевать неспособна: армия по факту не существует вовсе, а все оборонительные рубежи на восточном направлении были демонтированы по распоряжению Януковича. Кроме того, новая киевская власть озабочена не столько судьбой страны, сколько собственным спасением и пойдет на любые соглашения и любые территориальные уступки, лишь бы усидеть. ЕС и США всерьез вступаться за Украину не намерены - это уже очевидно. Формальные санкции, введенные ими против России, никакого реального воздействия оказать на Москву не смогут. Разумеется, во всей этой истории сразу видна масса исторических аналогий. Ближайшая из них - аналогия с Австрией и Чехословакией, с событиями 1934-38 годов. Сегодня, как и восемьдесят лет назад, в Европе появился новый игрок, требующий пересдачи всей колоды политических карт. Игрок не то чтобы такой уж сильный, но отчаянный, ему нечего терять. Россия находится в крайне сложном, чтобы не сказать - катастрофическом экономическом положении, она фактически зажата в угол и потому играет ва-банк и при случае без колебаний применит имеющееся у него ядерное оружие в качестве последнего аргумента. Вместе с тем, Европе и Соединенным Штатам есть что терять. И потому они, будучи, в принципе, в разы сильнее, не хотят идти на прямой конфликт, рассчитывая отделаться несколькими кусками мяса, брошенными голодному хищнику. Роль же кусков мяса выпала нам с вами - Украине и Молдове - точно так же, как восемьдесят лет назад она досталась Чехословакии и Австрии. Понять, что происходит сегодня очень легко - достаточно взглянув на карту. На наших глазах Россия выстраивает полный аналог Данцигского коридора, необходимый ей для успешного транзита углеводородов - основы российской экономики. В настоящее время, опираясь, в том числе, и на новый плацдарм в Крыму, Россия начала захват Юго-Востока Украины. Все это делается под аккомпанемент заявлений Путина о том, что Крым - предел требований России и что на другие части Украины Россия не претендует. Но я бы не стал относиться к этим заверениям всерьез. В свое время Гитлер тоже говорил о том, что ему достаточно Австрии, потом Судет, потом Чехословакии, потом Польши… Так вот, посмотрим на карту. После захвата Луганской, Донецкой и Днепропетровской областей - а этот захват - дело уже, практически, решенное, дело ближайших полутора-двух месяцев, на карте явно вырисовывается дуга, проходящая через Крым и оканчивающаяся в Молдове и Одесской области. Здесь у России есть превосходные плацдармы для развертывания мобильных сил: это, во-первых, Приднестровье, в котором стоят российские войска и есть аэродром, способный принимать все типы самолетов, и, во-вторых, Гагаузская автономия на юге Молдовы, где недавно прошел референдум за сближение с Евразийским союзом. Кстати, гагаузы - разделенный народ. Две трети гагаузов живут в Молдове а примерно треть - в Украине… Улавливаете, какие безграничные возможности для защиты попранных прав малого и разделенного народа открываются здесь перед Россией? И ещё несколько штрихов. Руководство непризнанного Приднестровья уже проконсультировалось с Москвой и официально обратилось к председателю Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой предусмотреть в российском законодательстве возможность вхождения Приднестровья в состав России. Обращение поступило в виде отзыва о проекте закона об упрощении порядка присоединения к России новых территорий. Напомню, что в законопроекте предусмотрен прием в состав России территорий других государств, при отсутствии в них "эффективной легитимной власти", на основании результатов референдума или обращения их властей, а Приднестровье, де-юре принадлежащее Молдове, а де-факто не контролируемое ей уже два десятилетия подходит под это определение просто идеально. Понятно и то, что подогнать под этот закон ещё и Гагаузию, плюс населенные гагаузами территории в Одесской области - дело техники и денег, все решается за пару недель. Не теряют времени и в столице Гагаузии - Комрате. Здесь уже принято решение о создании некоей "народной гвардии", что полностью повторяет крымский сценарий. Что касается способности Молдовы дать силовой отпор подобным действиям, то они столь же эфемерны, как и возможности Украины. Особенно с учетом того факта, что российская подмога - возможно, по апробированному в Крыму сценарию, в виде "зеленых человечков" без знаков различия, может быть переброшена к месту событий буквально за несколько часов. Характерно, что Молдове, как и Украине, не приходится рассчитывать на помощь соседей. Президент Румынии Траян Бэсеску уже заявил о невмешательстве его страны в случае аннексии Россией части молдавской территории. Конечно, противодействие планам России в нашем регионе пока ещё возможно - но окно возможностей очень узкое. Чисто теоретически Украина и Молдова могли бы совместными усилиями взять под контроль ситуацию и в Гагаузии, и в приграничных районах Одесской области. Могли бы они взять под контроль и ситуацию в Приднестровье - но, повторяю, только согласованными действиями. Однако согласованных действий не будет. Во-первых, и Кишинев и Киев не доверяют друг другу и просчитывают варианты их партнер в решающий момент сдаст назад, сдаст их Москве - и получит за это некоторый набор бонусов. Опасения эти, надо сказать, абсолютно обоснованы - как со стороны Киева, так и со стороны Кишинева. Кроме того, и в Киеве и в Кишиневе власть очень слаба и неспособна на решительные действия, все её силы и ресурсы брошены на одно - усидеть, усидеть любой ценой. И потому действия и Кишинева и Киева были и будут бессильны и половинчаты. Кишинев, вдруг, проснувшись, создал в парламенте рабочую группу по рассмотрению проблем, касающихся особого статуса АТО Гагаузия - то есть сделал то, что надо было делать двадцать лет назад - в нормлаьном рещиме, двагода назад - в пожарном порядке, а сейчас уже заведомо поздно. Максимум, на что хватило Киева на приднестровском направлении - это перекрыть границу с Молдовой и Приднестровьем для мужчин с российскими паспортами. Однако этой половинчатой меры недостаточно чтобы взять ситуацию в регионе под контроль, особенно учитывая абсолютную проходимость границы для мало-мальски физически подготовленного человека. Что касается Молдовы, то она совершенно не препятствует прибытию в Кишиневский аэропорт спортивного вида мужчин от 25 до 35 лет, которые затем отбывают в сторону Приднестровья. Молдова лишь отстраненно констатирует это, как факт. При такой пассивности властей обоих государств, сценарий событий в регионе вполне очевиден. Вероятно, вопрос о создании "Путинского коридора" будет решен в течение месяца, максимум - полутора. В западную часть его дуги войдут Одесская область, Приднестровье и Гагаузия. Всенародное одобрение аннексии будет имитироваться по крымскому образцу. Что же касается Украины и Молдовы то их правительства куда больше боятся собственного народа, чем всех возможных агрессоров вместе взятых. Особенно отчетливо этот факт виден на примере Украины, где создание вооруженного регионального ополчения могло бы хотя бы отчасти стабилизировать ситуацию даже сегодня. В Молдове в целом та же картина - просто ситуация ещё не достигла украинской остроты. Судьба обоих стран выглядит вполне предопределенной: раздел и аннексия соседями; на фоне при полной неготовности - и, будем говорить прямо - полного нежелания любых международных оказать им помощь в сохранении независимости. Крайне маловероятным представляется и появление на аннексированных территориях движение сопротивления, по меньшей мере - в ближне- и среднесрочной перспективе. Вероятно, Москва тем или иным способом подтолкнет Бухарест к аннексии правобережной части Молдовы за вычетом Гагаузии, а Кишинев - к непротивлению этому, как меньшему, с точки зрения проевропейских кишиневских элит, злу - по сравнению с перспективой российской оккупации. Аналогичный сценарий будет, вероятно реализован и между остатками Украины и Польшей. Соучастие двух стран-членов ЕС в дележе Молдовы и Украины, пусть даже и с формального согласия властей обоих частично оккупированных Россией государств, позволит Москве превратить Бухарест и Варшаву в соучастников и своих международных адвокатов, что хотя бы отчасти легитимизирует российские территориальные приобретения. Таким образом, если говорить о реальных прогнозах, а не строить воздушные замки, надеясь на мифическую помощь Запада, приходится констатировать, что этот раунд Россией практически выигран. Более того, если Москва остановится на этих территориальных приобретениях и не пойдет дальше на Запад, но аншлюсы весны 2014 года вероятнее всего сойдут ей с рук. И будут, пусть и сквозь зубы, пусть и неофициально, но де-факто признаны мировым сообществом и закреплены на многие десятилетия, если не на века. Что касается дальнейшего развития событий, то я рекомендую читателям обратиться к последней главе романа Карела Чапека "Война с саламандрами": "Автор беседует сам с собой". Более полный и точный долгосрочный прогноз едва ли возможен. http://ipress.ua/articles/putynskyy_korydor_55168.html |
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 17 марта 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
ВалерийР 23 января 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
ВалерийР 23 января 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Алексей Дыма (Вахтённый) 3 февраля 2019
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ НА ПРИМЕРЕ ГАРНИЗОННОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ НА ПРИМЕРЕ ГАРНИЗОННОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ
Алексей Дыма (Вахтённый) 18 октября 2017
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 59. Страховые общества и компании
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 59. Страховые общества и компании
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
БиС 17 февраля 2017
Пора понять, что местное самоуправление и самоуправство - это не одно и то же
Пора понять, что местное самоуправление и самоуправство - это не одно и то же
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
DIES IRAE 30 ноября 2016
Надежда Губанова - поэт "из района"
Надежда Губанова - поэт "из района"
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Что дал своим гражданам СССР
Анна Леун 30 ноября 2016
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
086 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Без политики. Я вас категорически приветствую!..
086 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Без политики. Я вас категорически приветствую!..