21 марта 2013 +228 RSS-лента

Кому на Руси жить хорошо?

Автор блога:

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Статья будет немного сумбурная, поскольку пишу на эмоциях, зато искренняя.
Как и все нормальные россияне, напряженно слежу за тем, что происходит на Украине и на Донбассе, в частности.
Очень болею за Стрелкова и за его дело.
Радуюсь наметившемуся перелому в войне.
И мне страшно не понравились кое-какие «маячки» в политическом болоте вокруг Новороссии.
Во-первых, «кургиняны».

Не секрет, что это «карманный песик» кое-каких «спецов по зачистке политического пространства» в России. Этим самым «спецам» шибок не нравится, что появился сильный, харизматичный лидер – Стрелков – которому симпатизирует огромное количество россиян.
Игорь Иванович, как человек умный, всячески отрицает свои политические амбиции, и правильно делает.
Первый наезд на Стрелкова прошел неудачно, народ принял в штыки Эрвандыча, что тем более не могло не насторожить «спецов».
Сам же Стрелков намек понял и исчез из эфиров. Постарался вернуться к работе военного специалиста.
Но ситуация такова, что не получается. Чтобы отстоять Новороссию, нужна не только война, но и политика…
Второй маяк – «кидалово» с финансированием армии Новороссии.
Игорь Иванович не мог анонсировать построение контрактной армии, не рассчитывая на определенные источник финансирования. Теперь выясняется, что их нет.
Стрелкова явно «кинули», выставив в неблаговидном свете перед подчиненными. Отсюда и обращение к народу с просьбой помочь правому делу Новороссии.
Подтверждением этого может служить и вот этот пост.
Сообщение от ополченца Александра Жучковского:

"Дорогие друзья и единомышленники. 6 августа мы опубликовали сообщение о необходимости срочной поставки в ДНР материальных ресурсов для ополчения (http://vk.com/wall151630709_3311). Это было связано главным образом с тем, что обещания помощи, данные некоторыми высокопоставленными людьми в РФ, очередной раз были нарушены (причем наше военное руководство получило из Москвы рекомендацию "сворачивать лавочку")
А теперь перехожу к своей основной мысли.
Ситуация сложилась такая, что Россия пришита грубыми нитками к Украине, и все что там происходит, отразится и у нас.
И ситуация с президентством Путина напрямую сейчас зависит от И.И. Стрелкова.
Поясню свою мысль.
Объявив ответные санкции, В.В. Путин бросил вызов всему Западному Миру. Надо понимать, что их совокупная экономическая и военная мощь в разы превосходит российскую, как бы нам это не было неприятно.
Сегодняшняя Россия – это колосс на нефтяной и газовой трубах вместо ног. И если их перерубить…
Бросив вызов Западу, Владимир Владимирович четко разграничил мир на Их и Нас.
Причем Мы все вроде как оказались в одной лодке, а весь Западный Мир против Нас. Причем надо понимать, что впереди явно будет ухудшение уровня жизни среднего россиянина.
Американцы к тому и ведут, чтобы демонтировать режим Путина изнутри.
И все, что Владимир Владимирович сейчас может противопоставить Им сейчас – это одна карта – Патриотизм.
Это ставка на мобилизацию населения, его интеллектуальных и трудовых ресурсов, ставка на рывок в Развитии Вопреки.
И это МОЖЕТ сработать, если все будет делаться ИСКРЕННЕ и ПО-ЧЕСТНОМУ.
Если все россияне будут готовы терпеть определенные лишения и РАБОТАТЬ.
Это возможно только на ПАТРИОТИЗМЕ.
ПАТРИОТИЗМ россиян– это единственный по сути козырь Путина против беспрецедентного внешнего давления.
Но вернемся к Украине и Новороссии.
Представим на минуту, что «Путин слил Новороссию».
Что Стрелкова (тьфу-тьфу-тьфу) убили.
Его соратников кого убили, кого замучали на допросах-пытках галичайские паличи, кого согнали в концлагеря.

Вы, россияне, после этого будете поддерживать Владимира Владимировича?

А заглянем на шаг дальше.
Недобитую украинскую армию переобучили американские специалисты.
Воодушевленные победой майдауны ринутся отвоевывать Крым, что приведет к полноценной войне между Россией и Украиной, чего так все сейчас и боятся.
На Западной Украине уже стоит польско-литовская бригада.
В Одессу войдут Румыны.
Это уже будет война с НАТО, чего Россия сейчас не потянет, особенно когда подключится армия США.
И что получит Путин тогда? Поражение и позор. И скорее всего американцы устроят нам свой майдан, в результате которого Владимир Владимирович будет отстранен, а к власти придут какие-нибудь местные отморозки, которые устроят гражданскую войну у нас, что приведет к разделению России на части, чему американцы будут всеми способами способствовать.
Нам это надо?
По сути дела, единственный, кто всему этому сейчас препятствует, это И.И. Стрелков.
Именно он может решить полностью украинско-фашистскую проблему.
Он может на Донбассе разбить остатки украинской армии в пух и прах.
Он может освободить остальные регионы Новороссии.
Он может дойти до Киева с армией и поставить ультиматум: проведение конституционной реформы по переформатированию Украины в конфедерацию из 4 стран - Новороссия, Центральная Украина (Малороссия), Галичина и Закарпатье. То есть решить проблему с признанием Новороссии ООН, признав ее Киевом.
Вторым условием реформы будет признание права народа Крыма на самоопределение и признание Крыма территорией России. После этого все вопросы ЕС к «аннексии» должны быть сняты.
Далее, после признания Украины конфедерацией из 4 независимых государств, эти самые государства могут воспользоваться своим правом на выход из конфедерации – Галичина и Закарпатье могут уйти в Европу, Новороссия в ТС и ЕвразЭС.
Малороссия со временем может уйти в ТС также.
Подобное переформатирование Украины может решить практически все проблемы России и Украины, и сделать это сейчас может только Стрелков.
А его кидают…
Если Владимир Владимирович всего этого не понимает, то горе нам всем.
По сути дела, сейчас сложился новый негласный тандем – Путин-Стрелков.
И от действий этих двух людей зависит будущее не только каждого из этих людей, но и будущее двух стран – России и Украины.
Автор Диванный генерал
http://topwar.ru/55820-putin-strelkov-novyy-tandem.html

Славянин 11 августа 2014 0 Нет комментариев

Новый мировой порядок в представлении американцев

«Новый мировой порядок» — тема очень старая, зато не статичная. Тема, которая никогда не устареет. Конец «холодной войны» и развал СССР. Новые индустриальные страны в Юго-Восточной Азии. Война на Балканах. Мировой экономический кризис. «Арабская весна». Противостояние в Сирии. Иранская ядерная проблема. Наращивание оборонного бюджета в Китае при одновременном сокращении затрат на военные нужды в США. И всё это — события каких-то двух с небольшим десятков лет.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Такая «быстрота» и переменчивость истории конца XX — начала XXI веков позволяет основательно редактировать, а то заново переписывать сценарии пьесы под названием «New World Order». Заодно скорость движения истории даёт возможность как предполагать, что за многими событиями стоит некая движущая (тайная или явная) сила, претендующая на управление земным шаром, так и отрицать подобные «конспирологические» идеи о закулисном мировом правительстве, успешно и одновременно скромно выступающем в роли многорукого кукловода на геополитической арене.

Американцы, видящие свою страну не только флагманом демократии, но и мировым гегемоном, зачастую представляются многим аналитикам «кулаком» нового мирового порядка, бьющим ради закрепления своей гегемонии под вывеской защиты «американских ценностей» туда, где национальные правительства упрямо пытаются сохранить независимость. Часто к США для усиления мощи геополитического «кулака» футурологи-сценаристы присоединяют блок НАТО. Ирак и Ливия — последние примеры делания новейшей демократической истории; Иран и Сирия, как ожидают многие, станут примерами из истории близкого будущего.

Каким видят новый мировой порядок сами американцы? Мы можем ответить на этот вопрос, полистав американские странички в Интернете.

* * *

I. «Великий исламский заговор» покоряет Запад

Ричард Т. Хьюз, заслуженный профессор религии, директор Института анабаптистов, автор известной книги «Христианская Америка и Царство Божие» (2009), в статье «Откровение, революции и тиранический Новый мировой порядок», опубликованной в «The Huffington Post» в феврале прошлого года, высказывает весьма любопытное мнение о переменчивости восприятия самой идеи «нового мирового порядка» в американском обществе, особенно после 11 сентября 2001 года. Интересно и то, как автор проводит параллели между НМП и религиозным апокалиптическим «концом света».

В начале статьи Хьюз заявляет, что большим потенциалом для формирования отрицательной глобальной политики обладает не религиозная идея, а концепция «нового мирового порядка» — старая идея, получившая новый толчок в разгар революций на Ближнем Востоке.

Сторонники этой идеи, по Хьюзу, много лет уже утверждают, что идея нового мирового порядка характеризуется гипотезой об одном тираническом всепланетном правительстве, раздробившем свободу, демократию и христианство во всём мире.

При этом на протяжении многих лет, отмечает Хьюз, христиане представляли, что править при новом мировом порядке станет антихрист — «человек греха» или «зверь», который победит святых согласно библейскому тексту Откровения.

Однако, кто такой этот антихрист, который сокрушит праведников, превознесёт нечестивых и будет господствовать на земле?

Хьюз пишет, что на протяжении веков верующие видели в качестве антихриста, или «зверя», многих политических деятелей. Например, полстолетия назад многие считали, что антихрист воплощался в СССР и коммунистическом блоке государств, которые пытались сконструировать подобный мир на всей планете.

Однако после 11 сентября 2011 года вакантное место антихриста заняла исламская вера. Хьюз приводит мнение президента Национальной ассоциации евангелистов, датированное 2003 годом, согласно которому для многих консервативных христиан «мусульмане стали современным эквивалентом империи зла».

А теперь, в разгар революций, захлёстывающих Ближний Восток, эксперты и проповедники находят в этих самых революциях «великий исламский заговор», затеянный для того, чтобы «покорить Запад», а заодно разгромить раз и навсегда еврейские и христианские религии — и далее в своё удовольствие править миром.

И миллионы американцев, замечает с желчной иронией Хьюз, впитывают как губки каждое слово.

Комментатор «Fox News» Гленн Бэк — один из проповедников «нового мирового порядка». Когда египетская революция была в самом разгаре, Бэк категорично заявил: «Вы видите начало нового мирового порядка».

Миллионы мусульман по всему миру, говорит Хьюз, пытаются найти логику в подобных заявлениях. Ведь ислам, как они полагают, способствует установлению мира и взаимопонимания. Кроме того, продолжает Хьюз, революции на Ближнем Востоке стремятся поднять на высоту свободу и демократию, а вовсе не тиранию одного мирового правительства.

Развивая тему сочетания НМП и религий, Ричард Т. Хьюз замечает: если «новый мировой порядок» представляет собой риторику, направленную на клевету мусульманской веры, то заодно в этой идее присутствует и клевета христианской веры. Правда заключается в следующем, говорит Хьюз: «новый мировой порядок» в определении таких людей, как Гленн Бэк, вообще не имеет под собой никаких библейских оснований. На самом деле, продолжает автор статьи, эта идея не только небиблейская, она антибиблейская и принципиально антихристианская.

И Хьюз подробно и обстоятельно объясняет, почему он пришёл к такому выводу. Не вдаваясь в подробности, можно свести его аргументированное объяснение к следующему: имеется лишь одна фраза в Новом Завете, хотя бы отдалённо аналогичная теме «нового мирового порядка», о котором разного рода учёные и проповедники периодически предупреждают, — это фраза из Откровения, 21, 1: «…новое небо и новую землю». Смысл этой фразы — вовсе не тиранический, а «утешительный», пишет Хьюз, ибо автор книги Откровения писал текст в конце первого века, когда христиане подвергались пыткам и преследованиям со стороны Римской империи. И он написал книгу только по одной причине, говорит автор: призывая христиан держаться своей веры — даже в условиях самых жестоких гонений.

«И отрёт Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет…», — цитирует Хьюз текст Откровения далее, показывая тем самым, к чему ведёт «новое небо и новая земля».

Кроме того, продолжает автор, утешительное послание книги Откровения согласуется с утешительным посланием всего Нового Завета текст. «Царство Божие» приносит справедливость угнетённым, пищу голодным, одежду раздетым и покой тем, кто скорбит.

Такое царство вряд ли эквивалентно угрожающему НМП, о котором любит говорить Гленн Бэк, ставя всё с ног на голову. Это царство противоположно по своей сути всему тому «политическому заказу», что имеет место в современной Америке — точно так же, как это имело место в Древнем Риме.

Если царство мира возвышает богатых, Царствие Божие вознесёт бедных.

Если царство мира несёт угнетение и несправедливость людям, то Царствие Божие несёт покой и утешение.

Если царство мира несправедливо посадит в тюрьмы своих политических противников, то Царство Божие освободит их.

И если земные царства стремятся контролировать мир, размахивая мечом, то Царствие Божие принесёт мир всему миру — силой самоотверженной любви.

А теперь — о конце света. Эту тему не мог не затронуть автор, проводящий параллели между нерелигиозной и религиозной идеями мирового порядка.

Для тех, пишет Хьюз, кто громче всех кричит о грядущем «новом мировом порядке», грядущие тирания и угнетение обычно связываются с концом света, одновременно являющимся и началом НМП.

Например, Джон Хаги, известный христианский пастор, часто предупреждает о конце света и наступлении нового мирового порядка. Появившись на шоу Гленна Бэка, этот самый Хаги объяснил всему миру, что Библия подсказывает нам, что мы живём «в конце дней». Тому целых 10 признаков. Впрочем, ехидничает Хьюз, этот проповедник едва ли смог признаки конкретизировать. Скоре, это не признаки, а так, «знаки», о которых проповедник сказал для того, чтобы телезрители поднапрягли воображение.

После объяснения некоторых фрагментов из Библии Хьюз пишет, что если христиане будут тратить побольше времени на жизнь вне некоторых мрачных видений и поменьше времени на спекуляции о том, когда может прийти конец, то «мир станет лучшим местом для всех нас».

Наконец, Ричард Т. Хьюз не мог пройти и мимо связи НМП с мировой политикой. Он пишет: «…мы должны стремиться к тому утверждению, с которого начали эту статью, а именно: что не религиозная идея обладает большим потенциалом для формирования отрицательной глобальной политики, а сама идея «нового мирового порядка».

Как мы увидели, говорит далее автор, идея «нового мирового порядка» чужда Библии, но религиозный её смысл всё же имеет корни — во взглядах британского странствующего проповедника XIX века Джона Нельсона Дарби (1800-1882).

Согласно Дарби, пишет автор, антихрист — сатанинская фигура, которая будет тиранить мир семь лет, особенно гневаясь на евреев и государство Израиль. По Дарби, это семилетний период «великой скорби».

По окончании этих семи лет силы антихриста соберутся со всех уголков мира, чтобы предпринять последнюю попытку уничтожить еврейский народ в великой битве Армагеддона.

Истинные христиане, однако, будут избавлены от кровопролития и насилия, так как Иисус спасёт их. Истинные верующие (как это представил известный журналист Билл Мойерс) будут доставлены на небо, где, сидя по правую руку от Бога, они будут следить за тем, как их политические и религиозные противники корчатся от страданий, покрытые язвами и фурункулами.

Но кто же тут антихрист?

Ранее, напоминает Хьюз, богословы отождествляли тираническую фигуру антихриста с Советским Союзом. Но после 11 сентября они стали убеждены в том, что антихрист тесно связан с арабским миром и мусульманской религией.

Тут опять напрашивается параллель, вызывающая, по-видимому, экстаз у иных богословов: ислам будто бы представляет собой сердцевину тиранического «нового мирового порядка». Поэтому-то богословы, озабоченные идеей НМП, и приветствуют войну с исламским миром, а глобальная политика движется в «глубоко отрицательном направлении».

Билл Мойерс, говорит Хьюз, передавал слова впавших в экстаз богословов, считающих, что «война с исламом на Ближнем Востоке — не то, чего боятся, но то, что приветствуется. Это — главный пожар на пути к спасению».

Эти богословы объединяются в США для проповеди своих идей — как инструмента, который «будет использовать Бог — для того, чтобы поразить антихриста и врагов правды».

Война в Ираке считалась в США не так давно «центром событий последнего времени». Тим Ла Хей, автор этого мнения и соавтор многих бестселлеров о конце света, по словам Хьюза, оказал «мощную» поддержку американскому вторжению в Ирак и последующей оккупации.

Большое беспокойство у Хьюза вызывает тот факт, что экстаз богословов «открывает дверь» ядерной катастрофе.

Ведь после Второй мировой войны богословы всё чаще стали отождествлять Армагеддон с ядерной войной, тем самым проводя параллель между библейским пророчеством и перспективой ядерного уничтожения.

Здесь Хьюз повторяется, доказывая, что ненависть и насилие — не то, что проповедуется в Библии. И богословские экстазы о «новом мировом порядке» не только не имеют ничего общего с Библией, но вообще являются антибиблейскими. Ведь видение «нового неба и новой земли» приносит не ненависть, но самоотверженную любовь, не насилие, но прочный мир.

Американские христиане, полагает Хьюз, могли бы способствовать увеличению мира во всём мире.

Но для этого им придётся сначала отказаться от своего увлечения «новым мировым порядком» — идеей, чуждой библейскому тексту.

II. О ходьбе по минному полю и гигантской плодовой мухе

Если заслуженный профессор религии Ричард Т. Хьюз писал о богословах, впавших в экстаз, то Брэндон Смит попытался разобраться, чего же больше в концепции НМП — реальности или паранойи.

Б. Смит — автор статьи «Новый мировой порядок: паранойя или реальность?», опубликованной 2 мая 2012 г. на Alt-Market.com (источник перевода — Mixednews.ru).

«Выражение «Новый мировой порядок», — пишет он, — настолько заряжено взрывоопасными допущениями и догадками, что само использование его журналистами стало своего рода ходьбой по минному полю. Многие исследователи (и некоторые из мейнстрима) предпринимали попытки писать и говорить об этой весьма реальной социально-политической идеологии в открытой и исследовательской манере, понятным языком и основываясь на подтверждающей информации, лишь для того, чтобы подвергнуться нападкам, осмеянию или полному пренебрежению ещё до того, как у них появилась хотя бы возможность предложить вниманию результаты своей работы. Причина вполне проста: большая часть широкой публики была ментально привита даже от шёпотом произнесённой терминологии. Иными словами, она была выдрессирована инстинктивно демонстрировать отрицательную реакцию на подобную дискуссию, даже не зная, почему.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Есть на сайте Библиотеки Конгресса США, в разделе карт, одна карта, не дающая покоя многим конспирологам. Карта эта попала в библиотеку в 1942 году. Некий Морис Гомберг (Maurice Gomberg) из Филадельфии напечатал в 1942 году карту-проект Нового Мирового порядка после окончания войны
В какой-то мере эта дрессировка осуществляется посредством навешивания на исследователей Нового мирового порядка ярлыков «конспирологов» (синоним слова «псих»), хватающихся за фантазии в отчаянной попытке привлечь «внимание», или дезориентированных личностей, которые силятся приложить творческую логику к безумно хаотичному миру, кружащему в вихре на задворках великой пустоты совпадений и случайностей…»

Есть и другое обстоятельство, ведущее, согласно автору, «к отбрасыванию с порога исследований НМП». Люди отказываются слушать об исследованиях НМП потому, что боятся открыто воспринимать идеи, которые не разделяются большинством. Не разделяются же они большинством оттого, что не ведётся открытое обсуждение НМП.

Автор, стоящий, несомненно, на передовых позициях, не стесняется выражать сожаление. Ему жаль, что «основная часть мужчин и женщин тяготеет к жизни ведомого, а не ведущего».

Потому-то и сыплются обвинения на тех, кто упоминает о «новом мировом порядке». Все их дразнят параноиками.

К примеру, «аналитические центры и пропагандистские машины» (например, Южный центр правовой защиты нищеты — SPLC) в полной мере пользуются преимуществом «менталитета муравейника». Они могут подвергнуть огульной критике любые статьи, в которых хотя бы раз упоминается словосочетание «новый мировой порядок». «Нашумевшая заметка SPLC, — пишет автор, — о статье «Хранителей присяги» (организация бывших и действующих военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов США, считающих, что должны защищать Конституцию США в случае нарушения её правительством; примечание mixednews.ru), в которой освещаются планы Министерства обороны по приглашению российских солдат на американскую землю для обучения. Ввиду того, что статья осмеливается упомянуть «НМП», SPLC спешит прийти к банальному заключению о том, что «Хранители присяги» – «параноики».

Такую «журналистику» Брэндон Смит презрительно именует «жёлтой». По его мнению, следует переступить через предрассудки и прямо задать себе вопрос: что же такое этот НМП?

Автор не только задал себе этот вопрос, но и ответил на него.

Выражение «новый мировой порядок», сообщает он, «дебютировало на публике в начале XX века и получило толкование со стороны многочисленных политических и деловых элит за десятилетия до появления «конспирологии». Далее Смит поясняет: «Движение освобождения всегда определяло НМП как согласованные действия элитистских организаций, прибегающих к политическим манипуляциям, экономическим диверсиям и даже войнам для сосредоточения глобальной власти в руках неизбираемого и неподотчётного руководящего органа. Цель: полное свёртывание в определённый момент суверенитета личности, государства и нации».

Затем Б. Смит приводит массу цитат о новом мировом порядке — начиная от упоминания мирового социализма и ненависти к новому мировому порядку и известного заявления Рокфеллера в своих мемуарах («Некоторые даже верят в то, что мы (семья Рокфеллеров) являемся частью секретной политической группы, работающей против жизненных интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь») и оканчивая словами члена Совета по международным отношениям Ричарда Гарднера, оперирующего как бы и не фантастическими представлениями о будущем, а реальностью: «Новый мировой порядок должен будет быть построен, скорее, снизу вверх, чем сверху вниз… размывание его по частям в обход национального суверенитета позволит достичь куда большего, чем устаревшая лобовая атака» (1974 г.).

Из приведённых слов многих известных людей автор статьи делает вывод: мы имеем дело вовсе не с иллюзией. НМП, в сущности, — «это весьма откровенная и свободно признаваемая социально-политическая идеология, которой придерживается определённо влиятельная группа избранных людей. Клеймить её «теорией заговора» — абсурд».

В качестве аргументов того, что НМП — реальность, Смит приводит существование капиталистических и социалистических организаций, политических партий, «Гринписа», корпоративного лобби и даже чистки в сталинской России. Всё это, по его словам, существенные силы, сконструировавшие нынешнюю эпоху.

(Заметим в скобках, что если сталинских чистильщиков ещё можно отнести к представителям «элитистских организаций», то «Гринпис» под такое определение подпадает с сильной натяжкой. Хотя, в принципе, любое лобби так или иначе «конструирует эпоху». Другое дело, является ли такое лобби частью «нового» мирового порядка, или благополучно отмирает вместе со своим временем, оставаясь в учебниках и исторических книгах).

Уникальность нового мирового порядка, по Смиту, состоит в «подковёрной природе методов и сложности структуры». То есть автор очень любит тему заговоров. Ничего интересного о заговорах он читателям не сообщает, зато мимоходом замечает, что для лиц, состоящих в рядах Нового мирового порядка, «левые» и «правые», демократы и республиканцы являются «абсолютно бессодержательными понятиями».

Ведь недаром «свободолюбивые люди», — пишет автор, — объединённые в сети, такие как «Хранители присяги», «обращают внимание на то, что основания программы Минобороны по обучению российских солдат на американской земле имеют отношении к НМП…» Да только, замечает печально Б. Смит, беда в том, что «хранители» не знают или обстановку, или историю вопроса, и потому не подготовлены «к пониманию степени грозящей опасности». (Вот оно что! Людям не хватает информации, а так бы все представляли, что им угрожает не то что в ближайшем будущем, но уже, можно сказать, со вчерашнего дня. Даже с позавчерашнего). «Если бы они только знали о программах, — пишет Смит, — подобных тем, что основаны на соглашении о Партнёрстве по безопасности и процветанию между Канадой, США и Мексикой, сконструированных таким образом, чтобы растворить суверенные функции трёх государств в военной и экономической сфере…»

Подобное «перемешивание» стран явно не нравится автору, видящему всюду угрозы заговоров.

«А как насчёт недавнего обучения иранской диссидентской группировки «Моджахедин э-Халк» (MEK), — восклицает он, — на закрытом объекте Министерства энергетики в Неваде?»

И это не говоря о подготовке российских войск на американской территории.

Всё ясно; это — происки глобальной элиты, ведь вряд ли «перемешивание» может служить интересам американского народа. А раз в деле замешана (конечно, тайно) глобальная элита, то она продвигает очередные свои интересы, поднимаясь на очередную ступеньку Нового мирового порядка.

Заключает статью автор словами о том, что тех, кто публично выступает против НМП, «обвиняют в параноидальной трескотне», а вот «превозносящих его элитистов засыпают похвалами». (Любопытно, как они его восхваляют, если само упоминание НМП — уже табу, и вызывает обвинения в параноидальности?)

Автор пишет: «Чем меньше нас волнует, что о нас могут подумать другие, тем больше мы можем посвятить себя делу правды. В конце концов, когда речь заходит о принципиальных и затрагивающих выживание вопросах, гораздо лучше быть «ненормальным» и правым, чем «нормальным» и неправым».

Итак, по Брэндону Смиту, НМП не только существует (причём, заметим в скобках, давным-давно — настолько давно, что странно, что этот порядок до сих пор считается в мире «новым»; вероятно, его засекреченные сторонники и элиты, его продвигающие и осуществляющие, не заинтересованы в том, чтобы дать своим глобальным идеям точное определение), но и прогрессирует.

И недалёк тот день, когда объединятся, интегрировавшись под сенью мощного правительства, не только США, Канада и Мексика, но в новейший консолидировавшийся блок будут притянуты и Россия с Ираном.

Для полного космополитического счастья в этой дружной компании не хватает только Катара, Саудовской Аравии и Турции с Сирией.

В довесок хочется привести мнение Джеймса Джексона, который в статье с гневным названием «Заговор — отстой» («The Huffington Post» от 3 августа 2011 г.) ядовито высмеивает всех сторонников «мирового заговора» (их, оказывается, в мире не так уж и мало, как о том думает упомянутый выше Б. Смит. И они вовсе не стесняются поговорить о заговоре вслух).

Находясь однажды в кабине с водителем, Джексон был очень раздражён тем, как водитель рассказывал о своих страхах и как строил теории относительно борьбы за власть и угрозах от «нового мирового порядка». Джексон вступил с ним в спор и начал сыпать контраргументами, однако в итоге у водителя выросло и окрепло подозрение, что и сам товарищ Джексон — никакой не товарищ, а часть мирового заговора. Часть, находящаяся «в сговоре с врагом».

Может быть, с иронией сетует Дж. Джексон, мне повредило то, что я притворился, будто говорю в свои часы.

А на прошлой неделе, продолжает автор заметки, я снова оказался в кабине с водителем, человеком, который стал строить свои догадки на основе сказок нигерийского происхождения — о том, будто люди могут превращаться в летучих мышей и летать. Мало того, водитель видел это собственными глазами.

«Конспирацизм, — пишет Джексон, — всюду, он вызван паранойей и овеян ореолом тайны в Интернете, он наживается на доверчивости и глупости и держит в плену миллионы». Маленький человек, по Джексону, испытывая неудачи и будучи разочарован, всегда может обвинить систему и тёмные силы. Логические объяснения не везде годятся, а несчастных случаев — не бывает. Так что все причины — в заговоре.

Значительная часть современной теории заговора, пишет далее автор, происходит от холодной войны, «Трёх дней Кондора», страха и недоверия к правительству, порождённых Вьетнамом и Уотергейтом.

Добавляет страхов, по Джексону, и «евангелическая религия» (апокалиптическая её часть).

Большинство из нас, говорит Джексон, просто запуталось. Но ведь большинство из нас не верит, что Элвис жив, или что мать Тереза была гигантской плодовой мухой.

III. «Большой нуль» геополитики

В журнале «Foreign Policy» 30 апреля 2012 года было опубликовано интервью, взятое Дэвидом Роткопфом у Яна Бреммера. Речь в интервью шла о G-Zero («Большом нуле»): ведь недавно Бреммер издал книгу под интригующим названием «Каждая нация сама за себя: победители и проигравшие в мире Большого нуля».

«Ян Бреммер — сила природы. Он построил успешный глобальный консалтинговый бизнес — Eurasia Group. Он уважаемый писатель и комментатор. Он в блогах. Он в твитах. Он движенье земного шара. И его последняя книга — «Каждая нация сама за себя: победители и проигравшие в мире G-Zero» — уже заслуженно оказывает большое влияние. Он парень с сильным исследовательским умом, и он с легкостью смеётся. Я люблю его. И одна из причин, по которой он мне нравится — это то, что можно согласиться с ним и остаться его другом».

Вот как нахваливает Роткопф своего друга Бреммера.

Впрочем, как раз в основном-то Роткопф с Бреммером не согласен. Если интервьюируемый твердит о G-Zero, то интервьюер считает, что в будущем на планете сохранится гегемон, и имя ему — США.

Однако Ян Бреммер, говоря о геополитике, уверяет, что уже сейчас на планете «нет глобального лидерства». Вот после Второй мировой войны был довольно долгий период глобализации, «явно под руководством США»: мир управлялся с американской точки зрения, американскими приоритетами, капиталом и институтами. Бреммер называет «Большую семёрку», Всемирный банк, МВФ и Совет Безопасности ООН.

Но вот сейчас мир находится, согласно Бреммеру, в «периоде творческого разрушения». Мало того, в будущем не будет «глобальных институтов, которыми бы руководили США». Концепция «Большой двадцатки», считает Бреммер, важна, но она не дала «значительных подвижек в части заключения глобальных соглашений о торгово-финансовом и валютном регулировании или по любым другим вопросам, ответы на которые нужны миру». Мы, резюмирует аналитик, находимся в «G-Zero».

Бреммер начинает с мировой торговли, в которой США теряет позиции. Потом он говорит об «упадке США», видимо, в геополитическом смысле — т. е. как игрока на мировой арене. Основной аргумент Бреммера здесь: Америка не станет принудительно отстранять от власти Башара Асада, сирийского президента, — по крайней мере, прямо сейчас. Далее, США не может взять на себя инициативу по глобальному соглашению касательно климата. Или вот ещё возможная бомбёжка Ирана: то, то она не происходит, тоже, по-видимому, доказывает упадок Америки. Впрочем, говорит Бреммер, G-Zero — куда более сложное понятие, нежели упадок одной Америки и всего, с этим связанного.

Всё более значительная часть населения США, указывает Бреммер, полагает, что американцы не имеют выгод от глобализации, или же они просто чувствуют, что США не должны играть роль «глобального полицейского».

Ранее такие организации, как МВФ, Всемирный банк и НАТО, играли куда более чёткую роль в определении глобальной мировой архитектуры, нежели сегодня. Переломный момент настал в 2008 году — с финансовым кризисом. Этот самый кризис, по Бреммеру, сосредоточил как Америку, так и её союзников на проблемах внутри страны, — что придало «смелости» развивающимся рынкам, которые уже вышли из финансового кризиса. Кроме того, были поставлены под сомнение те ценности, которых придерживались США, будучи лидером. Эти ценности, мягко замечает Бреммер, в некотором смысле оказались не такими уж честными и могли нарушаться — и мало подходили для «евангелизации» в таких странах, как Китай или Россия.

Новый мировой порядок, по Бреммеру, — ещё в будущем. То, что мы испытываем сейчас, говорит он, — это ещё не новый мировой порядок, а разрушение старого. Новый же порядок никак ещё не проявился.

Бреммер говорит о подъёме Китая, который «хочет иметь право вето». Китайцы «хотят иметь возможность сказать: «Нет, нам не нравятся эти правила и институты, или нормы, или политика, которые сейчас диктуются американцами». Но они, замечает Бреммер, совершенно отказываются принимать ответственность на себя. Вот почему Китай против идеи «Большой двойки». Бреммер говорит, что русские и китайцы, и другие народы могут оказывать региональное влияние, например, в ситуации с Ираном, но на данный момент это влияние — отрицательное. Это «не активное и не конструктивное влияние».

Бреммер не считает, что геополитический «Большой нуль» — нечто устойчивое. И даже не верит, что такой «нуль» сулит миру прочный порядок. Но чем его «заменить»? Вот вопрос вопросов. И тема эта всё ещё открыта для обсуждения, говорит он. Китай? США? Может, страны Европы? А Индия? Может, другие крупные игроки, имеющие значение на международной арене?

Давайте посмотрим.

Бреммер утверждает, что ранее, до кризиса 2008 года, американо-китайские отношения имели «нулевую сумму элементов». Так сказать, беспроигрышные отношения. Но кризис всё изменил. Теперь американские корпорации все чаще имеют проблемы с доступом к мировому рынку. Они конкурируют с более сильной китайской государственной собственностью. Затем — жёсткие отношения Китая и США в сфере безопасности. Здесь Бреммер говорит не столько о Ближнем Востоке, сколько о Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. Ведь США переместило «стержень» геополитики в сторону АТР. И Бреммер характеризует этот «азиатский стрежень» так: «Мы приветствуем мирный подъём Китая до тех пор, пока они ведут себя так, как хотим мы». Но вот если они не ведут себя так, как хотим мы, говорит Бреммер, то наш стержень нуждается в страховании от рисков. Этот геополитический «хедж» ужасно похож, говорит Бреммер, на «китайское сдерживание». Конечно, продолжает он, китайцы это понимают. И такие отношения создают напряжённость в таких странах, как Филиппины, Вьетнам, Япония, Южная Корея, и даже Мьянма. Так считает Ян Бреммер.

Наконец, говорит он, — кибербезопасность. С точки зрения промышленного шпионажа и кибератак американских правительственных и частных учреждений — это та область, где уже фактически идёт война между США и Китаем.

Есть, конечно, говорит аналитик, такие аспекты американо-китайских отношений, которые являются и будут оставаться взаимозависимыми. Если американская экономика взорвётся, это будет ужасно для Китая; почти в равной степени верно и обратное. На самом широком уровне можно даже говорить о возможном взаимно гарантированном экономическом уничтожении двух стран.

Теперь — Европа.

Бреммер полагает, что при новом мировом порядке Европа сохранит статус игрока на мировой арене. Но только «соответствующий» статус. Ведь сейчас есть целый ряд стран с формирующимися рынками — особенно Индия в среднесрочной перспективе, — которые собираются играть в геополитике более значительную роль, в том числе и потому, что Китай будет сталкиваться с многими серьёзными внутренними вызовами.

Возможен и такой расклад на карте мира, при котором каждая крупная страна будет играть определённую роль — но геополитическую в полном смысле этого слова, а региональную, действуя в своём регионе. Что касается Европы как регионального игрока, то надо помнить: она — не страна, и её способность действовать на мировой арене ограничена. Если только вы не верите, говорит Бреммер, что мы действительно собираемся получить единое европейское управление. Вероятность этого очень низка, считает аналитик, — в течение ближайших 5-10 лет.

Поэтому очень интересно, что это будет за региональный мировой порядок, насколько он будет фрагментирован, что будет из себя представлять и на какой основе действовать. Кто победит в нём? Кто проиграет?

В новом миропорядке Бреммер видит такое ключевое качество, как «необязательность». Раз нет лидера, нет и былой ответственности. И «необязательность», по Бреммеру, становится в новом мире очень важной — она открывает возможности для хеджирования (страхования от рисков). Бреммер даже называет это качество «стержнем государства».

Отсюда он выводит, что при положении «Большого нуля» волатильность будет много выше в США, ведь многие будут к ним обращаться по вопросам безопасности.

То же и с Европой. Кризисная Европа уже показала, во что выливается ответственность: посмотрите, говорит Бреммер, что случилось с итальянским правительством.

Далее Бреммер по просьбе интервьюера заглянул в будущее — на десять лет вперёд. Что же он там увидел, какой новый мировой порядок?

Проявлением миропорядка по сценарию «G-Zero» будет большее число конфликтов, которые не будут согласованы крупными державами. Будет всё больше вопросов по безопасности на Ближнем Востоке. Мы видим сейчас «Большой нуль» в Сирии, и Бреммер подозревает, что на Ближнем Востоке придётся увидеть гораздо больше. Гораздо больше нулевой суммы придётся увидеть и в конфронтации между США и Китаем в АТР.

Бреммер убеждён, что Россия в мире будущего восстановит сильную прямую власть над «своей периферией».

В Латинской Америке тоже будет играть роль региональное влияние крупных стран, особенно Бразилии.

В отношении БРИКС Бреммер высказывает скепсис, хотя замечает, что возможно развитие и этой организации.

Для успешного развития в будущем Бреммер советует странам быть гибкими и приспосабливаться к переменчивой геополитической обстановке. С течением времени, считает аналитик, лидеры правительств будут более заинтересованы в том, чтобы иметь возможность «повернуть» — когда им предоставляется возможность добиться стратегической выгоды.

* * *

Таким образом, в США налицо три подхода к пониманию «нового мирового порядка»: религиозно-политический, замешенный во многом на параллелях с библейскими сюжетами, в т. ч. сомнительных, растиражированных в СМИ; «конспирологический», при котором все беды и напасти, включая несчастные случаи, приписываются всемогущему тайному мировому правительству, собирающемуся на днях объединить Америку с Россией, а Канаду с Мексикой; аналитический, построенный на анализе геополитических реалий и достаточно сдержанном прогнозе по поводу того, каким станет мир в ближайшие десятилетия. Этот последний подход характеризуется «региональным» видением игры на политической арене — таким, при котором в мире уже нет явного лидера.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

http://topwar.ru/print:page,1,14995-novyy-mirovoy-poryadok-v-predstavlenii-amerikancev.html

Славянин 11 августа 2014 +1 Нет комментариев

Нужны помощь и государственная позиция

23.07.2014

Боровичский предприниматель привёз из лагеря беженцев украинскую семью

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Напомним: предприниматель организовал в Боровичах, Окуловке и Пестове благотворительную акцию по сбору гуманитарной помощи беженцам с Украины и отправил в лагерь беженцев в Шахты (Ростовская область) фуру с грузом. Эта беседа с Артуром ХЛОПЦЕВЫМ состоялась в день его возвращения. — Артур, были сложности в дороге?

— Фуру никто не останавливал, была поломка небольшая. Починили быстро. Прибыли на место за сутки, чтобы подготовить приём груза.

— Что представляет собой лагерь беженцев?

— Это палаточный городок на 500 человек. Но в настоящее время там находилось 350 человек. Это большие палатки вместимостью около 20 человек. Внутри — железные кровати. В палатках очень жарко, живут по нескольку семей с детьми.

— Как вас встретили?

— Мы добились разрешения на посещение лагеря. Беженцы сами к нам не подходили, мы подходили к ним. Нам говорили, что они не идут на разговор, но это не так. Они охотно с нами разговаривали. Причём говорили об Украине как о прошлом в их жизни.

— Что их интересовало?

— Они вели с нами беседы в надежде больше узнать о месте, откуда мы приехали. С целью приехать, трудоустроиться и т.д. Некоторые конкретно задавали вопросы, есть ли специальности, в нашей местности не востребованные.

— Вы перед поездкой готовили подобную информацию?

— Специально — нет. Мы так далеко не заглядывали. Но перед поездкой ко мне обратился мужчина, который приносил помощь в пункт приёма. Он оставил номер телефона, сказал, что готов предоставить два своих дома во временное пользование беженцам. Мы эту информацию проверили. И одна семья с двумя детьми тут же воспользовалась ею. Она сейчас в Боровичах.

Но там, в лагере беженцев, такая ещё существует проблема. У многих людей нет денег, чтобы выехать. Они готовы работать, но у них нет средств даже на оформление документов, чтобы трудоустроиться.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

К лагерной жизни быстрее всех привыкают дети

— А как люди питаются в лагере беженцев?

— Не скажу, что голодают. Есть столовая, есть медики, детские площадки, представители власти. Кстати, прошла информация после визита сенатора Леонида Тягачева, что Ростовская область получит из федерального бюджета 300 миллионов рублей для приема беженцев. Это хороший знак! На общественной поддержке и сочувствии далеко не уедешь.

— Что запомнилось, что оставило след в душе?

— Молодёжь, дети, они уже почти адаптированы, я не увидел в их глазах страха. Родители, которым 30—40 лет, — мысли у них настроены на Россию, так и говорят: назад возврата нет. Они хотят быстрее устроиться, начать работать. А пенсионеры… Они убиты горем. Запомнил одного мужчину, который сидел в стороне, обхватив голову руками, и плакал. Для него всё осталось там, в Украине. В основном это шахтёры.

— Вы фуру с гуманитаркой отвезли. Что думаете делать дальше?

— Мы свои силы рассчитывали на месяц. Заниматься этим делом дальше нужно. Но эстафету должны принять более квалифицированные специалисты.

По приезде была встреча в администрации района у главы Боровичского муниципального района Марины Костюхиной, были представители ГО и ЧС, соцслужб, другие. Беженцы есть, их будет больше, это реальность, от которой не уйти. И надо подготовить систему, которая могла бы работать по всем направлениям: по сбору помощи, её распределению, по обеспечению жильём, привлечению общественности к помощи. Люди наши готовы помогать беженцам, многие откликаются. Их надо только организовать. Буквально за вчерашний день в пункт приёма пришли и принесли разные вещи более 30 человек!

Мне удалось всё организовать, отправить фуру, с помощью неравнодушных людей, которые подключились к акции. Дорожка протоптана, механизм заработал, теперь осталось только подключить официальные органы. Потому что ни я, ни мои помощники-добровольцы не могут полностью отдаваться этому делу, как сделали это сейчас. У нас работа, семьи. Это вопрос не благотворительности, а государственный. И я хочу работающий механизм передать государственной структуре.

Такие пункты приёма должны работать постоянно для тех, кто прибывает к нам. И распределять эту помощь тоже должны социальные органы, у которых есть опыт в такой работе.

— Артур Олегович, а сколько средств у вас ушло на эту благотворительность? Фура, переезды, самолёты, личное время, в ущерб основной работе?

— Я не хочу озвучивать эту сумму. Сделал — и сделал. Главное, что всё получилось.

— Эта акция вас как-то изменила, ваши взгляды?

— Нет. Взгляды не изменились. Я и раньше помогал людям, получаю от этого моральное удовлетворение. А здесь предоставилась возможность масштабно организовать людей под одним делом. И получил больше информации, что нужно беженцам. Мы расширили номенклатуру принимаемых вещей. Кстати, если у кого есть старые холодильники и стиральные машины, телевизоры — приносите. Люди приезжают к нам в полном смысле слова ни с чем! Нужны зимняя одежда, обувь, посуда…

Оставшиеся две недели акции мы будем работать на беженцев, которые приедут к нам. С юга, откуда они бежали в чём были, — в северный город.

Фото из личного архива Артура ХЛОПЦЕВА

http://novved.ru/politika/31184-nuzhny-pomoshch-i-gosudarstvennaya-pozitsiya.html

Славянин 3 августа 2014 +1 Нет комментариев

Беженцы на куриных правах

3 Августа 2014г.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Как бы я ни относилась к сторонам конфликта, я не могу не признать очевидного: в Украине идет самая настоящая война, гибнут люди, тысячи семей, лишившихся крова, бегут из зоны боевых действий в прилегающие регионы и страны, в том числе в Россию. Волна беженцев докатилась и до Великого Новгорода, географически удаленного от границ пылающей Украины. Буквально на днях я столкнулась с последствиями происходящего, и они меня, прямо скажем, изумили.

Я решила сдать квартиру в Новгороде и принялась искать арендаторов, разместив объявление в Интернете. Откликались почему-то преимущественно агентства недвижимости, и однажды предприимчивые сотрудники одного из таких агентств привели семейную пару средних лет, не постеснявшись взять с них комиссию за найденную мою квартиру, информация о которой находилась в Интернете, в свободном доступе. Пара оказалась гражданами Украины, бежавшими из станицы Луганской и временно остановившимися у знакомых в Великом Новгороде. С ними - дочка 17 лет, но она сейчас работает в Москве.

Никаких документов, кроме миграционной карты (дающей право 90 дней находиться здесь) да паспорта с трезубцем, у них не имелось, и даже сам станичный Луганский РВ УМВС, выдавший им паспорт, давно разбомблен. Никаких вещей, включая самые необходимые, беженцы не смогли с собой схватить, было не до того, и теперь они приехали фактически на пустое место: ни кружки, ни ложки, ни одеяла. Я отдала им все, что у меня было из вещей, чтобы хоть чай смогли вскипятить себе и укрыться чем-то. Зато переселенцы уже устроились на работу, а значит, им будет на что жить. А вот здешние цены их поначалу шокировали, все очень дорого.

Но мой вопрос не о бытовых трудностях, которые на каждом шагу подстерегают спасшихся от гибели, а о чиновничьем равнодушии, о циничном и негуманном отношении к беженцам. Ни разрешения на временное проживание, ни вида на жительство им не оформляют, несмотря на то, что первое может быть выдано иностранному гражданину без учета квоты, утвержденной Правительством РФ, в том случае, если он родился на территории РСФСР и в прошлом имел гражданство СССР. Беженцами их также не признают, поскольку чиновникам УФМС нужны некие "доказательства" бегства этих людей из Украины и невозможности дальнейшего там нахождения. Я никак не могу взять в толк, паспорт с отметкой "станица Луганская" таким доказательством не является? Нужны фотографии разрушенного дома, разбомбленного райотдела, трупов их родных и близких? Складывается ощущение, что документы о законном нахождении граждан Восточной Украины на территории РФ чиновники ведомства упорно не желают выдавать в силу какого-то запрета, постановленного сверху, вследствие неуверенности и тотального сумбура, царящего в высших эшелонах власти. Неужели более предпочтительно, чтобы женщины и дети, вместо того, чтобы спасаться в относительно безопасных местах, гибли под огнем, а мужчины, потерявшие семьи, уходили воевать? Разве нельзя, учитывая непростую сегодняшнюю ситуацию, разработать план действий и принять его, чтобы оперативно и с минимальными финансовыми затратами для беженцев, выдавать им документы, позволяющие нормализовать жизнь, вернув ее в привычное русло (устроиться на работу, отдать детей в сад или школу, снять жилье)? Ведь иной не в меру мнительный соотечественник даже квартиру этим несчастным откажется сдать в отсутствии каких-либо документов, удостоверяющих законность их нахождения на территории страны (а некоторые и вовсе требуют от нанимателей российский паспорт, и, если такового нет, указывают на дверь - кому охота потом судиться с иностранцами, если что-то пойдет не так?)

Также неясно, отчего чиновники УФМС не разъясняют вновь прибывшим о возможности участия в программе переселения соотечественников, подать заявление для которой можно, даже находясь на территории России (это положение введено в 2010 году)? Нет - служащие УФМС молчат, как партизаны, что ставит в тупик обращающихся, поскольку те, будучи гражданами других стран, абсолютно ничего не знают о своих правах. Есть специальная памятка соотечественнику, из которой вновь прибывшие могут узнать о регионе, существует также Программа Новгородской области по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, разъясняющая потенциальным переселенцам их возможности. Почему эти пособия не выдается непосредственно в отделах УФМС украинцам, обращающимся туда за помощью? Почему сия, казалось бы, открытая информация, остается для них тайной за семью печатями?

Не могу в этой связи не отметить израильский СОХНУТ (еврейское агентство для Израиля) и израильское же Министерство абсорбции, регулярно выпускающие брошюры для репатриантов, где подробно рассказывается о государственной помощи на новой родине, статусах, необходимых документах, сроках их подачи, приведены примеры заявлений в государственные учреждения, адреса и телефоны ведомств, и все это - на языках стран галута! Вот с кого нужно брать пример области (да и в целом стране), в которой наблюдается отрицательный естественный прирост населения; вот о чем должны в первую очередь задуматься чиновники, ждущие предложений по улучшению демографической ситуации. Сделайте этих иностранных граждан нашими гражданами, живущими здесь не на куриных правах; помогите в практической реализации имеющихся у них прав, и у вас больше не будет проблем с демографией.

Данный пост продублирован на блог губернатора - я хочу услышать ответ властей на непростые вызовы современности. Пусть вместо того, чтобы щеголять рейтингами, руководство региона задумается о вещах более приземленных

Автор материала:
Евгения Славецкая

Свободный журналист, блогер, общественник.

Член новгородского регионального отделения Всероссийской политической партии "Союз труда".

Сайт: nibaal.livejournal.com/
http://vnnews.ru/blogs/39169-bejenci-na-kurinix-pravax.html

Славянин 3 августа 2014 +1 Нет комментариев

Курс рубля к доллару признали недооцененным почти в два раза

Аналитики The Economist подсчитали, что справедливый курс российского рубля к доллару США почти в два раза выше текущего. По их данным, реальная стоимость американской валюты составляет 19,25 рубля. Таким образом, денежная единица РФ оказалась недооценена на 34 процента. При этом стоимость доллара 25 января выросла до 34,53 рубля.

К такому выводу пришли специалисты журнала после того, как в очередной раз провели расчет индекса Биг-Мака. Этот показатель был изобретен The Economist в 1986 году. Он основан на правиле, при котором валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах.

За эталон американские аналитики взяли цену на основной продукт сети ресторанов McDonald's — Биг-Мак, состоящий из хлеба, овощей, мяса и сыра. В настоящее время в России цена на этот бутерброд равна 2,62 доллара, тогда как в США — 4,62 доллара.

Также аналитики The Economist выяснили, что курсы валют развивающихся государств, как и российской, сильно недооценены на мировом рынке. «Рекордсменом» стала индийская рупия, которая оказалась занижена на 67 процентов. Кроме того, примерно на 50 процентов недооценены курсы валюты ЮАР, Малайзии, Украины и Индонезии. Согласно расчетам специалистов, в число переоцененных рынком валют попали денежные единицы из Норвегии, Венесуэлы и Швейцарии и Швеции.

Несмотря на признаваемую экономистами условность индекс Биг-Мака считается наиболее универсальным способом измерения разницы стоимости валют в странах с аналогичным уровнем дохода. Аналитики полагают, что ситуация недооценности валют развивающихся стран дает им преимущество по издержкам и ценам на продукцию.

В текущем году Центробанк РФ прекратил целевые интервенции на российском валютном рынке. В результате последние дни курс рубля стал значительно снижаться, а доллар и евро, наоборот, обновляют исторические максимумы.

22 января президент России Владимир Путин подчеркнул, что свободный курс рубля сделает отечественную экономику более эффективной. По мнению экспертов, государство последовательно проводит мягкую девальвацию рубля, которая выгодна компаниям, ориентированным на внешние рынки.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/01/24/ekonomika-i-finansy/730698-kurs-rublya-k-dollaru-priznali-nedootsenennym-pochti

http://www.km.ru/economics/2014/01/24/ekonomika-i-finansy/730698-kurs-rublya-k-dollaru-priznali-nedootsenennym-pochti

Славянин 31 июля 2014 0 Нет комментариев

Россия откажется от доллара

Андрей Фурсов, Анатолий Вассерман, Федор Бирюков,

ЗАЩИТА - всякая вещь, предмет, скрывающий, охраняющий, ограждающий кого или что: оборона, охрана, щит, скрывище: заступничество, покровительство.

Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля

Советник президента РФ Сергей Глазьев предложил план из 15 действий по защите российской экономики в ответ на возможное расширение санкций со стороны США и Евросоюза.

Как сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на документ, план Глазьева преследует две цели: быстро отреагировать на санкции, а затем максимально снизить зависимость России от внешнего мира. Необходимо снизить обращение доллара в российской экономике, причём изменения должны коснуться и финансовых операций в госсекторе, и частных компаний, и даже населения.

Прежде всего, советник Владимира Путина предлагает вывести все активы и счета в евро и в долларах из стран НАТО в нейтральные, а также провести опережающую продажу облигаций стран НАТО. Банк России, в свою очередь, должен быстро сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, которые заявили о поддержке санкций против России.

Также Глазьев советует перейти на национальные валюты в расчётах России со странами Таможенного союза и другими недолларовыми и неевропартнёрами. Он также указывает, что нужно провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно не надеялось на валюту, поскольку валютные обязательства коммерческих банков при введении санкций также будут заморожены.

Экспертные оценки:

Андрей Фурсов. Россия, безусловно, должна принимать адекватные не только внешнеполитические, но и внешнеэкономические меры по защите своего суверенитета. Это связано и с валютой, и с общеэкономическими вещами. Но необходимо учитывать две вещи: отдельные меры не сработают - нужна система. И системой может быть только мобилизационная экономика, которая является элементом мобилизационной системы.

Можно противостоять давлению Запада и США, в частности. То, что оно будет усиливаться - сомнений нет. Нужно учитывать, что англосаксы, будь то британцы или американцы, в государственном формате очень мстительные люди. Это государства-бульдоги, которые вцепляются в жертву и треплют её до тех пор, пока не добьют. Либо жертва превратится в охотника и вырывает зубы агрессору.

Поэтому давление на Россию будет нарастать. Ситуация управляемого хаоса на наших границах будет усиливаться. Можно к этому подходить совершено спокойно, рутинно. Возможно впереди холодная война с некоторыми "горячими" вкраплениями, которых хотелось бы избежать. Главное- формальная дружба с Америкой закончилась, а реальной дружбы у нас никогда не было. Даже в гнилые ельцинские времена это была не дружба, а игра в одни ворота. Американская сторона делала вид, что она дружит - выкачивала средства из России и подрывала наш суверенитет.

Теперь маски сброшены. Мы у барьера и должны принимать все меры, чтобы защитить свой суверенитет и по возможности вести игру на площадке противника. Понятно, что сейчас об этом говорить рано, но история отношений разных народов с англосаксами показывает, что победа возможна только при наступательной стратегии.

Анатолий Вассерман. Предложение Глазьева, несомненно, целесообразно пока речь идёт о чисто финансовых санкциях и тут я с ним полностью согласен. Но мне кажется, что имеет смысл рассмотреть и более общий вопрос. А именно, что делать, если Запад не просто будет блокировать наш финансовый оборот, а попытается разорвать технологическое сотрудничество с Российской Федерацией.

И вот тут есть одна важная сторона дела, которую Глазьев уже рассматривал в других своих публикациях - взаимодействие разных стран и включение их в единые технологические цепочки наращивает производительность труда, поэтому стало магистральным направлением развития всего мирового хозяйства. Но как показал другой видный российский экономист, нелюбимый нашей официальной экономической наукой так же сильно, как Глазьев, наращивание технологических цепочек для нас создаёт некоторые специфические риски. Сейчас эти риски уже выросли настолько, что сами стали одной из движущих причин нынешней второй Великой депрессии.

Недавно я опубликовал в «Бизнес-журнале» статью, где на основе теории Олега Вадимовича Григорьева и Михаила Леонидовича Хазина - экономисты, нелюбимые официальной экономической наукой так же, как и Сергей Юрьевич Глазьев - я смог показать, что введение полномасштабных экономических санкций, нацеленных на полную изоляцию Российской Федерации от мирового рынка в сложившихся сейчас экономических условиях приведёт к быстрому и существенному улучшению состояния отечественной экономики. Для этого нужен и соответствующий экономический блок правительства Российской Федерации, руководствующийся не канонами нынешнего экономического мейнстрима, а вменяемыми экономическими теориями.

Насколько вероятно изменение взглядов нынешнего экономического блока правительства - видно хотя бы из того, что предыдущая попытка отделения экономики Российской Академии Наук под руководством Глазьева предложить собственный план подъёма российской экономики именно путём сокращения её зависимости от заграничного хозяйства немедленно вызывала со стороны правительства попытку полностью уничтожить Академию Наук. Эта попытка удалась не в полной мере, только по причинам от самого правительства не зависящим.

Поэтому можно не сомневаться, что и нынешнее предложение Глазьева правительство встретит теми или иными формами саботажа, а уж осуществление всего пакета мер по повышению благосостояния Российской Федерации и вовсе возможно только при полной замене нынешнего экономического блока правительства Российской Федерации на вменяемый.

Так что предложения Глазьева по противодействию зарубежным санкциям, несомненно, важны, но также несомненно, что осуществляться они будут только при соответствующих политических реформах.

Федор Бирюков. Во-первых, Сергей Глазьев - один из лучших экономистов в России. Он всегда говорит дело - за каждым его словом стоят конкретные идеи, которые можно реализовать. Во-вторых, доллар сегодня является не столько платёжной единицей, не столько экономическим субъектом, сколько инструментом политического влияния. Ещё совсем недавно доллар символизировал либерализм, западную свободу, борьбу с коммунизмом. Это было карманное знамя всех либералов, жуликов, «прихватизаторов», людей, которые разрушали СССР и историческую Россию.

Сегодня среди основной массы российского народа доллар просто-напросто непопулярен. Многие предпочитают евро или даже рубли. Поэтому отказ от использования доллара в России, на евразийском пространстве не просто желателен, а целесообразен и даже неизбежен. Конечно, мы можем уже сейчас закрыть Россию для доллара, изгнать эту псевдовалюту с нашей территории. Может быть, даже поддержать каким-то образом евро, если мы найдём понимание у наших европейских партнёров, и они изменят свою позицию, в частности по Украине и вообще по отношению к России и тоже встанут на путь освобождения от американской диктатуры.

Необходимо помочь гражданам корректно, без потерь, перевести долларовые сбережения в другие виды валют; предложить нашим евразийским партнёрам действительно серьёзную схему создания евразийской платёжной системы, общей валюты; укрепить рубль.

Напомню патриотический лозунг 90-х годов - «Рубль - да, доллар - нет». Сегодня он очень актуален. Доллару надо сказать «нет» совершенно чётко, жёстко и окончательно, потому что доллар не нужен России. Он ослабляет нашу экономику. Его использование противоречит нашим национальным интересам.

Единственные, кто борются за сохранение влияния доллара в России, - доморощенные либералы. Для них доллар остаётся знаменем их борьбы и платёжной единицей за свою предательскую деятельность на территории России. Поэтому закрытие России для доллара послужит и хорошим ударом по нашей "пятой колонне".

http://ruskline.ru/opp/2014/04/26/rossiya_otkazhetsya_ot_dollara/

Славянин 31 июля 2014 +1 Нет комментариев

США всерьез отреагировали на иск о возвращении Аляски в состав России

Российское общественное движение «Пчелки» подало иск к федеральному правительству США об отмене договора 1867 года о продаже Аляски. Прямо в Арбитражный суд Москвы.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

По словам автора текста искового заявления и председателя «Пчелок» Николая Бондаренко, обоснованием иска послужил собственно договор, заключенный в 1867 году между Россией и США. Претензий к Штатам у истцов две, но какая главнее, понять не очень просто. Они негодуют то из-за чека на 7,2 млн $, выданного в обмен на Аляску, тогда как по договору Штаты должны были расплатиться «золотою монетою». То тревожатся о легализации однополых браков. Старинный договор обязывал покупателя Аляски не препятствовать вероисповеданию ее жителей, а геи им суть противны до невозможности (или «Пчелкам»?). Хотя вроде как эти самые однополые браки не являются обязаловкой для всего населения, но «Пчелкам» виднее, где ущемляются права православных.

Еще «Пчелки» требуют вместе с Аляской выдать им по 1 млн $ за каждый день с момента ее передачи. Говорят, что отдадут нехилое количество миллиардов детям-сиротам.

– Черт знает что такое, и мягче сказать нельзя, – прокомментировал иск историк Сергей Бабаян. – 150 лет это в голову никому не приходило. В наше время пришло «Пчелкам». Волшебно!

А в США иск приняли всерьез – местные интернет-хомячки вовсю обсуждают, как уберечь Аляску. Действительно волшебно.

Движение «Пчелки» состоит из людей, считающих себя потомками граждан Российской империи. Эти люди были самыми активными пропагандистами запрета на усыновление российских сирот гражданами США.

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140317-ssha-vserez-otreagirovali-na-isk-o-vozvrashchenii-alyaski-v

Славянин 31 июля 2014 +1 Нет комментариев

Дневник ополченца Донбасса: «Здесь воюют наемники. Украинцы так стрелять не умеют» Часть вторая

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Продолжаем публикацию заметок рядового разведывательно-диверсионной роты батальона донецкого ополчения с позывным Весна

Перемирие нарушено украинской стороной, толком не начавшись, - свидетельствует «Весна», рядовой разведывательной роты батальона донецкого ополчения. Продолжаем печатать его впечатления.

***

Ездил вчера в Славянск. Был свидетелем миноментного обстрела с украинской стороны. 3 человека ранено. Обстрелы продложаются с регулярностью, которая была до заключения перемирия.

***

Информацию о том, что вертолет МИ-8 был сбит ополченцами, я подтвердить не могу. Мы бы об этом узнали первые, но такой информации у нас нет. То ли он упал сам, то ли стал жертвой провокации своих.

***

В Славянск ездил через Семеновку, Это единственная дорога, по которой еще можно проехать. Машины движутся со скоростью 120 км в час между воронками. Украинцы стреляют по всему, что движется, разницы нет: автобус, легковая машина. Без разбора. Только начинается обстрел, кто-то рискует и едет дальше, кто-то останавливается, прячется за посадками и ждет, пока прекратится. А потом вперед на тех же 120 км между воронками. Дай бог, чтобы эта ниточка жизни осталась.

***

Дальше. Боец Моторола жив. Видел его своими глазами. Украинская пресса пишет, что он убит.

***

Славянск охраняет господь. Это то, что я могу сказать стопроцентно. При таком перевесе с той стороны — только бог хранит этих людей.

***

В Славянске осталось больше половины жителей, около 70 тыс. жителей. Что бы ни говорили украинские СМИ — дети, женщины, прожилые люди вообще никуда не уезжают — им просто некуда. Много детей. Город живет какой-то своей жизнью, как в осажденном Ленинграде. Как будто смотришь черно-белую хронику времен Великой Отечественной. Они лупасят по городу. В городе разрушения, в городе выбитые стекла, проломы от снарядов в жилых зданиях и воронки от снарядов на асфальте в жилых кварталах. Город-призрак. Впечатление гнетущее.

***

С той стороны, по моей информации, стреляют наемники, которым за это платят деньги. Стреляют грамотно, мины кладут четко по квадратам, Они имеют карты натовские. У Украины даже аппаратуры нет, которая имела бы связь между мобильным телефоном жертвы и снайпером. Только мобильный телефон срабатывает в их квадрате — в этот квадрат либо прилетает мина, либо снайпер начинает обстрел. Украинские специалисты с такими вещами не работают.

***

Все ранения, все жертвы последнего времени — именно от артобстрелов, именно от мин. Это американская тактика. Это не контртеррористическая операция, когда наносятся какие-то там точечные удары. Это полноценная война по американскому типу. Они не вступают в контакт с ополченцам, а с большого расстояния просто тупо долбят города Ополченцы ничем ответить им не могут на таких расстояниях.

***

Перемирие, на мой взгляд, - это филькина грамота, это делается для того, чтобы завести как можно больше техники, накачать снарядами, накачать техникой, чтобы ополченцы эту технику не уничтожали. Окружить, а потом бить по площадям.
Первую часть дневника смотрите здесь.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

На связи «Весна»: Здесь нет полицейских, здесь есть наемники и армия

Отрывки из дневника ополченца Донбасса

Продолжаем публикацию заметок рядового разведывательно-диверсионной роты батальона донецкого ополчения с позывным Весна.
***
В данный момент я охраняю госпиталь, где лежат наши раненые товарищи. У нас есть информация, что сегодня-завтра негодяи, которые уничтожают раненых, планируют штурм. Вчера (26 мая — ред) около желдор вокзала была открыта стрельба по гражданским людям из пулемета.
Отрывки из дневника ополченца Донбасса

Продолжаем публикацию заметок рядового разведывательно-диверсионной роты батальона донецкого ополчения с позывным Весна.

***

В данный момент я охраняю госпиталь, где лежат наши раненые товарищи. У нас есть информация, что сегодня-завтра негодяи, которые уничтожают раненых, планируют штурм. Вчера (26 мая — ред) около желдор вокзала была открыта стрельба по гражданским людям из пулемета. Вчера же была открыта беспорядочная стрельба по частному сектору, где, как они предполагали, могли находиться мы, ополченцы. Это была не стрельба на уничтожение нас, а беспорядочная стрельба налево и направо. Вчера пострадало очень много мирных жителей. Более 80 человек было ранено, об убитых пока информации нет. Но более 80 человек мирных жителей попало в больницы.

Я лично своими глазами видел тяжелых и очень тяжелых. Разговаривал с молодым человеком, он стоял вместе с матерью около магазина. Они выстрелили ракетой с вертолета. Мать насмерть, сыну посекло лицо, посекло тело, посекло ноги. Вот в таком состоянии он попал в болтницу.

Для них любой мужчина, в возрасте от 16 и старше, кто случайно пострадал в результате их действий, имет ранения огнестрельные или осколочные - это потенциальный член сопротивления и они разбираться с ними не будут, а будут уничтожать. Поэтому мы рассредоточились по больницам. Все больницах, где есть раненые от ополчения, без ополчения, у нас взяты под охрану.

***

Обострение здесь все связывают с тем, что украинцы выбирали себе нового президента, нового царя, и он должен показать свою силу, показать, что он умеет воевать против мирных людей.

Примерно за неделю до выборов, независимо от того, что они подписали там какой-то меморандум о мире, полным ходом началась подготовка к зачистке города Донецка и других областных городов. Шла массированная переброска войск, именно войсковых подразделений. За неделю до выборов формировались усиленные блокпосты. Усиленный блокпост — это 5 БМП, это человек 50 солдат, это тепловизоры.

Они пускают против нас наемников и пускают армию. Здесь нет подразделений, которые выполняли бы полицейские функции в ходе антитеррористиченской операции. Здесь нет внутренних войск и нет национальной гвардии, собранной из нацистов на майдане. Здесь воюют наемники — это америкацы, это поляки, и здесь воюют нацистские подпольные подразделенния. А также армейские подразделения, в том числе десантники и другие силы, которые применяют для ударов по городу. Это война, это полномасштабная войсковая операция против граждан Донецкой республики с применением всех видов вооружений.

***

Только что мне сказали товарищи, что по украинскому телевидению прошла бегущая строка: Донецку даны 4 часа на эвакуацию мирных жителей, после чего начнутся удары по городу (эта информация не подтвердилась на момент написания материала — ред.)

У нас нет тяжелого вооружения, которым мы могли бы противостоять этим бандитам, у нас нет самолетов, у нас нет вертолетов. Если Россия нас не поддержит, у нас будет просто второе Косово. Там сербы покинули свою территорию. Мы те же самые сербы, только на своей территории.

Славянин 26 июня 2014 +1 Нет комментариев

Дневник ополченца Донбасса «Жена сказала: я тебя люблю и отпускаю защищать родину» Часть первая

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Комсомольская правда» начинает публиковать полевые записки донецкого бизнесмена, добровольцем ушедшего в Народное ополчение Донбасса. Своего имени он просит пока не называть. Но надеется, что очень скоро это станет возможно

Я «Весна» - рядовой первой разведывательно-диверсионной роты батальона Народного ополчения. Еще недавно коллеги называли меня уважительно по имени-отчеству, еще вчера мой рабочий день начинался с общения с заказчиками, клерками банка, организацией производства, но приход к власти в Украине антинародного фашистского режима кардинально изменил мою жизнь. После сожжения людей в Одессе, расстрела моего родного Мариуполя - я ополченец. На семейном совете мне, отцу двух сыновей, любящая меня жена сказала: «В жизни каждой семьи приходит момент, когда женщина должна отпустить своего мужчину выполнить долг перед родиной. Я тебя понимаю, я тебя люблю, и я тебя отпускаю. Береги себя».

✱ ✱ ✱

Наш батальон - это первое после Великой Отечественной войны добровольческое подразделение народного ополчения, созданное на территории бывшего СССР для борьбы с фашизмом. Первое устроенное по армейскому образцу: жесткий распорядок дня, ежедневные занятия по тактике и обращению с оружием, казарменный режим, разделение на отделения и взводы... В нашем Народном ополчении граждане Украины, патриоты своего края, представляющие все сословия и профессии: бизнесмены, рабочие, представители силовых структур, студенты, ученые со степенями. Всех нас объединяет не ненависть к незаконной фашистской власти в Украине, а любовь к своей земле, вере, памяти предков, к своим семьям. Для защиты этих ценностей, во имя любви к ним мы и взяли в руки оружие.

✱ ✱ ✱

9 мая 2014 года на площади Ленина в Донецке мы приняли участие в параде в честь Дня Победы. Горожане встречали нас с цветами и слезами на глазах. Люди увидели в нас своих защитников, своих освободителей от фашистской чумы, заползающей в наш родной Донбасс. Впервые после Великой Отечественной войны ополченцы под марш «Прощание славянки» погрузились в автомобили и убыли для выполнения первой боевой задачи.

✱ ✱ ✱

Но настоящее боевое крещение бойцов нашего батальона состоялось только что. В два часа ночи мы были подняты по боевой тревоге. Мы выдвинулись к блокпосту на въезде в Донецк. Этот блокпост контролировался бойцами одного из спецподразделений внутренних войск Украины, имеющего место постоянной дислокации в Киевской области. Блокпост представлял собой профессионально созданное по всем правилам военной науки фортификационное сооружение из фундаментных блоков, мешков с песком и скрытых укрепленных мест огневой поддержки для стрелков. Блокпост охраняли 16 бойцов внутренних войск, вооруженных ручным пулеметом Калашникова, гранатометом РПК и 16 автоматами АКМ.

Атака нашего батальона на блокпост была молниеносной и неожиданной для противника. Слаженные действия ополченцев ошеломили и дезориентировали противника: блокпост был взят за несколько секунд без единого выстрела! Солдаты разоружены.

Таким образом было выполнено одно из главных условий спецоперации - ненанесение вреда жизни и здоровью военнослужащих срочной службы армии Украины.

✱ ✱ ✱

Сейчас блокпост охраняется бойцами караульной роты нашего батальона, несущими службу совместно с сотрудниками милиции Донецкой народной республики. Задача ополченцев на блокпосту это прежде всего противодействие проникновению в Донецк террористов из нацистской организации «Правый сектор», провозу оружия и наркотиков, а также сдерживание продвижения украинской армии, выполняющей неконституционный приказ по участию в карательной операции против мирных жителей, не признающих незаконную власть киевской хунты. Жители Донецкой народной республики, проезжающие через блокпост, с радостью отнеслись к появлению на нем ополченцев. Водители проезжающих машин приветственно машут, спрашивают, чем и как могут помочь. Везут еду, термосы с кипятком, лекарства.

Поэтому продолжение следует.

Славянин 26 июня 2014 0 Нет комментариев

В Крестцах городскую администрацию преобразовали в комитет районной (Новгородская область)

В Новгородской области совет депутатов Крестецкого городского поселения принял решение о самороспуске, а также о досрочном сложении полномочий главы посёлка Крестцы Ольги Христофоровой. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, решения поселкового совета вступили в силу с сегодняшнего дня, 21 июня.

Районная газета "Крестцы" поясняет, что с 21 июня администрация районного центра как таковая перестаёт существовать и входит в состав администрации Крестецкого района как комитет городского хозяйства. Новый комитет, как планируется, будет заниматься решением вопросов городского поселения.

Совет депутатов Крестецкого городского поселения сложил полномочия в полном составе.

Напомним, муниципальная реформа в Новгородской области в виде объединения администраций городских (сельских поселений) с администрациями районов стартовала в регионе в 2013 году. Первым единую администрацию создал Старорусский район.
http://www.severinform.ru/index.php?page=newsfull&date=21-06-2014&newsid=212489

Славянин 22 июня 2014 0 Нет комментариев

Страницы: Первая Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Следующая Последняя

Кому на Руси жить хорошо?

Боровичский предприниматель привёз из лагеря беженцев украинскую семью

Автор материала: Евгения Славецкая

Автор материала:
Евгения Славецкая