Кому на Руси жить хорошо?
| Автор блога: | Славянин |
 Центральное информационное агентство Новороссии 20.05.2014 http://novorus.info/news/events/16359-ssha-spisali-timoshenko-na-politsvalku.html
Славянин
21 мая 2014
+1
Нет комментариев
|
 Родненькие наши Братья и Сёстры!Мы очень Вас любим, молимся, скорбим, плачем и переживаем за Вас! Вы – Русские Воины! Вы до смерти отстаиваете право называться Русскими! А наши правители – предатели, имя им – Иуды Искариотские. И погибнут, как нечестивцы, и место их в геенне огненной. За 30 американских сребреников будут вечно гореть в аду.Вы стоите за Правду, а над "гвардейцами" Турчинова властвует только одна идея – насадить украинскому народу фашистскую идеологию, которая рассчитана на истребление инакомыслящих людей, и кто думает иначе, того они хотят просто уничтожить. Для нас всех Победа 1945 года – это наша общая Победа. Русский Воин победил фашистскую нечисть и её приспешников – почитателей Бандеры. Наши деды и прадеды, не раздумывая, отдавали свои жизни, чтобы нога агрессоров никогда больше не топтала Землю Русскую. И вот сейчас, когда фашист принял облик брата, как никогда тяжело с ним бороться. Мы смотрим на вас смелых, на вас стойких и отважных, и сердце кровью обливается, когда кто-то из вас гибнет. И так больно, что хочется жизнь свою отдать, но только чтобы вы жили. Мы очень молимся за вас, за Победу, и невольно хочется обратиться к истории, как же нашим дедам и прадедам удалось её одержать? А ответ совсем несложен: - Зная правду и оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что Победа досталась не только усилием воли русских людей и их побратимов, не только ценой огромных жертв и потерь, но и в ещё большей степени победа досталась заступничеством Божьей Матушки, заступничеством Небесных сил. Они смилостивились над нашим русским народом, нашей большой семьёй – великороссами, малороссами, белороссами, а также и над другими братскими народами бывшей великой Империи – и даровали возможность одолеть врага. Братья и Сёстры! Если мы хотим победить, нам необходимо перенять опыт наших прадедов. На войне неверующих не бывает. Перед лицом смерти каждый интуитивно ищет Бога и надеется, что за чертой этой жизни есть другая. Господь показывает нам, что нужно только к Нему обратиться, только воззвать о помощи, и помощь обязательно придёт, как пришла Победа в Великой Отечественной. Мы обращаемся ко всем – верующим и неверующим, православным и «не очень» – берите иконы в руки и обходите, объезжайте, облетайте ваши блокпосты, города, сёла, области по периметру. Нам нужна Победа, но без Бога мы её не получим. Хватит надеяться только на земной расчёт, ведь над нами незримо присутствует Божья милость. Всё в наших руках, главное – захотеть, отбросить все предрассудки советской эпохи. В Царской России такие мероприятия очень приветствовались и самим Императором, и мирянами. И после них всегда присутствовала победа войск России. Мы очень вас любим и молимся за вас. ____________________________________________________ А это – историческое повествование, свидетельствующее о заступничестве Божьей Матушки, Божьих сил в годы Второй Мировой. Была зима 1941 года, наитяжелейший для нашей Родины период войны. Армия, обескровленная прежними репрессиями, унесшими до 90% опытных военных кадров, была измотана кровопролитными боями, несла огромные людские потери. Страна была на грани катастрофы. Даже правительство уже эвакуировалось в Куйбышев. В Москве оставался лишь Сталин и его окружение. Готовилась сдача столицы, о победе речи не было. Всюду царили паника, страх, уныние, смерть. Немцы рвались к Москве, им реально ничто не могло помешать овладеть ею. И вот в этот, поистине трагический момент, через митрополита Гор Ливанских Илию (Антиохийский патриархат) была объявлена воля Божья, как спасти Россию. Божья Матерь явилась ему и велела передать правителям России определение Божье для страны и народа. Если всё, что сказано, не будет исполнено, то Россия погибнет. Вот те условия для её спасения: «- Должны быть открыты по всей стране храмы, монастыри, духовные академии и семинарии; - священники должны быть возвращены с фронтов, из тюрем, лагерей и начать служить церковные службы; - сейчас готовится к сдаче Ленинград; его сдавать нельзя. Пусть вынесут чудотворную икону Божьей Матери «Казанская» и обнесут её с крестным ходом вокруг города - тогда ни один враг не ступит на святую землю его. Это избранный город; - перед Казанской иконой нужно совершить молебен и в Москве, а также крестные ходы; - икона эта должна быть и в Сталинграде, сдавать который врагу тоже нельзя; - затем данная икона должна идти с войсками до границ России; - когда война закончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать людям о том, как она была спасена». После этого Владыка Илия связался с представителями Русской Православной Церкви, с советским правительством и передал им всё, что ему было сказано Божьей Матерью. Эти его письма и телеграммы до сих пор хранятся в специальных архивах. Сталин обещал выполнить всё, что передал митрополит Илия, ибо не видел больше никакой возможности спасти положение. После начала исполнения и стало происходить то, что предсказано. Самолёт, управляемый личным пилотом Сталина, совершил облёт вокруг обороняемой Москвы с чудотворным Казанским Образом на борту. Казанская Божья Мать, пронесённая Крестным ходом в блокадном Ленинграде, укрепила волю его защитников и не дала немцам войти в город. В дни Сталинградской битвы Казанскую икону привозили на самые ответственные трудные участки. И бойцы горячо молили Небесную Заступницу оказать свою дивную поддержку. Так были спасены города Москва и Ленинград, вокруг которых были совершены крестные ходы (обходы, объезды, облёты) с иконами и молебнами, а также достигнута победа в этой страшной войне. Автомобили, самолёты и аэростаты для облёта выделялись по личной команде Г.К. Жукова. Многим непонятно до сих пор, чем держался Ленинград, ведь помощи ему практически не было, а то, что подвозили, было каплей в море. И тем не менее город выстоял. Москва также была спасена чудом. По молитвам и при заступничестве Божьей Матери немцы в панике бежали, гонимые необъяснимым ужасом, бросая технику и не понимая, что происходит. Ни наши, ни немецкие генералы не могли найти объяснения происшедшему, ведь Волоколамское шоссе было практически свободным, ничто не мешало немецким танкам войти в Москву. Кроме того, по воле Божьей наступили сильнейшие морозы, сковавшие немецкую технику и солдат. Эта же Высшая сила укрепляла волю наших воинов, делая их бесстрашными и отважными героями. Икону возили на самые трудные участки фронтов, где складывалась критическая ситуация, либо готовилось наступление. И так до конца войны. И даже взятие штурмом неприступной крепости Кёнигсберг завершилось лишь при её участии. Шли кровопролитнейшие бои. Наши потери были огромны, ибо данная крепость была так мощно подготовлена к обороне и укреплена, что никакие меры, численность войск и умение не давали положительного результата. Но далее произошли следующие невероятные события, как впоследствии вспоминали их участники. Вместе с командующим фронтом сюда прибыли и священнослужители. Солдаты сначала посмеивались, мол, только попов нам здесь не хватало, но командующий фронтом быстро прекратил эти разговоры. Священники, отслужив молебен перед чудотворным образом Казанской Божьей Матери и неся его впереди, направились в полосу огня противника впереди наших войск. Солдаты недоумевали и не сомневались, что их сейчас всех перебьют, ибо все эти места были хорошо простреливаемы. Но тут произошло необъяснимое чудо. Как только они вступили в зону огня, стрельба внезапно прекратилась, поскольку все виды орудий и оружие у немцев, включая стрелковое, отказали. И как вспоминали пленные немцы, они как бы ослепли, а над наступающими русскими войсками они увидели Мадонну, т.е. Божью Матерь. Они падали на колени и молились, осознавая, кто помогает нашей армии. Так, явным образом, как и в древние века, проявилась практическая помощь нашей Покровительницы и главной Заступницы Усердной. Основные боевые действия этой великой войны были закончены 6 мая 1945 года, в день святого Великомученика и Победоносца Георгия. Капитуляцию врага в его логове принимал выдающийся полководец и православный христианин, маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, наш русский Георгий Победоносец. Георгий Константинович всю войну возил с собой образ Казанской Божьей Матери. Это был человек, родившийся в верующей семье, получивший начальное церковное образование, много помогавший монастырям и тайно посещавший храмы. В 1925 году его благословил на будущие воинские подвиги последний святой Оптинский старец Нектарий. Но до сих пор людям не сказано во всеуслышание всей правды о спасении России в Великой Отечественной войне заступничеством Божьей Матери. Сталин не исполнил только эту часть своих обещаний. Он не решился публично объявить это через СМИ, разрешив митрополиту Илье дать информацию об этом лишь по линии Православной Церкви, что Илиёй и было исполнено в Храме святого равноапостольного князя Владимира в городе на Неве.  Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Харьковчанки, http://новорус.рф/news/obshetvo/15882-pismo-obraschenie-k-opolchencam-yugo-vostoka-ot-zhenschin-harkova.html |
 Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Свои слова лидер ЛДПР аргументирует историческим значением Западной Украины, которая во время сталинского режима была ошибочно присоединена к Советскому Союзу. «Взаимная неприязнь в течение многих лет сопровождалась открытыми конфликтами, которая зачастую приводили к кровавой бойне – целые деревни были уничтожен во время жестоких столкновений польских и украинских националистов», - пишет Жириновский. Впрочем, польские власти не стали расценивать предложение всерьез. Пресс-секретарь МИД Польши Марчин Войцеховский подтвердил, что такое письмо действительно было получено и на него дан адекватный ответ. При этом содержание ответного письма Войцеховский приводить не стал. Он лишь отметил свою озабоченность тем, некоторые представители политической элиты России до сих пор мыслят с точки зрения Молотова-Риббентропа. «Это просто возмутительно предлагать Польше участвовать в разделе дружественной страны. Только умалишенный человек может такое придумать», - сказал он, добавив, что автора письма следует направить к психиатру. Оригинал на gazeta.pl http://www.yaplakal.com/forum1/topic767824.html |
|
Петр Гецко перепечатал из razvitieregiona.borda.ru
Польский премьер-министр Туск, назвал заявление премьер министра Венгрии В.Орбана неудачным, на самом деле Туска не беспокоит, что произойдет с Украиной, а интересует договоренности с Яценюком, собственно как и действия киевской хунты, намерения польского руководства совпадают. Они однозначно спланировали аннексию западной Украины. Об этом свидетельствует другое заявление Туска о "размещение более многочисленного контингента НАТО в восточных пограничных странах ЕС, членах Альянса" Польша всегда ненавидящая преданных галичан вместе с тем пользовались их услугами. Но наличие таких и столько вооруженных боевиков на границах с Польшей однозначно вызывает повышенную тревогу польского руководства, с одной стороны. При этом, как сообщают польские источники идет попытка раздела Украины не Россией, а в первую очередь Польшей. В то же время Польша даже на уровне радикалов не рассматривает, такие вещи, как присоединение трех галицких областей. Скорее всего они планируют создать России болевую точку в трех галицких областях. Поэтому и боятся поляки, что выборы на Украине могут не состоятся. В первую очередь из-за того, что Варшава была активно вовлечена в свержение власти Виктора Януковича, но отсутствие легитимности нынешней киевской хунты может нанести ощутимый урон польским национальным интересам. Интересны исторические параллели, в частности по Закарпатью, как части планируемой Польшей новой Западной Украины. В свое время, премьер-министр получившей от чехословацких властей право самоуправления "Карпатской Украины" Андрей Бродий, поддержал проведение плебисцита (референдума) по вопросу вхождения этой территории в состав Венгрии. Однако спустя несколько дней Андрей Бродий был арестован в Праге (...), вместо него премьер-министром автономии стал ставленник чехов, враждебно по отношению Венгрии настроенный Августин Волошин, который напрочь отверг идею плебисцита.На тот момент 84 % населения Венгерского Закарпатья были венграми.В то время как в Венгрии, с целью защитить своих граждан, шла подготовка к вторжению, венгерофобски настроенным правительством Закарпатья был создан маргинальный сброд засланных из других регионов Украины вооруженных провокаторов (так называемые "сечевики") численностью около 2000чел., чьей задачей было устроить кровавый переворот.Возомнившее себя распорядителями судеб сотни тысяч закарпатских венгров и русинов, до зубов вооруженное, кровожадное, диверсионно-террористическое формирование "сечевиков", получило отпор не только со стороны 6-го венгерского корпуса, но в зачистке откровенных бандитов активно принимало участие и местное население (не зря же Августин Волошин напрочь отвергал идею плебисцита - видимо прекрасно знал, что местное население его не поддержит..).Итак. Примитивная логика и ход мысли нынешних лидеров "Свободы" понятны:лишь на фоне вранья про "закрученные вокруг столбов кишки", намерения и поступки засланных диверсионно-террористических проходимцев смотрятся хоть как-то терпимыми. http://maxpark.com/community/4489/content/2747711 |
|
Искажённая картина мира русофобов основывается на нескольких десятках ложных тезисов и построений, которые так часто тиражировались последние тридцать лет через СМИ, что стали многими восприниматься как не требующая доказательств аксиома. В данной статье приводится разбор самых распространённых примеров русофобской софистики.
Патриотизм — последнее прибежище негодяя Автор этих слов — английский поэт 18 века Сэмюэль Джонсон. [1] Как следует из контекста, мистер Джонсон с большим уважением относился к патриотизму, а его яркая реплика относилась только к фальшивым патриотам. Эту довольно банальную мысль либералы вывернули наизнанку и сейчас трактуют в ключе «быть патриотом — самое позорное из всего, до чего только может опуститься негодяй». Однако, если дать себе труд хоть слегка задуматься, что же такого позорного в патриотизме? То, что некоторые патриоты были негодяями? Но по такой извращённой логике следует признать позорными, например, физкультуру и спорт: ведь горячим сторонником этих видов деятельности был сам Гитлер. То, что кроме настоящих патриотов есть ещё и мошенники, которые только прикидываются таковыми, потому что им это выгодно? Но тогда стыдно быть не только патриотом, но и просто порядочным человеком. Ведь мошенники всегда прикидываются порядочными людьми. Проще говоря, утверждение «быть патриотом стыдно» не основано ни на чём, кроме горячего желания «либералов» оправдать свою ненависть к Родине. Поэтому утверждение «патриотизм — последнее прибежище негодяя» легко парируется очевидным вопросом: «что именно позорного вы находите в патриотизме?». Не смотрите «как у них», занимайтесь своими проблемами Классическая либеральная разводка в два хода. Русофоб 1: Россия на последнем месте во всех рейтингах. Вот США, например, цивилизованная страна. Патриот: Давайте разберёмся. Сравним Россию и США подробнее. Согласно вот этим данным… Русофоб 2: Не оглядывайтесь на другие страны. В чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не замечаете! Демагогия тут спрятана в нескольких подразумеваемых утверждениях. Сравнивать Россию с другими странами нельзя Если мы копнём чуть глубже, мы увидим, что утверждение «сравнивать Россию нельзя» основано на библейской заповеди про «соринку в глазу». Это даёт нам возможность задать русофобу вопрос — является ли он верующим человеком, и правильное ли он выбрал место для чтения своих проповедей. Современные русофобы, в массе своей, православие и христианство ненавидят до глубины того места, которое заменяет им душу, поэтому указание на библию поставит русофоба в тупик. Следующее передёргивание связано с неверным толкованием библейской мудрости. В самом деле, библия плохо относится к фарисеям типа наших несистемных оппозиционеров, которые с пеной у рта возмущаются абсолютно всем происходящим в России. Однако мы ведь при сравнении России со странами Запада не критикуем эти страны. Мы, наоборот, смиренно сострадаем им. Таким образом, можно ответить русофобу на его претензию примерно так: «я не радуюсь тому, что у соседа сдохла корова. Наоборот, я сочувствую ему всей душой». Наконец, раз уж нам ставят в пример Запад и требуют сделать в России «как на Западе», мы прямо-таки обязаны изучать зарубежный опыт. Глупо воевать за яхту Абрамовича Действительно, мало найдётся желающих воевать за яхту Абрамовича. Это правда. Однако было бы наивно полагать, что если Россию захватит враг, он отберёт у Абрамовича его яхту и этим ограничится. Собственно, как показывает опыт современных войн, как раз олигархи-то свои яхты успешно сохранят. Грабить будут отнюдь не олигархов. Повысят цены, понизят пенсии, отменят пособия. Вывезут за рубеж золотой запас и дорогостоящие предметы искусства из музеев. Чёрные нотариусы начнут переписывать на бандитов бизнес и квартиры. С большой долей вероятности начнётся резня по религиозному или этническому признаку. Милиция исчезнет с улиц, и жестокая уголовщина станет нормой жизни. Мы могли наблюдать это в полный рост в Югославии, Ираке, Ливии и, отчасти, на Украине. Суть манипуляции с «яхтой Абрамовича» заключается в ложном тезисе — дескать, «нам нечего терять, кроме своих цепей». На самом деле, нам очень даже есть, что терять: просто мы уже привыкли к хорошему и не замечаем разницы между Воронежем и Кабулом. Более того. Когда на Украине Запад вывел людей на Евромайдан под схожими лозунгами, в итоге к власти пришли именно что местные «Абрамовичи» — Коломойский, Тарута, Филатов и другие крупные бизнесмены. Охранители всё время сравнивают Россию с Западом Русофобы обычно неявно подразумевают, что «эти мерзкие русские» только и делают, что распускают нелепые слухи про благородный Запад, который, конечно же, занят только своими делами и вовсе не думает про этих дикарей в валенках. В действительности мы можем наблюдать, что информационная агрессия идёт таки со стороны Запада. Многочисленные «правозащитные» организации имеют миллиардные бюджеты, которые они тратят на продвижение в России прозападной точки зрения. При этом часто эта точка зрения продвигается через рейтинги: в которых Россию сравнивают с другими странами по «уровню коррупции» и прочим показателям. Наконец, самые популярные среди русофобов сравнения — «Северная Нигерия», «Верхняя Вольта с ракетами» — были сделаны отнюдь не в России. Таким образом, России с другими странами сравнивает именно Запад: мы находимся в положении защищающихся: всего лишь указываем на неточности и передёргивания в западных сравнениях. На Западе всем наплевать на Россию Это не так. Достаточно сказать, что Путин является едва ли не главным героем обложек ведущих западных СМИ. [2] [3] Само собой, какой-нибудь реднек из штата Кентукки даже затруднится показать Россию на карте: его больше занимают результаты бейсбольных матчей и цены на комбикорм. Однако управляют Америкой вовсе не реднеки, а политические элиты и обслуживающие их журналисты. Которые отлично разбираются в наших делах и уделяют России очень много внимания. Мы зря тратим время на чужие недостатки Русофобы подразумевают, что мы должны сделать выбор. Или заниматься своими проблемами и улучшать жизнь в России. Или говорить о других странах и полностью забить на всё происходящее в нашей стране. Простая мысль о том, что можно одновременно и улучшать жизнь в России и оглядываться по сторонам им в голову не приходит. Поэтому бывает полезно спросить русофоба в лоб — почему он предлагает нам закопать голову в песок и не оглядываться по сторонам. Неужели он думает, что без учёта опыта других стран мы сможем улучшать жизнь в России более эффективно? Россию следует позорить, для её же пользы Русофоб неявно подразумевает, будто Россия тяжело больна и не знает о своей болезни. Таким образом, указывая России на её проблему, креакл помогает ей: примерно так, как доктор помогает больному. Тут спрятаны две манипуляции. Первая заключается в том, что не каждый ставящий диагнозы человек является доктором. Когда алкоголик у пивного ларька называет неприятного ему прохожего «вшивым дебилом», это обычная ругань, адресат которой не страдает ни вшами, ни дебильностью. Вторая манипуляция спрятана в вопросе новизны. Даже если креакл говорит полную правду (например, что дороги в России далеки от совершенства), никакой пользы от очередного повторения известного всем факта нет. Наоборот, неконкретное русофобское ворчание отвлекает внимание от реальных проблем и заглушает адекватную критику. Конечно, большая часть русофобов ругает Россию из ненависти к ней и тому подобных причин. [4] Но некоторые представители креативного класса подводят под свои потоки грязи определённую извращённую логику: У России есть серьёзная проблема, которая не решается. Эта проблема может быть решена таким-то путём. Надо постоянно указывать на проблему, чтобы власти осознали её серьёзность и решили её. Беда в том, что тут русофобы выступают в роли глупого родственника, который увлекается нетрадиционной медициной. Дескать, «Вася, ты часто простужаешься, у меня есть хороший уринотерапевт, он может за 5 тысяч долларов провести тебе очищающий курс. Вася, задумайся над своим здоровьем, пока не поздно!». Либерализм — это свобода Основная статья: Полицейская жестокость Основная статья: Судебный беспредел Главная ложь либералов заключается в том, что они показывают нам лубочную картинку европейского порядка, но требуют от государства не порядка, а свободы. На самом деле, никакой свободы нет ни на Западе, ни в действиях самих либералов. Достаточно вспомнить абсолютную нетерпимость наших либералов к чужому мнению, которая выражается, в частности, в том, что все инакомыслящие объявляются ими «агентами Кремля» и подвергаются коллективной травле. В местах, в которых либералам удаётся прийти к власти — будь то какая-то площадка в интернете или очередной захваченный при помощи цветной революции город — простое высказывание своего мнения чревато серьёзными неприятностями. Это и неудивительно: риторика несистемной оппозиции сводится к массовым посадкам политических оппонентов и люстрациям инакомыслящих. Что же касается Запада, который либералы показывают в качестве светоча свободы, там никакой «свободы» в либеральном понимании нет и близко. Антиправительственные демонстрации на Западе жестоко разгоняются, неосторожные высказывания в соцсетях караются тюремными сроками, а журналисты сколько-нибудь значимых СМИ вынуждены делать репортажи строго в русле «политики партии». Главная проблема любой страны — это коррупция Основная статья: Коррупция в России Либералы похожи на доктора-шарлатана, который считает, будто все болезни идут от нервов/позвоночника/желудка или какой-нибудь другой единственной причины. Болит живот? Это нервы. Простудились? Это нервы. Сердечко пошаливает? Нервы же! Пациент умер от аппендицита? Что ж, жаль, что он не уделял лечению нервов достаточно внимания… На самом деле, разумеется, коррупция — одна из многих проблем современных государств, при этом далеко не самая важная. Более того: коррупция обычно является всего лишь следствием других проблем, таких как слабость власти, дефицит денег или общий хаос, вызванный масштабными потрясениями в обществе. Важно, впрочем, отметить, что один из видов коррупции — зависимость правящих элит от зарубежных стран — действительно может привести страну к катастрофе. Классическим примером этого является Украина: управляемые Западом элиты довели страну до Евромайдана, который поставил Украину на грань распада и гражданской войны. Тем не менее, любые движения государства в сторону обрыва коррупционных связей между российскими политическими элитами и Западными странами наши «либералы» воспринимают в штыки. Их интересует исключительно та коррупция, под предлогом борьбы с которой можно попытаться торпедировать глобальные инфраструктурные проекты вроде Олимпиады в Сочи. У всех изначально равные возможности, налоги и социальные программы не нужны У всех изначально разные возможности. Разные семьи, разное воспитание, разное образование, разная культура, разная финансовая обеспеченность родителей, разное место жительства. Одним легко начать миллионный бизнес, воспользовавшись связями родителей (пример: Билл Гейтс, у которого мама работала в IBM, и обеспеченная семья позволила ему учиться в элитарном Гарварде, где тоже достаточно легко завязать нужные связи). У других - родители-алкоголики, криминальный район, отсутствие денег на любое сколь-либо серьезное образование. В таких условиях миллионный бизнес, конечно, создать тоже можно, но это будет статистически ничтожный случай, не имеющий значения в масштабах страны. Разнообразные исследования показывают, что со временем социальная сегрегация (расслоение социальных слоев) только увеличивается, за счет культурной, территориальной и интеллектуальной изоляции между различными семьями. Поэтому без государственных социальных программ, которые подтягивают "слабых" к "сильным" обойтись невозможно. Экстраполяция как демагогия Экстраполяция — это предположение, что некий процесс в будущем будет развиваться точно так же, как и сейчас. Наша оппозиция использует это как демагогический прием по доведению до абсурда любых инициатив власти: Обязали НКО декларировать иностранное финансирование — завтра все НКО закроют, а их владельцев отправят в ГУЛАГ. Разогнали несанкционированный митинг — завтра будут разгонять очереди за пивом. Государство строит национальный проект — завтра национализируют весь крупный бизнес. Подняли пенсию — завтра задушат всех налогами. Опустили налоги — завтра пенсию отменят вообще. Подняли финансирование армии — завтра устроят Третью Мировую. Разрешили президенту использовать войска на Украине — завтра забросают Украину ядерными бомбами. Посадили националиста — завтра чеченцы будут всех резать. Не посадили националиста — завтра русские устроят геноцид нерусских. У государства появилась хоть какая-то пропаганда — завтра будут сажать за любую критику происходящего в стране. Начали вновь развивать патриотизм — завтра станут считать жителей всех остальных стран недочеловеками и бомбить их, как США. Ужесточили наказания для чиновников — завтра начнутся массовые репрессии. Ослабили наказания для чиновников — завтра всю Россию разворуют. Путин многим нравится — завтра будет культ личности. Запретили гей-парады — завтра геев будут сжигать в газенвагене. Дали денег на религию — завтра все начнут носить паранджу. Решили поддержать развивающиеся национальные производства — завтра запретят весь импорт. Решили построить Евразийский союз — завтра введут в нем плановую экономику, как в СССР. Решили развивать национальные курорты — завтра закроют весь импорт. Решили защитить финансовый суверенитет России от американских процессинговых систем — завтра отменят банковские карточки вообще. Развивают энергетику — завтра закроют все производства, кроме Газпрома, Роснефти и Транснефти. И так далее, и тому подобное. Как легко заметить, список можно продолжать до бесконечности. И любой может вспомнить о случаях, когда наша оппозиция все эти лозунги действительно использует. Сужение ситуации до одного примитивного факта Например, сужение украинского кризиса до факта использования российских военных в Крыму, делая из этого вывод «Россия захватила Крым». Сужение решения проблемы американского влияния на российскую политику через прессу и НКО к «удушению свободы слова». Сужение защиты собственных рынков и производств к «бесполезной трате денег на поддержку убыточного Автоваза». Власть надо менять Целый набор тезисов служит для оправдания деструктивных действий либералов по разрушению государственности. Власть нужно менять регулярно как подгузники, и по той же причине Очень популярный и широко рекламируемый тезис, который решает одновременно две задачи либералов: рекламирует идею государственного переворота и прививает пренебрежительное отношение к представителям власти. Тезис «власть портится со временем» не выдерживает никакой критики. Если мы посмотрим на историю, мы обнаружим, что лучшие правители России держали в руках бразды правления по 20-30 лет, в то время как худшим хватало совсем непродолжительного периода времени, чтобы привести страну к катастрофе. Опыт других государств говорит о том же самом — практически все великие правители правили значительно дольше любезных либералам нескольких лет одного президентского срока. Собственно, это вполне очевидно: не предлагает же никто менять каждые пять лет врачей или, скажем, инженеров. Опыт работы весьма важен в любой профессии, а для политика кроме опыта также важны его связи и политический вес. Либералы принимают как аксиому предположение, будто власть портит людей, и будто продержавшись какое-то время у власти они непременно начинают безудержно воровать. Возможно, это отражает скрытые желания самих либералов, о которых проговорился в 2012 году Каспаров. Однако тот же исторический опыт подсказывает, что больше всего воруют как раз временщики, и что самые большие проблемы государство при этом получает даже не от воровства временщиков, а от их слабости: от того, что те живут «одним днём». Вторая часть софистического построения — «власть это наша прислуга» — заслуживает отдельного разбора. Любая другая власть будет лучше этой Софистика основана на наивной формуле «пусть все хорошие люди соберутся вместе и прогонят плохих людей». При этом хорошими люди считаются те, которые носят вместе с нами белые ленточки, работают в рукопожатных СМИ и общаются на креативных форумах в интернете. То есть, подразумевается, что люди «из нашей тусовки» — это хорошие люди, которые однозначно лучше тех, кто находится во власти в настоящее время. Текущая же власть объявляется невыносимо плохой на том основании, что как она сама, так и находящаяся под её управлением Россия далека от идеала. Таким образом выводится привлекательная для недалёких людей формула: «в России есть проблемы, давайте же устроим революцию, чтобы отдать власть людям из нашей тусовки». Ложь заключается в двух тезисах: а) Революция приведёт к улучшениям. б) В нашей тусовке есть достойные люди. К сожалению, история показывает, что нет ни одной страны, которой революция помогла бы прийти хотя бы к относительному процветанию. Как правило, революция ввергает страну в хаос, из которого страна потом долго и мучительно выбирается — при этом нередко революция сопровождается развалом страны. Кроме того, нельзя служить одновременно и России и США. Либеральная оппозиция работает на США практически открыто: получает финансирование из-за рубежа и пользуется мощнейшей пиар-поддержкой с Запада. Вполне очевидно, что ставленник Запада будет проводить в России выгодную Западу политику — то есть, будет в полном соответствии со «Стратегией Анаконды» ослаблять и уничтожать Россию. Революции полезны В России за последние 100 лет было две больших революции: в 1917 и 1991 году. Что характерно, двадцатые и девяностые годы почему-то не запомнились как сытые, спокойные и изобильные. Опыт осколков СССР также показывает, что революции ни к чему хорошему там не приводили. Так, например, Украина и Грузия после своих цветных экспериментов живут в разы беднее, чем стабильные Россия и Белоруссия. Чудес не бывает. Нельзя вылечить человека, ударив его наотмашь молотком по голове. Для развития экономики, снижения коррупции и прочих важных задач нужны не толпы размахивающих белыми ленточками дизайнеров на площадях, а долгая и нудная работа с нормативными актами. Также надо отметить, что в Англии и Швейцарии последняя революция была чуть ли не несколько веков назад, а в США не то что революций не было — там вот уже 150 лет у власти находится одна сросшаяся партия республиканцев/демократов. Шансы любой третьей партии продвинуть своего президента на трон США равны нулю. Кроме того, надо учитывать, что после революции к власти обычно приходят не восторженные высокодуховные либералы, а самые что ни на есть радикальные элементы. В Египте, например, в 2011 году вышедшие на Тахрир люди возмущалась отсутствием свободы слова, а к 2014 году очередные революционеры дошли уже до массовых казней. [5] Хорошего правителя можно выбрать перебором Либералы утверждают, что народ несколько раз поменяет правительство, то, несколько раз ошибившись, он в конце концов выберет подходящее. Однако на практике так не происходит: уже два-три госпереворота отбрасывают страну в такую пропасть, из которой ей приходится выбираться десятилетиями. При этом вероятность прихода к власти хорошего правителя в результате госпереворота близка к нулю: так как нелегитимный правитель первые годы очень слаб, из-за чего вынужден руководствоваться не интересами страны, а интересами тех, кто может помочь ему удержаться на троне. Примеры: Украина с 2004 года, Россия в период Ельцина, Грузия с 2003 года, Египет и другие страны с произошедшей принудительной сменой власти. Внутри власти должна быть конкуренция Утверждение происходит из либеральной догмы о том, что любая конкуренция — это хорошо. Действительно, конкуренция может быть уместна, когда речь идет о конкуренции двух бизнесов или двух государств. При этом и бизнес, и государство в конечном итоге стремятся к тому, чтобы полностью уничтожить соперника. Однако, в случае конкуренции министерства экономики и министерства образования в стране будет уничтожена либо экономика, либо образование, либо — в случае затяжной конкуренции — и то, и другое. Власть должна работать как команда, а не как грызущие друг друга шакалы. В селе Гадюкино у свинарей зарплата низкая Основная статья: Зарплаты в России Либералы немедленно забывают о либерализме, как только у них появляется повод включить коммунистическую риторику. Логика либералов по поводу зарплат следующая: Вот пример низкой зарплаты. Это правило, а не исключение. Между бедными и богатыми — пропасть. Во всём виновата преступная власть. Пункт третий — «между бедными и богатыми лежит пропасть» — это прямая ложь. Имущественное неравенство в России находится на достаточно среднем уровне — примерно на уровне США, Израиля, Японии или Китая. Что же касается существования людей, которые зарабатывают ниже среднего, надо помнить, что Россия — свободная страна с рыночной экономикой. Люди, которых не устраивает их зарплата, могут обычно без проблем сменить место работы: благо уровень безработицы в России близок к нулю, а социальные лифты работают весьма неплохо. [6] Главная ложь либералов заключается в подразумеваемом утверждении: «если мы придём к власти, мы решим проблему низких зарплат». Во-первых, прозападные либералы уже имели возможность «порулить» Россией, в девяностых годах. Тогда без денег сидела большая часть населения, а либералы выражались в ключе «они не вписались в рынок, пусть собирают грибы и ягоды в лесу». Показателен также опыт Украины, в которой прозападные либералы пришли к власти в 2014 году. Первое, что они сделали — порезали по указке МВФ всю социальную политику, поставив огромную часть населения за грань нищеты. Во-вторых, даже если наивно предположить, что либералы, придя к власти, будут волноваться из-за чьих-то низких зарплат, решить эту проблему можно только двумя способами. Это либо введение уравниловки а-ля Швеция, либо создание класса живущих на пособия паразитов. Как показывает опыт Европы и США, оба варианта «лечения» чреваты крайне серьёзными негативными побочными эффектами. |
|
Одним из самых мощных приёмов конкурентной борьбы является так называемый «комплимент Иуды». Приём, как неоднократно проверено на практике, очень мощный. Применяйте с осторожностью.
Представим себе ситуацию: у нас есть конкурент. И нам нужно этого конкурента диксредитировать (очернить) в глазах заказчика. Как поступим? Честно зарежем всю правду-матку об этом подлеце? Ха! Помните, некоторое время назад в ЖЖ были а-ля-выборы? Один из претендентов, Userinfo.gif Переседов, выложил тогда у себя в блоге чёрный отзыв на своего конкурента — Userinfo.gif Чуркана. Цитирую его возмущённый текст: Кандидат не говорит никакой конкретики, предлагая верить лишь его доброму имени… Позволял себе пренебрежительные высказывания о конкурентах, насмешки над их внешностью… Уничижительно отзывался о пользователях, поддержавших других кандидатов… Публиковал в своем блоге посты сомнительного с точки зрения политкорректности содержания… Как полагаете, к чему привела эта туповатая лобовая атака Переседова? Думаете, читатели массово прониклись и бросились за него голосовать? Да как бы не так. Цитирую типичные комментарии аудитории: …сравнение явно не в вашу пользу получилось… …Понял, наконец, кого Вы мне напоминаете манерой держаться: комсомольца, стремящегося в партию… …Спасибо! Стало гораздо понятнее. Пойду голосовать за Чуркана… Как видите, перепачкать противника в грязи не удалось. Наоборот, пока Переседов бросался грязью, он сильно измазался сам. И добился обратного эффекта — добавил голосов врагу. Отсюда правило. О конкурентах — как о покойниках. Или хорошо, или ничего. Другими словами, если целевая аудитория о наших конкурентах ещё не знает, нужно про них молчать. Авось и не узнает. Если же сравнения с конкурентами не избежать, то конкурентов нужно хвалить. Но не просто хвалить, а хвалить при помощи «комплимента Иуды». То есть, так хвалить, чтобы конкурента от такой похвалы трёхдневный понос пробрал. Пример 1. Было у Переседова: Чуркан делит блогеров по видам: «олдовых», «нормальных» — ведущих блог несколько лет и «хомячков» — «молодых» юзеров, плохо знающих возможности и традиции ЖЖ. Ко вторым относится пренебрежительно и высокомерно. Нужно было написать: Чуркан очень прямой и искренний человек. Например, кто-нибудь другой не рискнул бы говорить перед выборами, что все новые пользователи ЖЖ — «безмозглые хомячки, лижущие жопы олдовым юзерам». А Чуркан не боится показать странность своих взглядов. Это большое достоинство — настоящая честность не так уж часто встречается в наше время. Пример 2: Было у Переседова: Публиковал в своем блоге посты сомнительного с точки зрения политкорректности содержания, что сможет стать дополнительным препятствием в общении с американским большинством Наблюдательного совета. Нужно было написать: Чуркан — смелый человек. То есть, конечно, лично я вот совершенно не согласен с мнением, что все женщины — дуры, а все евреи — дурно пахнущие мошенники. В конце концов, я и сам еврей. Однако вынужден признать — сейчас, во времена политкорректности, нужна определённая смелость, чтобы рассуждать про женщин и евреев в стиле «грязные сучки» и «потные жиды». У Чуркана такая смелость есть. Пример 3: Было у Переседова: Позволял себе пренебрежительные высказывания о конкурентах, насмешки над их внешностью. Нужно было написать: Я вот не понимаю, чего люди на Чуркана обижаются. Ну, назвал он Адольфыча неполиткорректной грязной гнидой, а кого-то там ещё — жирным пронырливым молокососом. И что с того? Уверен, он не со зла это сделал. Просто у него такой вот демократичный стиль общения с людьми. Что думает, то сразу и говорит. Разве это — такой уж страшный недостаток? Как видите, приём прост и понятен. Упоминаем про какой-нибудь недостаток конкурента. А потом неумело пытаемся доказать, будто это вовсе не недостаток, а даже и достоинство. Либо, как вариант, говорим: «Да, недостаток есть, но это ерунда. Мелкий, не стоящий внимания недостаток». Ещё пример, из другой области. Индиго Пластикс? Да, знаю эту контору. Тоже пластиковые бутылки делают, как и мы, только дешевле немного. Я у них как-то был в гостях — произвели на меня положительное впечатление. По лицам видно — честные люди. Про них говорят разную ерунду — якобы они китайскую непищевую пластмассу используют, поэтому так дёшево. Но лично я в это не верю. В конце концов, мало ли от чего та семья отравилась? Может быть, проблема была вовсе не в бутылках, а в чём-то ещё. Да и дело уголовное закрыли в итоге. А ведь если бы нашла экспертиза что-нибудь, то никто дело закрывать бы не стал, верно? В общем, примерно так нужно «хвалить» конкурентов. Чтобы собеседник подумал про нас: «Славный парень, никого грязью не поливает. Судя по всему, порядочный человек. Такому можно доверять». Теперь, пожалуйста, поднимите руки, кто вспомнил про Аверченко? Аверченко, конечно же, невероятно талантлив. Очень и очень рекомендую его рассказ на эту тему — «Знаток женского сердца». Да, на всякий случай. Для тех, кто хочет сохранить конечности чистыми. Можно и вообще не упоминать о недостатках конкурента. Достаточно просто мимоходом отозваться о конкуренте в положительном ключе, не вдаваясь в подробности. Типа: «да, есть такие. Нормальная фирма, как-то даже сотрудничали с ней по некоторым проектам». Если после этого конкурент будет вас ругать (а он наверняка будет), то ваша корректность произведёт на контрасте с его руганью очень хорошее впечатление. |
|
Свиногогия — это даже не отдельный приём, а целый метод ведения дискуссии, который строится на принципе «свинья везде грязь найдёт». Свиногог сосредотачивается на вашей аргументации и начинает сосредоточенно рыться в ней, пока не найдёт какое-нибудь слабое место.
Пользуется при этом свиногог следующими двумя приёмами. Приём первый. А шваброй подпёр? Для начала, анекдот. Еврейская семья готовится ко сну. Жена спрашивает мужа: — Абрам, ты дверь закрыл? — Закрыл. — А на верхний замок закрыл? — Закрыл. — А на ригель закрыл? — Закрыл. — А на французский замок закрыл? — Закрыл. — А щеколду задвинул? — Задвинул. — А шваброй подпёр? — Нет, Сарочка, забыл. — Ну вот! Заходите люди добрые, берите что приглянулось! Примерно так можно вести любой спор. Сделаем лирическое отступление и посмотрим на будни молодого продавца в магазине электроники. — А блютуз в этом телефоне есть? — Есть. — А вайфай есть? — Есть. — А радио есть? — Есть. — А mp3 есть? — Есть. — А камера есть? — Есть. — А сколько мегапикселей? — Столько-то. — Так мало? Что за херню вы мне пытаетесь впарить? Как видите, покупатель в примере выдумывал новые и новые требования, пока, наконец, не нашёл, что предъявить телефону. После чего заявил, что телефон — «херня». Примерно так в некоторых офисах испытывают уничтожители бумаг — суют в них разные вещи, пока уничтожитель не закряхтит и не задымится. Ошибочные рассуждения покупателя строятся примерно по такой схеме: Посылка 1: Телефоны делятся на две категории: хорошие и плохие. Посылка 2: Хороший телефон имеет все мыслимые функции. Вывод: Если телефон не имеет какой-то функции, это — плохой телефон. Вы, конечно же, уже видите обе ошибки. Первая ошибка — так называемое «бинарничанье». Чёрно-белое деление всех телефонов на «хорошие» и «плохие». Телефоны бывают самые разные, и хорошие, и плохие, и средние, и паршивенькие, и почти идеальные — на любой вкус и кошелёк. Следовательно, даже если какой-то телефон и не заслуживает оценки пять, вполне вероятно, ему можно поставить пять с минусом или четыре. Вторая ошибка — предположение, что хороший телефон обязательно должен иметь все мыслимые функции. На практике, многие функции противоречивы. Телефон не может быть одновременно и красным и серебристым, и мужским и женским, и престижным и недорогим. Нужно выбирать. Но, повторюсь, неопытные продавцы часто теряются. И если свиногог имеет достаточно наглое рыло, продавец может даже устыдиться, что посмел предложить уважаемому человеку такую дрянь. Правильный ответ продавца, кстати, будет вот таким: — … — А камера здесь есть? — Есть. — А сколько мегапикселей? — А какие у вас, вообще, есть требования к телефону? — Ну, камера в четыре мегапикселя, вес до ста грамм. До десяти тысяч рублей. — Здесь четыре мегапикселя. Вес — девяносто пять грамм. Цена — восемь тысяч. Пройдёмте на кассу. Ещё вариант. — А скидка на этот пылесос есть? — А какого размера должна быть скидка, чтобы Вы купили этот пылесос прямо сейчас? — Ну, не знаю… — Понимаете, мне надо будет подойти к начальнику отдела и попросить его оформить скидку. Но мне надо назвать конкретную цифру, иначе он откажет. Если вы получите скидку в 10% — Вы купите этот пылесос? — Ну, да. — О’кей. Ждите здесь. Короче, идея в том, чтобы не сдавать свои позиции просто так. Вместо этого, в обмен на запросы покупателя, нужно взять у него обещание купить вещь. — А вы можете кондобулировать эту херовину? — Если я кондобулирую сейчас эту херовину, вы её купите? Если покупателю вещь действительно нужна — он выдвинет реальный список требований и большой долей вероятности совершит покупку. А если покупатель — свиногог, то ему останется только сдуться и уйти. — А скидка на этот пылесос есть? — Конечно. Какого именно размера должна быть скидка, чтобы Вы купили этот пылесос прямо сейчас? — Ну, не знаю… — Понимаете, мне надо будет подойти к начальнику отдела и попросить его оформить скидку. Но мне надо назвать конкретную цифру. Если вы получите скидку в 10%, Вы купите этот пылесос? — Эээ… нет. — А 15%? — Эээ… нет. — А 25%? — Эээ… Отстаньте от меня, я погреться зашёл… Хватит, пожалуй, о продавцах. Посмотрим теперь, как свиногог может применить своё «швабройподпёр» в какой-нибудь дискуссии на отвлечённую тему. — Сейчас люди живут в бедности. Вот в СССР — да, было можно нормально жить на зарплату. — Но, прости, сейчас рабочий может купить себе иномарку, телевизор, компьютер. Съездить за границу. — А квартиру себе рабочий может купить? — Ну, в ипотеку, может. — А если у рабочего зарплата 30 000 рублей, а квартира стоит шесть миллионов — это на сколько лет ему ипотеку оформлять надо? — В этом случае, пожалуй, его зарплаты не хватит на эту квартиру. — Вот. А в СССР каждый мог встать в очередь и через какое-то время гарантированно получить квартиру. Довольно убедительно звучит, верно? Особенно для тех, кто не застал благословенные времена Советского Союза и не знает, насколько «легко» было при Хрущёве/Брежневе рабочему из Ижевска купить себе квартиру в Москве… А ведь хитрость свиногог применил ту же самую. Вместо тезиса «рабочие в РФ живут в бедности» свиногог доказывает тезис «некоторые вещи в РФ стоят дороже, чем они стоили в СССР». И, естественно, без труда находит вещь, которая в СССР стоила дешевле. Правильный ответ на это будет следующим: — В этом случае, наверное, его зарплаты не хватит на эту квартиру. — Вот. А в СССР каждый мог встать в очередь и через какое-то время гарантированно получить квартиру. — Ты считаешь, что бедный человек — это тот, кто не может купить себе квартиру в Москве? — Эээ, да. — А может быть, бедный человек — это тот, кто не может купить себе квартиру в Монте-Карло? Или, может быть, бедный человек — это тот, кто не может купить себе личный самолёт? Короче, идея в том, чтобы вытянуть за уши на поверхность скрытые рассуждения свиногога. В данном случае — сформулировать за него то определение бедности, которым он подло пользуется. Приём второй. Проклятая неопределённость Снова старый анекдот. Мужик уезжает на один день в командировку и просит товарища проследить в бинокль за его женой. По возвращении слушает доклад друга: — Устроился я, значит, на чердаке с биноклем. Жду. В семь вечера идёт твоя жена в прихожую, открывает дверь. Заходит какой-то грузин в белом костюме, с цветами и вином. Накрыли стол, поужинали при свечах. Потанцевали. А потом грузин её поднял и понёс в спальню. — А в спальне-то что было? — Я не видел — они сразу окна зашторили. — Опять эта проклятая неопределённость! Как может использовать этот приём свиногог? Точно так же, как и рогатый муж. Спрашивать — «а что в спальне-то было?» Вернёмся к диалогу про сравение уровня жизни рабочих в России и в СССР. — Сейчас люди живут в бедности. Вот в СССР — да, было можно нормально жить на зарплату. — Но, прости, сейчас рабочий может спокойно купить себе иномарку, телевизор, компьютер. Съездить за границу. — С чего ты взял, что сейчас рабочие покупают себе иномарки? — У меня есть слесарь знакомый, он купил себе Ford Focus. — Это доказывает только то, что один слесарь в России купил себе «Фокус». И то — откуда ты знаешь, на какие деньги он его купил? — Погоди. В России в прошлом году было продано тридцать тысяч «Фокусов». — И сколько из них купили рабочие? — Очевидно, значительную часть. — Это тебе очевидно. А мне вот неочевидно. Приведи конкретную статистику — сколько машин купили рабочие, а сколько — «эффективные менеджеры» и «честные чиновники». — Ну а сам-то ты как думаешь — сколько из них куплено рабочими? — А я ничего не думаю. Я просто вижу, что твоё утверждение, будто рабочие массово покупают «Фокусы» — абсолютно голословно и бездоказательно. Неплохой приём, ага? Своим наивным «чем докажешь» свиногог мастерски загнал оппонента в тупик. Свинья, коллеги, не только везде найдёт грязь, но и с радостью вас ей измажет. Суть манипуляции свиногога заключается в том, что он из кресла прокурора явочным порядком перебирается в кресло судьи. То есть, свиногог начинает гнобить чужие аргументы, не высказывая своих. Каким с этим бороться? Очевидно, отобрать у свиногога судейскую мантию. — Твоя-то позиция какая? Сколько машин покупают сейчас рабочие в России? — А я ничего по этому поводу и не говорил. Я просто указал, что твоё утверждение, что рабочие покупают Форд Фокус — абсолютно голословно и ничего не значит. — Так не пойдёт. Ты утверждал, что рабочие сейчас живут беднее, чем во времена СССР. Ну так докажи, что рабочие сейчас не покупают иномарок. Или тебе кажется, будто рабочие сейчас не покупают иномарок? Высота птичьего полёта Подведу итог. Аргументация свиногога, в общем случае, выглядит примерно так: Чтобы починить лексус нужно искать специализированный сервис, да ещё и эвакуатор, чтобы его до туда довезти. Жигули починят на любом сервисе, при этом и сам водитель много чего может сделать прямо на месте. То есть, в случае поломки, жигули будут починены быстрее. Дальше. В лексусе много электрики, в жигулях — мало. А электрика, как известно, не самая надёжная составная часть автомобиля. Дальше. В Лексусе стоит коробка автомат, в жигулях — механика. По надёжности механика выигрывает у автомата, это все признают. Короче, вывод очевиден — жигули надёжнее. А лексусы — это для богатых мажоров, которых только понты интересуют. Если смотреть в корень, то свиногог сознательно или бессознательно держит рыло у самой земли, роясь в незначительных деталях. Однако, чтобы увидеть лес вместо деревьев, необходимо подняться на высоту птичьего полёта. И тогда с этой высоты мы увидим не только маленький окурок, но и безупречно чистый огромный плац, на котором этот окурок затаился. |
|
На заре славянства
Сторонники «вторичности» славянской и русской цивилизации обожают выискивать лингвистические, культурные и прочие заимствования у славян в ранний период их истории. На руку им тут играет тот факт, что письменных источников на этот счёт осталось очень мало, а остальные достаточно размыты и допускают очень вольное толкование. Но, да, заимствований наблюдается довольно много. Что же это означает? А собственно ничего. Если говорить серьезно, то сейчас, в официальной истории, преобладает мнение, что все индо-европейские народы произошли от общей индо-европейской группы расселенной из единого центра, вариантов расположения этого центра много, и достоверно положение центра неизвестно. Кстати, культурно и лингвистически ранее славяне гораздо ближе к иранцам, таджикам и северным индусам, а также к большинству европейцев, чем к тюркам, грузинам и финно-уграм. Наиболее близкими же к славянским являются балтийские языки - литовский и латышский, поэтому считается, что разделение с ними произошло позже всего. Но ранние славяне действительно много контактировали на раннем этапе с финно-уграми, кельтами, германцами, скандинавами, тюрками и т.д. И многое перенимали у них. А всё потому, что славяне начали расселяться достаточно поздно, когда все эти народы уже занимали большие территории. И, соответственно, теснили эти народы. Зачем же славянам было пренебрегать заимствованием всего лучшего? Таким образом, наши предки умудрились, начав экспансию очень поздно, занять в итоге огромные территории и создать множество достойных государств, включая самую миролюбивую из сверхдержав современности — Россию. А всё потому, что наши предки не страдали снобизмом и узколобостью, как их современные критики, а умели разговаривать с другими нациями иначе чем на языке огня и меча. Викинги Нет, речь тут не о норманнской теории в том смысле, что изначальный народ русов имел скандинавское происхождение. Это как раз вовсе не миф, а одна из основных исторических гипотез на этот счёт, располагающая весьма солидными доводами в свою пользу. Хотя и обладает весьма солидными недостатками. Мифом и русофобией является утверждение, согласно которому без скандинавов восточные славяне ничего не сумели бы создать, ибо органически неспособны к порядку, ленивы. и т.д. Разберёмся с этим. Для начала определение слова государственность, государство считается сформированным, когда образуется город в котором есть централизованная власть с определенным набором обязанностей и прав, а городище - это крупное поселение без центральной власти. Очень важно, что в момент появления норманнской теории, во времена монархических государств, считалось, что государство сформировано тогда, когда центральная власть находиться у одного монарха, а всякие там вече или демократическое избрание правительства - это пережиток родоплеменных отношений и не может считаться государством. В современной истории уже доподлинно известно, что первые русские города Ладога и Великий Новгород, которые едва ли были единственными, существовали задолго до широкого распространения норманов. Так что в современном понимании славяне уже имели государственность к моменту массового прихода норманов. А вот формирования из отдельных городов сперва союза, а потом государства процесс крайне долгий для всех народов, у многих окончательное завершение случилось уже после эпохи феодализма (Франция), а у некоторых (Германия) и вовсе в XIX веке личным трудом Отто Фон Бисмарка. Формирование союза городов с вялой центральной властью началось в Руси относительно рано и про него почти ничего не известно. Изначально объединившая страну "русь" (доподлинно неизвестно, было ли это племя, клан или сословие) очень быстро растворилось в восточном славянстве и других народах Руси, объединение и становления союза было очень быстрым и внезапным, потому что его целесообразность была связана с открытием новых торговых путей (таких, как путь из варяг в греки), и создание союзного государства, контролирующего эти пути, сулило большие выгоды всем. Однако на территории будущей Руси проживало много народов — как славянских, так и неславянских — и существовало много внутренних конфликтов и претензий. Здесь и пришлись к месту русы, которые были вроде как чужими всем (вероятнее всего, скандинавами), вроде как открыли и освоили все эти торговые пути и не имели прочной привязки ни к одному из этих народов. Потому первенство русов оказалось устроившим всех компромиссом. Это ничуть не принижает древних славян (а также, например, финно-угров), а скорее хорошо говорит о них, ибо они сумели достаточно легко подняться над племенными предрассудками и построить гораздо более эффективное общество совместно друг с другом и русью. Формирование же единого государства закончилось только при Иване Грозном, при нем же новое государство начало новый виток экспансии, но это уже совсем другая история. Антинорманнская теория Существует также альтернативная точка зрения по поводу происхождения Рюрика. Что Рюрик был не скандинавом (викингом), а славянином, и никого чужого русские князья не приглашали. Видными антинорманистами были Михаил Васильевич Ломоносов и Дмитрий Иванович Иловайский. Из современных авторов можно отметить неоднозначного писателя Михаила Задорнова. Его теория изложена в фильме «Рюрик. Потерянная быль». Аргументы в пользу антинорманнской теории: В «Повести временных лет» указано, что Рюрик был варягом, а варягами назывались многие народы, живущие по побережью Балтики, в том числе славянские; В русском языке отсутствуют элементы скандинавских языков. Если бы славяне призвали на правление скандинавов, то эти элементы наверняка бы появились; Скандинавия в то время была менее развитой, чем Русь. Призывать на правление человека из менее развитого региона смысла мало; В скандинавских сагах отсутствуют упоминания о плаваниях норманнов по порожистым рекам Руси; Кроме этого, скандинавские лодки глубоко погружались в воду и просто не могли физически пройти по порогам, в отличии от славянских лодок с плоским дном; Иоакимовская летопись, относимая к 1740-х гг., представляет варяга Рюрика славянином; Из германских источников следует, что отец Рюрика был западным славянином. Государственность славян до Рюриковичей Впрочем, достаточно просто обратиться к анализу истории, чтобы понять, что при приглашении Рюриковичей на княжение в Новгород стоял не вопрос государственности или создания государственных институтов. Все государственные институты были сформированы задолго до появления единой княжеской династии. На тот момент Новгород являлся, по всей видимости, центром крупного племенного союза славян на севере, а Киев — центром такого же союза племен на юге. Это подтверждается археологами, которые даже выделяют две архитектурных традиции, сложившихся еще в 4-5 веках. Не просто так целью князя Олега в первую очередь стал Киев. Князем в каждом племени и племенном союзе являлся военный вождь (что, в принципе, указывается во многих источниках). Выбирался этот вождь на время войны на вечевых сходах разных уровней. Первые из Рюриковичей просто подстраивались под эту систему, становясь князьями и принимая на себя схожие обязанности. Достаточно вспомнить только долгую борьбу уже Московских царей с новгородским вечем (по всей видимости, это было единственное вече, сохранившее в полной мере свои функции на территории бывшей Киевской Руси). Косвенным подтверждением существования такой государственной системы является небезызвестная история смерти Игоря от рук древлян. После убийства Игоря на его место стал претендовать древлянский князь — Мал. Достаточно просто задуматься откуда у якобы диких славян (у одного из самых замкнутых племен восточных славян — древлян) существовал свой князь. Более того, князь Мал пытался воспользоваться древней традицией, которая хорошо известна в Европе, у народов, которые уже обрели государственность. Мал претендовал на все титулы и имущество князя Игоря, в том числе на детей и его жену — княгиню Ольгу — по праву победителя. В раннем Средневековье этой традицией пользовались часто. В конце концов, большинство войн в Средние Века именно за титулы и велось. Таким образом не так уж и важно, откуда именно мог происходить Рюрик, поскольку сам акт приглашения его на княжение в Новгород являлся всего лишь способом привлечь независимого от внутренних дрязг правителя. Этим способом пользовались и многие другие народы Европы. И непонятно, почему только для Руси факт приглашения правителя со стороны стал интерпретироваться как «обретение государственности». Точнее, понятно. В дорюриковские времена политические объединения будущей Руси практически не имели прямых контактов со старыми цивилизациями (как, например, древние германцы — с Римом, а Русь позднее — с Византией). Объяснялось это банальной удалённостью. Описать эти племенные союзы и государства, таким образом, было просто некому. Первые же летописи Руси появились уже при Рюриковичах и, соответственно, выполняли их политический заказ. Само собой, правящей династии была очень выгодна точка зрения, согласно которой именно эта династия принесла на Русь государственность и цивилизацию. Эту точку зрения Рюриковичам и удалось сделать официальной на долгие века. Кукийана, ас-Салавийа и ал-Арсанийа Немало сведений сохранилось в арабских источниках. Большинство произведений, где они встречаются, датируются началом 11 века, но, на чем сходится большинство исследователей, используют данные гораздо более ранние - 9 века. Эти данные получали от купцов и путешественников, в том числе и из Армении. Русов три группы (аснаф). Одна их группа (кабил) называется равас, и правитель (малик) ее живет в городе Кук(и)йана. Другая их группа называется ас-Салавийа, и правитель ее живет в городе Салав. Этот город [стоит] на вершине горы. Третья группа называется ал-Арсанийа, и правитель ее пребывает в городе Арса. Город Арса - красивый укрепленный город на горе, и местонахождение его - между [городами] Салав и Кук(и)йана. От Кук(и)йаны до Арсы четыре перехода, а от Арсы до Салав четыре дня [пути]. Купцы-мусульмане из Арминийи (Армения) доходят до Кук(и)йаны. Что касается Арсы, то шайх ал-Хаукали сообщает, что никто из чужеземцев туда не проникает, так как они обязательно убивают всякого чужестранца, входящего к ним, и [поэтому] никто не отваживается войти в их землю. От них вывозят шкуры черных леопардов и черных лисиц и свинец 140 - все это [вывозят] от них купцы [из] Кук(и)йаны И.Г.Коновалова Восточная Европа в сочинении ал-Идриси М.: Восточная литература РАН, 1999 Арабские источники упоминают славян и их города. По современным представлениям Кукйана - это, вероятнее всего, Киев. Салав, исходя из имеющихся описаний, это город на территории Ильменских словен, бывший столицей до Новгорода. А о местонахождении Арсы спорят до сих пор. Из полутора десятков версий ни одна не получила пока достаточного подтверждения. Надо сказать, что топонимы отличаются, но незначительно. Во всяком случае, в 10 веке в арабских источниках твердо закрепляется топоним ал-Русийа, который обозначает Киевскую Русь. В данном случае речь идет об уже известном нам образовании единого государства Русь в 10 столетии. Определенным намеком на местонахождение ал-Арсанийа можно посчитать географию завоеваний Аскольда и Дира, а, затем, и Олега – город мог находиться между Новгородом и Киевом. Тех, кого смущает упоминание черных леопардов в приведенном описании, можно успокоить: вполне возможно, что речь идет о черных бобрах. Не понятно, насколько сильной была преемственность ал-Русийа от трех предыдущих государственных образований. Но можно смело утверждать, что Русь явно строилась не на пустом месте. Византия Нездоровое отношение к факту принятия христианства в России — один из эталонных завихов русофобов всех мастей. Христианство рано или поздно приняли практически все страны Европы — кто раньше, а кто позже нас. В раннее Средневековье это, помимо всего прочего, являлось впитыванием элементов более высокой цивилизации, хранящей традиции античного мира. В Византии эти традиции сохранились и продолжали развиваться, как нигде. Современная князю Владимиру Византия являла собою идеальный по тем временам образец благоустроенного, относительно мирного, но мощного и обороноспособного государства с блестящей культурой. Вся Европа тогда была фактически её цивилизационной периферией, а формального разделения западной и восточной церквей ещё не произошло. Однако Рим вёл куда более активную миссионерскую политику, в то время как Византия, будучи и так культурным центром всего христианского мира, тратила на это меньше сил. В основном в её сферу влияния попадали славянские народы, давно контактировавшие с ней (к примеру, болгары). Следует отметить, что, принимая христианство с Запада, многие правители таки руководствовались желанием приобщиться к культуре Западной Европы. Но не потому, что она была какой-то особенно высокой, а потому, что вставать против этой массы агрессивных феодалов — себе дороже. Таким образом, принятое из Византии христианство было роскошью, которую могли себе позволить только народы, не очень-то боявшиеся западной экспансии. До Владимира некоторые деятели Руси уже принимали христианство из Византии, но его отец князь Святослав был талантливым полководцем и, в числе прочего, воевал с Византией. Как видим, связи Руси со Вторым Римом были ко времени Владимира уже долгими и разнообразными. С другой стороны, после завоеваний Святослава Русь нуждалась в мирном развитии и дальнейшем укреплении цивилизации. Принятие крещения из Византии было, таким образом, уже предопределено, ни одного аргумента «против» не оставалось. В итоге Русь начала перенимать культуру из самого центра христианского мира. Но этот процесс не начался внезапно, а постепенно вызрел задолго до Владимира в недрах самого русского государства. Что до спекуляций на тему «лучше бы католицизм приняли» — по тем временам христианство было единым, и именно Византия выглядела его центром. Русь не просто вошла в цивилизацию — она вошла в первосортную цивилизацию, при этом оставаясь собою. Что русофобам, понятное дело, не по нутру. Отметим здесь также, что если бы Русь стала католической, вряд ли она сумела бы восстановить политическую независимость после нанесённого монголами удара. Выводы о мифе Никакой научной основы миф о привнесенной норманнами государственности для Руси под собой не имеет. В истории вообще не было культур, существовавших полностью независимо. Славянская и, позднее, русская культуры исключениями не были. Находясь постоянно в окружении самых разных культур, наши предки строили свою, очень быстро развивавшуюся. За раннее Средневековье восточные славяне проделали путь от небольшого праславянского племени к огромному государству, в культурном отношении стоявшему ничуть не ниже тогдашней Западной Европы. Народы, вливавшиеся в Русь (в основном — восточные славяне), создавали её своими силами, попутно сплавляясь в единый русский народ. Все контакты и заимствования лишь укрепляли русскую цивилизацию, но не подменяли её собою. И уж тем более никто не принёс её извне. Россия — не наследница Киевской Руси, а хрень с горы Очень любимый русофобами тезис. На основании того, что Россия начала формироваться на землях Северо-Восточной Руси (изначально бывшей окраиной) утверждается, что там сложился какой-то другой народ, безо всякой преемственности к Руси. Некоторые особо неадекватные даже отказывают русским в принадлежности к восточным славянам. Как вариант, часто встречается миф, что Россию из Руси создала Орда. В реальности Северо-Восточная Русь стала общепризнанным центром русских земель ещё до монгольского нашествия. Произошло же это вот как. Лествичное право, которым с самого начала руководствовались Рюриковичи, первое время давало более мирное сосуществование феодалов и более единое государство, чем в западных странах. Суть этого права сводилась к тому, что удел передавался не от отца к сыну (как в Западной Европе), а от старшего брата к младшему и только после всех братьев — к следующему поколению. Но ко времени Владимира Мономаха распри князей начали превращаться в полный кошмар — расплодилось слишком много разных ветвей, и каждая из них хотела власти. Сначала Мономах, а потом и ближайшие Мономашичи стали делать ставку на Северо-Восточную Русь, в которой стремительно возникали многочисленные новые города и поселения. Здесь, на окраине, за которую не шло ранее страшных распрей различных ветвей Рюриковичей, было проще укрепить власть одной из них. Если Юрий Долгорукий, укрепившись на Северо-Востоке, попытался княжить в Киеве (где не нашёл понимания у местных и, вполне вероятно, был ими отравлен), то Андрей Боголюбский не захотел наступать на те же грабли и противостоять всем южным князьям разом, а перенёс великое княжение к себе во Владимир, попытавшись максимально ослабить Юг. Таким образом, Мономашичи спасли хотя бы часть Руси от вечных разрушительных усобиц, где уже вообще непонятно было, кто против кого. На Северо-Востоке был заложен первый камень в здание единой, свободной от феодальных распрей Руси. В здание России. Центр государства переместился туда же, и это признали все русские князья. К сожалению, Мономашичам на Северо-Востоке не хватило времени для объединения государства — помешало монгольское вторжение. Однако если бы это единство не начало строиться, после удара монголов и одновременного натиска с Запада, скорее всего, не видать бы восточным славянам независимого государства, как своих ушей. Вообще никогда. Итак, Россия — не просто крупнейшее восточнославянское государство и прямая наследница Киевской Руси, но и страна, благодаря которой, вероятно, восточные славяне вообще имеют сейчас независимую государственность. И история Руси — это наша история, общая с Украиной и Белоруссией. Любая иная трактовка — миф. Московское царство — тирания, в отличие от Речи Посполитой, где была демократия Очень популярный и широко рекламируемый на Украине, в Белоруссии и в Польше миф, не имеющий почти никакого отношения к реальности. Рады Речи Посполитой предоставляли некие права исключительно дворянству, и вся «демократия» выражалась в том, что власть короля фактически была сильно урезана в пользу аристократии, особенно крупнейшей — магнатов. Прочий народ НИКАКОГО права голоса не имел. В Московском же царстве время от времени созывались Земские соборы, которые были куда более демократичными. Вот как, например. описывается процесс голосования в Решении Земского собора о воссоединении Украины с Россией от 1 октября 1653 года[1]: А стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы, и дворяне ж и дети боярские из городов, и головы стрелецкие, и гости, и гостиные и суконные сотни, и черных сотен и дворцовых слобод тяглые люди, и стрельцы о государской чести и о приеме гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского допрашиваны ж по чином, порознь. И они говорили то ж, что за честь блаженные памяти великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии и за честь сына его государева, великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии, стояти и против литовского короля война весть. А они, служилые люди, за их государскую честь учнут с литовским королем битися, не шадя голов своих, и ради помереть за их государскую честь. А торговые всяких чинов люди вспоможеньем и за их государскую честь головами ж своими ради помереть. Пётр I сломал всё Этот миф существует в двух основных вариантах: Вариант 1: кровавый тиран Пётр не оставил камня на камне от традиционной русской культуры и государственности, разрушив всё до основания, а затем воздвигнув на этом месте Ад по капризу своей левой пятки, между служением Бахусу и употреблением антихристова зелья; Вариант 2: косная лапотная Расея, окоченевшая во тьме веков и прозябавшая без жизненно необходимой европейской цивилизации, была переустроена блистательным гением Петра в худо-бедно настоящую страну, хоть, конечно, и не дотягивающую до Эльфийского Запада (да простят Валар это кощунственное предположение!), для чего, увы, пришлось действовать по-расейски варварскими методами. Оба варианта являются потенциально русофобскими, пожалуй, в равной степени — невзирая на то, что их носителями зачастую являются люди, называющие и даже искренне считающие себя патриотами. В реальности реформы Петра были подготовлены поистине бешеным развитием России в XVII столетии после Смуты и логически его завершали. Первые Романовы После окончания Смуты страна лежала в руинах — постаралась старая аристократия, сильно обрадовавшаяся династическому кризису московской ветви Рюриковичей, разного происхождения авантюристы, которым тоже хотелось порулить, и любимый предками рукопожатных просвещённый Запад, в первую очередь — Речь Посполитая, которая изо всех сил пыталась с помощью этих протобелоленточных поглотить восточного соседа. В общем-то, дурное дело нехитрое: ослабшая страна не могла сопротивляться влиянию извне и процветающая Московская Русь за несколько лет была либерализована по самое не могу. Тем удивительнее стремительное выкарабкивание страны из этой ямы, произошедшее в царствования Михаила и Алексея Романовых. Между прочим, эти цари активно опирались на Земские соборы, и по тем временам страна на общеевропейском фоне выглядела весьма демократичной. Поначалу это очень неплохо работало — беспрецедентными в истории темпами шло освоение Сибири, начались военные победы и в Европе, экономически страна переживала быстрый подъём. Но время было суровое, и для дальнейшей конкуренции с Западом требовалась централизация. В основном её, однако, провёл не Пётр, а его отец — Алексей Михайлович, окончательно заложивший фундамент под всесторонний прорыв в развитии России XVIII века. Юность Петра Следует отметить, что после смерти Алексея Михайловича к власти практически сразу пришёл клан Милославских — родственников первой жены покойного царя. Родственники второй жены — Нарышкины — попали в опалу и находились фактически в ссылке. Поэтому вокруг них стали группироваться силы, недовольные консервативной политикой старой аристократии, связанной с Милославскими. Были там как люди, ранее близкие к Нарышкиным, так и множество «худородных» людей, и даже из Немецкой слободы. Тут нужно уточнить, что сама по себе европейская культура в допетровской Руси ни под каким «запретом» не была. Например, её горячими приверженцами были воспитатель молодого Алексея Михайловича (!) Борис Морозов и фаворит царевны Софьи Василий Голицын, фактически правивший страной в 1680-е годы. В царствование Алексея было введено очень много новшеств на европейский лад — в общем-то лучшее брать из Европы никто и не гнушался. Новшества эти были всеобъемлющими — от начала переустройства армии по наиболее передовым тогда образцам до начала театральных представлений в Москве. Консервативная партия Милославских модернизацию страны приостановила, хотя и не отказалась от неё вовсе (вспомним хотя бы уничтожение местничества). Самые ярые модернисты группировались вокруг Нарышкиных и юного Петра. Таким образом, первые его начинания — и потешные войска, и даже «Всешутейший Собор» — лишь по форме были развлечениями молодого царевича, которому энергию девать некуда. По содержанию это изначально была тусовка сторонников продолжения модернизации, начатой Алексеем. Собственно, реформы Петра Прежде всего, Пётр занимался упрочением внешнеполитического могущества России. Для этого необходимо было решить четыре задачи: Создать сильную регулярную армию, что продолжало традицию «полков нового строя», которым уделялось до этого очень большое внимание, в особенности отцом Петра; Внедрить некоторые аспекты европейской культуры в высшие круги общества — для облегчения взаимопонимания со стремительно усиливающимися странами Запада; Создать задел для развития отечественной науки, взяв лучшее из европейских образцов; Ради всего этого модернизировать экономику. Таким образом, Петру пришлось заниматься примерно тем же, чем занимался и Алексей Михайлович, только быстрее и в значительно больших объёмах. В наследство Петру осталось довольно централизованное государство, уже начавшее всестороннюю модернизацию. Пётр как человек, долгое время оттираемый от власти более сильными конкурентами, да ещё и в юные годы, накопил колоссальный запас энергии и решимости сравняться с отцом и превзойти его. Это ему, с оговорками, удалось, хотя следует признать, что некоторые перегибы в его деятельности были. В результате при Петре Россия получила Прибалтику, на которую нацеливалась уже много столетий и которую, в частности, безуспешно пытался взять Алексей Михайлович, сделала первую серьёзную попытку выхода на Чёрное море и нейтрализации Крымского ханства (что также пыталась сделать со времён как минимум Ивана Грозного) и резко усилила влияние на Речь Посполитую, что подытожило эволюцию отношений двух держав в XVII веке, начавшемся польской оккупацией России. Международный престиж России взлетел на недосягаемую ранее высоту, к чему страна также шла весь прошлый век. Не только средства Петра, но и достигнутые им цели имели глубокие корни в прошлом. Выводы о мифе Оба варианта мифа — полная чушь. Пётр I был одним из самых успешных правителей в истории России, а также одним из самых эксцентричных и жёстких. Но он полностью следовал пути развития России, намеченному предыдущими правителями, особенно его отцом. Таким образом, страна очень динамично и очень хорошими темпами развивалась как до Петра, так и при Петре. Если говорить об опасностях мифа — их, как и у любого исторического мифа, довольно много, но самая главная — это неслабый плюс к культу разрушения, столь любимому нашими русофобами, и одновременно к культу ультраконсерватизма, который многие принимают за патриотизм. Настоящая любовь к Родине — это желание сохранять и приумножать её богатства и достижения, не боясь ни брать новое, ни оставлять старое, руководствуясь при этом здравым смыслом. Как и поступал реальный Пётр, а не Пётр из данного исторического мифа. Эпоха Екатерины II Вопиющая роскошь: конюшни Анны Иоанновны / Бирона Любимая ссылка борцов с имперским прошлым. Дескать в то время (1734 г.) на императорские конюшни тратилось 100 тыс. рублей в год, а на народное образование 4,6 тыс. рублей.[2][3] Причем некоторые особо рьяные борцы с «хрустом французской булки» не стесняются пририсовать к представительским расходам и конюшням еще по одному нолику[4]. Правда же состоит в том, что до 1730-х гг. в России не существовало племенного коневодства и отечественная кавалерия комплектовалась слабыми по сравнению с европейскими армиями лошадьми. Неоспоримой заслугой Эрнста Бирона как раз является то, что он сумел убедить Императрицу выделить средства на закупку по всему миру породистых лошадей, что позволило создать несколько конезаводов мирового уровня, которые все и финансировались в бюджете под строкой Императорские конюшни. Первой «продукцией» этих заводов была укомплектована образованная в то же время конная гвардия — Лейб-гвардии конный полк. Что же касается адекватности объема финансирования, можно указать, что позднее при Екатерине II одного уникального коня граф Орлов купил у Османской Империи за 60 тыс. рублей[5]. На этом фоне финансирование, по сути, важнейшей оборонной отрасли в 100 тыс. рублей никак не кажется чрезмерным. В заключение приведем мнение о Эрнсте Бироне его современника и противника — графа Миниха[1]: У него было две страсти: одна, весьма благородная, — к лошадям и верховой езде… Герцог убедил ея величество сделать большие издержки на устройство конских заводов в России, где был недостаток в лошадях. Племенные жеребцы для заводов доставлялись из Испании, Англии, Неаполя, Германии, Персии, Турции и Аравии. Было бы желательно, чтобы эти великолепные заводы поддерживались и после него. Вторая страсть его была — игра. Он не мог провести ни одного дня без карт и играл вообще в большую игру, находя в этом свои выгоды, что ставило часто в весьма затруднительное положение тех, кого он выбирал своими партнёрами. Он был довольно красивой наружности, вкрадчив и очень предан императрице, которую никогда не покидал, не оставив около нея вместо себя своей жены.(Миних Б. Х. Записки фельдмаршала графа Миниха. — СПб.: Тип. Безобразова и комп., 1874. — С. 67-68.) Потёмкинские деревни Архиепископ Гавриил[6] в 1827 - 1830 годах со слов Н. Л. Коржа[7] записал его воспоминания о путешествии Екатерины II Великой[8] в Крым и официальном основании ею губернского города Екатеринослава на Днепре между Новыми и Старыми Кайдаками 9 (20) мая 1787 года. В своих рассказах Н. Л. Корж ни разу не упоменул о так называемых фиктивных, или рисованных «Потёмкинских деревнях», но он тщательно перечислил многие селения, которые были вблизи рек Днепр и Самара задолго до приезда императрицы Екатерины II в те края. Во время путешествия Екатерины II по Южной Украине Г. А. Потёмкин сделал всё, чтобы Императрицу, как об этом говорил Н. Л. Корж, везде встречали достойно жившие там люди. И в этом Светлейший князь преуспел, благодаря расторопности и большой помощи окружавших его и преданных ему людей, в том числе И. М. Синельникова[9] и полковника М. Л. Фалеева[10], чему дивились не только иностранные гости, но и русские вельможи, сопровождавшие императрицу. Самым злостным клеветником, считает Саймон Себаг-Монтефиоре[11], стал саксонский посланник в Санкт-Петербурге Георг фон Гельбиг, а не Гельвиг, «выполнявший „социальный заказ” недругов как Потёмкина, так и России в целом». Именно Г. фон Гельбиг придумал выражение «Потёмкинские деревни» («Potemkinishe Dorf») - формулу, которая вошла в повседневный язык. Так возникла версия личности Потёмкина, такая же несправедливая и ложная, как и лживое выражение Г. фон Гельбига «Потёмкинские деревни», и удержалась в истории. О действиях Г. А. Потёмкина Г. фон Гельбиг писал: «Дома и колокольни были всего лишь намалёваны на досках». Но сам он ничего не видел того, о чём писал, так как не сопровождал Екатерину II при её путешествии в Крым. «Гельбиг в своей книге «Русские избранники»[12] уделил Г. А. Потёмкину три страницы, отзываясь о нём с крайним пренебрежением, не признавая в нём ни ума, ни способностей», - так в 1875 году написали в «Русской старине». С первых же дней путешествия Екатерины II в Крым русские аристократы, ненавидевшие Г. А. Потёмкина, начали распространять всякую клевету и ложь о нём и его действиях. Клевету Г. фон Гельбига о рисованных «Потёмкинских деревнях» с удовольствием подхватили русские аристократы. Она стала достоянием и зарубежных вельмож. Ложь, порочащая Г. А. Потёмкина, вопреки исторической действительности, стала переходить из книги в книгу. Крепостное право: русские всегда были рабами, их нещадно эксплуатировали Миф: крепостничество имело огромное отрицательное влияние на все стороны российской жизни. Даже подумать, что оно имело какие-то положительные последствия, большинству людей кажется просто нелепым. Между тем это нонсенс с социологической точки зрения. Ни один институт не может существовать столетиями, если он не выполняет общественно значимой и, значит, позитивной функции. Согласно основополагающему труду «Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX вв.)» доктора исторических наук, профессора Санкт-Петербургского университета Бориса Миронова, русское крестьянство накануне отмены крепостного права (1861-й год) работало в году 135 дней и на помещика, и на себя, и больше не работало. Причем крестьянская община следила за тем, чтобы все крестьяне соблюдали установленные обычаем праздники. Нарушителей могли избить и поломать их рабочий инвентарь. А после освобождения число рабочих дней еще уменьшилось. В 1872 году число рабочих дней составило 125, а в 1902 году — 107. В 1913 году русские крестьяне имели 140 празднично-воскресных дней, а американские фермеры — 68. Но не потому, что русские крестьяне были ленивые, а не нужно было. Такая была трудовая этика: работать до удовлетворения основных биологических потребностей, и шабаш. А остальное от лукавого — алчность, стремление к богатству. Душу не спасти боялись. Другая система ценностей. Время не деньги, время — праздник и молитва, думали они. Для сравнения: мы, современные русские, работаем примерно 220 дней в году, т.е. примерно в два раза больше. Между тем, крепостное право в России было отменено раньше, чем рабство в США. Не говоря уже о том, что фактические гонения на темнокожее население со стороны государства и общества в Штатах продолжались вплоть до конца XX века. О том, как выглядит настоящие рабство и эксплуатация можно почитать Гарриет Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома, Эмиль Золя. Жерминаль и Фридрих Энгельс. Положение рабочего класса в Англии в 1844-м году. Интервью с Борисом Мироновым: http://expert.ru/expert/2008/43/polet_normalnuy/ Русско-Японская война — спровоцированная русским правительством бессмысленная бойня Во время этой несчастливой для нашей Родины войны вскрылось немало недостатков и было сделано немало ошибок. Но за советский период — видимо, чтобы как-то оправдать антигосударственные действия революционеров в 1905 году — было заботливо взращено множество имеющих хождение до сих пор легенд. Ниже приведена часть наиболее распространенных мифов о той войне: Война была спровоцирована приобретением «шайкой Безобразова» концессий по реке Ялу. Если бы этого не было сделано, войны бы не случилось. Этот миф имеет две стороны. Во-первых, — экономическую. В современных условиях достаточно спросить отказалась ли бы какая-то серьезная держава получить, например, права на разработку нефтеносного региона в какой-нибудь банановой республике ради удовлетворения чьих либо еще пожеланий? На то время Корея и была такой банановой республикой, а «лесные концессии» означали права на рубку леса в соответствующем регионе. Во-вторых — фактическую. Начало подготовки Японии к войне, выразившееся в принятии программ строительства непосильного для этой страны в мирное время флота, следует отнести к 1895—1896, тогда как концессия на Ялу была получена лишь в конце 1896 г. и перекуплена в 1901 г. «Русским лесопромышленным товариществом», с которым был связан статс-секретарь А. Безобразов. На самом деле, причины войны были иными. Более того, неизбежность войны тот же Безобразов справедливо предрекал еще в 1896 г. После оглушительной победы Японии над Китаем в войне 1894—1895 давление сразу нескольких великих держав во главе с Россией заставило Японию отказаться от завоеваний на континенте. Крайне удачные действия российских дипломатов при этом позволили получить России экслюзивный доступ на рынки и месторождения огромной территории северо-восточной китайской провинции Манчжурия. При этом надо понимать, что если бы Манчжурия не оказалась под контролем российской армии, при том состоянии, в котором находился тогдашний Китай, там, на самых уязвимых в то время наших границах, очень быстро оказалась бы армия какой-нибудь третьей державы. А в опьяненной победой и полученной огромной контрибуцией Японии в то время царили настроения, предусматривающие объединение чуть ли не всей Азии в единой империи. При этом основным сдерживающим фактором в аннексии, для начала, Кореи и южной Манчжурии выступала Россия. России, само собой, появление мощной агрессивной армии на границах малозаселенных дальневосточных земель было совершенно не нужно, так как она была бы вынуждена держать там огромную армию, что, собственно ей и пришлось делать впоследствии до нынешнего времени. Да и терять огромный манчжурский рынок было крайне невыгодно. Это и послужило основной причиной войны, начало которой можно было было бы оттянуть, но, учитывая воинственные настроения японцев, невозможно было предотвратить. Поэтому в дилемме встречать японцев в Порт-Артуре или во Владивостоке и Иркутске царское правительство сделало единственно верный выбор. Российское правительство всячески провоцировало Японию, потому что ему была нужна «маленькая победоносная война» Миф основан на словах, сказанных в январе 1904 года министром внутренних дел и шефом жандармов В. К. Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Плеве, кстати, вероятно, позаимствовал эту фразу у государственного секретаря США Джона Хея, о чем русофобы предпочитают не вспоминать. Эти слова относились к надвигавшейся Русско-Японской войне. Миф очень живуч, хотя не выдерживает никакой критики. Мало того, что российское правительство до последнего старалось замять разногласия путем переговоров, даже пойдя на уступки в Корее, так еще и армия и флот оказались не готовы к началу боевых действий. Картина, в целом, удивительно напоминает 1941 год, который, видимо, стал возможным как раз из-за того, что все уроки Русско-Японской постарались забыть. Японцы напали ночью, до объявления войны, во что в Санкт-Петербурге многие не сразу поверили. Кроме того, количество войск в Манчжурии было сокращено с целью того, чтобы не спровоцировать войну. В целом же абсолютно ясно, что до достройки Транссиба и ввода в строй броненосцев типа Бородино Россия не была готова к войне, и, следовательно, никакого смысла ее провоцировать не было. В словах же министра был иной смысл — большую и непобедоносную войну страна просто-напросто могла не выдержать из-за революционной опасности. Так, в результате, и произошло — начавшаяся революция привела к необходимости быстро заключить мир на весьма невыгодных условиях. Британское правительство всячески провоцировало Японию на развязывание войны, выдавались кредиты, поставлялись военные припасы и даже корабли, практически это была война Европы против РИ. Строительство Китайско-Восточной железной дороги — выброс денег на ветер Полученные в 1895 году эксклюзивные права доступа отечественных товаров на рынки и месторождения Манчжурии не могли бы быть реализованы без строительства Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Кроме того, сокращение длины позволило закончить восточную часть Транссиба раньше начала Русско-Японской войны. В противном случае стране, по-видимому, грозила потеря Приморья. Свою экономическую роль КВЖД в полной мере сыграть не удалось. Южная ветка дороги (Харбин — Порт-Артур) к началу войны была только-только введена в строй и продолжала достраиваться, будучи, однако, полностью загружена коммерческими заказами. Но во время войны она была полностью занята военными перевозками, а затем досталась японцам. Северная же часть дороги вполне себя окупала до тех пор, пока под влиянием послереволюционной разрухи не была захвачена китайцами в 1920 г. Впоследствии в 1924 г. между СССР и Китаем было заключено соглашение, согласно которому СССР отказалось от «специальных прав и привилегий». При этом все российские концессии вдоль дороги были ликвидированы. Тем не менее, на момент строительства общее направление действий российских властей следует признать правильным. Недостаток скорее состоял в том, что КВЖД и Транссиб нужно было строить несколько быстрее, что позволило бы перебросить войска на фронт вовремя и добиться победы в войне. Только полные идиоты могут назвать боевой корабль именем туземного царька Имеется в виду минный крейсер (эскадренный миноносец) «Эмир Бухарский», вступивший в строй в 1905 г. Нет, Царь был не идиот. Несколько серий эсминцев — «добровольцев» (по имени первого из них), к которым относился этот корабль, строились на добровольные пожертвования граждан Империи в специальный фонд, учрежденный с началом войны для срочного усиления отечественного флота. Предполагалось, что первые эсминцы будут готовы менее чем за год и успеют принять участие в боевых действиях. Названия же многим из этих кораблей присваивались в честь тех, кто внёс наибольшие по суммам пожертвования были ли это общества людей или отдельные личности. По этим названиям и сегодня можно убедиться насколько широко были распространены в стране патриотические настроения. Названия были такие: «Украйна», «Финн», «Трухменец» (в честь кочевых туркмен Ставропольской губернии), «Москвитянин», «Войсковой», «Забайкалец», «Уссуриец», «Амурец», «Донской казак», «Сибирский Стрелок», «Пограничник», «Охотник», «Казанец» и т. д. Сюда же относится и «Эмир Бухарский», поскольку находившийся в вассальных отношениях с Империей правитель лично пожертвовал 1 миллион рублей, что соответствовало стоимости изготовления полутора эсминцев. В других флотах тоже практиковалась подобная практика. В частности, английский линкор «Малайя» был построен на деньги соответствующей провинции в виде подарка родному государству. Подвиг «Варяга» — ни разу не подвиг — эти криворукие русские за весь бой ни разу не попали в противника Получивший известность во всём мире и ставший одним из российских национальных символов подвиг «Варяга» и «Корейца» подвергается нападкам ещё со времен русофобских революционеров 1905 года и вражеской пропаганды тех же времён, но в последнее время получил новое дыхание из тех же источников. Миф основывается на официальных японских сообщениях о бое и имеет, в принципе, два аспекта — технический и моральный. Что касается технической части, то общеизвестно, что в ходе войны японцы широчайшим образом использовали дезинформацию и эти сведения противоречат русским данным, полученным от командиров крейсеров нейтральных стран. Данные же нейтральных сторон до сих пор не опубликованы. Особое подозрение вызывает то, что количество снарядов, выпущенных японцами, согласно их данным, даже меньше, чем у «Варяга», несмотря на то, что у японцев было намного больше и кораблей, и стволов. Это указывает на явную попытку подтасовки данных с целью завышения процента попаданий, так как корабли того времени, имея примитивные дальномеры, вынуждены были определять расстояние до противника в бою методом постоянной пристрелки, поэтому орудия каждого из участвовавших в бою крейсеров не могли делать существенных перерывов в стрельбе. В моральном же плане именно подвигом действия «Варяга» сочли даже сами японцы. И не только они — известная песня «Варяг», как известно, поется на стихи австрийского писателя и поэта Рудольфа Грейнца. С этой точки зрения даже если случилось чудо, и ни один из сотен выпущенных крейсером «Варяг» и канонерской лодкой «Кореец» снарядов не попал по противнику, то отказ спустить флаг перед многократно превосходящим по силе противником служит доказательством высокого морального духа русских моряков. В заключение следует добавить, что само нападение японцев на русские корабли в нейтральном порту, как и высадка там десанта до объявления войны, являлось нарушением международного права, но под влиянием Британской Империи и США, стоявших за спиной «маленькой, но гордой» Японии это нарушение, как и многие другие, сошло им с рук. Вторая тихоокеанская эскадра за весь поход только один раз проводила учебную стрельбу на Мадагаскаре и при этом криворукие русские всей толпой даже ни разу не попали в неподвижные щиты Миф взят из романа Новикова-Прибоя «Цусима», наполненного такого рода «гиперболами». Легко опровергается любыми авторитетными источниками, например Русско-Японская война 1904—1905 г. Книга шестая. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры на восток: Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском Генеральном Штабе. — Петроград: Типография Морского Министерства, в Главном Адмиралтействе, 1917. или Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». — Л.: Судостроение, 1987.— 264 с.; ил. (Замечательные корабли). В реальности выходы на стрельбы на Мадагаскаре имели место пять раз, но не полным составом эскадры. Полученные результаты стрельб хоть и нельзя назвать блестящими, но на отдельных кораблях с самого начала все было хорошо, а к концу и на других стало получше. Дальнейшие стрельбы не проводились из-за накладки с подвозом дополнительных снарядов для обучения. Кроме того, отдельно упражнялись в стрельбе во время похода корабли Третьей тихоокеанской эскадры. После выверки дальномеров полученный процент попаданий по воспоминаниям очевидцев был вполне приличным. Только полный идиот-адмирал, поставленный таким же Царем, мог повести Вторую тихоокеанскую эскадру Цусимским проливом, а не вокруг Японии Миф тоже взят из романа Новикова-Прибоя «Цусима». Достаточно соотнести максимальную дальность хода миноносцев (1200 миль) с расстоянием вокруг Японии (свыше 2000 миль), чтобы понять, что идти вокруг было бы безрассудной авантюрой. Затянувшееся волнение, что в океане в этих широтах — обычное дело, могло запросто привести к гибели всех кораблей, не обладавших достаточным запасом угля из-за невозможности его погрузки и невозможности буксировки. Поддерживали маршрут через Цусиму и участники боя в своих последующих показаниях. Идею похода вокруг Японии косвенно опровергает и сам Новиков-Прибой, описывая злоключения миноносцев, оставшихся без угля, хотя, по его же словам, они были перегружены углем перед боем. И это в условиях, когда эскадра шла во Владивосток кратчайшим путем, а не вокруг Японии. Иногда встречается утверждение, что для снабжение углем при переходе вокруг Японии могло бы осуществляться с сопровождавших эскадру угольщиков как в Индийском океане. Там перегрузка угля с угольщиков на миноносцы и другие корабли проводилась прямо в открытом море с помощью баркасов и была неплохо отработана. Однако следует понимать, что «ревущие» 40-е, где предстояло обходить Японию, это совсем не то же самое, что приэкваториальные районы Индийского океана, да и сама процедура погрузки требовала полной остановки эскадры и авральных работ всей команды грузящихся судов, что едва ли можно считать безопасным вблизи японских берегов. В заключение можно отметить, что эскадра, по-видимому, неминуемо была бы обнаружена при проходе проливов Курильских островов, где в то время находились японские наблюдательные станции. Расстояние от этого места до Владивостока в полтора раза больше, чем от Цусимского пролива, причем районы Курильских проливов и пролива Лаперуза в то время славились очень высокой навигационной опасностью, так как туманы там — обычное дело, а радаров в то время еще не было. Война была проиграна из-за технологической отсталости России, а вот Япония сумела успешно модернизировать экономику Миф всплывает иногда даже в трудах относительно серьезных исследователей не имеющих технического образования и основан исключительно на более поздней японской пропаганде. Основная часть японского флота и значительное количество сухопутных вооружений было импортным. Достаточно сказать, что ни одного броненосца или броненосного крейсера своего производства Япония не имела. У России же, напротив, подавляющая часть вооружения была отечественной. Среди русских броненосцев импортных было только два — «Ретвизан» и «Цесаревич», всего же их в русском флоте (включая устаревшие) на тот момент было 25. Импортным был один русский броненосный крейсер «Баян» из имевшихся 11. В обоих случаях эти корабли не являлись самыми мощными на российском флоте. Нельзя сказать, что отечественная военно-морская техника была самой-самой лучшей в мире, однако в целом она находилась вполне на мировом уровне, причем отдельные образцы, например, крейсера-разведчики типа «Жемчуг», являлись лучшими в мире в своем классе. Другое дело, что в морских сражениях японцы практически всегда имели подавляющее численное преимущество, которое и обусловило их результаты. Японские военачальники, в отличие от русских, воевали с умом Миф постоянно всплывающий из-за незнания подробностей войны. На самом деле японцы умудрились понести более высокие потери, чем русские во всех крупных сражениях этой войны, включая Мукденское, а под Порт-Артуром полгода штурмовали самую укреплённую часть крепостной ограды, несмотря на то, что с юга укрепления были куда менее достроенными, что говорит о весьма низкой квалификации многочисленной японской агентуры. Первую мировую войну начала Россия (как вариант - лично Николай II) Регулярно всплывающий не смотря на свою явную натянутость за уши миф. Мобилизация в Австро-Венгрии (открытая) и в Германии (скрытая) началась раньше чем у нас. После этого, учитывая крайне недружественные отношения с Австро-Венгрией и печальный опыт Русско-Японской войны, и у нас объявили мобилизацию, чтобы не быть захваченными врасплох перед лицом отмобилизованных армий как 22 июня 1941 г. Тогда России Германией был предъявлен ультиматум о прекращении мобилизации, а уже через сутки Германия объявила войну России и безо всякого объявления войны заняла Люксембург. Остается добавить, что незадолго до начала войны (и до мобилизации в России) Николай II лично отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением передать австро-сербский вопрос в международный третейский суд в Гааге. Ему на эту телеграмму просто не ответили. Германия и Австро-Венгрия жаждали войны. Вторая мировая война Основная статья:Мифы о Великой Отечественной войне В Великой Отечественной войне русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами) Эта теория давно развивалась западными историками и публицистами, но широкое распространение в нашей стране она получила после работ Бориса Соколова, была подхвачена неплохим в общем-то писателем Виктором Астафьевым, ну и так далее. На самом деле, Борис Соколов в своих расчетах пользуется абсолютно безграмотной методикой, которую он просто подогнал под свои уже заготовленные выводы. Подробный разбор можно посмотреть например здесь: [13] Также необходимо учитывать тот факт, что СССР воевал не 1 на 1 с нацистской Германией, а противостоял целой коалиции различных государств: Италии, Болгарии, Финляндии, Румынии и др. Кроме них на стороне нацистов воевало до 1 миллиона советских граждан, в том числе попавших в плен солдат, перешедших на сторону противника. Из этого следует, что прямое сравнение числа призванных в ВС граждан СССР и нацистской Германии, которые погибли во время великой отечественной войны не имеет никакого практического смысла. СССР развязал Вторую мировую войну Теория эта на самом деле достаточно старая, ее развивал еще Йозеф Геббельс, дабы оправдать вторжение в Россию. Но новый виток популярности тема получила после публикации скандальной книги «Ледокол» писателя, бывшего разведчика, ныне проживающего в Британии, Владимира Резуна, пишущего свои книги под псевдонимом «Виктор Суворов». В книге, а также последовавших за ней «День М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение» и так далее, он последовательно развивает тезис. На самом же деле его книги пестрят фактическими ошибками, передергиваниями, а то и просто враньем. Несмотря на это у него довольно много сторонников в нашей стране. Вообще же вопрос о причастности СССР к развязыванию ВМВ является предметом яростных споров. В качестве «разбора полетов» Суворова рекомендуются к прочтению: «Как Виктор Суворов сочинял историю» Владимира Грызуна — отличная стебная книга, написана легко и с изрядной долей здорового юмора. «Антисуворов» Алексея Исаева — намного более «академичная», но от этого не менее интересная книга. Ну и еще множество книг. Данный миф получил распространение на западе и стал официальной исторической версией во многих странах, с узаконенной русофобией, таких как Польша, Латвия, Литва, Эстония. В настоящее время в Евросоюзе все активнее пытаются поставить знак равенства между Гитлером и Сталином, между фашизмом и коммунизмом. Для этого заново переписывается история Второй мировой войны, используется, ложь, передергивание и замалчивание фактов. Депутаты Европарламента приняли декларацию о дне «памяти жертв сталинизма и нацизма», когда был заключен «пакт Молотова — Риббентропа». В 2011 году на официальном сайте посольства США в Эстонии выложено заявление: «В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны». [14] В Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли «варшавскую декларацию», в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. [15] Западные историки все как один забывают, что до «пакта Молотова — Риббентропа» был «Мюнхенские сговор» Германии, Италии, Великобритании и Франции. 29 сентября 1938 г. Великобританию представлял Н. Чемберлен, Францию — Э. Даладье, нацистскую Германию — А. Гитлер, фашистскую Италию — Б. Муссолини. Так называемые, цивилизованные страны санкционировали нападение Гитлера на Чехословакию. Сейчас западная пропаганда старательно пытается вытравить правду из учебников истории и переложить свою вину на СССР. Уже мало кто помнит слова Черчиля: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну». В те годы посол США в Испании К. Бауерс заявил: ".."мюнхенский мир" за одну ночь свел Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине". В результате предательства западных стран Гитлер получил Судеткую область Чехословакии с высокоразвитой промышленностью. Чехословацкие заводы «Шкода» произвели для нацисткой армии огромное количество военной техники, что кардинально увеличило военную мощь Германии до нападения на Польшу. Едва ли не самая громко кричащая жертва коммунизма и нацизма, Польша сама вместе с Гитлером принимала участие в разделе Чехословакии. Одновременно с нацисткой армией польские войска вошли на территорию Чехословакии и захватили Тешинскую область. До «пакта Молотова-Риббентропа» были еще Московские переговоры. СССР, Великобритания и Франция пытались договориться об отражении германской агрессии. Переговоры двигались медленно. Английская делегация смогла выехать лишь через 10 дней и самым продолжительным путем: морем до Ленинграда и дальше поездом до Москвы. Потом выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Переговоры встали на «мертвой точке» по вопросу Польши. Поляки намертво отказались предоставить два коридора через свою территорию для продвижения советской армии к Германии. Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «…Англия и Франция продвинулись в этом деле (прим.: в деле переговоров) далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость». [16] Упрямство поляков привело их к катастрофе. Глава французской военной миссии генерал Думенк сообщил из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного. Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию» [17] Между сторонами был высок градус недоверия. И СССР и Великобритания вели переговоры с Германией за спиной друг у друга. [18] Обстоятельство сложились так, что в СССР смогли договориться с Германией, чтобы отодвинуть начало неминуемой войны. И произошло это уже после «Мюнхенского сговора» и нападения на Чехословакию. Сейчас западные пропагандисты пытаются полностью переписать и послевоенную историю. Концом войны объявлен не 1945 год, а 1991, когда прекратил существование Советский Союз. [19] Согласно новой сфальсифицированной версии, страны запада сражались против двух тиранов — Гитлера и Сталина. В то время как союзники высадились в Нормандии, СССР захватывал страны восточной Европы. Экс-президент США Билл Клинтон заявил, что «холодная война» была продолжением другими средствами той войны, которая формально закончилась 2 сентября 1945 года". Его жена предложила конгрессу учредить медаль за победу в «холодной войне» для всех, кто служил в вооруженных силах США со 2 сентября 1945-го по 26 декабря 1991-го. [20] А такое иезуитское изложение истории оставляет далеко позади пропаганду Геббельса. Детский справочник по истории Второй мировой войны (World War II for Kids: A History with 21 Activities): «8 Августа, Россия объявляет войну Японии, входит в Маньчжурию 9 августа, Атомная бомба сбрасывается на Нагасаки». [21] Таким способом, уже сейчас всему миру внушают, что Советский Союз сбросил атомные бомбы на мирное население Японии. Русские солдаты отбирали у немок велосипеды Оригинальная фотография в Life Широко распространена фотография, на которой якобы русский солдат якобы отбирает у немки велосипед. На самом деле, фотограф запечатлел непонимание. В оригинальной публикации журнала Life подпись под фотографией гласит: «Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у нее купить». [22] Также доступны более подробные комментарии автора фото: «Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945. Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине. Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе». Дополнительно к этому специалисты считают, что на фото не русский солдат. Пилотка югославская, скатка надета не так, как это было принято в Советской армии, материал скатки также не советский. Советские скатки изготавливались из первоклассного войлока и не сминались так, как это видно на фотографии. США и Великобритания победили фашизм Данный русофобский миф, распространятся на западе, и основывается на тщательном вытравливании фактов об основном театре военных действий из истории Второй мировой войны. Эта ложь тесно связана с другим мифом о развязывании войны Советским Союзом. В англоязычной литературе основными моментами войны являются события в Африке и высадка союзников в Нормандии. Если говорится о каких либо поражениях Германии на территории СССР, то называются только названия городов, а победитель не упоминается. Например: «Surrender at Stalingrad marks Germany’s first major defeat». (Отступление под Сталинградом стало первым крупным поражением Германии) И рядом: «British and Indian forces fight Japanese in Burma» (Британские и Индийские силы сражаются против Японцев в Бирме). Тут сразу ясно кто с кем сражается, чего нельзя сказать о Сталинграде. Чтобы развеять миф о роли союзников достаточно лишь взглянуть на статистику потерь во второй мировой войне. [24] Потери советских солдат составляю 35 % от потерь солдат всех 53 стран-участниц войны. Потери мирного населения СССР составляют 33,7 % от потерь мирного населения, понесенных всеми 53 странами-участницами войны. 70-80 % потерь армия вермахта понесла на советском фронте , а по данным Валентина Фалина — 93 % потерь. http://ruxpert.ru/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0 |
 Пишет Михаил ЗадорновСергей Безруков в Министерстве культуры подписал письмо в поддержку российской политики насчёт Крыма. Казалось бы, у каждого есть право иметь собственное мнение, однако в Грузии тут же запретили гастроли его театра. И это что, по мнению интернациональных демократов, демократия?Я понял, как надо называть ту демократию, которой кичится сегодня Запад, и которую старается эскпортировать или в страны, где есть нефть, или в страны, которые против России, у которой этой нефти - завались. Это не демократия – а диктатура демократии! Кто против демократии – расстрел. Я тоже подписал это письмо. И сделал это очень искренне. Если почитать отзывы тех, кто подписал, становится понятно, насколько по велению души они это сделали. Табаков, Шахназаров, Гергиев, Хазанов… И другие. В интервью «Ленте.ру» многие высказали не только государственную точку зрения, но и личную. Такая же точка зрения есть и у меня. В детстве мы ездили в Крым, и никогда не было разговоров, что он украинский. Мы останавливались в крымских писательских домах творчества. А с тех пор, как Крым стал Украиной, прекрасные ботанические сады этих домов творчества, (в том числе и коктебельский), были распроданы. Редчайшие деревья, которые высаживались в советское время, были выкопаны и розданы олигархам. Всё скуплено и уничтожено. Уничтожены музеи, связанные с великой русской культурой. Может, я выразился излишне жёстко. Не уничтожены, а приведены в такое состояние, что их можно считать уничтоженными. Некоторые уникальные исторические здания были проданы под особняки бизнесменам. Крым перестал быть центром культуры, каким он был и в царское, и в советское время. Сколько великих актёров, писателей, поэтов «вызревало» в Крыму! На всём этом был поставлен жирный чёрный крест. Не говорю уже о Севастополе, о котором было сказано множество тёплых слов самыми творческими людьми России. Я лично давал тысячу долларов музею Волошина, чтобы восстановили книги, подаренные ему Ахматовой, Гумилевым, Блоком. Даже тысячи долларов не нашлось у Украины! Те, кто собирал подписи, рассказали мне об одном удивительном наблюдении. Люди, которые всегда были честны по отношению к своему творчеству, сразу говорили: «Да, безусловно, подписываюсь!» Но были те, кто отвечал так: «Мы, конечно, согласны с политикой Путина, но подписывать не будем по таким-то причинам… Хотя, конечно, считаем, что Крым – русский». Так вот, оказалось, что у всех этих людей есть общий знаменатель – недвижимость за границей! А кто-нибудь обращал внимание на то, что у всех наших «болотных либерастиков», тоже есть счета и недвижимость за границей? Интересно, до коих пор наши люди будут верить заведомо предателям? Ну, кто такой Навальный? Умный, умеющий системно мыслить человек. Но такой же жулик, как многие олигархи, которые сегодня влияют на экономику России. Просто ему недодали! Хотя организаторских способностей у него не отнять. В этом отношении смешнее всего на Украине. На Майдан вышли множество порядочных людей, которые выступали против коррупции. А им теперь в регионы послали налаживать отношения коррупционеров. То есть, те, кто чмырил народ, будут уговаривать тех, кого они чмырили. И те, кого чмырили, будут опять верить тем, кто их чмырил. Меня угнетает не злость негодяев, а слабоумие порядочных. Татары заявляют, что Крым татарский. Конечно, небеспричинно. Татары с давних времён жили в Крыму. Остатки Орды сохранились именно в Крыму. И татары несколько столетий заботились о крымской земле, украшали её. Но не надо забывать, сколько там всегда жило славянорусов. Ещё задолго до татар. Между прочим, тот самый Кирилл-Константин, которому приписывают изобретение кириллицы, после того, как побывал в Крыму, написал в своих дневниках, что именно там получил письмена от славянорусов. Если обращаться к древности, то до татар Крым принадлежал и римлянам, и грекам, и персам…А до них в Крыму хозяйничали скифы, киммерийцы. Недавно на раскопках была обнаружена стоянка кроманьонцев, у которых нет национальности. Но это же не значит, что Крым надо отдать кроманьонцам?:) Понимаю, сравнение неполиткорректное, но я считаю, что земля должна принадлежать тому, на чьём языке разговаривает большинство живущих на ней. И ещё один момент. Важно, чьих могил больше на этой земле. И, наконец, кто больше всего на этой земле построил, создал, кто её окультурил. Это критерии, по которым надо судить не только о Крыме, а о любой стране. Крым всегда окультуривался и прихорашивался именно русскими и татарами. Конечно, и украинцами тоже, но в меньшей степени. Подавляющее большинство людей в Крыму говорят и думают на русском языке. Значит, Крым русский! Более того, именно русские защищали его много раз от врагов. И от турок, и от англичан, и от немцев. А насчёт санкций европейских и американских… Это же декорация! Давным-давно и Путин, и Обама всё перетёрли. И Меркель с Путиным всё решили. И газ можно пустить в Германию, минуя Украину. Говорили, что визы не дадут россиянам. Но посчитали, каких прибылей лишатся, и решили не давать только нескольким чиновникам, причём, не огласили список. А значит, неизвестно, сделали ли они это вообще. А когда западные СМИ хвастаются тем, что западные банки перекрыли доступ к счетам наших чиновников, ворюг и бизнесменов, я лично радуюсь, что хоть они справились с тем, с чем не может справиться Путин. То есть, они нам опять помогли. Всё-таки они не тупые, а туповатые в своих провокациях. И последнее, что я хочу сказать. России надо думать о том, чтобы мы не уподоблялись Украине в потакании чиновникам в их желании разграбить Родину. И мне нравится, что сейчас, хоть и поздно, но начали сажать и мэров, и губернаторов, и прокуроров, и судей… В России весна – время сажать! Я сейчас в Латвии. Молодая латышка в салоне сказала, что она боится, так как Путин собирается напасть на Латвию. Какая страшная картинка – нападающий на Латвию Путин!:) Попытался ей объяснить, что в России о Латвии давно забыли. Но тут за девушку вступились другие латышки, пытаясь мне доказать, что Россия хочет превратить Латвию в колонию и отнять Аляску у Америки. Вот он гипноз западных СМИ. Верят, что они могут быть колонией, ничего не производя кроме шпрот и лёгкого симпатичного текстиля. Однако Латвия начала укрепление своей армии. Все газеты кипят ненавистью к России. На меня однажды лаяла маленькая собачка из-за закрытых ворот. Но стоило воротам открыться, она лаять перестала, испугалась и убежала… Стишок, который я хочу перепостить, многие уже знают. Но может ещё не все из моих читателей. Поэтому и я его располагаю с удовольствием. Порадовался сам – порадуй других! Не знаю, кто автор. Но если это народ, то он гениален. А если кто-то конкретный – то тем более. Надо принимать в Союз писателей! За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка! Вот кончается доска У несчастного бычка, Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе! Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор, Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор, Не понравилось кино, Наступили вы в г…но У любого катаклизма Объяснение одно… Знает каждый демократ - Это Путин виноват! Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка? Мне, товарищи, поверьте - Это Путина рука! Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки! Куча под столом г…на Это Путина вина! Засорился унитаз - Это Путина приказ, Накидал туда бычков, воду слил - и был таков! По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт. Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот! Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах, Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах! Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет. Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе! Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он. Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья! http://mzadornov.livejournal.com/142748.html#cutid1 |
|
К концу 2013 года государственность находящейся под властью олигархов и националистов Украины предельно деградировала. Началась серия событий, известная как Украинский кризис.
1 декабря 2013 года в Киеве начался «Евромайдан» — акция протеста против отказа правительства подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. За последующие два с половиной месяца накачиваемый американцами «Евромайдан» разросся практически до гражданской войны со стрельбой по сотрудникам милиции и сжиганием милиционеров коктейлями Молотова. 18-23 февраля олигархическо-бандеровские проамериканские силы совершили в Киеве государственный переворот, в ходе которого погибло около сотни майдановцев и десятки силовиков (большинство были убиты «неизвестными снайперами», по всем признакам нанятыми руководством Майдана). Захватившая власть хунта полностью отстранила представителей Юго-Востока страны от реального управления и попыталась отменить закон о региональном статусе русского языка. Боевики бандеровского «Правого сектора» начали бесчинствовать по всей стране, уничтожая памятники и нападая на политических оппонентов. Разрыв отношений с Россией привел и без того разваленную экономику Украины на грань катастрофы. В Киеве и других регионах расцвёл бандитизм, на всём Юго-Востоке Украины начались массовые митинги против бандеровской власти, а Крым объявил о независимости. 16 марта 2014 года в Крыму прошёл референдум, на котором за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 96,77 % крымчан и 95,6 % севастопольцев. Явка в Крыму составила 82,71 % (с учётом Севастополя). С момента подписания межгосударственного договора 18 марта 2014 года Республика Крым и город Севастополь являются частью России. 6-7 апреля, после нескольких недель массовых протестов с требованиями федерализации страны и проведения референдума, началось открытое восстание Юго-Востока (Новороссии) против узурпировавшей власть киевской хунты и её приспешников-олигархов, которых хунта посадила губернаторами в юго-восточных регионах. Под контроль восставших перешла бóльшая часть Донбасса (Донецкая и Луганская области). В ответ на это хунта начала концентрировать на Юго-Востоке верных ей силовиков, иностранных наемников и нацистских радикалов, и после двух недель стычек начала 2 мая под Славянском и Краматорском масштабную военную операцию, приведшую к десяткам погибших. В тот же день прохунтовские нацистские погромщики совершили массовое убийство и сожжение более 40 человек в Одессе. 11 мая за государственную самостоятельность Донецкой и Луганской народных республик на референдуме проголосовали, соответственно, 89,07 % и 90,53 % жителей данных регионов (при явке в 74,87 % и 81 %). |
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 17 марта 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
ВалерийР 23 января 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
ВалерийР 23 января 2022
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Алексей Дыма (Вахтённый) 3 февраля 2019
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ НА ПРИМЕРЕ ГАРНИЗОННОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ ГОРОДА СВОБОДНЫЙ НА ПРИМЕРЕ ГАРНИЗОННОГО ДОМА ОФИЦЕРОВ
Алексей Дыма (Вахтённый) 18 октября 2017
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 59. Страховые общества и компании
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 59. Страховые общества и компании
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
БиС 17 февраля 2017
Пора понять, что местное самоуправление и самоуправство - это не одно и то же
Пора понять, что местное самоуправление и самоуправство - это не одно и то же
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
DIES IRAE 30 ноября 2016
Надежда Губанова - поэт "из района"
Надежда Губанова - поэт "из района"
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Что дал своим гражданам СССР
Анна Леун 30 ноября 2016
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
087 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Политика. Ху?.. (Дональд vs Хилари), а также Её Величество Цензура...
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
086 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Без политики. Я вас категорически приветствую!..
086 - ОФФТОП. Ноябрь. 2016. Без политики. Я вас категорически приветствую!..