Победа коммуниста в областном суде с двойственным оттенком

Автор

Славянин

Опубликовано: 4154 дня назад (29 октября 2013)

Голосов: 0

пн, 07/10/2013

Нашумевшие в местных СМИ и на интернетовском пространстве первомайские события в городе Свободном в конечном итоге дошли до уровня Амурского областного суда.
Напомним, что 20 августа Свободненский городской суд в лице судьи В.И. Демченко вынес постановление о привлечении секретаря по идеологии горкома КПРФ А.А. Мирошина к административной ответственности в виде штрафа в 20 тысяч рублей за проведение «несанкционированного» пикета. Несмотря на все доказательства абсурдности данного разбирательства, свидетельские показания в пользу коммуниста Мирошина, судебная машина сработала прямолинейно, но четко.
С самого начала было видно, что дело шьется черными нитками, и как бы эта черная ниточка не вилась, на каком-то этапе она оборвется.
Что и подтвердилось в Амурском областном суде. Апелляционная жалоба А.А. Мирошина основывалась на двух моментах: первое, судья городского суда признала, что организатором пикета А.А. Мирошин не был, но при этом штраф наложила; и второе, самое главное – в специально отведенных местах согласно закону организация публичных мероприятий численностью до 100 человек согласования и уведомления не требует. А первомайский пикет как раз и проходил в специально отведенном месте – центральной площади города Свободного.
Судья областного суда А.П. Бушманов, не мудрствуя лукаво, исходя из совокупности всех норм законодательства о митингах и административных правонарушениях установил, что ответственность хоть за организацию, хоть за проведение публичного мероприятия несет организатор. А поскольку суд первой инстанции сам и признал, что А.А. Мирошин – не организатор, то и делу конец. 4 октября постановление городского суда было отменено, производство по делу прекращено.
Казалось бы, вот она победа. Однако с двойственным оттенком. Ни городской, ни областной суд никоим образом не дали оценку тому, что пикет проходил в специально отведенном месте, а значит и события правонарушения не было. Этот пласт законодательства судьями просто игнорируется, выносится за скобки разбирательства, как будто его вообще не существует. Такое впечатление, что для наших судей нововведения в законодательстве о митингах и сами «гайд-парки» – terra incognita (неведомая земля), и они ждут или разъяснений или прецедента. Что ж, остается только напомнить, что в России нет прецедентного права, и судья должен выносить решения, основываясь исключительно на законе.

Фотография gzt-sv.ru

Суд. Защита чести. В Свободном разбили недавно установленный павильон с банкоматом

Комментарии (5)

Славянин # 29 октября 2013 в 16:26 +3

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Pinochet # 29 октября 2013 в 16:50 +1

Судья областного суда А.П. Бушманов, не мудрствуя лукаво, исходя из совокупности всех норм законодательства о митингах и административных правонарушениях установил, что ответственность хоть за организацию, хоть за проведение публичного мероприятия несет организатор. А поскольку суд первой инстанции сам и признал, что А.А. Мирошин – не организатор, то и делу конец. 4 октября постановление городского суда было отменено, производство по делу прекращено.

А кого организатором признали? Кому всё-таки штраф впаяли? Кто-нибудь знает?

Славянин # 29 октября 2013 в 16:51 +2

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Pinochet # 29 октября 2013 в 16:52 0

Не та фотка. Надо ТМС. Больше подходит высказыванию

Славянин # 29 октября 2013 в 16:59 0

Да нет, по моему тоже в тему.

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев