Московский гаишник отказался от взятки в 45 млн рублей. Отказался. От взятки. В сорок пять миллионов рублей

События происходят 18.06.2012 в городе Свободном Амурской области. Две машины ДПС прохлаждаются возле городской площади, при этом в упор не замечают нарушения ПДД. В 10 метрах от них, на проезжей части, стоит машина, которая заняла единственную полосу движения и заблокировала выезд для автомобиля на парковке, это явно нарушает пункты 12.2 и 12.4 ПДД.
Инспектор это нарушением не считает, а другой инспектор пытается мне доказать, что согласно 1 статьи Конституции, я обязан носить с собой паспорт и не имею права производить видеосъемку.
Примечательно, что за два дня до этого, начальник Свободненской ГИБДД предложил депутатам следить за нарушениями. Видимо без депутатского мандата такая деятельность противопоказана.
Делаем вывод, что переаттестация прошла удачно.

Истеричко... По закону любые обращения и заявления от граждан анонимно не принимаются... Тупа просто дешёвый пиар... Если бы действительно хотел порядок навести, то оторвал пятую точку и сходил бы в отдел и подал заявление с материалами, доказывающими наличие правонарушения. Или просто написал обращение на сайте МВД или УМВД...

Пиночет, видео снято мной. Заявление я подавал через сайт УМВД (не анонимное). Ответа не последовало.

а какой ответ ждали на данное видео.Сотрудник ГИБДД конечно перегнул палку насчет Конституции ст.1 и 48 часов.скорей всего он хотел сказать все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста, проживающие на территории Российской Федерации, обязаны иметь паспорт. Однако постоянно носить Вы его не обязаны,тем не менее не рекомендую появляться в общественных местах без документа удостоверяющего вашу личность.(паспорт,воен.билет,водит.удост.желательно копию)Так как для установления личности сотрудник полиции имеет задержать Вас не более чем на 3 часа,а законное основание проверки документов,не сомневайтесь он найдет.В случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения срок административного задержания может быть продлен до 48 часов,но к автору данного видео это не относится.Из видео я так и не увидел административного правонарушения,все свелось только к спору между автором и сотрудником,но тем не менее ответ с УМВД Вы должны были получить,не зависимо от результата.Если Вы конечно при подаче электронного заявления чего нибудь не напортачили.

Вы сами ответили на свой вопрос. Я ждал любой ответ. Потому как на любое обращение должен последовать ответ. Ну это наверняка потому, что я напортачил. Обращение к нашей власти это уже большой портак.

А если стоящий на дороге автомобиль, занявший единственную полосу движения, заблокировавший выезд со стоянки - это не административное правонарушение, то вы, пожалуй, составите достойную компанию доблестному сотруднику.

Ожидайте,освобожусь дам ответ,все в рамках закона.какой ты молодец,у меня слов нет.

Львенок, под Вашим ником не хватает таблички "Начальник. Приём по личным вопросам..." Ролик Великоросса уже давно, ещё летом, оценили и на этом сайте, и на сайте Зейки! Причем все были единодушны в оценках действий автора ролика и гаишников! Будьте скромнее))))

Солнце ожидайте ответа.... не дождетесь , я такой какой есть.

Хм... Солнечного удара не боитесь?)))))

Глубокоуважаемая Полина а Вы уверены,что ваши обсуждения объективны и справедливы.Посмотрим с другой стороны,подошел бы автор видео к полицейскому и обратился бы с жалобой,а не с телефоном и вопросами, да я уверен вопрос бы решили,меры бы приняли.Грамотней надо себя вести, а не "хамить",Кроме того что же Вы забываете и не снимаете(выкладываете) видео,когда полицейских режут, убивают,когда они рискуют жизнями при задержании злодеев.Кто он такой ,чтоб подходить и задавать вопросы,типа "почему не работаем,а прохлаждаемся",на то начальство существует,а Вы если считаете,что не работают,"прохлаждаются" идите и жалуйте непосредственному начальнику.Нет, подлога удара в спину опасаюсь, а солнечный удар в настоящее время мне не грозит, солнце конечно начало припекать,но не да такой степени.

Поддерживаю, изначально надо обращаться за помощью (с жалобой), а не с целью показать что ни кто кроме тебя не работает при этом демонстрируя что ведешь видеозапись. Какую неработоспособность МВД раскрыли, а что же вы не сняли как 18 летний пацан взятки дает? в размере 5тыр, тогда вообще звездой ютуба стали бы, эх упустили свой шанс, Пикертон доморощенный.

Ознакомившийся с п.12.2 и 14.4 ПДД 12.2, 12.4я лично не увидел нарушений со стороны водителя автомобиля.Однако разбираться необходимо непосредственно на месте,либо производить видеосъемку более расширенную, а не ограничиваться 10 сек.съемки самого места происшествия. Далее на фото можно видеть как молодые люди находятся вблизи автомобилей и о чем то разговаривают,на первый взгляд два знакомым встретились, остановились, пообщались.Даже если предположить,что на самом деле один другому умышленно или нет препятствует выезду, тогда почему он не обращается за помощью к блюстителям правопорядка.Если на все вежливые просьбы отъехать и освободить проезд водитель игнорирует, обратился бы за помощью к полицейским,инцидент был бы исчерпан. Далее если формально все же правонарушение имеет место быть,то почему автор более подробно не фиксирует само место правонарушения и участников,после чего не обращается к сотрудникам полиции с устным или письменным заявлением,а ограничивается спором и съемкой "прохлаждающихся" полицейских.Засняв видео более подробно, таким образом автор мог бы доказать сам факт правонарушения и бездействие сотрудников полиции. Однако Автору ролика на самом деле, нет дела до самого правонарушения,он не преследует цель пресечь правонарушение, я предположу его цель провокация сотрудника ГИБДД,заставить сотрудника потерять бдительность,начать хамить,грубить и т.д.на которую тот не ведется и более менее вежливо и грамотно беседует с гражданином. Кроме того там места "крокодилу" выехать с автостоянки и встречным автомобилям разъехаться более чем достаточно.
а что их заставляло терпеть? Если Ваши права ущемляются нарушаются не терпите, отстаивайте их любыми законными методами.Нет не хотите, вступать в конфликт,Вас утомляет бумажная волокита,Вы предпочитаете оставаться в стороне наблюдателем,тогда терпите и не скулите на жизнь,каждый из нас выбирает и делает себе свою жизнь,которую хочет прожить, САМ, один плывет по течению,другой отстаивает свои права и стремится улучшить свою жизнь,прожить ее достойно,чтоб потом в старости не пришлось бы жалеть за бесцельно прожитые года. ( оговорюсь,не всегда получается,но это другой вопрос,а иногда более эффективно на хамство просто напросто дать в морду лица,однако за подобные действия вас могут привлечь к ответственности) Обращаю ваше внимание,что это мое личное мнение и оно не обязательно должно совпадать с вашим. И еще я не пойму на видео, у автомобиля аварийка мигает или сигнализация,может там вообще ДТП? "крокодил" назад сдавал да поцеловал?

Если вы не видите нарушений правил в которых сказано, что автомобили должны становится в одни ряд, когда они становятся в два, это проблема не правил и не видеозаписи, это проблема вашего зрения. Если вы не видите нарушения правил в которых запрещена блокировка выезда с парковки, когда этот выезд заблокирован это, опять же, исключительно ваша проблема. Видимо профессиональная деформация сказывается. В правилах нет дифференциации запрета для знакомых или для не знакомых блокируемого авто. К чему эта демагогия?
И базар развел не я, а полицейские. Я лишь спросил, почему они в течении часа не пресекают правонарушение. Когда мне ответили, что правонарушения нет, я пошел восвояси. И уже успел отойти, когда знаток Конституции вылез и начал приставать с идиотскими вопросами. Только благодаря его инициативе вышел весь этот фарс. Почему вам нужно объяснять очевидные вещи?
В общем объяснять прописные занятие увлекательное, но сейчас у меня нет на него времени. Посему удаляюсь.

Читаем внимательно Поясняю один автомобиль стоит в границах автостоянки,второй припарковался параллельно краю проезжей части,то есть параллельно границе автостоянки.Вы наверное ссылаетесь на п.4 ст.12.19 ну и кому он создал помеху,водитель "крокодила" по моему претензий не высказывает,и двигаться на автомобиле он не собирается. Остальным водителям более чем достаточно места для маневра. Ну допустим формально в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения,однако, принимая во внимание, что данное деяние не повлекло нарушения прав участников дорожного движения,водитель умышленно не препятствует выезду и по первой просьбе готов освободить проезд и т.д. ну образно говоря отсутствует в деянии состав административного правонарушения, таким образом какой смысл в составлении административного протокола.Вы должны были не спрашивать,а обратиться с устным заявлением,назвать свою фамилию,адрес,изложить суть вашего обращения,после чего уточнить фамилию сотрудника принявшего от вас устное заявление.Все это за фиксировать на видео. Более того а Вы, что постеснялись подойти к "правонарушителям" и заснять их гос.номера автомобилей,сделать им замечания. В беседе с полицейским вашему мужеству и храбрости не занимать.и прекратите вместе с Полиной меня направлять к окулисту, я в следующий раз могу послать Вас еще дальше,предположим в баню.

ИЗ НАШЕЙ РАШИ)))))

Если узнали этих стражей порядка, назовите имена, Страна должна знать своих героев.

а я бы хотел знать фамилию и имя человека отказавшегося от соблазна в виде 45млн.рублей.Вот он истинный герой.

Вот поглядел я ещё раз этот ролик... Автор ролика - знатный мозгоклюй... На пустом месте свару устроил... Это как в ментовских и полицейских сериалах показывали людей, которые приходили в милицию/полицию и рассказывали, что у них инопланетяне все лампочки похитить хотят, или что соседский кот им ссыт в кастрюлю с борщом, науськанный его вздорной хозяйкой...

Пиночет, Вы не в ГИБДД работаете?

Нет. Я просто вижу ролик. Делаю вывод из увиденного. Высказываю мнение. Автор реально тролль. С таким же успехом можно зайти на любое рабочее место в любую фирму или организацию и начать выискивать соринки в глазиках... Результат будет тот же. Хотя нет... Скорее всего штатские люди могут не сдержаться и подбить глаз троллеру, а видеозаписывающее устройство разбить о голову... Народ нынче нервный... Времена смутные... А тут всё вежливо...

Пиночет, преувеличиваете. Не такой уж и нервный у нас народ. В течении часа автомобилисты мучилась, объезжали препятствие по встречке, останавливались и пропускали встречный транспорт. Терпели в общем, не вступали в конфликт с молодчиками перегородившими полосу. Так что, не наговаривайте наш народ.

Пиночет, вам бы сходить к психоаналитику, могу адрес подсказать.

Нет спасибо. Мне не надо. Пока Вы тут нервничаете...

В Свободном полицейским пришлось стрелять, чтобы остановить пьяного автомобилиста

Это не розыгрыш, хотя действо происходило 1-04-2013.

Главное, чтоб не оказался сын-брат-сват-кум какой-либо "шишки" нашего городка...

Вот каждый бы из нас хоть маленько проявлял бы гражданскую сознательность,глядишь бы на дорогах,да и на улицах,в городе спокойней стало.Знаю случай, супруга, после того как сама не смогла уговорить,запретить и все воспитательные беседы с супругом не сыграли должной роли,сообщила(ну или настучала,называйте как хотите) ,что её супруг пьяный сел за руль.Она прекрасно осознавала, что супруга лишат водительского удостоверения и то что тяжело придется семье без автомобиля,но это на 1,5 года всего.Вместе с тем она понимала,не дай бог... муж может совершить ДТП, в результате которого могут погибнуть люди и мужа отправят в колонию поселения, она и дети останутся без отца,семья погибшего останется без родного и близкого человека,чьи то судьбы и жизни будут сломаны, супруг может просто напросто не справится с управлением и погибнуть,в лучшем случае разобьет автомобиль,за который еще три года выплачивать кредит, ну и т.д. Так вот с одной стороны сдала собственного супруга,плохо, ну вроде как могла промолчать, авось все бы обошлось, а кабы нет? Из двух зол выбирай меньшее. Меньшим злом называют тот исход при которым понесете меньше потерь.