РОЛЬ СМИ

Колонка редактора

Телефонный звонок. Поднимаю трубку. Строгий мужской голос пожилого человека:

- Редакция?

- Можно считать и так…

- Вот вы пишите разоблачающие материалы, а в прокуратуру обращаетесь?

- А вы?

- Что - я?

- Вы обращаетесь в прокуратуру?

- А при чём здесь я?

- Но мы ведь пишем для вас, для народа. Показываем различные безобразия, воровство, нарушения закона.  Власть, в конечном счёте, принадлежит вам - вы её выбирали, за неё голосовали. Вот и принимайте меры, чтобы восстановить справедливость, наказать нарушителей закона, покарать воров. А мы своё дело сделали, теперь слово за вами.

Повисла пауза. Даже через мембрану телефонной трубки чувствовалось, как скрипели мозги человека на той стороне провода в попытке осмыслить мною сказанное. Наконец, длинные гудки. Видимо, я сказал что-то, для него совершенно немыслимое.

К сожалению, приходится признать, что подобное отношение к средствам массовой информации у нас является довольно распространённым явлением. Люди, особенно старшего поколения, часто полагают, что в разоблачительных публикациях СМИ им отводится роль как бы сторонних наблюдателей. Мол, интересно, чем всё это закончится. И сидя где-нибудь на кухне или в хорошую погоду на лавочке, считают себя вправе  гневаться, ежели журналисты не доводят до логического завершения свои разоблачительные дела. Многие даже советуют, куда следует ещё обращаться, чтобы справедливость восторжествовала.

С моей точки зрения, вот это и есть самое пагубное наследие нашего коммунистического прошлого. Гражданская пассивность, чувство винтика огромной государственной машины, неспособность объединяться для противодействия чиновничьему беспределу, боязнь личной инициативы – всё это в наших душах оттуда.

Лицемерие советской власти, конечно же, распространялось и на СМИ. В то время журналисту даже помыслить нельзя было затронуть идеологические основы государства или каких-то вышестоящих партийных и советских деятелей. Но если сверху давалось добро на критику, то публично ей подвергнутый неумолимо нёс наказание. Так в сознание масс вбивался миф о действенности журналистики и справедливости власти. Таким образом советская власть использовала СМИ в качестве пропагандиста. Что, собственно, происходит и сегодня.

На самом деле основная функция СМИ озвучена в самом их названии – средства массовой информации. Подчёркиваю - информации, а не пропаганды! Все инсинуации о том, что не бывает независимых СМИ, что все они высказывают точку зрения тех, кто им платит, разбиваются о демократический принцип многообразия точек зрения. Выбирай любую.

Конечно, это непросто - нужно думать, совершать мозговое усилие. Но если ты свободный человек, не раб, не невольник, то, разумеется, выберешь свободу выбора, а не навязываемую тебе чью-то одну точку зрения. Пусть её называют хоть патриотической, хоть народной.

Поэтому наше сегодняшнее понимание СМИ как решателя каких-то проблем есть анахронизм, пережиток коммунистического прошлого. Сегодня наша журналистская задача показать, рассказать, разоблачить, а всё остальное - дело граждан. Если вы поверили нашей публикации, добивайтесь справедливости – собирайте подписи, пишите в вышестоящие инстанции, организуйте митинги, выставляйте пикеты, голосуйте против тех, кого мы уличили в каких-то неблаговидных делах.

В демократических странах власть сама незамедлительно реагирует на острые публикации СМИ. Но это только потому, что если она (власть) не примет меры, то непременно среагирует гражданское общество. Ну а пока наше гражданское общество дремлет, действующая власть может беспредельничать как ей угодно. Что мы и наблюдаем воочию.

Так что, граждане, сидите на кухнях и ждите справедливости хоть до Второго Пришествия! Без вашего участия ничего не сделается само собой.

Анатолий Осипов