ЧЕЙ КАРМАН ЧУЖОЙ?

Колонка редактора

Продолжая тему редакторской колонки прошлого номера, где мы утверждали, что сытый голодного не разумеет, сегодня попытаемся развенчать одну моральную лженорму, которую власть имущие и подведомственные им СМИ усердно пытаются навязать российскому обществу. Речь идёт о том, как нехорошо и неэтично заглядывать в чужой карман. Якобы, во всём мире это является дурным тоном.

Недавно в беседе с одним прокоммунистически настроенным гражданином разговор коснулся как раз этой темы. Я высказал мнение, что разрыв в доходах между высшими эшелонами нашего общества и простыми тружениками недопустимо велик. Одни купаются в неслыханной роскоши, а другие на свою трудовую зарплату не в состоянии обеспечить свою семью даже нормальными продуктами питания. Заметил также, что данная тенденция как-то незаметно спустилась вниз общества, где при помощи государственной программы оптимизации разница в зарплатах между руководителями и теми же нянечками в больницах или уборщицами в школах возросла до неприличных размеров.

В ответ мой собеседник вдруг заявил об огромной ответственности руководителей, об их ненормированном рабочем дне, и закончил выше обозначенной сентенцией о недопустимости заглядывать в чужой карман.

Честно говоря, его аргументация меня поразила. Это ж надо, даже человек с коммунистическими взглядами говорит такие вещи! Получается, что и Карл Маркс, обвиняя капиталистов в присвоении прибавочной стоимости, тоже заглядывал им в карман и нарушал, таким образом, общепринятые моральные нормы. Но у нас-то в этом плане дело обстоит ещё хуже. Кучка олигархов без всяких оснований присвоила основные богатства страны, установила на её территории свои правила игры, и пытается убедить всех, что всё это вписывается в нравственные и общечеловеческие законы! Для этого и навязываются обществу нормы морали о чужом кармане.

Но, позвольте, какой он для народа чужой, если наполняется принадлежащими народу средствами? Российским гражданам пора понять, что все расходы на сверхвысокие зарплаты и льготы топ менеджеров или государственных деятелей берутся из общего дохода страны, тем самым обедняя наши карманы. И заглядывать в карманы власть предержащих — обязанность здорового общества.

Наглая ложь, будто бы в цивилизованных странах такой контроль противоречит морали. Напротив, молчаливое попустительство использованию властных полномочий для личного обогащения — свидетельство незрелости общества, нравственной его несостоятельности и неизжитых холуйских предрассудков в его среде. Потому-то во всех развитых странах принята 20-я статья международной конвенции о необоснованном обогащении, а наша власть под надуманными предлогами противится её принятию.

И в зрелых свободных обществах не стесняются тщательно и безапелляционно рассматривать содержимое карманов тех, кто распоряжается средствами этого общества. В США, например, когда президент Билл Клинтон истратил 200 бюджетных долларов в парикмахерской, дело чуть не дошло до импичмента. И если бы там у руководителей госкорпораций были такие зарплаты, как у Сечина или Якунина, власть моментально была бы сметена возмущённым народом.

А мы всё терпим. Когда РЖД отменила пригородное сообщение по причине их убыточности, кто-нибудь поинтересовался, из чего составилась эта убыточность? Все их калькуляции тщательно спрятаны от глаз общественности. А там, без сомнения, очень приличная доля расходов ложится на сверхвысокие зарплаты  начальства. И на всяческие им льготы. Но заглянуть в их карманы у нас нет возможности. В результате мы без пригородных электричек, а карманы бонз РЖД наполняются всё основательнее.

Анатолий Осипов