НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ – ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?

Ещё раз о бане, о коммунистической идее, и о том, чего не может быть никогда

Сразу хочу извиниться за досадную ошибку в публикации «Свободной газеты+» под заголовком «С лёгким паром!» в №1 от 6 января 2016 года. Во фразе «У нас нет причин сомневаться, что расчёты Александра Фёдорова по себестоимости помывки НЕверны», выделенная частица «не» лишняя, перевернувшая смысл фразы с ног на голову. Конечно же, мы хотели сказать, что расчёты себестоимости верны, что, действительно, стоимость помывки человека в бане 287 рублей экономически обоснована, и у нас нет причин в этом сомневаться.

* * *

Но вообще, честно говоря, весь сыр-бор разгорелся не из-за этой фразы – похоже, её перевёрнутость никто и не заметил. Главный упрёк к автору со стороны некоторых членов КПРФ и самого Александра Михайловича заключался в том, что обозначенная в публикации инициатива о повышении тарифа, якобы, исходила не от депутата Фёдорова, а от администрации города – есть постановление за подписью первого заместителя главы города Александра Степановича Поповича.

В городской организации КПРФ даже развернулась дискуссия по этому поводу. Конечно, для выяснения истины задавались вопросы и мне.

Но что, собственно, хотят выяснить коммунисты? Кто виноват в повышении тарифа на помывку в бане? Так это понятно и без всяких разборок – виновата действующая власть! И каждый из нас виновен в той мере, в которой мы её поддерживаем и удерживаем на плаву. Мы все несём ответственность за то, что чуть не четверть нашего населения имеют доходы ниже прожиточного минимума, в то время как узкая кучка нуворишей, захватившая власть в стране и её богатства, купается в роскоши. Неплохо живут и их холуи на подачки с барского стола.

* * *

Меня поражает логика некоторых граждан, попавших по вине действующей власти в тяжёлое положение. На вопрос, почему же вы поддерживаете эту власть, в ответ часто звучит: «Я вообще не голосовал!» или «Я человек маленький, не знаю, за кого нужно голосовать!».

Запомните, граждане – если вы не голосуете, значит, эта власть творит свой беспредел с вашего молчаливого согласия. А если вы не знаете, за кого голосовать — это не оттого, что вы человек маленький, а потому, что вы не хотите знать. Это от вашей умственной лености, от нежелания делать умственные усилия, чтобы понять, кто есть кто в этом мире.

Но самое удивительное – это логика  рассуждений некоторых борцов за справедливость. Я говорю это без всякой иронии – эти люди действительно искренне  жаждут справедливости. Но они, как правило, требуют неопровержимых фактов для вынесения вердикта по тому или иному спорному вопросу.

* * *

В принципе, это правильно – против факта, как говорится, не попрёшь! Однако сразу же возникает вопрос – а что такое сам факт? Тем более, неопровержимый?

Взять, к примеру, болезненный для нашей страны вопрос о преступлениях сталинизма. Для одних фактом являются произведения Александра Солженицына, Варлама Шаламова и им подобных, для других -  исследования и свидетельства их противников, которые обличают их в искажении действительности, в неточности и даже в сотрудничестве с администрацией ГУЛАГа.

И когда эти противники-обличители заявляют, что, мол, о каких миллионах казнённых говорит автор «Архипелага ГУЛАГа», когда расстрелянных было всего 600 тысяч, я понимаю, что для меня неопровержимым фактом являются публикации Солженицына и Варламова.

Для такого вывода, правда, необходимо ещё иметь толику воображения и знания человеческой природы хотя бы в рамках честного взгляда на свою духовную сущность.

* * *

Хорошим примером для исследования неопровержимого факта является наша судебная система. Сами правоохранители жалуются — чтобы доказать факт коррупции, необходимо буквально схватить человека за руку и в таком виде привести казнокрада в суд.

И они правы, но только в том случае, когда коррупционер для них свой человек, из их вертикального сообщества. Но зато если человек сторонний или тем более противник действующей власти, любой навет, любое самое нелепое обвинение в его адрес становится для нашего суда неопровержимым фактом. Это отчётливо прослеживается на общероссийской арене, когда осуждают братьев Навальных по смехотворному обвинению и фактически оправдывают министра обороны Сердюкова и его любовницу Васильеву за миллиардные хищения.

И на местном уровне расправа со «Свободной газетой» по высосанным из пальца обвинениям — тоже неоспоримый факт.

Всё это делается открыто и с откровенным цинизмом. И если для кого-то эти судебные решения являются неопровержимым фактом, то лично для меня неопровержимым фактом является то, что в стране, где я проживаю, суда как такового нет вообще. То есть, по моему мнению, в России отсутствует цивилизованный институт судопроизводства.

* * *

В этом плане можно порассуждать о нашей исполнительной законодательной власти, о прокуратуре и прочих властных подразделениях, но это как-нибудь в другой раз.

Пока же вернёмся к нашему конфликту — в наш родной город. Прошедшие в прошлом году два раунда публичных слушаний выявили тот неоспоримый факт, что население в своём большинстве, мягко говоря, недовольно действующей в городе властью. Эти же слушания убедительно показали, что власть будет цепляться за своё право рулить городскими делами любыми способами и методами. Закон, а тем более какие-либо моральные принципы, судя по всему, не могут служить препятствием для осуществления этого намерения.

Попробую кратко изложить своё личное видение ситуации, которая складывается в Свободном накануне выборов в Законодательное собрание и в Госдуму.

* * *

Прежде всего, для меня нет никаких сомнений, что борьба в настоящее время разворачивается за голоса в представительном органе власти. То бишь, в Совете народных депутатов. В отношении депутатов от «Единой России» говорить нечего – полагаю, они всегда единогласны с указующим перстом главы города. Но на выборах в 2013 году исполнительной власти удалось протянуть в Совет двух депутатов от «Справедливой России». Правда, перед этим городская администрация провела большие организационные мероприятия, чтобы взять под свой контроль местное отделение справедливороссов.

Предполагаю, что большую роль здесь сыграла руководитель регионального отделения «Справедливой России» Галина Буслова.

Пыталась она вовлечь в орбиту своих интересов и «Свободную газету», но не удалось. Слишком уж одиозной фигурой представлялся руководитель «Жилсервиса» Геннадий Левин, который возглавлял местное отделение «Справедливой России».

* * *

Здесь, видимо, нужно разъяснить нашим избирателям, чтобы они при выборах местной власти не очень-то руководствовались программными заявлениями и личностями руководителей партий на федеральном уровне. Говорить можно одно, а делать другое.

Безусловно, в «Справедливой России» немало порядочных и искренне болеющих за будущее страны членов. Но в Свободном, по моему мнению, депутаты от этой партии стали ещё более верными и бескомпромиссно преданными главе города депутатами, чем даже единороссы.

Теперь, как мне кажется, пришла очередь КПРФ. В прошедшем году в депутатской группе от этой партии произошли два важных события. Депутат Александр Фёдоров получил должность руководителя муниципального предприятия «Спецавтохозяйство», а второй депутат — Анатолий Карловский подал в отставку. По нашим сведениям, его место займёт управляющий делами городской администрации Андрей Мирошин.

И сразу обозначился конфликт между нашей газетой и Александром Михайловичем Фёдоровым по поводу бань.

* * *

Меня нередко упрекают, будто бы я своими антикоммунистическими высказываниями теряю немало своих сторонников. Но это неправда. Напротив, я ортодоксально последовательный сторонник коммунистической идеи. Не моя вина, что переворот 1917 года эволюционировал в полную противоположность этой идеи.

Ведь коммунизм – это высшая степень демократии, а демократический централизм и диктатура пролетариата, как выяснилось, ничего общего с этим понятием не имеют. Но самое главное — коммунист всегда должен действовать в интересах народа, стремиться к справедливости и говорить правду.

И когда Александр Михайлович Фёдоров на заседании Совета докладывает о повышении тарифа на помывку в бане до 287 рублей, никак не возражая против этой антинародной меры, я как истинный коммунист обязан осудить это его выступление. Это факт.

* * *

Лично для меня неоспоримым фактом является и то обстоятельство, что интересы главы города и большей части свободненцев находятся в глубоком антагонизме. Поэтому я никогда не поверю, что управляющий делами администрации, став депутатом городского Совета, будет действовать в интересах города и его населения. Зная принципы Роберта Валентиновича по формированию своей команды, я полагаю, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Это тоже для меня неоспоримый факт.

А Александру Михайловичу мой совет: на двух стульях очень трудно усидеть. Да и некомфортно…

Анатолий Осипов