ТАРАСОВ Ю.А.: Откуда мы, русские? Часть 10. Возрождение Войной

22 сентября 2016 - Юрий Тарасов
article2941.jpg

История и политика


Гражданская война в России со стороны революционных сил была антирусской по своей сути (хотя русские составляли большую часть обеих сторон). Не случайно наиболее последовательные сторонники белого движения выступали в ней под знаменем русского национализма. Им пришлось сражаться не только с большевиками и их союзниками, но и с националистами окраин. Своё поражение в этой войне они приравнивали к гибели России и это их убеждение было не таким уж далеким от истины. 

Пришедшие к власти коммунисты (верхушка которых была в основном нерусской по своему составу) считали созданное русским народом государство «тюрьмой народов», поэтому, пытаясь сделать революцию необратимой, спешили сделать всё для подавления русского национального самосознания. На собственно русской территории страны негласно запретными в публичном применении стали слова «отечество», «патриотизм».


Вся мощь партийно-государственной пропаганды была направлена на разделение народа по классовому признаку, при этом полным объёмом гражданских прав формально обладал только пролетариат (фактически наибольшие права принадлежали государственным и партийным чиновникам).

Значительная часть русского и русскоязычного населения, проживавшего на инонациональных территориях, была отдана в качестве этнического материала местным властям для искусственного пополнения титульных наций. С этой целью им разрешалось делать обязательным для изучения в школах только свой язык, игнорируя национальные интересы русского населения.

Уничтожавшаяся в ходе «культурной революции» русская народная традиционная культура спешно замещалась искусственно конструируемой советским государством, с помощью быстро формирующейся «социалистической» интеллигенции, массовой «пролетарской» культурой, орудиями внедрения которой стали все способы воздействия на умы людей, от уже давно известных (образование, печать, театр), до самых на тот момент современных (радио и кино). Ускоренными темпами развёртывалась материальная база для передачи всей этой информации населению: сеть школ, библиотек, клубов, кинотеатров, радиоточек.

Естественно, основные усилия партийно-государственной пропаганды были направлены на молодое поколение, лично не впитавшее в себя культуру дореволюционной России. Чтобы исключить или максимально уменьшить влияние «заражённой» «вредными» традициями семьи, дети и молодёжь почти поголовно распределялись по специально созданным под эгидой ВКП (б) общегосударственным организациям (пионерской и комсомольской), взявших их досуг и воспитание под свой контроль. 

Ещё одним препятствием для передачи традиционной культуры молодому поколению в семье стал раскол общества на «своих» и «врагов» в ходе гражданской войны и репрессий против «социально чуждых элементов» после неё. Родители теперь сами опасались давать детям информацию о семейных корнях, старых верованиях и личном прошлом, способную потом навлечь на последних «гнев» советских властей.

В результате, коммунистам удалось в очень короткие сроки (15-20 лет) сильно изменить самосознание русского народа (в первую очередь поколения, выросшего уже при советской власти), в значительной степени подавив его национальную память и традиционную культуру. Это стало возможным ещё и потому, что к тому времени он уже почти полностью был лишён своей интеллектуальной элиты (национальной интеллигенции). Казалось, судьба русского народа решена и он обречён стать питательной средой для формируемой в стране особой «социалистической нации», призванной послужить зародышем будущего коммунистического человечества. Но, реальность никогда полностью не совпадает с искусственно создаваемыми планами. Перемена внутри- и внешнеполитических обстоятельств повлекла за собой и изменение позиции руководства СССР в отношении русского народа, возродив его к собственной исторической жизни.

Первой предпосылкой для этого возрождения стал крах надежд коммунистической верхушки советского государства на близость мировой пролетарской революции. Вследствие этого, Союз советских социалистических республик, созданный как прообраз мирового коммунистического порядка, нужно было теперь как-то приспосабливать к длительному существованию в условиях враждебного капиталистического окружения. В том виде, в каком он оставался к концу 20-х годов, сохранить его было очень проблематично. Быстрое формирование собственных наций в нерусских республиках СССР создавало слишком большую угрозу его единству. Даже объединявшая государственные аппараты республик общая партия не являлась гарантией прочности всего Союза. 

Сталин, как грузин, прекрасно понимал, например, что имевшие в прошлом собственный многовековой исторический опыт государственности Грузия и Армения и при коммунистических властях не гарантированы от сепаратизма по отношению к СССР. Тоже касалось и Среднеазиатских республик, где, к тому же, с конца 20-х годов с новой силой вспыхнуло поддерживаемое из-за рубежа басмаческое движение. Не добавляло оптимизма и массовое бегство в Китай с началом коллективизации значительной части казахов, которые концентрировались вдоль границы, угрожая возможностью вторжения на его территорию. Рассчитывать на абсолютную верность Кремлю даже казахских коммунистов в такой обстановке было бы слишком неосторожно.


Появление в 1929 году и бурный рост популярности среди западных украинцев Организации украинских националистов (ОУН), исповедовавшей идеологию «интегрального национализма» (украинской формы «нацизма») и направленной против СССР, разрушило планы советского руководства использовать поощряемый им украинский национализм в целях мировой революции (для разжигания коммунистического движения в украинских районах Польши (Западная Украина), а также в Канаде и США, где проживала значительная украинская диаспора). Стать более националистичным, чем ОУН советское руководство Украины при всём своём желании не могло. Более того, украинизация УССР теперь играла на руку ОУН, прямо подготавливая отторжение всей этой территории (и ряда соседних с ней) от СССР.

Осознав все риски чрезмерного увлечения национальным строительством в союзных республиках, Сталин и его окружение, руководствуясь элементарным чувством самосохранения, не могли не прийти к выводу о необходимости остановить этот процесс, а кое-где даже повернуть его вспять. Первоначально (в 1-й половине 30-х годов) это вовсе не означало восстановление в правах русского народа. Ставка была сделана на продолжавший формироваться в эти годы усилиями партийно-государственной пропаганды так называемый советский народ, многоэтничный по составу (на русскоязычной основе), интернационалистский и атеистический по своим убеждениям, призванный стать опорой советской государственности, пушечным мясом будущей мировой революции и верным строителем коммунизма.

Усиленно формировалась новая общегосударственная мифология, которая должна была задать единые ориентиры поведения для основной массы жителей СССР. Образцами для всеобщего подражания (героями) она делала видных участников революционного движения, гражданской войны, индустриализации, коллективизации, советского строительства, современных государственных и партийных деятелей. 

Для более эффективного внедрения в умы людей новой мифологии именно в эти годы (после 1931-го) было восстановлено в правах преподавание истории (до этого её фактически заменяла социология в форме марксистского обществознания) и началась разработка единых советских учебников истории для всего СССР. Впрочем, первые учебники истории, появившиеся в 1933 году, всё ещё слишком сильно напоминали книги по обществознанию, поскольку были практически лишены описания исторических личностей и картин событий, что и не удивительно, поскольку это были большей частью личности и события дореволюционной русской истории, всё ещё остававшиеся под негласным идеологическим «табу» советских властей.

Между тем, на международной арене происходили события, которые заставили в конце концов партийную верхушку СССР в корне изменить свою позицию по отношению к русскому народу и его истории. В 1933 году к власти в Германии пришёл Гитлер, что фактически означало установление фашистского (нацистского) режима в этой стране. Не мудрствуя лукаво, немецкие нацисты скопировали основные элементы своей общественной системы сразу с двух уже оформившихся на тот момент тоталитарных режимов: фашистского — в Италии и коммунистического — в СССР.

У сталинского Советского Союза Гитлер частично заимствовал организацию новых карательных органов (гестапо – подобие ГПУ, войска СС – войск НКВД, «исключительные суды» для расправы с антифашистами – сталинских «троек») и сети исправительно-трудовых лагерей, а также контроль партии над молодёжным движением и принцип формирования его по возрастам (гитлерюгенд – аналог комсомола, дойчес юнгфольк – пионерской организации). Скопировали гитлеровцы и уже достаточно хорошо отработанные в СССР способы изменения сознания народных масс с помощью тотальной пропаганды. У фашистской Италии была перенята корпоративная форма управления экономикой. Собственным изобретением Гитлера стала система фюрерства, пронизывающая всё его государство сверху донизу.

В результате, вблизи западных границ Советского Союза появился его близнец-антипод, способный (в отличие от демократических стран) мобилизовывать своё население для решения государственных и партийных задач не хуже, а может быть даже лучше, чем это мог сделать СССР. Учитывая, что уровень науки, техники, образования в Германии был традиционно выше, чем в России (в том числе и в предвоенные годы), а фашистский режим изначально был заточен на борьбу с коммунизмом, эта новая реальность на глазах превращалась в крайне опасную угрозу для Советского государства.

Преобразование Германии в фашистское государство сделало новую большую войну для СССР фактически неизбежной в самые ближайшие годы. Наблюдая, как быстро нацистская пропаганда превращает немцев в послушный и хорошо отлаженный инструмент тотальной войны, Сталин и его окружение не могли не понимать, что для противостояния такой сплочённой воюющей нации одного «пролетарского интернационализма» уже недостаточно.  Справиться с ней могла только другая воюющая нация, ещё более многочисленная и сплочённая, и такую нацию необходимо было создать в кратчайшие сроки.

Первоначально все надежды коммунистическое руководство СССР связывало с формированием «советского народа». Однако процесс этот вскоре был фактически сорван массовыми репрессиями в стране. Почти все «герои» новой советской мифологии оказались «врагами народа» и их имена пришлось тщательно вычеркнуть из только что написанных учебников истории СССР. Издание этих учебников, в результате, затягивалось. Сталинскому руководству ничего не оставалось как вновь сделать ставку на русский патриотизм, а для этого его нужно было срочно реабилитировать и приспособить к коммунистической идеологии советского государства. Реализация этой программы началась всего за четыре года до Великой Отечественной войны.

В 1937 году было пышно отмечено на государственном уровне 100-лете со дня смерти А.С.Пушкина. Впервые его стали называть «великим русским национальным поэтом» и «основателем русского литературного языка». В том же году на экраны страны выходит фильм «Пётр 1-й». Тоже впервые русский царь, основатель Российской империи, был допущен в пантеон  положительных «героев» социалистического государства (до этого русские самодержцы подавались советскому народу исключительно в негативном свете). 

Тогда же новая трактовка истории была закреплена выпуском учебника истории народов СССР для начальной школы (3-го и 4-го классов). Главная роль в нём отводилась истории русского народа, признанного теперь первым среди равных в нашей стране. Именно этот учебник стал базой для всех последующих советских учебников истории вплоть до конца существования СССР. 

Восстанавливаются русские памятники исторического значения (кроме посвящённых царям 19-го века, никто из которых реабилитирован не был). Вновь активизируется практически разгромленная ранее краеведческая, а также музейная деятельность. Проводятся выставки русской исторической живописи. Особенно активно пропагандируется военная истории России. В 1938 году открылись военно-исторические музеи страны. В этом и следующие предвоенные годы один за другим выходят новые фильмы этой тематики: «Александр Невский», «Минин и Пожарский», «Богдан Хмельницкий», «Суворов», ставятся оперы «Иван Сусанин», «1812 год», пишутся исторические романы «Чингис-Хан», «Дмитрий Донской», «Севастопольская страда» (о героической обороне Севастополя в Крымскую войну), впервые за 20 советских лет переиздаются «Война и мир» Л.Н.Толстого, «Полтава» А.С.Пушкина и ряд других дореволюционных исторических русских произведений.

Все эти меры, в своей совокупности, позволили очень быстро не только возродить почти раздавленное к тому времени чувство русской национальное гордости, но и придать ему невиданный даже до революции масштаб. В отличие от Российской империи чёткое национальное самосознание было внедрено в умы теперь не только русской элиты, но и рядовой массы русского населения (чему при царе не придавалось достаточного значения). Под мощным воздействием тотальной пропагандистской компании даже значительная часть нерусских по происхождению русскоязычных советских граждан в это время стали ощущать себя русскими людьми.

«Восставшая из пепла» русская нация послужила затем своего рода «цементом» для выстроенной компартией и советскими властями оборонной стены народов СССР, об которую разбилась волна фашистского нашествия в годы Великой Отечественной войны (надо признать, правда, что мощные удары врага образовали в той «стене» немало опасных брешей, для заделки которых потребовался дополнительно «щебень» от наших западных союзников по антифашистской борьбе). Ещё более укрепила эту «стену» частичная реабилитация православной церкви, как традиционной духовной опоры русского народы, в самый разгар той Войны. 

Благодарный власти за своё спасение русский народ великодушно простил тогда сталинское руководство за предыдущее национальное унижение и напрасную гибель миллионов своих представителей от голода начала 30-х, а также в тюрьмах, колониях, лагерях, спецпоселениях и под пулями расстрельных команд НКВД. Но должны ли и мы, потомки погубленных сталинизмом русских (и не только русских) людей забыть о преступных ошибках Сталинской клики и их предшественников-большевиков (при участии того же Сталина), едва не стёрших с лица планеты своей русофобской политикой наш великий народ, а возможно и всю страну? Безнаказанность порождает новые преступления, а ведь в нашей стране сегодня есть немало желающих повторить этот гибельный для России социальный эксперимент.


Источник

Комментарии (144)
CTAPTEX # 25 сентября 2016 в 19:27 0
Как будто вновь перестройка вернулась... Всё те же штампы, субъективизм и недалёкость. Либералка и демократка Валерия Ильинична была бы довольна.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 сентября 2016 в 11:44 0
Стартех, не замечаешь, что мнение человека - ДРУГОЕ МНЕНИЕ, имеет право на существование, причём развёрстка точки зрения - перед всеми нами.

Выкладывайте свои мысли, а не СВОИ ЖЕ:
штампы, субъективизм и недалёкость
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 сентября 2016 в 11:51 0
И ещё, Стартех (мы же с тобой на ты?..)

Как и обещал в следующей ветке обсуждений:
Город Свободный и его окрестности. КРАТКИЙ СЛОВАРЬ. ГЛАВА 11. Военные части, дислоцированные в Свободном
Подробнее
Нашёл человека (бывший военный в звании майора), обладающего информацией по интересующей нас подтеме - скидываю номер телефона в личку, т.к. в двух словах рассказать не берётся - только при личной встрече (согласен под диктофон и под рюмку чая).

Если возьмёшься - действуй, только поделись хотя бы частью инфы (ответы на опубликованные тобой вопросы) - буду признателен ))

И да, он вырос в том же районе (ул Репина), что и ты.
Юрий Тарасов # 26 сентября 2016 в 11:52 0
Разве утверждение, что русская нация была возрождена накануне ВОВ, это штамп? Что-то я нигде раньше этого штампа не встречал. Иначе мне не пришлось бы напрягать собственные мозги, чтобы прийти к такому выводу.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 сентября 2016 в 12:10 0
Аникеев А.Б.:
1. Вы националист по убеждениям или интернационалст?
2. Чем, по-вашему, русские лучше тех же татар, мордвинов или чувашей?
3. "Но должны ли и мы, потомки погубленных сталинизмом русских (и не только русских) людей забыть о преступлениях Сталинской клики и большевиков, едва не стёрших с лица планеты своей русофобской политикой наш великий народ, а возможно и всю страну? Безнаказанность порождает новые преступления, а ведь в нашей стране сегодня есть немало желающих повторить этот гибельный для России социальный эксперимент."

О каком эксперименте речь???

Вы против того, чтобы народ России жил не хуже народов Канады, Норвегии, Швеции, Финляндии, Сингапура и других социально развитых стран, где объединённый в свою партию народ сам организованно решал, как ему жить?

Что ВЫ предлагаете для русского народа и для других народов России?
Тарасов Ю.А.:
1. Я не националист и не интернационалист. Я просто русский. Конечно, только по своему национальному самосознанию, поскольку по крови чисто русских нет и не было. Русский народ сложился из смеси различных славянских, финских, балтских и иных больших и малых этнических групп. Мои ближайшие предки были представителями разных народов России: отец - русского, бабка по матери - малоруского (украинского), дед по матери - чувашского.

2. Чем русские лучше татар, мордвин или чувашей? - Ничем.

3. Речь идёт об эксперименте по уничтожению национальной памяти и традиционной культуры русского народа, то есть самого этого народа, который большевики пытались превратить в питательную среду для формирования человеческой массы будущего безнационального коммунистического общества. Я не против того, чтобы русский народ жил лучше. Я против того, чтобы ценой этого лучшего будущего было исчезновение русского народа.

Что же касается народов Запада, то я не считаю, что они сами выбрали себе путь в тупик. Нации там уже давно ничего не решают. За них всё решает, через американизированную правящую элиту, сплочённая своими финансовыми интересами кучка окопавшихся в банковской системе Запада милиардеров, в основном англосаксонского и еврейского происхождения.

Они легко контролируют поведение не только давно купленной ими элиты, но и широких масс населения через государственные институты (в том числе систему образования), СМИ и регулируемую ими массовую культуру. В общем подлинные правители Запада заимствовали у тоталитарных режимов прошлого все созданные теми рычаги влияния на сознание масс. Таким образом Запад сам уже давно превратился в мощную тоталитарную систему, которая пытается сегодня распространить свою власть и влияние на весь остальной мир.
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 26 сентября 2016 в 12:15 0
Аникеев А.Б.:
1. А какой путь развития вы предлагаете для России, чтобы русские сохранили свою самобытность?
2. Только не надо о русском языке и русской культуре, это и так понятно...
3. Что вам известно о самобытности русских диаспор в разных странах мира?
4. Русские, как Цивилизация. http://www.proza.ru/2016/05/27/138 Владимир Иванов 001
Тарасов Ю.А.:
1. Я не настолько самонадеян, чтобы предлагать народу путь его развития. Я лишь пытаюсь выявить предыдущие ошибки на этом пути, чтобы избегать их в будущем.
2. О русском языке и русской культуре понятно далеко не всё и не всем.
3. О русских диаспорах пока мало что знаю.
4. У Владимира Иванова 001 смог прочитать только начало статьи. Его содержание, в общем, для меня приемлимо. Дальше не смог. Автор повторяет традиционную для многих ошибку - помещает одной статьёй весь многостраничный текст. Внимание человека по времени ограничено. Я давно уже пришёл к выводу, что одна статья должна вмещать в себя не более 4-х страниц формата А-4. Больший объём среднестатистический посетитель интернета просто не выдержит.
Источник
CTAPTEX # 3 октября 2016 в 16:00 +4
3. Речь идёт об эксперименте по уничтожению национальной памяти и традиционной культуры русского народа, то есть самого этого народа, который большевики пытались превратить в питательную среду для формирования человеческой массы будущего безнационального коммунистического общества. Я не против того, чтобы русский народ жил лучше. Я против того, чтобы ценой этого лучшего будущего было исчезновение русского народа.

Большевики и КПСС сделали для русской словесности, русской нации и культуры в её массовом проявлении больше, чем все, кто был до неё и, скорее всего, всех, кто будет. Можно много верещать о умерщвлении красными жидорептилоидами русской деревни и русского образа жизни, но истинно русская деревня в моём, да и не только в моём сознании, будет та, которую построили Советы. С ошибками, перегибами. Даже с преступлениями. Это та деревня, в которой деревенские дети не появляются на свет в грязных руках повитухи, та деревня, в которой любой тракторист может съездить по путёвке в Варну за копейки, а по пути в Москве посетить Третьяковку, в которой дети учат в школе не жития святых, а иностранные языки и ядерную физику. Можно много рассуждать о том, как жил русский народ до 17 года и после. Только Сталина хоронить было не в чем, когда в русских деревнях от периодических неурожаев был голод. А когда в деревнях с голоду пухли дети году этак в 1906 году, господам в Петербурге это никак не мешало уминать икру под хруст французской булки из русской пшеницы. Изъятие средств из деревни при большевиках было хоть как то оправдано. Никто из них лично на этом не обогатился. Зато, во многом благодаря затянутому натуго поясу русской деревни, уже через пять лет в неё, эту самую деревню, хлынули трактора и машины. Наши советские машины. Голод же дореволюционный был обычным делом. Из века в век. Из года в год. Так же как и младенческая смертность. Так же как и всеобщая медицинская безграмотность и средневековая дремучесть. По ней, как и по многим традициям дореволюционной деревни сейчас, видимо, страдают всякого рода почвенники. Одним из великих, хотя и не заметных достижений Советской власти было создание первого в мире атеистического, рационального общества. Это по настоящему фундаментальное достижение. Сейчас много трещат о разгроме Церкви в 1917-1942 годах, но мало кто задаётся вопросом, что большевики дали обществу взамен: Знание. И для меня и моих близких друзей и родных наивысшим достижением, апогеем социально-культурного развития русской цивилизации является советская цивилизация. И её действительно высшее достижение - советский человек, невзирая на национальность. И да. Я русский. Хоть и наполовину. Отец украинец, мать русская. Но себя считаю советским по рождению и образу жизни. Совок, короче.
Юрий Тарасов # 4 октября 2016 в 22:49 +2
Насчёт нации, пожалуй, с Вами частично соглашусь. В статье об этом сказано. Что же касается судьбы русской народной культуры в СССР, то об этом я изложил своё мнение в следующих двух частях книги. Попробуйте мои выводы опровергнуть. А русскую словестность подняли на мировой уровень русские писатели 19-го - начала 20-го веков. Никому из советских писателей превзойти их не удалось. О дореволюционной русской деревне Вы думаете точно также, как обычный прозападный русофоб. Что, в общем-то, не случайно. Подробнее об этом - также в следующих двух частях книги. И о том, что никакой Вы не русский - тоже. Голод за первые 30 лет правления большевиков был трижды. От него умерло в совокупности не менее 10 миллионов человек. Столько от голода в царской России не погибло за три последних сотни лет её существования. Трактора и машины вовсе не гарантия настоящего прогресса сельского хозяйства. Они дают результат только в руках людей, лично заинтересованных в результатах своего труда. Эту заинтересованность большевики и убили своей коллективизацией. В результате, уже через полвека после революции, несмотря на все чудеса механизации, СССР не смог обеспечить хлебом даже своё собственное население, не говоря уж о вывозе его за рубеж.
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 20:45 0
СТАРТЕХу. Полностью поддерживаю.
Все, что написано в статье, не просто спорно. Оно (самое главное!) не подкреплено НИ ОДНИМ ФАКТОМ, НИ ОДНОЙ ЦИФРОЙ. Либо (в лучшем случае) - вырванными из контекстов единичными фактами, а в большинство своем - набором общих типовых фраз антикоммунистов всех мастей.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 21:03 0
Если спорно - так оспорьте.

В вашем предыдущем комменте я не увидел ни одного факта и ни одной цифры. Могу и капсом, только зачем? Я - за диалог, за дискуссию, а не за клеймление ярлыками и прочих идеологических штампов.
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 21:44 -1
Алексею Дыме
А эта и есть самая наглая линия поведения либералов - когда они в своих пространных кривотолках не приводят ни одной цифры, ни одного факта, но при этом оппонентам предлагаю оспаривать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в цифрах и фактах. То же самое вы предлагаете мне. Нет уж увольте. Вас вашим же оружием только и можно бить. Ведь приведи я кучу фактов и цифр, вы же в ответ НИ ОДНОЙ НЕ ПРИВЕДЕТЕ, а лишь усмехнетесь и напишите очередные общие фразочки из мифотворчества либералов. Так что на все ваши крики, что "Советский Союз - это плохо", вам же аналогичный ответ "Советский Союз - это хорошо, хотя бы потому, что эта была единственная страна, где была уничтожена эксплуатация человека человеком, где в школах учили трудолюбию, доброте, взаимопомощи, товариществу". А стихотворения Маяковского "Что такое хорошо, что такое плохо", "Все работы хороши, выбирай на вкус" сто очков дадут многим "национальным творениям культуры царской эпохи", поскольку Маяковский несет ГЛАВНОЕ - воспитательный элемент для молодежи, в отличие от футурологической поэзии начала 20 века, которая только и несла - разложение. Была и такая "русская интеллигенции" салонов и ресторанов Петербурга, Алексей Толстой хорошо ее описал в "Хождениях по мукам" в виде Бессонова
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 21:59 0
Андрею Мирошину.

Не надо с больной головы на здоровую. Я ничего из приписанного вами под моё авторство не произносил - не лгите.
Автор материала - вообще беспартийный человек со своим мировоззрением.

Примите за данность сложные типажи будь это Михаил, Евтихов, Полина, пользователи видят ваше отношение к ним - когда вам выгодна и когда невыгодна их точка зрения на что-то.

Я тоже родился в Советском Союзе, но не перекрашивался, не хамелеонил, не стыдился своего партбилета, в отличие от многих комсомольских оргов и секов.

И среди партийцев едра и кпрф, в частности Свободного, есть люди, с которыми лично я решаю различные вопросы.
Не расплёвываюсь и не сжигаю мосты.

Но у меня есть принципы, которые не всем по душе, даже не пытаюсь кому-то угодить - в этом весь я.
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 22:17 0
Да флаг вам (по цвету, какой вам нравиться) в руки. Решайте вопросы с партийцами едра. По Абрамову у ЛДПР хорошо получилось решить и договориться с ЕдРом. Только не надо после этого кричать, что ваша партия принципиально против ЕдРа.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 22:48 0
ЛДПР в Амурской области говорит про свои плюсы и минусы.

"Коммунисты" про других, кроме себя.
Единороссы и эсэры - только о себе любимых и восхвалении своих бонз местечковых и иконописных.

Андрей Андреевич, у вас не было опыта конструктивной работы с единороссами в последние годы?..

Не держите никого здесь за болванов, их здесь уже нет (появятся через три дня разве...)
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 23:06 0
Да ладно сказки рассказывать. Особенно ЛДПР-овец Осипов, он ведь точно ни про одного коммуниста ни слова, ни полслова не сказал, и не написал. Ведь так - великий вы комби(коорди)натор.
Если я вас не держу за болванов, то расскажите про мой партийный опыт взаимодействия с "единороссами". Может я вместе с "единороссами" отбивался от наезда полиции в 2013 году в суде за так называемый "несанкционированный" пикет, а "единороссы" мне адвоката проплатили? Или благодаря помощи "единороссов" участвовал в организации митингов протестов в предыдущие годы, на которых принимались резолюции с отставкой Каминского? Или я с высочайшего соизволения "единороссов" в 2012 году ездил в Новоивановку поддерживать независимого кандидата, который выдвинулся в противовес "единоросса", при этой на той встрече "единоросска" Пугачева (наверное в рамках конструктивной работы со мной!) в гневе пообещала "разобраться" почему я оказался в Новоивановке в рабочее время? Давайте - рисуйте свое либеральное мифотворчество дальше, на пару с Оспиовым
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 23:41 0
Задал конкретный вопрос - в ответ угрозы-оскорбления и прочие "кучи".
Окститесь.

Какого рожна вы приписываете мне :
Мирошин:
вы же в ответ НИ ОДНОЙ (???) НЕ ПРИВЕДЕТЕ, а лишь усмехнетесь и напишите очередные общие фразочки из мифотворчества либералов. Так что на все ваши крики, что "Советский Союз - это плохо", вам же аналогичный ответ "Советский Союз - это хорошо, хотя бы потому, что эта была единственная страна, где была уничтожена эксплуатация человека человеком, где в школах учили трудолюбию, доброте, взаимопомощи, товариществу".

Товарищество, взаимопомощь - вы этими понятиями подтёрлись.

НЕ ВРИТЕ. НЕ ПРИПИСЫВАЙТЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ГОВОРИТЕ ПРЯМО.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 23:46 0
Ещё раз.

На местном уровне мне (координатору Свободненского городского отделения АРО ЛДПР) и Барчукам (координаторам Свободненского районного отделения той же партии) фиолетово наличие-отсутствие партбилета у неравнодушных к тому или иному вопросу граждан, имеет значение их готовность держать Слово, нести ответственность за Дело, уметь организовывать и сплачивать людей вокруг и быть собой без павлиньих перьев...
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 23:57 -1
"ЛДПР-овцы в Амурской области говорят про свои плюсы и минусы".
Эта ваша фраза исключительно про Дыму (во множественном лице), или еще и про третьих лиц? Научитесь писать ПРЯМО, а не комбинировать так, как вам ВЫГОДНО.
Про свою очень "конструктивную" работу с единороссами (которая заканчивалась судами и "наездами") я написал, причем НА ФАКТАХ и в датах. Вам еще надо (до "кучи"), или дальше будете ярлыками в мой адрес брызгать
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 00:02 0
1.Перечислить вам ещё ряд фамилий?
Труш Сергей, Барчуки Владимир и Оксана, Волобуев Дмитрий, Чубаров Денис...

2.Получается работа в гор.администрации была неконструктивным элементом в вашей жизни?
Что вообще входит в обязанности управляющего делами главы города?

3.Ещё раз будет провокация наподобие "брызгаешь" - составите компанию Евтихову.
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 00:21 0
1. Осипова забыли. Или он - не член ЛДПР?
2. Не передергивайте. Вам же ПРЯМО написали - в "партийной деятельности". А вы все норовите партийную деятельность (т.е. ОБЩЕСТВЕННОЕ деяние) с работой увязать по осиповским лекалам. Это тоже самое, что если я вам припишу конструктивную работу на партию "Единая Россия" в вашу бытность работником "Дальэлектромонтажа", ведь там директор - ярый "единоросс" и не из последних.
3. В обязанности управляющего делами, например, входила организация народных дружин, чем я занимался. И сам ходил "дружинником", были в дружинах и "единороссы", а вот лдпровцы как-то не отметились. Занимался организацией ТОСов по микрорайонам, наиболее удачные и действующие ТОСы - в Аэропрорту, Дубовке, Северном. Создал систему грантовой поддержки ТОСов и осуществлял их финансирование. Только для этого трудиться надо, а не как лдпровцы - кричать, что им все должны (и желательно на "блюдечке с голубой каемочкой и с соколом в середине"), а они - никому ничего не должны.
4. Вот понимаю "конструктивный" диалог - обзывать меня лжецом (и тем самым провоцировать!) Дыме можно, а вот в его адрес - только одна благодарность должна звучать
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 00:26 0
1.Это вы забыли. Я перечислил тех, кто не на слуху у свободненцев, хотя каждый из тех людей связан с нашим городом не меньше меня.
2.Зарплату получаете как ярый общественник-политик? Получаете.
Зарплату получали как управделами главы города без освещения своей деятельности даже сейчас - получали.
Деньги лично я зарабатывал в ДЭМе не лестью-подхалимством, а физическим и умственным трудом - для вас это непочётно?.. Разве ТАКАЯ работа от слова РАБ?..

Насчёт депутатов Свободненского городского Совета народных депутатов:

Учился в школе у Макаровой А.Д. (ЕдРо), работал недолго у Руденко А.Н.(ЕдРо), занимался общественными делами совместно с Осиповым А.А.(ЛДПР), Петайчук О.С.(ЛДПР), Карловским А.М.(КПРФ), Ткаченко Г.В. (ЕдРо), Потёмкиной Е.В.(ЕдРо), Музыченко Т.А.(ЕдРо), Горбецким А.В.(ЛДПР), Школьным А.В.(ЛДПР), Ивановой Е.В.(ЛДПР), Озеровой Р.А.(самовыдвиженцем)
Остальные - как будто и нет их...

3.У меня знакомства с представителями ТОСов и в Дубовке и в Северном. Насчёт грантов - по*ерил систему административный ресурс, подмяв её под себя, проходят только нужные люди типа Грущинской либо Ганчиной, а делегирование "нужных" людей в избирательную кампанию-2016 в руководство УИКов именно в Дубовке и в Северном обеспечило победу киа, имхо...

Так и где работа, за которую получали хорошую зарплату?

Про блюдечки с символикой я не в курсе, брешете поди опять.

4.Опять чего-то приписываете. Не было у меня такого пункта ))
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 06:46 0
1. А говорили, что ЛДПР-овцы только о своих свои плюсах и минусах рассказывают. А сами, А.Дыма, норовите про Мирошина очередных выдуманных гадостей намешать. Вы банально не имеете ЗНАНИЙ о местном самоуправлении. Почитайте для начала Закон, там хорошо написано, ЧТО входит в круг вопросов органов местного самоуправления. Но теперь и ваша очередь пришла отвечать. Лично, что ВЫ сделали в "Дальэлектромантаже" на благо Амурской области? Лично что ВЫ сделали в кампании "Петропавловск" на благо нашей Амурской области? Кстати, О.М. Ягелев, побывав в Селемджинском районе, пообщавшись с местными жителями, эту кампанию за ее варварское отношение к природе заочно "приговорил" к ликвидации.
Фразы "Деньги лично я зарабатывал в ДЭМе не лестью-подхалимством, а физическим и умственным трудом" тупо не применять, поскольку это обтекаемо и НЕКОНКРЕТНО, и так каждый может написать.
2. И да, у Дымы всегда на счет него "пункта" не было, ибо вы из тех, людей, которые именно только и у других норовят что-то выискать, а про свои косяки на голубом глазу всегда говорят "не было этого". Чисто лдпр-овская школа
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 08:32 0
Развязал холиварчик )))

А то некоторые КПРФ-овцы ''скучают'' на ветках статей Тарасова...
Kiril # 4 октября 2016 в 08:37 -3
Администратор Дыма:
А то некоторые КПРФ-овцы ''скучают'' на ветках статей Тарасова...
А администратор у вас хамюга. Ещё и лицо партии на местах. Да, куда страна идет.
Дыма, ты вообще понимаешь, что ты лицо партии в Свободном и просто имеешь права так выражаться, как бы тебе не хотелось?
Хотя, что я тебе говорю, ты сам тот кем Мирошина назвал.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 08:34 0
Насчёт меня хоть горшком назовите, только в печь не ставьте.
На современный лад - ПУСТЬ ГОВОРЯТ))
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 08:37 0
Мой пиар-менеджер - '' местный карл маркс''(с)

По родственникам пройдитесь ещё...
Kiril # 4 октября 2016 в 08:44 -3
По родственникам пройдитесь ещё...
А вы редактора газеты попросите, он умеет хорошо. smoke
Белый # 4 октября 2016 в 12:30 0
Похоже, Мастеровой воскрес, в новом обличье...
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 15:02 0
Евтихову увеличение срока до утра понедельника.
Ирма # 4 октября 2016 в 07:08 +1
Взаимные "разоблачители", ничего нового вы нам тут не рассказали. Всё это мы уже слышали не раз.
А вот с терминологией некоторым любителям точности не мешало бы определиться. Либералы и ЛДПР это не одно и то же. Но об этом, наверное, лучше в другой раз и не здесь.
Полина # 3 октября 2016 в 22:09 0
Я прекрасно помню стихи Маяковского, да, в них был воспитательный элемент, но как вы отнесётесь к вот такому исследованию его жизненного пути? О Маяковском
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 22:39 0
"Исследователь" - некто Дмитрий Галковский, не имеющий ни научной степени, ни научных (опубликованных и зарегистрированных) работ. Поэтому лучшая характеристика этому так сказать "исследованию" дана в одном из комментариев: "Вполне понятно, что Галковский, всю эту псевдолитературную муть, составленную из бабских сплетен и проклятий брошенных жён, вылил на возможных читателей только с одной целью. Это погадить на СССР, советскую власть, ЧК, КГБ, на могилы достойных людей и наших героических предков".
Кстати, я бегло прочитал это "исследование" - создается такое впечатление, что Галковский залез в "голову" Маяковского и на "голубом" глазу впаривает читателям, что Маяковский совершал свои поступки именно по тем мотивам, которые ему приписывает Галковский, при этом других доказательств (кроме голословных выдумок Галковского) в сием "исследовании" не приводится. Одним словом - хорошо состряпанный бред сивой кобылы с отдельными элементами реальных фактов (для придания правдоподобности "исследованию")
Ирма # 4 октября 2016 в 07:09 0
Наверное исследование жизни людей причисленных к "воспитательному элементу" должно быть похожим на житие святых?
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 08:13 +1
Ирме
Нет, "исследование" должно походить на копание в чужой личной жизни (кто с кем, когда, и где). Многие деградирующие обыватели это так любят - саги о "грязном белье". Только к нормальному исследованию жизненного пути ( а тем более творчества) это не имеет ровным счетом никакого отношения. Хотя - может быть сейчас "нормой" считается желтая пресса. Какие времена, таки и нравы
Kiril # 4 октября 2016 в 08:24 -1
Мирошину.
Многие деградирующие обыватели это так любят - саги о "грязном белье"
Так с этим и связана популярность некоторых изданий и политиков. Я ж говорю,желтая пресса правит бал.
А домохозяйки и кочегары хавают под копеечный просроченный пивасик.
Ирма # 4 октября 2016 в 14:31 0
Андрей Мирошин:
Нет, "исследование" должно походить на копание в чужой личной жизни
Нет, не должно.
Это тоже крайность, но другая.
БобрЗлобр # 3 октября 2016 в 21:00 0
Автор, скажите прямо. Вы националист?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 3 октября 2016 в 21:07 0
Ответ же выше есть на этот вопрос.

Частота (задавания одного и того же вопроса) прямо пропорционально напряжению (психологическому накалу, остроте ситуации)?
БобрЗлобр # 3 октября 2016 в 21:13 0
Ну не читал я комментария того. Стартех комментом зацепил, решил статью глянуть. Не дочитал даже. Не могу читать когда уже мысли о другом.

Наводит на мысли, раз как минимум двое спросили smile
Полина # 3 октября 2016 в 21:13 0
БобрЗлобр, ответ немного выше в цитате Вахтенного). Я, кстати, согласна с Тарасовым, но есть несколько но...
БобрЗлобр # 3 октября 2016 в 21:20 0
да я понял уже, спасибо)
CTAPTEX # 3 октября 2016 в 21:12 0
Самое страшное, что вырастает поколение, представляющее Советское время по агиткам либералов. По чернушным фильмам и передачам 90-х и нулевых. По всевозможным домыслам псевдоисториков и псевдопублицистов типа того же Сванидзе с Познером. Расчёт едросов более чем верен. За 25 лет выросло поколение не видевшее Советское время. И когда мы с вами уйдём из жизни, уже никто не сможет указать лжецу его место. И когда поколение пепси понаплодит дебилов, а дебилы понаплодят дебилов в квадрате, они примут текущее свое состояние как данность. Они будут согласны охранять чужое барахло, работая охранниками, вместо того, чтобы осваивать другие планеты. Или работать юристами, чтобы защищать дебила, стащившего колбасу у охранника из под носа, вместо того, чтоб быть композиторами, режиссёрами, конструкторами, инженерами. Общество потребления кончит нашу цивилизацию. Кто то говорил, что у совков была рабская психология? Ха-ха! Я им посмеюсь в лицо.
Полина # 3 октября 2016 в 21:17 0
Хоспади, а Познера то за что?? Я много читала про него и его оппонентов, но нигде не нашла ответа - почему именно Познер научил меня уважать себя?
БобрЗлобр # 3 октября 2016 в 21:23 0
Задача новой власти очернить предшествующий режим? Справляются? Как и раньше справлялись предшественники. И раньше раньше.
Так ведь? Такова история человечества.

Ваша (или наша) задача донести и другую информацию потомкам.
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 22:12 0
БобрЗлобу
Советская историческая наука огульно все подряд не очерняло в царском периоде. Поэтому, если вы учились в советской школе, то проходили на уроках истории "национальные культурные достижения" и Х-XV веков ("Русская правда", "Слово о полку...", былины, зодчество, иконопись) и XVI-XIX веков (литература, архитектура, живопись, театр, музыка). В подборке Ю. Тарасова же ни одного светлого пятна про СССР нет, все чернилами залито.
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 22:19 0
СТАРТЕХУ
Сейчас другие рабы - рабы денежных знаков. Других целей и мотивов в жизни у нынешних рабов нет
Ирма # 4 октября 2016 в 07:12 0
А вот не надо. Правительство сказало: денег нет. И ничего - народ смеётся. А вы говорите - рабы.
Kiril # 4 октября 2016 в 07:31 -1
Бобру.
Историю пишут победители, поэтому в ней не упоминаются проигравшие. Артур Дрекслер.
Только пишут не победители а их прихлебатели.
Ирма, а может народ в отличии от либералов понимает , что война идет?
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 08:05 0
Ирма
Вы на улице наверное не бываете и с людьми не общаетесь. "Денег нет" - это еще не значит, что люди про них НЕ ДУМАЮТ. Разговоры большинства обывателей только о том, как заполучить денежные знаки, да побольше.
Kiril # 4 октября 2016 в 08:17 -1
Мирошину.
Причем все хотят ЗАПОЛУЧИТЬ. Почему то никто не хочет думать как заработать. Как говорят мои друзья из Украины-зажрались вы Россияне.
Ирма # 4 октября 2016 в 14:44 0
Общаюсь я с людьми. Может быть у меня с вами слишком разный круг знакомых, поэтому мы по разному смотрим на вещи.
Просто те люди, с которыми я общаюсь, думают о деньгах не как о прибыли, а как о заработке. Думают о том, как детей выучить, на ноги поставить, жильё купить, чтобы не жить с родителями, ипотеку оплатить, и прочие насущные мелочи. Стремятся к хорошей зарплате, но назвать их жадными до денег я не могу.
БобрЗлобр # 3 октября 2016 в 21:27 0
4. У Владимира Иванова 001 смог прочитать только начало статьи. Его содержание, в общем, для меня приемлимо.
...
Имеете право на то.
CTAPTEX # 3 октября 2016 в 21:46 0
При Советах, например, очернять экономику Царской России было не модно. Особенно промышленность. Так как это противоречило тезису о том, что социалистическая революция может произойти только в промышленно развитой державе. Оттого во многих монографиях (Гусаков А. Д. Очерки по денежному обращению России, 1946 например) дореволюционную экономику излишне переоценивали. В 90-х, когда Талькова стрельнули и народ более трезво стал глядеть на факты, внезапно оказалось, что у дореволюционной России киселя на берегах не виделось и рек молока не текло. И что пусть пролетарская революция, вопреки умнице Марксу и произошла в отсталой стране, факт остаётся фактом: Царская Россия была отсталой, и как ни крути, по Марксу или нет, у народа образца 1917 года скопилось большое количество вопросов к режиму и он его, режим, в итоге кончил. Кстати, многие современные монархисты, вопящие на каждом углу, о России, которую мы потеряли, чудо-цифры суперразвития Царской России как раз берут из советских монографий. Нынешнее очернение Советской России в корне другое. За этим очернением есть страх правды. Руководство выгодно лить грязи побольше. А то годовщина Октября не за горами...
Полина # 3 октября 2016 в 22:42 0
Мне лично интересно мнение каждого из вас, особенно историков, которые по документам изучали всё и вся, но себе я доверяю более, чем кому-либо другому. Я родилась в СССР и выросла в нём... Да, та жизнь была другой, люди были другими... Без лишних слов хочу сказать одно - я хочу назад, в СССР! Но это невозможно... В то же время я прекрасно помню - была разница между простыми гражданами (беспартийными) и теми, кто был в партии и, тем более, занимал какие-то посты в ней. Так случилось, что я жила по соседству с Ворончихиными и прекрасно помню, как перед праздниками к их дому приезжала машина, из которой выгружали ящики с дефицитными продуктами. Лично мне это было пофиг, потому что наша семья не бедствовала (отец работал на прииске), за деньги можно было купить всё, просто было непонятно тогда - почему коммунистам у власти продукты привозят на дом, а рядовым коммунистам и не коммунистам нужно было стоять за ними в очереди или добывать по блату, переплачивая?
А так то да, люди были добрее, учителя в школе были УЧИТЕЛЯМИ, образование я получила бесплатно, как и мои сверстники, в больнице, куда я загремела после бесплатного пионерского лагеря с воспалением легких, меня тоже лечили бесплатно... Всё было хорошо и прекрасно, кроме ощущения гетто... Но, тем не менее, сейчас я хочу назад... Почему??? Наверное потому, что если раньше было только ощущение гетто, то сейчас очевидная и в полный разворот картина геноцида, причём геноцида именно русского народа... Почему в кавказских республиках не платят за ЖКУ, почему немалая доля ВВП, созданного именно русскими идёт именно туда, на "восстановление"? И вообще, столь много "почему", на которые никто не собирается отвечать, но в ответ издают лишь новые законы, которые нас продолжают уничтожать... Я - нерусская, во мне намешана куча кровей, как и в большинстве коренных дальневосточников, но я по духу - русская!
Андрей Мирошин # 3 октября 2016 в 23:18 0
Полине
А у меня, например, ощущения гетто не было. Я с 5 класса с другом спокойно с первых дней летних каникул ездил на велосипедах с Михайло-Чесноковки на Зею (в район мостов), или на Бардагонку. Купались, загорали, рыбачили. И НИКОГО НЕ БОЯЛИСЬ (ни тебе маньяков, ни бомжей, ни другой сволочи). А в школу вообще с 1 класса все дети самостоятельно ходили без провожатых-родителей. И родители при этом были спокойны, работали, а не сидели на телефонах и отзванивались, где сынок-доченька сейчас находятся. А сейчас - как в гетто - каждый шаг ребенка контролируешь. И так практически ВСЕ делают (если не за ручку, то через телефону, айфон детей проверяют - где они, с кем они)
Полина # 3 октября 2016 в 23:36 +1
Андрей Андреевич, всё так, согласна, нас тоже в школу за ручку никто не водил и гуляли мы везде, не боясь. Но.. я же написала - соседство с Ворончихиными у меня породило первые мысли - "почему так?", потом я подросла и начала интересоваться музыкой, там вообще был полный атас - мы втихаря переписывали плёнки друг у друга)

Неужто не помните( хотя, где вам), Высоцкий, Роллинг Стоунз, Биттлз - это ж всё было "вражеской пропагандой"))
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 00:03 0
Полине
Высоцкого слушали на кассетах. Сейчас очень в тренде была бы одна вещь Высоцкого "Про козла отпущения". Что касается Роллинг Стоунз, Биттлов и прочих, то они еще в меньшей степени способствовали возрождению русского национального самосознания (о чем вышеизложенная статья Ю. Тарасова), чем советская культура.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 00:13 0
Тарасов Юрий Анатольевич:
Я не настолько самонадеян, чтобы предлагать народу путь его развития. Я лишь пытаюсь выявить предыдущие ошибки на этом пути, чтобы избегать их в будущем.

зато Андей Мирошин готов быть самонадеянным (сужу по его фразам в этой ветке обсуждений) и вновь и вновь ставить на прогнивший пьедестал сослагательное наклонение в истории.
Андрей Мирошин # 4 октября 2016 в 06:55 0
А. Дыма.
Хорош, вводить чисто лдпр-овским методам народ в заблуждение. Потрудитесь на этой ветке найти мои фразы с применением "сослагательного наклонения в истории".
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 08:24 0
Я имею право высказать свою точку зрения не по чьим-то методичкам, вы что не допускаете такую мысль?

Узко мыслите, гражданин.
Полина # 4 октября 2016 в 00:18 +1
Рождённым в СССР. Ветка с Амуринфо. Читаю постоянно, но никогда не пишу в ней комментов(...............
Вот как-то все те чувства, которые я испытывала, когда жила в СССР, не хочется открывать...Все они стали по прошествии лет в какой-то степени интимными, о чём не хочется делиться с посторонними людьми... Но читаю и смотрю картинки с удовольствием) Там - моё прошлое, как и прошлое всей страны, которой уже нет(
Kiril # 4 октября 2016 в 07:37 -1
Мирошину,
Хорошая медицина, транспорт, безопасность на улицах и вежливые люди-это все достижения диктатуры. С.Лукьяненко.
Ирма # 4 октября 2016 в 07:09 0
Полина:
Почему в кавказских республиках не платят за ЖКУ, почему немалая доля ВВП, созданного именно русскими идёт именно туда, на "восстановление"?
Скажу очень крамольную, но многим понятную вещь.
Потому что, по факту, проиграли войну на Кавказе и платят дань. Таков результат грязной политики.
Но может быть я и не права, Кадыров ведь сказал, что деньги им даёт Аллах. Неужели Путин это и есть Аллах?
Kiril # 4 октября 2016 в 07:43 0
Мы проиграли на Кавказе? rofl И Кадыров не цепной пес ВВП?
А вы вообще знаете как спецназ Кадырова в Грузии 08.08.08. отработал против амерского спецназа?
Хотите расскажу? Так вот был приказ-пленных пиндосов не брать, сдавшимся -резать головы, 1 отпускать.
Это война,господа либералы. Это кровь,грязь ,гной и боль. Сидите хомячки инетные про чехов умничаете.
Юрий Тарасов # 4 октября 2016 в 23:00 +1
Объяснить различие в оценках промышленного потенциала дореволюционной России в трудах сталинского историка А.Д.Гусакова и современных сталинистов можно и по другому.

В 1946 году очернять экономику царской России было не просто "не модно", а элементарно глупо, поскольку не менее половины населения СССР лично помнили то время и могли уличить такого "историка" во вранье.

В 90-е годы этого сделать было уже некому. Отсюда и разлившееся за последние почти 30 лет по книжным прилавкам и Интернету море брехни о "Золотом веке" Сталинского СССР.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 4 октября 2016 в 00:16 0
Ух, схлестнулись ))

Юрий Анатольевич, вы простите лично меня за некоторый сумбур )
Kiril # 4 октября 2016 в 07:49 -2
3 октября, 2016
13:32
Спад ВВП России остановился впервые с 2014 года

плохие новости для либералов. Либералам -не читать.
«Наелась Западом по горло…»
Почему дочь знаменитого шахматиста М. Таля, жившая в Германии, выбрала Россию

Таль:
В интервью латвийскому агентству BaltNews.lv Жанна Таль заявила, что решила покинуть Запад, потому что убедилась, что он находится в агонии. «Приметы эти, – сказал она, – наблюдаются уже давно. Во-первых, удручающие двойные стандарты. На Западе охотно замечают одного пострадавшего от войны сирийского ребенка, которого освещают на весь мир, и годами упорно не замечают детей, погибающих на Донбассе. Причем от рук украинской стороны – и эта информация выворачивается наизнанку.
CTAPTEX # 4 октября 2016 в 08:01 0
Кириллу.
А нам то что, простым людям с того ВВП? Как были нищими, так и будем.
Kiril # 4 октября 2016 в 08:15 0
Стартеху. Я себя нищим не считаю.
Ну, если вы нищий, я то при чем?
А про подъем ВВП - так в данной газете постоянно-мы все умрем, правительство не может.....Оказывается может. Причем в условиях санкций и экономического спада во всем мире.
Собака лает -караван идет.
Алексей # 4 октября 2016 в 15:09 0
Нищие есть в любом государстве. Вероятно Вам просто не повезло оказаться в их числе.
CTAPTEX # 4 октября 2016 в 08:24 +1
Куда только идём? В какое место? Ты побольше новости смотри. Там тебе ещё и не про то расскажут.
Kiril # 4 октября 2016 в 08:32 -2
А мне зачем новости смотреть при рабочем нете.
Я лучше Блумберг, Дейли телеграф между строк почитаю и коменты местных жителей.Статистику посмотрю,нашу и забугорную. Цифры не врут.
Поэтому их либералы и не любят.Вернее любят избирательно. Частично выкладывают, что выгодно.
Полина # 4 октября 2016 в 09:32 +2
Мда... Поговорили... Пришёл Kiril "при рабочем инете", расписал резолюции по комментам и свалил читать Дейли телеграф(( Напоследок опорожнился "либералами"((
Kiril, а что вас сподвигло именно сегодня разродиться комментами, ведь зарегились вы 25 сентября? Задела тема? Накипело? "другое" - указать)))
Смешной вы, хоть и сердитый)) Валяйте дальше... про либералов, редакторов и реакторы)))
CTAPTEX # 4 октября 2016 в 11:56 +1
Святая простота... Цифры не врут!
irinasvb91irinasvb # 4 октября 2016 в 12:12 0
А куда ваш мастеровой делся? zlo
Ирма # 4 октября 2016 в 17:36 0
Так был он сегодня здесь. Сбежавший узник Азкабана.
DIES IRAE # 4 октября 2016 в 22:50 +5
Себя он называет скромно очень:
Он - ''Мастер'', ''Руки золотые'' и т.д.
Борьбою с "хомячками" озабочен,
Напыщен, важен, мудр, ну и знаток везде.

На всяк вопрос своё имеет мнение,
Кто не согласен - так его, рас-так...
А критика - ведь это вовсе преступление!
Ты не согласен? Ты уже дурак!..

"Божка" кремлевского с любовью опекая,
Упорно верит в им обещаный рассвет.
Войдет он рано или поздно в двери для России "рая"...
Вот удивится! - рая там и нет...

Гремит, бренчит пустая как посуда.
Хамить он счастлив, и незаменим
Вот симбиоз , что для России уж давно не чудо -
Носитель-организм и паразит.

Мои слова - пусть клякса на бумаге.
И скоро ваш услышим снова лай.
Что ж, наш продолжим слога поединок.
Оружие - рифма, место - этот сайт.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 5 октября 2016 в 07:33 0
Потрясающе точно ))
Дмитрий Свободненский # 5 октября 2016 в 13:40 0
прикольно) а Вы на конкурс стихи подали?
DIES IRAE # 6 октября 2016 в 19:23 +1
Нет Дим ,пока нет.Пишу рассказ ,может его..
Алексей Дыма (Вахтённый) # 5 октября 2016 в 08:06 +2
Так был он здесь -
Сбежавший узник Азбакана.
Вскипев как потер, его же спесь
Вновь довела до виртуального аркана...

А шум? Пусть... Каста в динамиках.
В ответ нашему интернет-хулигану - раскладка мнений, чуждые Инквизиции.
Тролль сайту ''СГ+'' нужен, увы и ах -
Огранки ради нашей с вами, свободненцы, гражданской позиции!
Алексей Дыма (Вахтённый) # 5 октября 2016 в 09:06 0
Ирма, спасибо за первые две строчки ))

Дальше дело техники - успевай ток записывать)
Белый # 5 октября 2016 в 21:15 +2
Похоже, общественно-политическая газета после прекращения выпуска бумажной версии, превратилась в литературный сайт.
Ничего личного, печально это.

Извините... scratch
Андрей Мирошин # 5 октября 2016 в 21:23 0
Причем судя по последним двум выкладкам в ленте "новые scratch статьи" литература будет выкладываться из "загашников" сайта двух-трех летней давности, за неимением других материалов. Повторение - мать учения?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 5 октября 2016 в 22:05 0
Мирошин А., забыли про памятку наблюдателям (три части) и передвижную "Мы выбираем, нас выбирают".
И действительно зачем их повторять, да?..

Уж молчу даже про то, кто в конце концов решает что выкладывать и какой контент.

Далее.
Объективности ради график по двум точкам не строят и, будьте добры, без трагизма в голосе.
Материалы о событиях в Свободненском Совете, партийных мероприятиях вы не даёте, чем же помогли печатной газете?
Попрекать лишь способны - того мало, там не так и тут не то...

"Скучный сайт", "неинтересно" (пишут в личку некие Анатолии и Андреи) - но оторваться, как видим, невозможно, прям хлебом не корми, дай возможность погутарить в нашей социальной сети, в нашем Живом Журнале, в нашем сообществе неравнодушных к городским и районным событиям... ))

Хотя чему я удивляюсь, место тролля на сайте до понедельника вакантно...
Алексей Дыма (Вахтённый) # 5 октября 2016 в 22:17 0
Белый.

Если сейчас вспомнить прошлые "мозговые штурмы" о дальнейшем развитии сайта - использую полученные рекомендации наших читателей и пользователей, в т.ч., заметь, твои - неукоснительно.

Предлагай новое, отличное от твоих мыслей в прошлом. Подумаю, какие возможности для этого есть, а чего нужно изыскать "по сусекам".
БобрЗлобр # 6 октября 2016 в 13:03 +2
Предлагаю, хотя бы пока, как временную меру поднять блоги выше ленты активности и клубов. Это ведь позволено возможностям администраторов?
Одновременно укоротить кол-во отображения новых статей. Это позволит обратить большее внимание на блоги посетителям сайта, и блогеры смогут прикрыть сайт. Но временно.

Будем говорить прямо, и называть вещи своими именами. Со статьями напряженка? Думаю это видно невооруженным глазом. Выше подметили о намеке на литературный сайт, судя по всему о последних обновлениях статей, в основном литературного содержания?
Ну что же, возможно есть такое дело. Многие пользователи сюда пришли не за этим, и в этом их правда.

На всех не угодишь, и время жестоко и не стоит на месте. Прежним СГ+ уже не будет никогда, и с этим надо смирится, но не стоять на месте или опускать руки. Надо что-то делать, проект должен жить.
Останется СГ+ в том же формате или сменит его, или на 180 градусов сменит вектор движения в будущем я не возьмусь сказать.

Но я уверен в одном. СГ+ будет жить, только если он будет вам нужен. И каким он будет зависит только от вас.
Сидеть и роптать можно всю жизнь.
БобрЗлобр # 6 октября 2016 в 13:04 0
Это мое скромное мнение, на объективность не претендую. Я так вижу со стороны.
Белый # 6 октября 2016 в 13:16 0
А от ВАС? Вне зависимости?
БобрЗлобр # 6 октября 2016 в 13:22 +1
В данном контексте я ВАС мотивирую smile
Что будет требоваться от НАС, об этом после. Для начала это.
Ирма # 6 октября 2016 в 17:03 0
Наверное, с открытием на сайте литературной мастерской, Алексей Дыма надеется воспитать из нас настоящих мастеров слова и сам чему-то научиться. Направить неконтролируемую энергию троллига в продуктивное русло. Ну и таким образом создать целую бригаду корреспондентов. (Это шутка была, если что.)

А вообще ведь есть же некоторые попытки со стороны отдельных пользователей помочь проекту.
Может быть действительно блогам нужно уделять внимание.

Ну а насчёт публикаций Шиманского и Тарасова, у нашего админа есть определённые обязательства перед этими авторами.
Дмитрий Свободненский # 6 октября 2016 в 17:47 0
Ирма:
энергию троллига в продуктивное русло
аахахаха)) шутка прикольная
Алексей Дыма (Вахтённый) # 6 октября 2016 в 22:16 0
1. Подготовить корреспондентов на сайте, пробудить писателей-поэтов-публицистов-блогеров к творчеству, используя нашу интернет-площадку - да, есть такое, пробую;
2. Обязательства перед авторами литературных трудов - да, есть долгосрочные договорённости (только по Шиманскому В.И. - как минимум 800 глав, касаемых непосредственно наших города и района, у Тарасова Ю.А. есть замечательный труд про, так сказать, приморского побратима Свободного - историю города Артём);
3. Уделить повышенное внимание блогам - не вопрос, но следует и блогеров подготовить, а не просто репостеров... - смотреть первый пункт;

4. И наконец, ПОЛЬЗОВАТЬ и ещё раз ПОЛЬЗОВАТЬ неконтролируемую энергию троллига в продуктивное русло - насколько это возможно, для ПОЛЬЗЫ сайта и уровня информированности его пользователей.

Троллинг - это почти "вечный двигатель", так что САЙТ БУДЕТ ЖИТЬ (т.к. "тролли" у нас не переводятся настолько им "скучно" и "неинтересно" на этом ресурсе), используя в т.ч. энергию этих "энергетических вампирчиков".
Ведь даже змеиный яд можно использовать как лекарство - нужно лишь знать меру.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 08:00 0
Внедряю новый концепт этого ресурса:

Сайт ''Свободная газета'' - свободный микрофон для публицистов, прозаиков, поэтов и блогеров.

Как для опытных, так и для начинающих.

Читатель всегда в плюсе!
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 08:06 0
Посильную поддержку оказывает активный комментатор этого сайта Тарасов Юрий Анатольевич, являющийся с сентября нынешнего года председателем ЛИТературного Общества (ЛИТО) г. Свободный
wal # 7 октября 2016 в 10:48 +3
По сути: если не будет новых статей, не будет интереса у людей их читать - не будут появляться новые пользователи - не будут и новых обсуждений. Под статьями я понимаю - важные для города/района/области, а не авторская литературная писанина (без обид - для этого есть специализированные ресурсы, перечень которых я здесь видел).
В итоге останется с десяток пользователей, из которых тот же Мирошин А.А. - всё про славу коммунизма и о делах компартии родной; Мастеровой - у того есть цель (человек цели!) обсуждать дела Осипова; больной на всю голову, возомнивший себя мессией - больных не понять, им место в ПНД.
Всё.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 11:43 0
Вал, что за голое потребительство?
Ты готов только читать и попрекать?
Предложения чем можешь помочь ГДЕ?

Не будем вкладываться здесь и сейчас, а не где-то там и потом в рекрутеров, наркоров - действительно ничего не будет...

Тебе может быть проще перейти на другой общественно-политический ресурс и закрыть вопрос.

А мы, оставшиеся на сайте, будем создавать нечто не менее интересное сами, развивая и развиваясь.
БиС # 7 октября 2016 в 13:34 +4
Алексей Дыма (Вахтённый):
Тебе может быть проще перейти на другой общественно-политический ресурс и закрыть вопрос.
Алексей, другому общественно-политическому ресурсу, мы, со своими проблемами Свободного и Свободненского района даром не нужны, поэтому, будь сдержаннее.

Разогнать пользователей привлечённых именно общественно-политической направленностью сайта можно довольно легко, в том числе и тем, что литературные статьи становятся преобладающими в контенте сайта.


wal:
Под статьями я понимаю - важные для города/района/области, а не авторская литературная писанина (без обид - для этого есть специализированные ресурсы, перечень которых я здесь видел).
В этом случае. Wal прав. Возможно, отсылать литературные статьи на другие ресурсы тоже не стоит, но сделать что-то отдельной ветки, было бы уместно.

А заполнять сайт, можно статьями от активных пользователей, да и просто от пользователей, которым есть что сказать. Темами статей может быть то, что происходит вокруг нас, то есть, общественно-значимые, или политические события в городе и районе, а так же события бытового уровня, волнующие широкий или узкий круг граждан.

Надо предложить эту площадку гражданам как альтернативный вариант поиска, обсуждения и возможности найти ответы, на имеющиеся у них вопросы, а так же, возможности публичного решения существующих проблем…
wal # 7 октября 2016 в 14:19 +1
А заполнять сайт, можно статьями от активных пользователей, да и просто от пользователей, которым есть что сказать. Темами статей может быть то, что происходит вокруг нас, то есть, общественно-значимые, или политические события в городе и районе, а так же события бытового уровня, волнующие широкий или узкий круг граждан.
когда появились соцсети, живые журналы и подобное - очень много сайтов и форумов вымерли, кроме узкоспециализированных (типа для рыбаков и охотников, тойотоводов и т.д.)
БобрЗлобр # 7 октября 2016 в 14:43 +1
Соцсети рулят, только что делать? Уводить СГ+ в facebook ВК или ОК?
Там без постоянно пополняемого. причем нового контента никак нельзя. Чем пополнять? Литературным контентом нынешним? smile Не вариант.
wal # 7 октября 2016 в 14:08 +2
Вал, что за голое потребительство? Ты готов только читать и попрекать?
причем здесь потребительство. ресурс создан в первую для обсуждения статей, и на 70-80% это так.
А мы, оставшиеся на сайте, будем создавать нечто не менее интересное сами, развивая и развиваясь
кто это мы? или В итоге останется с десяток пользователей...
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 17:46 0
Вот именно, граждане!

Лучше быть самобытными и оригинальными, чем одними из многих и многих ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА проектов что среди сайтов, что среди соцсетей.

Упор на авторские материалы, преимущественно оригинальные или незаслуженно забытые...
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 17:50 0
Если кратко, уже есть десяток пользователей - авторов оригинальных статей:

Барчук Владимир, Штанько Андрей, Тарасов Юрий, Шиманский Василий, Диз-Рагнар, Болт-Неравнодушный ...

депутаты: Петайчук Ольга, Озерова Раиса...

Админы само собой в стороне не останутся...

Давали добро на публикацию своих трудов свободненские музейщики...

Сколько там уже?..
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 11:52 0
Откуда мы, свободненцы, новых авторов возьмём?


В нас же самих и наших знакомых, друзей, коллег есть потенциал.
Приглашайте. Растите сами. Ну а кто-то, уверен на время, покинет нас.
Не нам судить их - это их решение.
Как следует уважительно отнестись и к решению Осипова А.А. таки закрыть печатную газету.
Это его решение, на которое он имеет право.
БобрЗлобр # 7 октября 2016 в 14:24 0
Желание Осипова, его право. А статьи по этому поводу не будет?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 17:33 0
Бобр, уместный вопрос.

Статья есть, напечатана в последнем номере.
Анатолий Алексеевич пообещал скинуть мне на электронку.
БобрЗлобр # 7 октября 2016 в 18:51 0
Мм. Понятно.
БобрЗлобр # 7 октября 2016 в 14:56 +3
В былые то времена не было большой очереди в блогеры (не репостеры), сейчас им откуда взяться?... Не выросли, и маловероятно уже вырастут.
Работать с теми, кто есть только вариант. Нужны свежие идеи.

Вот смотрите.
СГ+ принес как минимум опыт и знакомства. Грех всё это просто так похерить.
Как смотрите чтобы организовать Общественную Организацию?
Сайт для освещения деятельности уже есть laugh Уже плюс.
Активистов тут немного но есть. Еще плюс. Заняться интересным делом, активисты потянутся.
Определить лишь род деятельности. Не стоит даже лезть в дебри политики, на земле грешной работы по горло.
Дмитрий Свободненский # 7 октября 2016 в 17:27 0
общественную организацию какой направленности?
БобрЗлобр # 7 октября 2016 в 18:50 0
Благотворительной к примеру.
Ирма # 7 октября 2016 в 20:25 +3
На этот сайт лично я пришла для поддержки электронной версии газеты. Теперь газеты нет и мне вроде как делать здесь нечего.
Но я не могу оставить этот ресурс, когда он переживает такие трудные времена. И помочь ни чем не могу. Самое большее, на что меня хватает, это иногда оставлять свои комментарии под статьями.

Лучшее, что может произойти с сайтом, это если он сохранит формат общественно-политических СМИ. Но как это сделать?
Начать самой писать какие-то статьи? У меня может получиться, всего-то усилий, перейти с сухого технического языка на живой человеческий. Но я прежде всего работающий человек, и моё рабочее место находится далеко за пределами Свободного. А значит у меня нет возможности собирать необходимый материал. Да и времени на это всё надо больше, чем несколько минут между делами.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 20:39 +1
Комментарии ваши, Ирма, всегда интересны и уместны.

Насчёт перехода с сухого технического на живой... )) Предлагаю попробоваться каждому.

Самая большая ошибка - ничего не делать, пустить на самотёк.

Общественно-политические материалы останутся - при наличии статей от публицистов (Дыма, Барчук, Штанько, Петайчук, Озерова, Мирошин...) и новых авторов, пробующих себя в новой ипостаси - почему бы и нет?

Ждём от вас, Ирма, статьи. Пусть небольшой, но весомой.

У вас обязательно получится, как и у других наших пользователей, относящихся к публицистическому труду как к работе, а не как к праздному времепровождению...
Юрий Тарасов # 7 октября 2016 в 22:32 0
Алексей, спасибо, что обратили внимание на ещё одну мою книгу. Правда, я не уверен, что она сможет заинтересовать свободненцев. Всё же рассчитана она на другого читателя - жителей г. Артём, окружающих его посёлков, г. Владивостока. Это их ранняя история. Уместна ли она на этом сайте? Не знаю. Может быть одна-две главы? Но решать, конечно, Вам.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 22:45 0
Юрий Анатольевич, поправьте меня, если где заблуждаюсь.

В том районе близ Артёма есть ТАКЖЕ КАК И У СВОБОДНОГО посёлок Суражевка и другие населённые пункты, которые основали переселенцы из Суражского уезда Черниговской губернии, не так ли?

1883 год является переломным в судьбе всего южного Приморья, поскольку именно тогда началось массовое переселение крестьян морем из южных и центральных районов Европейской России в Уссурийский край. Первыми этот путь освоили черниговцы, а точнее, выходцы из северных уездов этой губернии, большинство из которых входят теперь в качестве районов в состав соседней с Украиной Брянской области России.

Почему же именно черниговцы? Заглянем в историю.

Отмена крепостного права в 1861 году, как это ни парадоксально звучит, серьёзно ухудшила положение большей части крестьян, особенно в удаленных от крупных городов районах нечернозёмных областей, где фактическая цена земли была, значительно ниже назначенной суммы выкупа за нее, а заработать достаточно денег отхожим промыслом было практически негде.

Один из таких районов и охватывал в те годы ряд северных уездов Черниговской губернии, среди которых особенно выделялись своей бедностью Суражский (Суражский уезд находился на крайнем северо-западе Черниговской губернии и граничил с соседней ей Могилевской губернией Белоруссии.

Административным центром уезда был городок Сураж на реке Ипуть и Мглинский. Крестьяне этих уездов были буквально задавлены выкупными платежами за землю и другими поборами (Крестьяне платили выкупные платежи , подушные подати , земские и мирские сборы на содержание местной администрации , выполняли натуральные повинности (поставка подвод, ремонт дорог и др.)), при том, что средние размеры наделов здесь являлись самыми маленькими во всей губернии.

В частности, Суражский уезд, к 1905 году, по величине среднего надела занимал 11-е место среди всех уездов Черниговской губернии (Переселения в Сибирь из Черниговской губернии в 1906 – 1908 гг. Чернигов, 1910. С.19).
В числе этих первопроходцев были и представители крестьян-переселенцев из деревни Кожаны Верещакской волости Суражского уезда Черниговской губернии (Верещакская волость находилась в крайней юго-западной часта Суражского уезда, примерно в районе современного поселка Мирный и граничила на юге с Новозыбковским уездом, а на западе - с Могилевской губернией).

Выходцы из этой деревни приняли заметное участие в первоначальном освоении территории Артема положив начало таким известным здесь династиям, как Сергиенки, Голики, Чирковы, Евтушенко и ряд других.
Источник
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 23:15 0
И ещё.
На мой взгляд, очень актуально для всего нынешнего Дальнего Востока и города Свободный в частности, хоть и на новый лад:
У местных властей оставался только один выход: срочно заселить пустующие зоны в районах намеченного строительства сельскохозяйственным населением. Оставался вопрос - кем? Разрешить поселение вблизи железной дороги китайцам и корейцам, по стратегическим соображениям представлялось нежелательным...
Источник
Юрий Тарасов # 8 октября 2016 в 09:45 0
Да, конечно, эти главы я и имел в виду как имеющие косвенное отношение к Свободному. Но публикация здесь остальных глав, мне кажется, может вызвать недоумение у читателей.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 8 октября 2016 в 17:22 0
Юрий Анатольевич, понять через историю нынешнее состояние города и его жителей, цель благая.

Про хунхузов и китайский спирт недоумение не вызвало (Падалко А.Е. про ресторан Чихмана, ныне ул.Зейская-ул.Ленина), фамилии переселенцев-приморцев прям каждая вторая - знакомы широкому кругу свободненцев.

Те же Голик, Ковбаса...

Давайте рискнем.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 8 октября 2016 в 19:43 0
Мне вот любопытно, какая из перечисленных ниже глав Вашей книги будет "неинтересной" для читателя всех краеведческих материалов, уже опубликованных на нашем сайте, и любителей хэштега #история_политика ?..

Глава 1. Вначале была почта
Глава 2. Черниговцы - история и политика
Глава 3. Разлучённые Батальянзой
Глава 4. Первый хуторянин и предприниматель
Глава 5. Фермеры-пионеры
Глава 6. Рождение младших деревень
Глава 7. Крёстные деревень
Глава 8. Ходасевич и другие
Глава 9. Короли Артёмовских углей
Глава 10. Колонисты из Восточной Азии
Глава 11. Обустройство первопоселенцев
Глава 12. Развитие инфраструктуры
Глава 13. Угольная лихорадка
Глава 14. Народные традиции первопоселенцев
Глава 15. Крестьяне и рынок
Глава 16. Сельскохозяйственные промыслы
Глава 17. Несельскохозяйственные промыслы
Глава 18. Сельская промышленность, торговля и кооперация
Глава 19. Столыпинские хутора
Глава 20. Наркоторговля и хунхузничество
Алексей Дыма (Вахтённый) # 8 октября 2016 в 19:49 0
Поменять "королей" на "князьков" и "боярынь", "фермеры-пионеры" на "фермеры-пенсионеры", "крёстные деревень" на "крёстную города", "угольную лихорадку" на "газовую лихорадку" и будет очень даже современный материал...

Впридачу ещё и дальневосточный гектар вписывается как нельзя кстати...

Уж молчу про приморских колонистов, у нас в 21-м веке в отдельно взятом небольшом амурском городке тоже бананы раздают в год Обезьяны не за красивые глаза...
Юрий Тарасов # 8 октября 2016 в 21:47 +1
Да, похоже история в данном случае действительно движется по спирали. Правда место всё же не совпадает. Я тут взялся за написание истории Свободненского района. Материала, конечно, пока недостаточно. Придётся покопаться в архивах, в подшивках газет. Процесс этот достаточно долгий. Может занять до двух лет. По мере накопления материала буду писать статьи. Первая уже готова. Отдал её в газету.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 8 октября 2016 в 21:58 0
Вот и муниципалка не отказалась печатать, а мы что, лысые как некоторые что ли, ждать перо жар-птицы или прочие волшебные палочки-галочки для рейтинга?.. ))

Так что зайдём издалека с 1886 года и с Приморского края...

Итак, начали.
v
Юрий Тарасов # 8 октября 2016 в 21:38 +1
Я не против. Ведь рисковать Вам, а не мне. Для меня эта книга всегда будет интересной, поскольку она написана мной. Смущает лишь то, что эта книга об Артёме, а не о Свободном. Но кое-что в ней, безусловно, имеет отношение и к истории нашего города.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 8 октября 2016 в 21:55 0
Договорились.
Риск - благородное дело. Тем более обдуманный.
Администратор # 7 октября 2016 в 15:51 +2
В Свободном есть много организаций: партии (ЛДПР, КПРФ уже представлены на этом сайте) им надо дать больше свободы в опубликовании материалов, Литературное общество (надо его бы в отдельную рубрику, ну посморим) тоже публикуются работы тут, Религиозные объединения (РПЦ, Баптисты, Новое поколение) тоже есть, но малоактивны (займусь этой работой), депутаты (Озерова давала как-то статью, желательно побольше и привлечь всех оппозиционных депутатов... Петайчук, Легачёв и др.), музыкальные группы (надо работать в этом направлении).
Может у кого ещё будут предложения?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:07 0
Озерова Р.А. (самовыдвиженец) публиковалась раз в месяц точно.
Л-и-гачев (едро) не является оппозиционно настроенным нардепом, или я не прав?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:10 0
Музыкальные направления на этом ресурсе не ушли дальше пары записей в блоге от одного из наших пользователей и ещё пары статей Нагорновой Елены.

Зародился клуб любителей музыки. Пока сказать нечего...

Видимо нет желания и нет людей для активного освещения мероприятий и анонсов.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:19 +1
Насчёт отделений партий. При предоплате можем опубликовать хоть десять материалов подряд, но комментирование будет обязательно активно.
''Комментирование закрыто'' - это не для нас.
Белый # 7 октября 2016 в 17:46 +1
Если газета закрылась, а сайт форматируется в что-то другое, то на выборы 2017 года, Осипову нет смысла выдвигаться. А нового кандидата нет. Итог выборов будет предрешен, и можно даже действующему мэру спокойно оставаться рулить городом. Тем более, "ЗО" в течении года его еще не раз расхвалят, уже начали (газ, новая 9-этажка и т.д.)

В общем... не знаю, заняться интересным делом, как предложил Бобрзлобр, можно детские площадки во дворах, по городу делать. Но тут тоже в финансы все упирается... Плюс всякие разрешения, лицензии, но основа - финансы.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:26 0
Белый, твой первый вопрос задал ещё 19.09.2016 Абрамову Ивану Николаевичу.
Тот согласился, что Осипов не тянет на главу муниципалитета и пообещал, что вопрос будет решаться на партконференции к 04.11.2016

Будет новый кандидат от ЛДПР на выборы-2017.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:35 0
Предлагайте кандидатуры с опытом уверенного хозяйственника.
wal # 8 октября 2016 в 10:46 +2
думал со вчерашнего вечера.
много людей знаю, с кем-то работали, с кем-то другие дела делали.
с опытом уверенного хозяйственника - в городе таких нет. (одни зависимые жалкие коммунальщики да комерсы; из представителей средних предприятий - ВРЗ, ДРСК, ДЭМ, ДЭП - это тоже не те люди).
Так что при всех раскладах КИА - вероятный мэр(если у неё это в планах), которая уже сейчас имеет под 40% электората.
Дмитрий Свободненский # 8 октября 2016 в 13:16 0
36% на выборах она себе накрутила, сами знаете как, а вот насчет "опыта уверенного хозяйственника"... Каминский с предпринимательства начинал, но сейчас коммерсанты на мэра не вариант - у КРВ всё схвачено, бизнес испортит. Да и не так важен опыт сколько группировка, которую будет представлять кандидат.
Лучшая кандидатура - ИЗ ДРУГОГО ГОРОДА типа Осташа, или из Газпрома! ИМХО.
Полина # 10 октября 2016 в 12:46 0
У нас был на прошлых выборах кандидат от КПРФ Мажуго, я вот только не помню - он свободненский или иногородний? Помните, сколько на него грязи вылили? Да ещё и однопартийцы оставили его без поддержки(
Если ЛДПР будет выдвигать иногороднего кандидата, то ему нужна будет мощная поддержка, иначе дело будет заведомо провальным( Я помню, как в прошлые выборы люди, даже и не читавшие грязь о Мажуго, свой выбор объясняли тем, что "эти местные, мы их знаем, а что ожидать от человека, фамилию которого мы в первый раз слышим и не знаем кто он такой?", а уж те, кто нахлебался грязи из СМИ, те и слышать не хотели о Мажуго.
Полина # 10 октября 2016 в 13:11 0
Нашла в архиве)Свободненцы сделали свой выбор Решила напомнить, так сказать, для работы над ошибками
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:41 0
Кстати, именно Абрамов И.Н. сообщил мне ранним утром 19.09.2016, что по данным облизбиркома в ЗакСобрание точно прошли Осипов А.А. и Петайчук О.С., но поручил если уж побороться с КИА на одномандатном не выйдет, потренировать по максимуму всех наших оппонентов и избирком (в лице Гулахсзян и Тюрина).
Администратор # 7 октября 2016 в 19:32 0
да газпромовцы своего мэра поставят.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 20:55 0
Фамилию в студию.
Белый # 7 октября 2016 в 18:42 0
Кандидатуры, либо выдавлены из города, либо зависимы от действующего. Осипов независим, альтернативы не вижу. Поздно уже об этом говорить, до выборов меньше года.
Пусть будет, как будет, может газовики кого-то выдвинут.
КПРФ и ЛДПР (с новым кандидатом) не пройдет, ну или скорее, не пропустят.
Алексей Дыма (Вахтённый) # 7 октября 2016 в 18:56 0
Мы на авось не надеемся.

Кандидат будет.
А дальше дело за совместной работой руками, ногами И ГОЛОВОЙ. )))
Ирма # 7 октября 2016 в 21:18 +1
Кого там выдвинет партия в качестве альтернативы Осипову, ещё неизвестно. И смогут ли люди принять новую кандидатуру, тоже большой вопрос.

Прошедшие выборы показали, что у Осипова очень высокий рейтинг. И не потому, что он состоит в ЛДПР, в которую он вступил, кстати, совсем недавно. Его заслуга перед горожанами в том, что он сумел расшевелить это стоячее болото, разбудить общественное сознание и собрать народ вокруг идеи о развитии самоуправления в городе.

В чём-то он не тянет на мэра, наверное это так. Но он подготовил хорошую платформу для смещения действующей воровской команды городских управленцев. И кто теперь воспользуется этими достижениями?

Лучшей кандидатурой когда-то была Озерова. Но время идёт, а силы и возможности у человека не беспредельны.
Белый # 7 октября 2016 в 23:13 +2
Ну вот к примеру, в продолжение моего комментария:
Итог выборов будет предрешен, и можно даже действующему мэру спокойно оставаться рулить городом. Тем более, "ЗО" в течении года его еще не раз расхвалят, уже начали (газ, новая 9-этажка и т.д.)

Мэр Свободного: Я верил, что мы поймаем жар-птицу





амур.инфо: МЭР СВОБОДНОГО: Я ВЕРИЛ, ЧТО МЫ ПОЙМАЕМ ЖАР-ПТИЦУ
andrey # 7 октября 2016 в 23:46 +3
В интервью раскрыта ТАЙНА городской администрации: они верят в жар-птицу! Как взрослый человек может об этом говорить? Как вообще можно говорить о своей вере в мифологическое сказочное существо?
Вместо того, чтобы по-настоящему работать на благо города и его развитие на протяжении последнего десятка лет, он всё сидел и ждал пришествия несуществующей жар-птицы.
И дождался.
Вместо того чтобы в городе самим что-то строить, развивать, восстанавливать некогда разрушенное, РАЦИОНАЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЕНЬГИ ГОРОДСКОГО БЮДЖЕТА, а не распиливать их всей горизонталью действующей власти, что-то создавать новое, он всё сидел и ждал.
И все-таки дождался.
Такую действующую власть точно давно пора менять.
И особенно ту администрацию, которая верит в жар-птицу.
Какое мифологическое животное следующее в очереди?
Алексей Дыма (Вахтённый) # 10 октября 2016 в 15:16 0
Какое следующее существо?

Дык, ЕДиноРОг поди... или другое какое копытное ))

Еще золотая баба, поговаривают, есть в Свободном с активирующейся перед выборами функцией ''золотая рыбка''...
Администратор # 7 октября 2016 в 23:51 +2
под словом "Мы" он имел ввиду себя и ещё несколько бенефициаров.
Последние комментарии
Алексей Дыма (Вахтённый) 23 апреля 2017
НЕПРОСТОЙ СВОБОДНЫЙ: Городок, которого нет
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Алексей Дыма (Вахтённый) 2 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
БиС 1 декабря 2016
ОРЛИНЫЙ
Юрий Тарасов 1 декабря 2016
Лит.Урок № 1
Юрий Тарасов 30 ноября 2016
Что дал своим гражданам СССР
Юрий Тарасов 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 29 ноября 2016
Лит.Урок № 1
Алексей Дыма (Вахтённый) 28 ноября 2016
ОНИЩЕНКО С.Ю.: Поэма: "Иван да Марья"