Совесть не спит!

Кому Буданов не герой.
Леонид Мирошниченко, 31-07-2013 13:58(ссылка
За Сталина

Не вам, ребята, Сталина хулить,
Вам казнокрадам и мздоимцам.
Он смог Державу нашу сохранить
И умер в кителе простом, не принцем.

Что сделал он?!
И что творите вы?
Себя к великим мира причисляя,
не заглушить, народной вам молвы,
позор на пьедесталы водружая.

Теперь звезду на лоб цепляют все,
пустая голова лишь ней гордится
и общество во всей своей красе,
толпою звёздною к забвению стремится.

И заплевав историю свою,
подрезав душам крылья в их стремлении.
элита рвётся нынче к алтарю,
чтоб от молить своё грехопадение.

Вас сравнивать, не стоит даже здесь,
на терпеливой, белой сей бумаге.
Вам не понятно, ныне слово "честь,"
как не понятно слово "на"для скряги.
http://my.mail.ru/community/vivatpatriot/3C9CD634E3B45507.html

Marina Pletneva, 30-07-2013 15:57 Перепост.
КАЗУС НАВАЛЬНОГО

Ну что, массы стали окончательно управляемыми? Третье пришествие либералов
Только вернувшись из командировки, где события вокруг главборца с коррупцией наблюдал со стороны, невесело смеюсь. Ребята, это уже спектакль, рассчитанный на полных лохов. Нам третий раз суют в «вожди» либерала. Нас держат за полностью тупое стадо с некритическим мышлением.

БУДЕТЕ ПОД ЛИБЕРАЛОМ И В ТРЕТИЙ РАЗ!
Замысел спектакля вокруг Леши Н-го прост. Он – открытое издевательство богатого либерального сообщества над массами туповатых расеян, принимающих шоу за чистую монету. Он – это попытка в третий раз обмануть тупые народные массы.
Итак, в первый раз будущим расеянам-кретинам не понравился СССР и они получили на шею банду мародера-погромщика Ельцина, при котором господствующей идеологией стал прозападный неолиберализм-монетаризм во главе с социально-экономическими садистами-убийцами, пресловутым коллнктивным Гайдарочубайсом. Оный неолиберально-криминальный режим отымел глупых русских, нанес чудовищные потери РФ и сократил число русских на 13 миллионов.
Когда русские стали ненавидеть ельцинщину, либеральная банда 31 декабря 1999-го подсунула им преемничка – Путина. Якобы антилиберала, на самом же деле – неолиберала на 150%. Сей муж развел расейских лохов с помощью постоянных намеков на СССР и возвращением гимна, при этом сохранив награбленные богатства в руках 0,7% семей РФ и оставив в управлении экономикой Эрэф сплошь ельцинских садистов-«реформаторов», неолибералов-монетаристов. Лохи обольстились Путиным, каковой довел либерализм до логического завершения: до приватизации государства, до превращения власти в ЗАО. Он перевел главные активы в руки государства, а само российское квазигосударство – приватизировал.
Дело в том, что суть либерализма – не во всякой словесной бурде типа свободы выборов, независимости суда и прессы, а именно в максимальной свободе капитализма, в полной либерализации богатых и тотальной приватизации. И тут Путин достиг вершины неолиберализма-монетаризма. Ибо всякий либерализм, все приватизируя и дпвая полную свободу капиталу, служит не правам личности, а правам гораздо более сильных игроков – корпораций.
Но вот и путинский режим надоел, выработал ресурс, бросил экономику РФ в пике и превратился в лицемерно-вороватое, некомпетентное посмешище. Теперь готовится третья часть операции: вы, лохи, теперь и Путина ненавидите? Тогда мы дадим вам третьего «вождя» - тоже либерала. Лешу Н-го. С правильными словами насчет кучки эксплуататоров, которые заграбастали 70% национального богатства, с правильными словами про коррупцию и воровство режима. И даже с реверансами в сторону русского национализма. Но при этом для Навального Гайдар – герой и рыцарь без страха и упрека, а предполагаемую программу по экономике Москвы для Н-го может писать махровый неолиберал-монетарист Гуриев. Вы, быдло тупое, и в третий раз получите либерального президента на свою шею. В варианте «Ельцина-2». Ибо вы, масса, теперь настолько тупы, что мы будем вертеть тобою с легкостью необычайной.
Лешу Н-го с 2009 года готовили для этой цели. Его возвеличивали на страницах «Известий» и «Ведомостей», рекламировали в эфире «Бизнес ФМ» и «Финам ФМ», раскручивали всей мощью либеральных интернет-ресурсов. Из множества националистов и борцов с коррупцией выбрали и повели именно его. Его помещали на обложки глянцевых журналов. Массам денно и нощно вдалбливали его имя. Его сделали божком офисного планктона и креаклов. В то время, как все прочие русские националисты топились в безвестности или мариновались в тюрьмах. В то время, как о Владимире Квачкове не говорили практически ничего. И это понятно: все протестные настроения нужно было замкнуть на эту прозападную и неолиберальную фигуру. Русских лохов требовалось обмануть и в третий раз.
Задача успешно решена. Лоховатые постсовки полностью управляются СМИ. В поддержку русского националиста, не освещаемого либерально-тиражными СМИ, выходит от силы пятьсот душ. В поддержку Н-го, раскручиваемого прессой и избранного либеральными богачами-мерзавцами, на улицу высыпали тысячи. За что я, ког, так называемые народные массы глубоко презираю. Ибо бараны достойны своей участи.
Операция с Лешей Н-ым – чистый цирк.

ПОСОБИЕ ПО РАЗВЕДЕНИЮ ЛОХОВ
Внешне события выглядят так: трусливо-лицемерный Путин, полностью обделавшись в случае с Сердюковым, смелого Лешу Н-го решает упечь за решетку за 17 миллионов якобы украденных рублей. То есть, выставляет себя злобно-мстительным карликом, стоящим на страже благосостояния крупных воров. Но едва только возмущенный народ выходит на улицы Москвы и Питера, как мелочный лицедей, перелякавшись, оставляет Н-го на свободе. Тем самым он моментально возносит Лешу на верщины популярности, в большую политику – и делает его одним из самых вероятных президентов РФ. Путин как бы сам себе наносит удар серпом по причинному месту, выказывает слабость и разрушает свою электоральную базу.
Но это – видимость именно для лохов. Не верю, что Путин не понимал, каким малодушным кретином себя выставляет в случае посадки Н-го, что он не понимал, что эта посадка на фоне позорища с Сердюковым прибивает его, Путина, рейтинг, к самой земле. Скорее, правящая клика, считая народную массу уже безмозглой, просто-напросто разыграла комбинацию.
Не нужно, чтобы во главе протеста стали такие люди, как Владимир Квачков. Лучше, чтобы «вождем» стал прозападный, контролируемый молодой либерал, уже присягнувший памяти Гайдара и все время клянущийся в верности единственно верному учению монетаризма-либерализма. Прошедший смотрины в США и там одобренный. Уж больно удобный из него спарринг-партнер выходит. Да и новый всплеск уличных протестов лучше сделать контролируемым, вызванным сознательно.
Для этого и проводится нехитрая операция с Лешей Н-ым. Власть сама «ракетно» выносит его в топ рейтинга оппозиционеров. А заодно и ловит его: не примешь условия игры – сядешь за решетку. А так ты можешь попросить помилования – и остаться на свободе, и еще получить помощь на выборах мэра Москвы. Если же помилования просить не станешь – можешь смываться в Лондон и оттуда руководить оппозицией, аки Герцен. Что еще лучше. Если же ты не идешь не на то, ни на другое, то выключаешься из политики и проводишь в тюряге несколько лет.
Игра получилась великолепной, беспроигрышной. Позволяющей путинщине и с Западом договориться. И власть/собственность неолиберальных магнатов сохранить. И массу в очередной раз на мякине провести. Ради сохранения богатств-то можно даже и в легкий национализм поиграть. Путину-то уже надо искать замену. Да он и сам, судя по всему, понимает, что порядком обделался. Да и устал править. Он уже не контролирует размножившееся кланы и группировки воров, они уже заставляют принимать его заведомо губительные для власти решения. Это касается и «Сочей», и сердюковщины, и позора со Сноуденом, и «реформирования» РАН, и суперджетовщины, и многого иного. Путин уже понимает, что экономику РФ он заваливает и с кризисом не справится.
А Леша Н-ый очень удобен. Он-то считает, что либерально-монетаристские «реформы» в принципе правильны. Только вот негодными людьми-ворами воплощались. И нужно вернуться к «ленинским нормам» - к чистому либеральному учению. С ликом «святого Гайдара». Вот если бы «реформы», дескать, проводились честно, то было бы классно! Это вам не Квачков и не мы с нашим экономическим национализмом, Третьим путем и экономикой неоиндустриализации. Леша-то о ВТО – молчок, как молчок и о чудовищных преступлениях 90-х, и породивших-то путинство.
Ну как не порадеть такому человечку-то? Ведь и Путин молится на Гайдара с Чубайсом.

ЕСЛИ НЕ БЫТЬ ЛОХОМ
Увенчается ли эта операция успехом? Это, считаю, будет хорошей проверкой народных масс на лоховатость. Я, конечно, противник путинщины, но работать на то, чтобы во главе РФ оказался очередной либерал-марионетка богачей и Запада, не стану. Максим Калашников еще не забыл того геноцида, что устроили нам гайдарочубайсы и при Ельцине, и при Путине. Предпочту готовиться к той смуте (а то и гражданской войне), что последует за уходом Путина в той или иной форме.
Что вижу? Что режим сам себя свергает в силу полной управленческой дезорганизации. Без помощи Леши. Ну, а возможное его президентство будет все тем же либеральным фундаментализмом со всеми его «прелестями».
Лохам – лохово. А мы поумнее будем.
Написать комментарий Подписаться на комментарии Пригласить
Рейтинг
3



Людмила Белугина 30-07-2013 17:40 (ссылка) Это спам
Re: КАЗУС НАВАЛЬНОГО
Если не откроем глаза и не сбросим "лапшу", которую нам навешивают уже в течении длительного периода,значит в очередной раз забьем "гол" в свои же ворота - результат известен.....!!!
ответить (с цитатой)

ПАРТИНА ЕЛЕНА 30-07-2013 18:33 (ссылка) Это спам
Re: КАЗУС НАВАЛЬНОГО

Кто ещё спрашивает, почему коммунистов не было среди белоленточных..

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!


Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном ее развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали ее как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.


Это задача не только для бизнеса – это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического, образования.
В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.


Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.
При вручении Нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил круглый стол с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом – американский экономист профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!»
Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).


Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.
После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН тем не менее сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.


Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки – это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.
Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.


За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах, элитным клубом, а наука должна развиваться в университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия – наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы – наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.
Что касается так называемого Клуба именитых ученых, напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии – не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган «Академсервисом», – как широко известный «Оборонсервис»?


Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30–40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку, абсолютно надуманы и не имеют смысла.
Академия наук в организационном и структурном плане – это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие Национальная Академия наук США и перешедшее рубеж 350-летия Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и тем не менее играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое можно сказать и о нашей РАН.


Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития», нужно не только заметное увеличение финансирования, нужна прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки, и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.


Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии наук, а всего лишь эффективное ее развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить ученые РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели вузов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.


Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы Президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата Президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.


И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!
Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трех, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт здоровья, – т.е. Национальная Академия медицинских наук США, самая бурно развивающаяся сейчас, с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.
Вообще, слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу Академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.


Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.
Важнейшая задача, которая стоит перед нами, – сделать науку востребованной. Без этого ее не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.
Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу ее главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты берешься.
Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

Академик Жорес АЛФЁРОВ, лауреат Нобелевской премии

[27/07/2013]
Советская Россия

«НЕСМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ И ТОТАЛЬНАЯ КОРРУПЦИЯ ДОСТАЛИ ВСЕХ!»
Всероссийская акция протеста
В Волгограде объявили: 27 июля в 11.00 на площади Ленина состоится митинг в рамках Всероссийской акции протеста по отставке правительства. Его организатором выступает Сталинградский обком КПРФ. Основные требования коммунистов: «России не нужно такое правительство!», «Академии наук не нужна такая реформа!», «Детям войны» – достойную жизнь!», «В отставку губернатора Сергея Боженова».
Инициативу коммунистов поддержали уже около 60 тыс. россиян, проголосовав на интернет-портале OpenTown.org. Также во всех регионах страны проводится сбор подписей. С 15 июля он стартовал в Волгограде. Активистами собрано около 10 тыс. подписей.
«Несменяемость власти и тотальная коррупция достали всех! В эту субботу на площади Ленина мы будем митинговать против реформирования академической науки и требовать отставки правительства РФ. Также будут подняты вопросы по тарифам ЖКХ, образованию, экологии, транспорту, медицине, – сообщил первый секретарь Сталинградского обкома КПРФ Николай Паршин. – Призываем всех прийти 27 июля на митинг. Пока мы будем сидеть дома – безобразие в стране будет продолжаться. Если на площади будут не три тысячи человек, а десять тысяч, на это власть обратит внимание. Кто хочет нас поддержать – поддерживайте! Этим людям в правительстве делать нечего. Если ты медведь и любишь сосать лапу – иди в тайгу, а не заставляй это делать народ».
Такая же подготовка акции развернута в других регионах.

В Москве участники протеста собираются
на площади Революции в 10.30 (станции метро: «Площадь Революции», «Театральная»,
«Охотный Ряд»). Начало митинга в 11.00.
Советская Россия

Десять причин для отставки правительства

8 июля в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция лидера КПРФ Г.А. Зюганова, посвященная инициативе коммунистов по отставке правительства.
Обращение депутатов Государственной думы, выступивших с предложением о недоверии правительству Российской Федерации
Уважаемые соотечественники!
Мы обращаемся к вам в связи со своей инициативой об отставке действующего правительства России. Хотя нынешний кабинет министров сформирован президентом В.В. Путиным в мае 2012 г., он продолжает политику, проводимую уже более десяти лет. Глава правительства Д.А. Медведев ранее являлся первым заместителем председателя правительства и четыре года – президентом Российской Федерации. Следовательно, он и его кабинет министров в полной мере несут ответственность за проводимый социально-экономический курс и его результаты.
Считаем, что правительство привело страну на грань тяжелого системного кризиса. Его политика стремительно ухудшает положение трудящихся, ветеранов и молодежи. Ни одна из реформ в промышленности и сельском хозяйстве, энергетике и социальной сфере, науке и образовании, Вооруженных силах и правоохранительных органах не привела к позитивным изменениям. Более того, это «реформирование» носит откровенно разрушительный характер. Экономика страны и жизнь ее народа всё более подчиняются интересам транснациональных компаний. Российская Федерация стремительно теряет позиции суверенного государства. За ней закрепляется статус сырьевого придатка в системе мирового производства.
Правительство России имеет все основания быть отправленным в отставку. Среди причин считаем необходимым особо выделить десять.
Первое. Правительство продолжает экономическую политику, ведущую к катастрофе.
За годы «реформ» Россия потеряла две трети промышленного потенциала и оказалась отброшена далеко назад. На долю крупнейшей страны сегодня приходится лишь 2% мирового экономического потенциала. Представители правительства неоднократно декларировали намерения диверсифицировать экономику, обещали сделать ее менее зависимой от экспорта природных ресурсов. И что мы имеем? Около 70% доходов бюджета занимают поступления от нефтегазового сектора. Более того, страна ежегодно продает за рубеж сырья на 16 трлн рублей, но госбюджет получает из этой суммы лишь около 6 триллионов. Остальное становится добычей российских и зарубежных олигархов. Последовательно уничтожается малый и средний бизнес.
Вместо экономики развития продолжает господствовать «экономика трубы», «экономика нефтяной иглы». Откровенно хищническая эксплуатация природных богатств России в корне противоречит ее национальным интересам.
Второе. Абсолютно бездарной остается финансовая политика правительства.
Международные резервы России в 2013 г. сократились более чем на 23 млрд долларов. К концу июня они составили 514,5 миллиарда. К новому этапу мирового экономического кризиса мы готовы хуже, чем в 2008 г., когда «в кубышке» хранилось 598 млрд долларов. Причем международные резервы правительство продолжает активно выводить в США и другие страны, подрывая социально-экономические возможности России.
Наша страна снова погрязла в долгах. За первое полугодие 2013 г. ее консолидированный внешний долг вырос более чем на 10% и составил около 700 млрд долларов. Это существенно больше, чем международные резервы России. Мы находимся перед угрозой нового дефолта. Чиновники оправдываются тем, что сумма долга включает как государственные, так и частные обязательства. Но они умалчивают о том, что гарантом всех этих долгов выступает российское государство.
Правительство РФ неспособно решить проблему вывоза капитала. Ежегодно из страны утекает 50–70 млрд долларов США. Только с января по июнь 2013 г. этот показатель превысил 38 миллиардов. Теневой же вывоз капитала достигает, по экспертным оценкам, 100 млрд долларов в год. На таком фоне потуги официальных лиц привлекать зарубежные инвестиции выглядят как откровенное издевательство.
Третье. Правительство продолжает хищническую приватизацию госсобственности. Крупнейшие производства страны переходят под иностранную юрисдикцию.
Вопреки объективным потребностям России и общемировым тенденциям, правительство отказывается усилить регулирующую роль государства в экономике. Осуществляются новые планы распродажи остатков госсобственности. Под каток приватизации попадают 1400 предприятий стратегического значения. На распродажу выбрасываются энергетические компании, железные дороги, аэропорты, банки. Разрушается государственный механизм управления производительными силами страны. Уничтожается система контроля за использованием материальных и финансовых, трудовых и интеллектуальных ресурсов.
Зарубежные собственники стремятся получать максимальные прибыли любой ценой. Они не проявляют заинтересованности в развитии и обновлении производственных мощностей, а правительство не побуждает их к этому. Упадок реального сектора экономики тем самым усугубляется. Объем ВВП в I квартале 2013 г. по сравнению с четвертым кварталом 2012-го сократился на 16,4%.
Четвертое. Нынешнее правительство не может обеспечить устойчивый рост экономики.
В первом квартале 2013 г. экономический рост составил лишь 1,6%. Это в три раза меньше, чем за тот же период 2012 года. В настоящее время рост промышленности практически прекратился. Если учесть возросшую инфляцию, то надо признать: страна находится перед лицом полномасштабного экономического спада. Ситуация еще опаснее от того, что в структуре российского ВВП промышленное производство, без учета нефтегазового сектора, составляет сегодня лишь 5%. Износ основных фондов достиг 60–70%. Все больше угасают такие важные отрасли, как станкостроение, авиапром, сельхозмашиностроение, легкая промышленность. За последние 10 лет ввоз авиационной техники в Россию вырос в 7 раз, лекарств – в 8 раз, металлорежущих станков – в 27 раз. Продолжается деградация ракетно-космической отрасли.
Политика в отношении сельского хозяйства ведет к его свертыванию. В структуре ВВП оно составляет лишь 4,4%. Свыше 41 млн гектар пашни брошено, зарастает сорняками и чертополохом. Варварски разрушена инфраструктура села. Закрыто 14 тыс. школ, 16 тыс. клубов, 4 тыс. библиотек. Деревни продолжают исчезать с карты России. В 19 тыс. поселений уже нет постоянного населения. Лишь крохи выделяются на социальное развитие села в 2013 году. И будет только хуже. В дальнейшем эти ассигнования не преду­сматриваются вовсе.
Прямое следствие такой политики – падение производства сельхозпродукции. Потребности страны в продовольствии уже на 50% покрываются за счет импорта. Население стало питаться значительно хуже. Продовольственная безопасность подорвана руками своего же правительства.
Пятое. Вступление в ВТО на невыгодных для России условиях подрывает потенциал страны.
Российская Федерация насильственно втянута во Всемирную торговую организацию. При этом правительством не приняты необходимые меры тарифной защиты отечественной экономики. Более того, не проведена даже подготовка специалистов, способных представлять интересы национального производителя в международных организациях.
Что мы получили в итоге? Экспорт из страны почти перестал расти. Зато стремительно растет импорт. Мы всё больше кормим не своего, а иностранного производителя. К 2015 г. общая сумма потерь федерального бюджета от вступления в ВТО достигнет 835 млрд рублей. Когда от отечественных производств не останется ничего, что тогда помешает иностранным коммерсантам диктовать нам цены на всё – от морковки и картошки до станков, машин и самолетов?
Шестое. Политика правительства ставит на грань банкротства субъекты Российской Федерации.
Сумма долга по расходным полномочиям регионов России превысила 1,4 трлн рублей. И этот долг продолжает расти. Таков закономерный итог сбрасывания социальных обязательств государства на региональный уровень. Предупреждения о последствиях неоднократно делались членам правительства РФ, но были ими проигнорированы.
Обнищание территорий – тяжелая реальность современной России. Минэкономразвития прогнозирует, что к 2018 г. бюджетный дефицит субъектов РФ вырастет до 1,8 трлн рублей. А министерство финансов тем временем отказывается со следующего года предоставлять регионам России даже бюджетные кредиты.
Седьмое. Правительство РФ с маниакальной настойчивостью осуществляет урезание социальных гарантий.
Конституция объявляет Россию социальным государством. Однако завоеванные народом гарантии правительство последовательно уничтожает. В результате, по рейтингу ООН, страна скатилась на 53 место по уровню образования и на 120-е по доступности медицины. По продолжительности жизни Россия занимает лишь 97 место в мире.
Тем не менее правительство продолжает свой порочный курс. В 2013–2015 гг. оно намерено сократить затраты на здравоохранение с 4,4% до 2,7% от расходной части бюджета, на образование – с 4,8% до 4,1%. Система образования подвергается насильственной реорганизации. Российская школа уродуется введением ЕГЭ. Проводится курс на сокращение числа вузов и количества бюджетных мест в них. Доступность и качество высшего образования продолжает снижаться.
Невиданных масштабов достигло социальное расслоение. Правительство признает шестнадцатикратный разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан. Независимые исследователи утверждают, что реальный разрыв вдвое больше. Положение миллионов семей осложняется ростом тарифов на услуги ЖКХ, цен на продовольствие, горючее и лекарства.
Восьмое. Политика правительства ведет к деградации научно-технической сферы страны.
Объем выпуска высокотехнологичной продукции в России стал мизерным. Доля наукоемкой продукции в экспорте упала до 0,3%. Несмотря на это, правительство выделяет на развитие науки менее одного процента от ВВП. Это в разы меньше, чем в США, Евросоюзе, или Японии. Расходы на науку составляют лишь около 2% расходов федерального бюджета. Поддержка ряда фундаментальных научных программ завершается в этом году.
Правительство РФ обязано срочно расширить меры поддержки отечественной науки. Вместо этого предпринят совершенно иной шаг. Втайне от общественности, без необходимого широкого обсуждения разработан и вброшен в Государственную думу беспрецедентный законопроект о реформировании Российской академии наук и других государственных академий. Фактически он уничтожает сложившуюся систему академической науки, отдает ее имущественный комплекс в лапы вороватых чиновников. Данная «реформа» категорически отвергнута научным сообществом. Ее реализация грозит стране невосполнимыми потерями.
Попытка разгрома Академии с 300-летней историей – абсолютно антинациональной акт. Правительство фактически встало на путь уничтожения фундаментальной науки в угоду антироссийским силам. Страну сталкивают на обочину мирового развития.
Девятое. Правительство РФ продемонстрировало полную неспособность справиться с коррупцией и другими угрозами для национальной безопасности.
Антикоррупционный комитет констатировал: суммарная годовая выручка российских мздоимцев оценивается в 300 млрд долларов. Крупные скандалы, связанные с финансовыми нарушениями в министерстве обороны, группе «Роснано», фонде «Сколково», говорят о тотальной коррумпированности государственного аппарата. Признавая на словах остроту проблемы, правительство не приняло действенных мер для ее решения. Виновные в хищениях благополучно уходят от наказания.
Коррупция в России стоит в ряду острейших общенациональных проблем. Растущую тревогу граждан вызывает неконтролируемая миграция. Ракеты, самолеты и вертолеты падают уже практически еженедельно.
Десятое. Как бездействие правительства, так и его конкретные деяния привели к подрыву обороноспособности страны.
Военные конфликты вспыхивают все ближе к границам России. Наша страна окружена иностранными военными базами. Серьезно подорваны ее оборонные возможности, включая ракетно-ядерный потенциал. Пока правительство России выполняет подписанный Медведевым договор СНВ-3, США непрерывно наращивают парк крылатых ракет и высокоточного оружия, ведут работы по созданию стратегической ПРО.
На протяжении шести лет группировка Сердюкова кромсала структуру и кадровый состав Вооруженных сил, закрывала уникальные военные учебные заведения. В результате этих бандитских действий в сухопутных войсках осталось 100 бригад, из них лишь 39 общевойсковых. По боевому эквиваленту это меньше 10 дивизий. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.
Из 1223 аэродромов у России осталось сегодня 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок – 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте. В противовоздушной обороне имеются огромные «дыры». Не прикрыты с воздуха важнейшие экономические центры: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Только за последние годы корабельный состав флота уменьшился на 60%. Финал этих «реформ» таков: Вооруженные Силы России более не способны успешно решать задачи даже в локальных конфликтах.
Основываясь на указанных фактах, мы считаем, что деятельность нынешнего правительства наносит непоправимый ущерб российской экономике, снижает жизненный уровень граждан, разрушает обороноспособность и всю систему безопасности Российской Федерации. Всё это вместе взятое несет в себе угрозу потери суверенитета страны.
Руководствуясь интересами многонационального народа России и опираясь на положения Конституции Российской Федерации, мы приняли решение внести в Государственную думу предложение о выражении недоверия действующему правительству. Призываем своих коллег по парламенту осознать трагическую реальность, в которой находится страна и поддержать нашу инициативу. Чувство ответственности за судьбу народа требует от нас принципиальной оценки происходящего и готовности действовать.
На место нынешнего кабинета министров должно прийти коалиционное правительство – правительство национальных интересов, правительство народного доверия. Это должна быть команда профессионалов, готовых преодолеть политику упадка и деградации. Новый состав правительства призван вывести страну на путь динамичного и устойчивого развития. Его программа действий неизбежно будет основана на решении конкретных и продуктивных задач.
1. Первоочередными мерами станут: национализация минерально-сырьевой базы страны и ключевых отраслей экономики, проведение новой индустриализации, восстановление сельского хозяйства, развитие инфраструктуры, ускоренное развитие науки – основы модернизации страны.
2. Государство гарантирует гражданам право на жилье, расширит жилищное строительство, вернет себе полноту ответственности за сферу ЖКХ. Размер коммунальных платежей будет ограничен 10% от суммарного дохода семьи.
3. Приоритетом правительства станет обеспечение достойного уровня зарплат и пенсий. Граждане получат качественное и бесплатное медицинское обслуживание, смогут повышать свой образовательный и культурный уровень. Будет претворяться в жизнь принцип «Образование – для всех!». Бюджетные расходы на культуру удвоятся в течение трех лет. Поддержку получат одаренные дети и молодежь.
4. Будут приняты все меры, чтобы остановить вымирание страны. Заработают программы преодоления бедности. Надежную защиту получат материнство и детство. Меры правительства позволят прекратить отток населения с территорий Сибири, Дальнего Востока и Севера России.
5. Национальная безопасность страны будет укреплена. Народное правительство гарантирует результативную борьбу с преступностью и коррупцией. Эффективная внешняя и оборонная политика обеспечит расширение числа союзников и постоянных партнеров России, послужит делу установления справедливых отношений на мировой арене.

Положение крайне тревожное. России как воздух необходимо Правительство народного доверия.
Мы обращаемся за поддержкой к гражданам страны, трудовым коллективам, ветеранам и молодежи, представителям науки и образования, здравоохранения и культуры, делового мира и работникам государственного аппарата. Призываем внимательно обсудить нашу инициативу и высказать собственные требования. С учетом вашего мнения мы внесем в Государственную думу мотивированное предложение о выражении недоверия правительству Российской Федерации.
[09/07/2013]
Советская Россия

Слава Русским героям Квачкову и Хабарову.
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=0RgX_cFNwwk#at=24
Не боятся же люди на сайте майл.ру выкладывать такие материалы, как девушка Инесса*****

Кому и чего слил Зюганов

В последнее время все чаще встречаются заявления о том, что Зюганов-де слил президентские выборы 96-года Ельцину. Выиграл типа и испугался. Но никто никаких фактов, доказательств и аргументов в пользу такого утверждения не приводит. Вот просто слил, и все.
Понимаю, что отчасти люди основываются на телепрограммах телеиуды Караулова - он, вроде, где-то, что-то, там, приводил. Однако есть такое правило: если, например, ты хочешь узнать что-то обо мне, то лучше всего спросить об этом у меня. А потом уж пускаться, что называется, во все тяжкие, собирать прямые, так сказать, и косвенные...

Итак, вот, что говорит о том времени сам Геннадий Андреевич Зюганов в интервью порталу "Свободная Пресса":

«...Что касается выборов 1996-го, вы помните: страна тогда фактически развалилась пополам. За меня голосовали от Тихого Дона до Тихого океана, потому что уже полыхал пожар войны по Кавказу и Средней Азии, и сотни тысяч беженцев устремились оттуда в районы Центральной России. Поэтому на Юге первыми почувствовали, что несет с собой политика Ельцина.

Что касается городов-миллионников (их почти 20), в том числе Москвы и Питера, а также Севера, Дальнего Востока и Урала, – там большинство голосовало за Ельцина. Это легко проверить. В 1996-м у меня были личные связи со многими из тех, кто сидел у пульта и подсчитывал голоса, и они давали мне объективные показатели.

Там где были факты массовых приписок, мы обратились потом в суды. Например, по припискам в Татарстане мы вынуждены были бороться три года, и пройти от районного суда, городского, республиканского до Верховного суда: процедура судебная нынче такая. Я вернул себе украденные голоса. Но через полгода уничтожили все бюллетени, а тогдашний глава ЦИК Николай Рябов был отправлен дипломатом в Чехию. Поэтому объективно посчитать голоса не было никакой возможности. В 1996-м была другая возможность: заявить, что все не так с результатами выборов, объявить войну между Югом и Севером – и потерять Россию окончательно.

Что касается слухов, что Зюганов победил и отказался от власти – это придумали Слиска и Жириновский в одной из передач на ТВ спустя три года, накануне президентских выборов 2000 года.

На деле, исход выборов-1996 решил во многом генерал Александр Лебедь. В 1996-м я провел с Лебедем ночные переговоры, предлагал ему различные варианты во власти, и сказал: если завтра вы придете и поддержите меня, мы выиграем выборы и проведем качественно иной курс.

А наутро я увидел Лебедя в Кремле: он на тарелочке с голубой каемочкой принес Ельцину голоса за должность руководителя Совета Безопасности. Я ему через сутки сказал: они вас подержат несколько месяцев, и выгонят, вы им абсолютно не нужны. Так и случилось (в ходе первого тура президентских выборов 1996 года как независимый кандидат Лебедь набрал 14,7 % голосов и занял третье место. Во втором туре выборов поддержал Ельцина, получив взамен пост секретаря Совета безопасности РФ «с особыми полномочиями»; 31 августа 1996 года совместно с Асланом Масхадовым подписал Хасавюртовские соглашения, а 17 октября 1996 года был отстранён от исполнения обязанностей, – «СП»). Почему-то сейчас все забыли эту историю.»
http://svpressa.ru/politic/article/51553/
Не убедило? Тогда обратимся к авторитетам. Эдуард Тополь устраивает? Его-то к сторонникам коммунистов, надеюсь, никто не относит:


«5 июня, в связи с полным отсутствием средств у правительства, премьер-министр обратился к Думе с просьбой разрешить напечатать 5 триллионов рублей (1 миллиард долларов) для срочного, до выборов погашения всех долгов правительства по зарплатам и пенсиям. Хотя это означало эмиссию рубля и рост инфляции, Дума удовлетворила эту просьбу премьера: депутаты сочли, что в противном случае могут возникнуть рабочие забастовки, которые в сочетании со взрывами в метро позволят правительству ввести в стране чрезвычайное положение и отменить выборы. Некоторые экономисты заметили, что долги правительства по зарплатам и пенсиям месяц назад составляли 4,1 триллиона рублей, а на что предназначаются остальные 900 миллиардов правительство не сообщило. Но начиная с 6 июня финансовых затруднений в работе Штаба избирательной кампании президента не возникало».


«17 июня в первом туре президентских выборов Борис Ельцин набрал 34,8 процента голосов избирателей, лидер коммунистов Геннадий Зюганов — 32,3 процента, генерал Александр Лебедь — 14,3 процента, лидер партии „Яблоко“ Григорий Явлинский — 7,2 процента, лидер либерально-демократической партии Владимир Жириновский — 5,9 процента».
Там же

«18 июня генерал Лебедь получил пост председателя Совета безопасности при Президенте России и обратился с призывом к своим избирателям во втором туре голосовать за Б. Ельцина. Министр обороны Павел Грачев отправлен в отставку».

«В ночь с 19 на 20 июня агентами Федеральной службы безопасности задержаны два сотрудника Штаба избирательной кампании президента при попытке выноса из здания Российского правительства коробки с 500 000 долларов. После вмешательства в инцидент дочери президента, утром 20 июня были отправлены в отставку: директор Федеральной службы безопасности генерал Барсуков, руководитель Службы безопасности президента генерал Коржаков и вице-премьер Олег Сосковец».
Китайский проезд - Тополь Эдуард, стр. 176 (http://tululu.ru/read67152/176/)

«3 июля во втором туре президентских выборов Б. Ельцин набрал 56 процентов голосов и остался Президентом России на второй срок» - эту цитату вы найдете везде. Но судя по тому, насколько схожи объяснения Зюганова с версией Тополя, можно сделать однозначный вывод: Зюганов говорит правду.
http://sidor-luty.livejournal.com/817127.html
Метки:Зюганов слил выборы 1996 фальсиф
Юлия Солодова
http://my.mail.ru/community/world_soul/6C8513AFDC3C34B.html

В Лондоне готовят международный трибунал для Путина

Автор Ростислав. Категории Мир вокруг, 20 Июль 2013
Созданный в Лондоне Международный антикоррупционный комитет начал сбор информации о зарубежных счетах и собственности российских коррупционеров и «подготовку к организации международного трибунала над преступным режимом Путина».
Об этом говорится в заявлении комитета, опубликованном на сайте Сноб.Ру. В МАК вошли российские бизнесмены Валерий Морозов, Сергей Колесников, Виталий Архангельский, Павел Бородатов и Андрей Корчагин, общественные деятели Владимир Буковский, Андрей Илларионов и Лев Пономарев, а также депутат Госдумы Илья Пономарев.

Как говорится в заявлении создателей комитета, его главная задача — «борьба с воровским режимом, приведшим Россию на край пропасти, а также теми, кто этому режиму помогает, в том числе отмывая нажитые преступным путем деньги, пытаясь увести коррупционеров от ответственности перед законом». МАК будет добиваться введения финансовых и визовых санкций против российских коррупционеров за рубежом, устраивать международные акции протеста и требовать «возврата награбленного» российскому народу.
«Лишение коррупционеров запрятанных ими заграничных вкладов, дворцов и яхт подорвет режим не меньше, чем миллионные митинги», — считают члены комитета. «В инициативную группу вошли те, кто создал свой бизнес самостоятельно, а не за счет участия в незаконной приватизации, хищений и рейдерских захватов с использованием государственной машины, — подчеркивается в заявлении. — Мы те, кого Кремль лишил собственности, доходов, возможности иметь и развивать свой бизнес потому, что мы выступили против режима воров и коррупционеров, за право честно работать и строить свою жизнь в свободной от них стране».

Приговор Мосгорсуда должен быть отменён, а уголовное дело по обвинению меня в подготовке вооружённого мятежа и террористической деятельности прекращено на основании 2-х следующих требований закона:

Уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК – ввиду «отсутствия в деянии состава преступления»;


Ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, предусмотренных в главе 8 УК:


в ст. 37 «Необходимая оборона»
в ст. 39 «Крайняя необходимость»
в ст. 41 «Обоснованный риск»
l. По обоснованию первого требования. Согласно ст. 8 УК «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все (подчёркиваю!) – все признаки состава преступления. Российским правосудием принято различать 4 элемента состава преступления: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления. При этом, если в деянии нет хотя бы одного элемента состава преступления, деяние не является преступлением и, соответственно, отпадают основания для уголовной ответственности, а уголовное дело прекращается.
Однако судейская коллегия Мосгорсуда под председательством судьи Мелёхина уклонилась от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого деяния, ограничившись в судебном разбирательстве только субъективной стороной (да и то в неполном объёме) и субъектом , что позволяет заявить о процессуальной неполноте, несостоятельности судебного следствия и прений сторон, незаконченности судопроизводства по данному уголовному делу и, соответственно, - о юридической ничтожности вынесенного приговора. При этом Мосгорсуд не только сам уклонился от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого мне деяния, но и беззаконно пресекал все попытки обвиняемых и защиты добиться всей полноты судебного разбирательства. Данный вывод подтверждается следующими не принятыми судом во внимание обстоятельствами.
Пункт 1. По объекту преступления. Я обвиняюсь по ст. 279 УК, а именно – в подготовке вооружённого мятежа с целью свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ. Непосредственным объектом преступления здесь являются основы политической системы РФ в части незыблемости основ конституционного строя России.Обязательными признаками объекта преступления, которые должны были найти своё отражение в доказательствах сторон и быть также обязательно установлены судом, являются отражаемые законом и изложенные в Конституции общественно-политические и социально-экономические отношения. Именно установленные Конституцией основы конституционного строя России (гл.1), права и свободы человека и гражданина (гл.2), федеральное устройство (гл.3), предназначение, права и обязанности президента РФ (гл.4), федерального собрания (гл.5), правительства РФ (гл.6), судебной власти и прокуратуры (гл.7), то есть именно такие – установленные и изложенные в Конституции – а не какие-либо иные внутригосударственные и общественные отношения представляют собой объект защиты законом и одновременно с другой, противоположной стороны - может быть объектом преступления. Таким образом, только воплощённые в жизнь конституционные положения, то есть существующие де-факто, на деле, представляют собой ценности для человека, семьи, общества и государства и только они, являются теми частными, семейными, общественными и государственными интересами, которые подпадают под понятие «правовое благо». Однако, в настоящих условиях такого объекта правовой защиты в общественно-политической области в полной мере не существует: созданная политическая система де-факто не является конституционной.
По моему мнению, существующая в реальности, созданная Ельциным и его преемником Путиным общественно-политическая система не является правовым благом, подлежащим его защите уголовным законом. Однако Мосгорсуд не позволил обвиняемому и защите предъявить доказательства своей позиции, в том числе использовать вещественные доказательства, содержащиеся в данном уголовном деле в виде книг, журналов, статей, компакт-дисков и других, в том числе электронных носителей информации, подтверждающие несоответствие действующих основ политической системы – конституционным основам РФ, а именно:
Штурмновости.

Приговор Мосгорсуда должен быть отменён, а уголовное дело по обвинению меня в подготовке вооружённого мятежа и террористической деятельности прекращено на основании 2-х следующих требований закона:

Уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК – ввиду «отсутствия в деянии состава преступления»;


Ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, предусмотренных в главе 8 УК:


в ст. 37 «Необходимая оборона»
в ст. 39 «Крайняя необходимость»
в ст. 41 «Обоснованный риск»
l. По обоснованию первого требования. Согласно ст. 8 УК «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все (подчёркиваю!) – все признаки состава преступления. Российским правосудием принято различать 4 элемента состава преступления: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления и 4) субъект преступления. При этом, если в деянии нет хотя бы одного элемента состава преступления, деяние не является преступлением и, соответственно, отпадают основания для уголовной ответственности, а уголовное дело прекращается.
Однако судейская коллегия Мосгорсуда под председательством судьи Мелёхина уклонилась от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого деяния, ограничившись в судебном разбирательстве только субъективной стороной (да и то в неполном объёме) и субъектом , что позволяет заявить о процессуальной неполноте, несостоятельности судебного следствия и прений сторон, незаконченности судопроизводства по данному уголовному делу и, соответственно, - о юридической ничтожности вынесенного приговора. При этом Мосгорсуд не только сам уклонился от исследования объекта и объективной стороны инкриминируемого мне деяния, но и беззаконно пресекал все попытки обвиняемых и защиты добиться всей полноты судебного разбирательства. Данный вывод подтверждается следующими не принятыми судом во внимание обстоятельствами.
Пункт 1. По объекту преступления. Я обвиняюсь по ст. 279 УК, а именно – в подготовке вооружённого мятежа с целью свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ. Непосредственным объектом преступления здесь являются основы политической системы РФ в части незыблемости основ конституционного строя России.Обязательными признаками объекта преступления, которые должны были найти своё отражение в доказательствах сторон и быть также обязательно установлены судом, являются отражаемые законом и изложенные в Конституции общественно-политические и социально-экономические отношения. Именно установленные Конституцией основы конституционного строя России (гл.1), права и свободы человека и гражданина (гл.2), федеральное устройство (гл.3), предназначение, права и обязанности президента РФ (гл.4), федерального собрания (гл.5), правительства РФ (гл.6), судебной власти и прокуратуры (гл.7), то есть именно такие – установленные и изложенные в Конституции – а не какие-либо иные внутригосударственные и общественные отношения представляют собой объект защиты законом и одновременно с другой, противоположной стороны - может быть объектом преступления. Таким образом, только воплощённые в жизнь конституционные положения, то есть существующие де-факто, на деле, представляют собой ценности для человека, семьи, общества и государства и только они, являются теми частными, семейными, общественными и государственными интересами, которые подпадают под понятие «правовое благо». Однако, в настоящих условиях такого объекта правовой защиты в общественно-политической области в полной мере не существует: созданная политическая система де-факто не является конституционной.
По моему мнению, существующая в реальности, созданная Ельциным и его преемником Путиным общественно-политическая система не является правовым благом, подлежащим его защите уголовным законом. Однако Мосгорсуд не позволил обвиняемому и защите предъявить доказательства своей позиции, в том числе использовать вещественные доказательства, содержащиеся в данном уголовном деле в виде книг, журналов, статей, компакт-дисков и других, в том числе электронных носителей информации, подтверждающие несоответствие действующих основ политической системы – конституционным основам РФ, а именно:
Штурмновости.