Как сдавали СССР

Как остановить падение рубля? Должен ли россиян волновать его курс? Что будет с экономикой в следующем году? Когда Россия станет наконец великой и сильной и что для этого сейчас нужно делать? На эти и многие другие вопросы «МК» отвечает Григорий Явлинский.

— Сначала — про больное. Про рубль. Почему он стал падать со сверхзвуковой скоростью?

— Причин падения рубля — несколько.

Первая группа причин — слабость российской экономики в целом. Экономика — сырьевая, плохой инвестиционный климат, серьезное технологическое отставание, слабые институты, суды, законы, права собственности, низкий уровень госуправления, коррупция, избыточность госрасходов, большие потери в таких сферах, как ЖКХ, а в последнее время — еще существенное снижение сбережений, и как результат — инфляция, отток капитала. Еще в прошлом году рост экономики снизился до 1,3%. А за этот год тенденция спада только усилилась. На фоне неблагоприятных прогнозов резко возросли негативные ожидания, и общая атмосфера ухудшилась.

Вторая группа причин — текущие экономические факторы, которые наложились на слабость экономики. Это: а) снижение цен на нефть за последние месяцы более чем на 25% и б) долги российских компаний и банков западным финансовым институтам.

Общая сумма этих долгов — более 600 млрд долларов. Это в 1,4 раза больше наших золотовалютных резервов. В 2014-м — начале 2015 года компаниям и банкам нужно заплатить 150 млрд долларов долгов, а кредиты им недоступны из-за санкций, и они не могут перезанять, как делали раньше. Но основные выплаты должны быть произведены в ноябре–декабре, поэтому сейчас они скупают доллары. Соответственно, спрос — очень большой.

Третья группа причин — политика, которая проводится руководством страны: а) ее непредсказуемость — никто не знает, будет война, не будет войны, и б) ссора со всеми развитыми странами и санкции — как результат этой политики. Означающие, например, что нельзя взять кредит, но платить все равно надо, и разные другие неприятности…

Коротко говоря, рубль как национальная валюта отражает состояние экономики и страны в целом — показывает, что происходит.

— Сколько будет продолжаться падение рубля? Почему Центробанк не может ничего с этим сделать?

— Теоретически рубль может приостановить падение искусственно — после реального вмешательства ЦБ — или естественным образом — после того, как компании рассчитаются с кредиторами и перестанут скупать доллары, т.е. после декабря. При условии, конечно, что не будет ухудшения политической ситуации, новых санкций и дальнейшего снижения цен на нефть.

Но уверенность в стабильности и надежности рубля появится только после того, как отменят санкции и начнет уверенно расти цена на нефть.

Однако Центробанк понимает, что необходимые для остановки падения рубля валютные интервенции довольно быстро уничтожат все его финансовые резервы. Чтобы поддерживать курс рубля, ЦБ только в четвертом квартале этого года придется потратить не менее 15% золотовалютных запасов. Вообще же с учетом всего, что происходит — и если все так и будет дальше, — финансовых ресурсов хватит на полтора-два года.

— Сейчас люди еще не ощущают на себе в полной мере все эти падения и санкции. Но они не могут не отразиться на нашей жизни. Чего нам ждать?

— К сожалению, неизбежным результатом будет ускоренный рост цен, и скоро буквально все это почувствуют. В связи с падением рубля граждане потеряли порядка 20% своих рублевых накоплений. Фактически на столько же понизились их зарплаты. Люди будут меньше покупать, и у экономики окажется еще меньше стимулов развиваться, чем прежде.

В целом по этому году роста реальных доходов у людей не будет совсем. В будущем году доходы будут падать, цены — расти (особенно весной), а объемы производства — снижаться. Такое состояние экономики называется стагфляцией. Это одна из самых тяжелых экономических болезней. Стагфляция разрушает экономику очень глубоко, невозможно ничего планировать, инвестиции стремятся к нулю, все пытаются решать только мелкие, сиюминутные задачи.

У государства в такой ситуации не остается другого пути, кроме как собирать больше денег с населения. Поэтому будут вводить новые налоги: на недвижимость, на дивиденды, на занятие бизнесом… В придачу к тому, что у вас снизятся доходы, вас еще обложат новыми налогами.

— Многие думают: пускай рост цен, налоги, безработица — ничего, как-нибудь переживем, зато наши дети будут жить хорошо, в сильной стране, самостоятельной, уважаемой, с Крымом, в котором не будет натовских баз… Вы согласны с этим?

— Я бы тоже очень хотел, чтобы Россия была сильной и уважаемой страной. Но такая страна — это страна с хорошо развитой экономикой. У нас, как мы уже говорили, экономика слабая, поскольку реформы 90-х провели по-дурацки, в 2000-х ничего не исправили, и вообще уже давно никаких серьезных улучшений в экономике не делаем, а просто меняем нефть и газ на разные импортные товары. В то время как США и страны ЕС производят 45% мирового ВВП, Россия — всего 2–3%.

При этом, по мнению Минфина, бюджетные расходы в реальном выражении за семь лет к 2015 г. выросли на 27%, а доходы — только на 1%. И в ближайшие годы расходы увеличатся еще больше.

За 2014–2016 гг. расходы на оборону должны вырасти примерно на 60%. Кроме того мы официально потратим как минимум 650 млрд руб. на Крым.

Прибавьте сюда же Восточную Украину. Сколько сейчас на нее денег уходит — это никто не может сказать, это просто неизвестно. А сколько понадобится, чтобы помочь ей восстановиться?..

Очевидно, начальство думает, что после войны там будет, как с Олимпиадой: поручим олигархам, и они отстроят шахты, заводы, дороги, жилье, отопление — все, что разрушено в Донецкой и Луганской областях. Но из-за санкций олигархи теперь не имеют доступа к кредитам. Они не смогут этого сделать, и эти расходы тоже лягут на бюджет страны.

Чтобы обеспечить все эти выросшие разом расходы — на оборону, на Крым, на восстановление и прочее, — годовой рост экономики должен быть 4,5% минимум, а цена на нефть должна быть 110–112 долларов за баррель. Но рост экономики у нас нулевой, и правительство не имеет никакого убедительного плана, чтобы его стимулировать в нынешних условиях. А прежних цен на нефть ждать можно очень долго.
Откуда же возьмется сильная страна?

— Если мы на 60% увеличиваем расходы на оборону, страна в любом случае не будет слабой.

— Все равно страны НАТО так не догнать. Потому что они тратят на военные расходы 2,5% ВВП, но при этом объем финансовых ресурсов — то есть денег — у них в 7 раз больше, чем у нас — при наших военных расходах 4,1% ВВП.

К тому же сильная страна не может занимать 134-е место в мире по продолжительность жизни. В сильной стране у людей хорошее здоровье. А у нас на здравоохранение выделяется денег почти в два раза меньше среднего мирового уровня — чуть более 3% ВВП. Россия на 106-м месте по расходам на здравоохранение — между Буркина-Фасо и Сейшельскими островами…

— Но не всегда же так будет. Трудные времена когда-то закончатся. Нефть поднимется, Крым отстроится, компании расплатятся по кредитам, экономика начнет развиваться, народ поздоровеет. Советский Союз все-таки был сильной страной. Почему Россия не может ею стать?

— Если бы Советский Союз был сильной страной, он бы не развалился.

Советская экономика была изолированной от мира. В самом начале 90-х она окончательно разрушилась, и на ее месте стали строить другую экономику, капиталистическую.

Но «реформаторы» не понимали, как важно для экономики создавать правовую систему, чтобы закон был одинаковым для всех, чтобы частная собственность была неприкосновенна, чтобы суд был независимым, чтобы приватизация была честной, а не мошеннической и криминальной… И в результате капитализм, который построили в России, получился периферийным. Он оказался на периферии европейского капитализма — пытался использовать оттуда что мог: правила бухучета, менеджмента, инвестиционные технологии… Даже ЕГЭ мы и то оттуда заняли.

А в последние три года европейский курс у нас стал меняться на «евразийский» — то есть антиевропейский. И сейчас у нашей экономики по политическим причинам происходит разрыв с центральной частью глобальной экономической системы.

И поскольку наша экономика периферийная, она не имеет достаточных внутренних ресурсов для саморазвития. Если ставишь стену между периферией и центром, от которого идет подпитка, периферия начинает скукоживаться. Именно это и происходит с нашей экономикой.

— Но можно же выстроить новую экономику — евразийскую — вместо прежней, ориентированной на Европу…

— Что такое «евразийская экономика» — неизвестно. Поэтому никто ничего не строит. Пока только разрушается то, что было построено.

Изменился политический курс, и в этом новом «евразийском» курсе экономика стала уже не нужна. Она перестала быть целью. И учитывая ее особенности — все эти институциональные проблемы, — она начала разрушаться.

Это не просто отставание, плохие показатели, банкротство десятка банков. Это разрушение всей системы.

Она не была идеальной, она не была хорошей даже. Не была ни современной, ни эффективной. Но она работала, и ее с очень большим трудом и многими жертвами 25 лет создавали. А теперь ее разрушают.

Вот у вас, скажем, плохая машина, но она ездит. И вы куда-то едете на ней. Но на середине пути вы вдруг решили слить масло из двигателя, залить дизель вместо бензина, зачем-то ломаете аккумулятор...

Вот это наша экономика сейчас. В таком же точно положении.

Все политические решения, которые принимаются государственным начальством, направлены точно на то, чтоб ее разрушать.

— Куда же мы, по-вашему, приедем в итоге?

— У мировой экономики в перспективе будет рост порядка 3,5%, а у Соединенных Штатов — и того больше. А мы будем все сильнее отставать, и наше значение в мире от таких мероприятий — а нам все говорят, что у нас будет большое значение, — только уменьшится. Через десять-пятнадцать лет при таком развитии, как сейчас, у нас в лучшем случае будет около 1% мирового ВВП, и по экономическому влиянию мы будем, как сейчас Малайзия…

Успешное существование вне глобального мира в XXI веке невозможно. Антиевропейский курс — «евразийский» курс — может привести к катастрофическим последствиям. Это будет не кризис, а крах.

— Можете назвать те составляющие экономического механизма, которые сейчас у нас работают принципиально неправильно?

— Давайте я в качестве ответа лучше расскажу про просьбу «Роснефти». Об этом много писали: она недавно попросила более 2 трлн рублей у государства.

Представляете, что это за сумма? Она больше суммарных затрат бюджета на здравоохранение, образование и ЖКХ в 2014 году. Потому что на них отведено 1 трлн 244 млрд рублей.

Она больше совокупного объема дорожных фондов: они составляют 1 трлн 16 млрд.

Больше расходов федерального бюджета на госпрограмму сельского хозяйства: на нее заложено 1,5 трлн до 2020 года.

А «Роснефть» — нефтяная компания, которая должна кормить страну, — просит 2 трлн!

— А зачем им такие астрономические суммы?

— А у них долги такие: купили ТНК-BP за 54 млрд долларов, взяв кредиты у иностранных банков. Поэтому в этом и следующем году «Роснефть» должна выплатить по долгам 30 млрд долларов.

Они заняли деньги на Западе, чтобы приобрести собственность, с которой будут получать прибыль. А чтобы отдать этот долг, хотят взять деньги у государства. У нас, другими словами. Сначала полтора триллиона просили, теперь просят два…

— Красиво.

— Не то слово!

Но они не одиноки. Посмотрите экономические газеты: футбольный чемпионат — 664 млрд. Внешэкономбанк просит увеличить его уставной капитал на 50–60 млрд. «Газпром» хочет продать своих акций на 40 млрд Фонду национального благосостояния. Еще нужны субсидии селу, которое должно заместить импортную еду, на 40–50 млрд. И так — без конца и края. Это такая экономика. ПП — полный привет. Мягко выражаясь…

Те, кто должен создавать благополучие страны, вместо этого тянут и тянут из нее государственные деньги. И я вас уверяю, что изъятие пенсионных накоплений и новые налоги ни в коей мере не удовлетворят их запросы.

При этом Росстат сообщает, что в последний год в среднем зарплаты чиновников выросли на 32%, в Администрации Президента — на 35%, в аппарате правительства — на 26%. А на рост зарплат только в Администрации Президента и аппарате правительства на три ближайших года в бюджете запланировано около 15 млрд рублей.

— Что, вы считаете, сейчас надо делать, чтобы спасти экономику?

— В первую очередь главным чиновникам и министрам надо перестать обманывать, рассказывая, что все хорошо, и «вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс рубля».

Вместо этого, чтобы хоть немного успокоить
ситуацию и снизить негативные ожидания, надо внятно сказать, чего точно делать правительство не будет, и запретить говорить всякие бессмыслицы советникам и прочим «специалистам» от имени президента и правительства. Выработать и обязательно обнародовать план действий в условиях разворачивающегося экономического кризиса — пускай с ним можно будет спорить, но надо создать ситуацию мало-мальски предсказуемую.

А по крупному — надо менять политический курс, потому что сейчас наша экономика уничтожается политикой. Надо находить общий язык с миром и двигаться к отмене санкций, отказаться от курса на милитаризацию и наконец начать проводить жизненно важные реформы, создавать современную экономику.

Возможно, все это по тем же политическим причинам пока звучит утопично, но продолжение сегодняшнего курса — это путь в тупик.

Юлия Калинина

Из выпуска от 12-11-2014 «Московский Комсомолец - экономика»


К О М Е Н Т А Р И И

Л И К 12 ноября 2014 года, :11
Если в россии начали печатать аналитически правдивые статьи значит националистическая эйфория в России спадает.
НАСТУПАЕТ ПОХМЕЛЬЕ.
И граждане РФ понимают, что в действительности сотворил Путин. В книгах будущего русские будут проклинать современное руководство России, так же как проклинают сейчас Горбачева.

Умничка 12 ноября 2014 года, :11
Я думаю, что будет круче.

AnBo 13 ноября 2014 года, :11
Понятно, что Явлинский кормится на западе. Отсюда и его видение ситуации. Старательно затаскивает Россию назад в стойло к США. Но в этом стойле России всё равно ничего хорошего не светит, только положение нищего быдла! Двадцать лет ориентации на запад как раз и привели Россию к сегодняшнему бедственному положению, и продолжать дальше - смерти подобно! Явлинский и 20 лет назад продавливал свои проамериканские прожекты. Жизнь показала, что они были очень вредны для России. Сейчас он продолжает зарабатывать лоббируя интересы США. Получается, делай противоположное тому что говорит Явлинский, это и будет полезно России.

Andrey65 13 ноября 2014 года, :11
AnBo, что Вы скатываетесь на обсуждение личности, как бабка на скамейке. Если у Вас не хватает ума почитать объективные экономические отчеты, анализировать их, то Вашего ума хватает только на дурацкие эмоции, безосновательные обвинения, конспирологические теории, характерные только для говорильни Андрея Малахова. Или может быть вам заплатили 33 серебреника?

Влад22 13 ноября 2014 года, :11
К сожалению, наш Шикльгрубер ведет Россию к ориентации на С.Корею. Скоро заставят массово плакать от восторга от любых его изречений. И все будут счастливы. А кто не захочет - заставим.

дед мороз 13 ноября 2014 года, :11
а ЧУБАЙС В СТОРОНЕ ЧТО-ЛИ ? еГО ПЕРВОГО за яйца подвесить , а затем всю кремлевскую пятую колонну. И братков "озерских" и до местной едросовской администрации!

старикашка 13 ноября 2014 года, :11
Да пусть кормится хоть на Марсе, зато от ваших правдолюбов написал нынешнею ситуацию. А вы там плохо , здесь плохо, загнали страну дальше некуда. Народ дурачек верит бредням власти, и все больше и больше впадает в нищету! Ну так ему и надо, а зачем мне это надо, вот кому надо пусть тот и делает, вот за вас и сделали.

O0 13 ноября 2014 года, :11
AnBo, хрень порете. Кто вместо того чтобы реформировать промышленность в тучные нефтяные годы выводил деньги в офшоры? Американское правительство или российское? Хотя, конечно, если под "стойлом США" и "ориентацией на запад" Вы подразумеваете тотальное разграбление России, идущее последние годы под мудрым пуководством, и вывоз награбленного на Запад в целом и в США в частности, то тут Вы правы: продолжать такую политику -- смертельно для России.

Сергей2 13 ноября 2014 года, :11
К сожалению, это всё так и есть.И перспектив улучшения что-то не видно.

нари 13 ноября 2014 года, :11
согласна, пусть говорят. что я не вижу ничего хорошего, сгущаю краски, но пока мы "стабо тупых быдло", и нами управляют жадные до денеги безнравственные люди, лучше никогда не будет, только хуже

silver777 13 ноября 2014 года, :11
к сожалению, смена политического, а следовательно, и экономического курса сама не произойдёт, власть сама не откажется от нынешнего курса, а пропаганда и властные (силовые) структуры добросовестно отрабатывают свои привилегии... Но ведь как-то это должно же закончится.... Народ оболванен, но мозги же у него присутствуют.....

O0 13 ноября 2014 года, :11
Конечно, закончится. Когда закончится нефть (а добыча нефти уже снижается, да ещё гидроразрывом пласта потенциальную отдачу скважин снижают как минимум наполовину, да ещё и цены на нефть падают) и последний миллиард будет выведен на какой-нибудь Кипр, а последний высокопоставленный чиновник улетит на личном чартере куда-нибудь в Англию, когда народ начнёт убивать друг друга за крысиную тушку, мозги -- у выживших -- может быть, и включатся. Правда, что они будут делать в замерзших тёмных городах да в руинах некогда процветавших предприятий -- загадка...

Олег Г 13 ноября 2014 года, :11
Вот докатились до состояния "гроги" ( это термин из бокса, - одномоментное ухудшение состояния находящегося на ногах боксера, после получения им удара в подбородок он на некоторое время теряет ориентацию. Применительно к стране, удар- это санкции ). Никто в правительстве уже ничего не понимает, а народ все еще опохмеляется после "урякрымнаш". Видимо скоро будет нокаут.

vopros999 13 ноября 2014 года, :11
Автор статьи наверно получает всю информации из первых рук. Если имеются такие связи и аналитические способности то какого х.....ра пишем в блогах, а не отдыхаем на Канарах. Не только в России плохо, нет не так. Рынок есть рынок, и не надо накалять тех людей которые готовые при небольших проблемах спрятать голову в песок как страус. Вспомните 90-е, или 97год, 2007год и никто не помер. А Юле хочу ответить, езжайте в Америку и пишите там позитивные статьи про их политику и экономику.

lorik 13 ноября 2014 года, :11
Автор статьи умело перетасовывает факты для провокаций в обществе. Создает картину исключительно в темных тонах, а жизнь, как известно, многогранная. Осень, депрессия, опять-таки...

blackcatw 13 ноября 2014 года, :11
Всё можно решить национализировав ЦБ РФ. Если некоторые в гос.думе не хотят реализовывать спасение страны мирным способом, то видимо дождутся другим, силовым путём. Всё так-то решается просто и даже очень просто. Мы все дружно проводим референдум и меняем статьи конституции. И Центральный Банк Российской Федерации превращается из тупого обменника работающего на гос.деп США в Государственный Банк Российской Федерации подчиняющийся президенту и правительству.

Пусть ЦБ РФ сделает дешёвые кредиты. Чтобы для развития бизнеса ставка по кредиту была в районе 3-4%. И нам будет абсолютно ПОФИГ какой курс доллара и евро!!!

Юлечка1975 13 ноября 2014 года, :11
Уважаемый blackcatw, регулярно читаю Ваши комментарии и они поражают однообразием. Пожалуйста, в следующий раз выскажите какую-нибудь свежую и умную идею, а не работайте попугаем.

Mikhail 13 ноября 2014 года, :11
Абсолютно согласен что не всегда политика даже большая помогае бизнесу .очевидно что наша политика забежала далеко вперед от экономики от реального бизнеса и полность подчинила экономику достижению политических целей . Увы все наше сегодняшнее руководство от примьера и до Президента и его администрации это политики и они видят реальность через призму политических решений . Экономика стала заложницей большой политики . Хотя Ленин в свое время писал что Политика это концентрированное выражение Экономики . возможно это и верно наша экономика стала полностью заложницей политики . У нас не стало Экономики в этом главная причина всех бед и конечно же вывоз триллионов долларов в оффшор .

Mikhail 13 ноября 2014 года, :11
Валентина Матвиенко сказала мы не мешали Западу создавать свой Союз а они мешают нам создавать наш союз имея ввиду помешали включить Украину в СНГ но Украина как раз и желает вступить в Союз только с другой стороны как это сделала Прибалтика и ей не надо мешать . Любые Союзы должны быть делом сугубо добровольным а не силой так как если сила это уже не Союз а Империя . которые и создавались Силой в отличии от Союзов. есть разница.

Amerigo 14 ноября 2014 года, :11
Отличная статья!

Огорчает, что таким, как Явлинсий, в России - президентом не бывать... Пользуйте то, что имеете...

Зато комментарии радуют: глупости почти сошли на нет!

Во всех наших бедах мы виноваты сами

Вы, наверное, много раз в кинокомедиях видели такие уморительные моменты. К примеру, на двери написано «Открыто», человек толкает дверь, но она не открывается. И мы ухохатываемся, потому что надо дверь потянуть, а он — толкает! Представляете, этот тупой не понимает, что если на двери написано «Открыто», ее толкаешь, а она не открывается, то нужно ее потянуть на себя. Это ведь так просто! И мы смеемся, потому что он, этот тупой из фильма, — совершенно тупой. И еще смеемся от нашего ощущения превосходства: понятно, что если бы мы оказались на его месте, то мы бы догадались потянуть дверь. Потянуть, потому что это же очевидно!

Та же история — с другим комическим моментом, когда человек одеждой цепляется за дверную ручку или за гвоздь, но вместо того, чтобы спокойно повернуться и отцепиться, бьется в истерике и кричит, что его кто-то держит.

Вот это важно. Тут он кричит, что его держат, в случае с дверью — винит продавца, что тот закрыл дверь. То есть человек в своей беде винит других, а не себя...

Теперь о том, как я ребенком ходил на выборы, хотя вы спросите: а где тут связь? Сейчас поймете.

Моя мама, царство ей небесное, считала необходимым идти на советские выборы одной из первых. Она рано вставала, потом будила меня, и мы бежали в школу, где был участок. Я тоже бежал, потому что любил вкусные пирожки и пирожные, которые продавали в буфете. Еще мы покупали дефицитные шпроты и хорошие конфеты.

Особо интересно, как мама выбирала кандидата: она смотрела, кто ей больше внешне нравился, выглядел представительней и имел пышную прическу — мама таких любила.

Потом мы возвращались домой — и…

...через секунду выборы были забыты. А еще через секунду мама вспоминала, что ямы на дороге домой как были, так и есть. И тут же переходила на слово «они». Они — это власть. И мама костерила эту власть и осуждала ее за то, что та ничего не делает «для народа». Но она никак не соотносила это с тем, что выбрала кандидата за прическу.

Она никак не соотносила выборы с их последствиями и даже не предполагала, что можно пойти к этому депутату и спросить про ямы.

Она выбирала власть для власти, но не для себя.

Уже давно нет СССР, да и мамы моей тоже нет. Мы живем в демократической стране, мы бьемся в Интернете за альтернативных кандидатов во власть и мечтаем о том, что власть повернется к нам лицом, а не «как сейчас».

Особенно в сегодняшний непростой момент.

А момент действительно непростой. Рубль катится вниз, Центробанк перестал его поддерживать — так сказал Центробанк. Значит, рубль будет катиться все ниже и ниже — и неизвестно, когда остановится.

Конечно, нам уже всё объяснили. Вот глава Минэкономразвития г-н Улюкаев спокойно так говорит: «Если ваши доходы и расходы рублевые, вам должно быть абсолютно все равно, какой там курс».

Странный какой-то г-н Улюкаев... Он не понимает разве, что теперь и путевки будут дороже, и бытовая техника? Ведь мы же не газ и нефть в магазине покупаем, а нечто высокотехнологичное с импортными деталями. Удивительно, правда? А еще он говорил: «В чем зарабатываете — в том храните». То есть заработал шесть тысяч рублей, но не меняй на доллары, а храни. Пока они не превратятся в пыль, эти шесть тысяч рублей. Но потом к Улюкаеву не ходи: он-то тут при чем — он просто сказал.

А есть еще очаровательнейшая глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Она, комментируя то, что Центробанк перестает
поддерживать рубль, сказала так: «Если начать тратить эти деньги неразумно, бросать вызов фундаментальным рыночным процессам, золотовалютные резервы попросту уменьшатся».

Понимаете, что она говорит? Оказывается, все последние пятнадцать лет мы просто нарушали «фундаментальные рыночные процессы». А сейчас, слава Богу, перестали. То есть раньше мы тратили валюту на поддержание рубля «неразумно», а сейчас у нас все — «разумно».

Так возрадуемся же, братья! Мы нищаем не просто так, а осмысленно, логично. Все логично дорожает в магазинах, логично становится недоступным, логично превращается в несбыточную мечту.

Тут, правда, уместно спросить: а кого можно посадить за то, что все эти годы, во вред Родине, нарушались эти самые «фундаментальные законы»?..

А еще г-жа Набиуллина высказалась в том духе, что валютные интервенции Центробанк будет проводить лишь тогда, когда будет существовать угроза финансовой безопасности страны.

Тут вообще возникает много вопросов. А разве люди — это не страна? Имеет ли падение рубля отношение к санкциям Запада? Или: повлияло ли на катастрофическое падение рубля присоединение Крыма; опускает ли рубль мужественная «поддержка Донбасса»? И так далее.

А есть еще главный вопрос: не является ли то, что происходит, по сути дела конфискацией денег у населения на фоне санкций и острой нехватки денег у государства?

И вот тут-то возникает затык. Я не финансист и совершенно не хочу подвергать сомнению умные слова г-жи Набиуллиной или министра финансов г-на Силуанова, который похвалил опускание рубля, и даже назвал его «запоздалым».

Но я гражданин, и я хотел бы увидеть и услышать ответственного за все это.

Именно так: я хочу, чтобы на экране телевизора в прайм-тайм появился кто-то из руководства страны, чтобы за ним стояли все ответственные лица и чтобы мне объяснили, что тут вообще происходит.

Если «страна гибнет» — чтобы объяснили почему.

Если государство нас просто грабит, то скажите, на каких основаниях.

А еще скажите, как нам праздновать Новый год, как ездить отдыхать, как лечиться нужными импортными лекарствами.

Да, я вижу умную грустную улыбку читателя. Эта улыбка означает: «Наивный дурашка, зачем ты это пишешь, ведь известно, что им на нас плевать, что они не придут и ничего не расскажут».

Вот видите: снова, как и много лет назад, появилось это самое словечко — «они»!

Но погодите, а разве мы еще живем в СССР и идем по ямам с моей мамой в школу на голосование?

Разве не «мы» выбрали эту власть на выборах?

Почему же выбирали «мы», а теперь эта власть — «они»?

И, понимаете, тут вспоминается правило, что если в стране не диктатура или фашизм (а в нашей стране ни того ни другого явно нет), то кого мы выбираем — того и имеем. Даже более страшное скажу: это не власть виновата, что, поплевывая, грабит нас, — это граждане России не просто согласны быть ограбленными, но даже боятся спросить: а зачем их грабят?

Поэтому — будем хранить «деревянные в сберегательной кассе» и наблюдать, как они растворяются. А в Интернете будем ругать «их».

А потом снова «их» выберем, потому что «других нет».

Вы скажете: «нет, выберем других», но это будет ложью, ибо если у гражданина нет воли спросить у нынешних лидеров, почему его неприкрыто грабят, то он никогда не выберет кого-то другого. Потому что «другой» будет таким же, как «этот», ибо нет искусственного отбора ответственностью перед народом.

Получается, что демократия, пусть даже относительная, усеченная, манипулятивная, — она все-таки демократия. И она, демократия, это совсем не проверка власти. Это проверка гражданина — насколько гражданин умеет контролировать власть. Ибо власть без контроля — всепожирающа.

И нечего кричать тут: «нас обманули!», «нами манипулируют!», «нас грабят средь бела дня!». Это великий и могучий россиянин сам дает право чиновнику обманывать, манипулировать, грабить.

Только так, и никак
иначе.

Когда мы с мамой, под шпроты и пирожные, голосовали за красивый пиджак или за прическу, то мама хотя бы знала, что есть великая Коммунистическая партия, и там особо не разгуляешься. С ней мы будем все бедные, но равные в социалистической бедности. А сейчас партии нет — но есть граждане, которые так же, как в советские времена, стараются спихнуть бремя гражданской ответственности на власть, которая уже без КПСС, которая ничего не боится, кроме того, что с нее спросят.

Но никто не спрашивает.

Граждане России снова цепляются за тот же гвоздь или снова с грохотом толкают дверь, на которой написано «Открыто».

А может, наконец, эту дверь потянуть на себя?

Ведь в кино это сделать было так просто.

Матвей Ганапольский

Из выпуска от 13-11-2014 «Московский комсомолец



К О М Е Н Т А Р И И

Вилия1 13 ноября 2014 года, :11
ерунда какая -то! и с дверью и с гвоздём и с выборами,ничего подобного не происходило со мной и никаких истерик! Какая - то статья не интересная, и направлена на не хорошие цели!

helenoch***@m*****.com 14 ноября 2014 года, :11
Это потому что вы все зомбированы, поэтому и не понимаете простых истин

i75757***@g*****.com 13 ноября 2014 года, :11
Смешно, право.
Особенно на фоне понимания власти самой себя: http://lebed.com/2006/art4517.htm

Этих надо уже выкорчевывать, а не переизбирать!

Alain Marsei 13 ноября 2014 года, :11
Вигню какую-то наморозил! Не будь тупым дурашкой и сам планируй свои доходы и не хныч как маленький мальчик! Инстументов не потерять или преумножить свое благосостояние много,кто тебе не дает пользоваться! Если совсем тупой и ленивый,то давно всем везде говорят храни все в трех корзинах! А насчет усеченной демократии-вот когда тебя усекут тогда будешь хныкать,а пока вижу трендишь что хочешь,писака жалобный и никто тебе не мешает. Все дело в том что ты так и остался маленьким мальчиком с тех самых советских выборов и все ждешь когда тебе мама принесет все на блюдечке с голубой каемочкой и решит за тебя все твои проблемы.

Юлечка1975 13 ноября 2014 года, :11
Полностью с Вами согласна, Alian Marsei, автор статьи напоминает инфантильного параноика.

Alain Marsei 13 ноября 2014 года, :11
Я к примеру жалею что у меня нет депозита в российских рублях,слежу внимательно за всеми котировками,за политситуацией,верю в рубль и даже думаю перевести все свои сбережения в эту валюту. Когда Рубль окрепнет,полгода,год, для меня особой роли не играют,переведу обратно. На этом зарабатывать надо,а не хныкать. Россиянам советую верить в свою валюту,не покупать пока импорт,повременить с бытовой техникой гаджетами,ну если очень нужно покупать то только своих производителей. И самое главное ИЗБАВЛЯТСЯ ОТ ДОЛЛАРОВ,ЕВРО,ФУНТОВ,ФРАНКОВ и БАЙКОТИРОВАТЬ ВСЕ ТОВАРЫ произведенные в США и Гейропе! Хотите вложиться в валюту возьмите валюты наших союзников китайский ЮАНЬ например, казахстанский ТЕНГЕ,малазийскую,индийскую и т.д. они сейчас крепнут

STRANGER 13 ноября 2014 года, :11
)))

mart2 13 ноября 2014 года, :11
Забавно. Если отказаться от импорта, то и хлеба в магазинах не будет, о каких гаджетах речь? Или кто-то верит, будто сможем прожить на том, что сами производим?
А по поводу "тугриков" - смешно!

медик 13 ноября 2014 года, :11
автор не прав в том смысле, что россияне не тех выбирают. но ведь выбирать-то не из кого. да и приписки на выборах. я пришла ближе к концу, а в моей графе уже всё заполнено (я уже "выбрала" того, кого "нужно")...

kos 13 ноября 2014 года, :11
А в Вашей парадигме жизни есть только вариант - "я выбираю"? А вариант - "я пойду во власть со своими подвижниками и попытаюсь хоть что-то изменить"? Конечно это сложно, порой очень сложно и можно придумать миллион причин почему это не пoлучится. И пока миллионы хлюстиков только плачутся, но ничего не пробуют изменить - жизнь не изменится.

STRANGER 13 ноября 2014 года, :11
ВИДИТЕ, МАТВЕЙ, КАКИЕ УМНЫЕ ЗДЕСЬ КОММЕНТЫ. К КОМУ ВЫ ОБРАЩАЕТЕСЬ? У БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ НАШЕЙ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ СТРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТ КАНАРЕЙКИ.

Маладес 13 ноября 2014 года, :11
Дворняжки, которая виляет хвостом, как бы ее не били!

niklai 13 ноября 2014 года, :11
Однако правильно написано.

тихоня 13 ноября 2014 года, :11
По-моему, статья очень в тему. Так и есть! Спасибо, Матвей!

Gri 13 ноября 2014 года, :11
А что? Хотим свободной России - надо заплатить, хотим великого вождя - ещё больше заплатить, хотим великой России - ещё и ещё заплатить. Чем платить? А всем. Выбрать надо разумное решение по карману и ресурсам. Выбирать нам гражданам.
А дураки, они на то, чтобы умные думать не разучались : ))

http://subscribe.ru/digest/business/psychology/n1703084442.html

В Госдуму внесен закон, запрещающий в России оборот и хранение долларов США. Купить наличные доллары на территории РФ после вступления закона в силу россияне не смогут вообще.
Россияне будут обязаны в течение одного года закрыть имеющиеся у них долларовые счета в российских банках, а все хранящиеся на них доллары (а равно и наличные долларовые купюры) обменять на рубли или валюту других стран - евро, фунты стерлингов, иены и пр. Разработчик законопроекта - депутат Госдумы из фракции ЛДПР Михаил Дегтярев.
По истечении года долларовые счета закроют автоматически, а обнаруженные полицией, таможенниками, налоговиками, пограничниками или сотрудниками ФМС наличные доллары будут изыматься. Впрочем, стоимость изъятых долларов все же предлагается возмещать. Правда, не сразу, а лишь в течение 30 календарных дней "в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти".
"Единственным наказанием для нарушителей закона станет временное изъятие денежных средств, что является соразмерной мерой ответственности за неисполнение положений законопроекта", - отмечает разработчик закона, депутат Госдумы (фракция ЛДПР) Михаил Дегтярев; его слова приводит rbc.ru.
Купить наличные доллары на территории РФ после вступления закона в силу россияне не смогут вообще, а необходимость покупки безналичных долларов придется доказать. Уважительной причиной будет считаться, например, выезд за границу. Правда, лишь в такую страну, где доллары принимают охотно, а своей валюты нет вовсе. Тем же, кто едет, к примеру, в одну из стран ЕС, доллары, по мысли законодателей, не нужны - хватит и евро.
Абсолютное большинство российских туристов предлагаемые ограничения не затронут. «Покупка долларов США для поездок в иностранные государства с высоким уровнем долларозамещения не имеет практического смысла", - отмечается в пояснительной записке к проекту закона.
Кроме ЕС, к "странам с высоким уровнем долларозамещения", поездка в которые не дает права на покупку долларов, законопроект относит Абхазию, Албанию, Алжир, Андорру, Египет, Боснию и Герцеговину, Ватикан, Грузию, Иран, Исландию, Китай, КНДР, Лихтенштейн, Македонию, Марокко, Монако, Монголию, Норвегию, Сан-Марино, Сербию, Тунис, Турцию, Черногорию, Швейцарию и Южную Осетию, а также все государства СНГ.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что свободное распространение на территории России долларов США препятствует популяризации рубля и мешает ему стать полноценной мировой резервной валютой. Да и сам факт того, что многие россияне предпочитают хранить в долларах свои сбережения или их часть, авторы законопроекта считают опасным для страны.
"Если госдолг США будет расти такими же темпами, крах долларовой системы произойдет в 2017 г. Сразу после выборов новый президент США примет историческое решение о реструктуризации государственного долга по ценным бумагам Казначейства США. Особенно пострадают страны, которые своевременно не избавились от долларовой зависимости.
С учетом вышеизложенного крайне опасным является факт роста доверия к доллару США среди граждан России. Государству придется помогать российским владельцам долларов, как обманутым вкладчикам банков 1990-х гг. и жертвам финансовых пирамид. Однако такая помощь окажется тяжелым бременем для федерального бюджета. Потребуется сократить бюджетные ассигнования по другим целевым направлениям, что негативно отразится на социально-экономическом развитии России", - отмечается в документе.
В свою очередь Банк России с 5 ноября радикально изменил механизм своих интервенций на валютном рынке, направленных на поддержку курса рубля, пишет finanz.ru. Как следует из релиза ЦБ, отныне действия ЦБ станут значительно менее предсказуемыми для участников рынка.
Раньше регулятор действовал в запрограммированном режиме, продавая по 350 миллионов долларов, как только курс бивалютной корзины достигал верхней границы установленного коридора. Продав эту сумму ЦБ, сдвигал границы коридора на 5 копеек вверх, где снова продавал тот же объем валюты. Теперь же ЦБ будет гарантированно продавать 350 миллионов долларов в день при достижении верхней границы интервала, но дальнейшие интервенции будут проходить в заранее не известном для рынка режима.
«В случае нахождения стоимости бивалютной корзины в течение всей торговой сессии на границах операционного интервала или за его пределами объем интервенций Банка России не превысит в этот день 350 миллионов долларов США. В то же время в случае возникновения угроз для финансовой стабильности Банк России будет готов совершать дополнительные интервенции на внутреннем валютном рынке», - говорится в релизе ЦБ.
«Отказ от совершения неограниченных по объему валютных интервенций на границах операционного интервала будет препятствовать формированию предпосылок для спекулятивных стратегий против рубля. В результате реализации принятого решения процесс формирования курса рубля будет складываться преимущественно под действием рыночных факторов», - говорится в релизе ЦБ.

Афанасий Золотов, Анатолий Дмитриев

Из выпуска от 05-11-2014 «Московский Комсомолец - экономика»


К О М Е Н Т А Р И И



fvk20***@m*****.ru 05 ноября 2014 года, :11
Очередной бред не способных ни на что "позитивных" депутатов.

Natalia2012 06 ноября 2014 года, :11
Почему же бред? к этому давно всё шло

великий 06 ноября 2014 года, :11
абсолютно пофигу! Чем евро плох или фунт?

roman001 06 ноября 2014 года, :11
Когда наступает политическая и экономическая импотенция не находится ничего другого, как гадить людям. Я не понимаю, как на это смотрят еще здравомыслящие депутаты, я надеюсь они еще есть. Ведь если эта инициатива провокация в наше непростое время, то за это нужно, как минимум выгонять из Думы. А если эта инициатива всерьез, то человеком должен заниматься опытный психиатор.

http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1694440962.html

О несвободе российских СМИ, доступности и достоверности информации. Об их роли в процессах развития российского общества, экономики и государственности.

Свобода состоит в том,
чтобы зависеть только от законов.

Вольтер

Нужна ли нам доступность и достоверность информации на базе свободы и разнообразия СМИ?

Доступность и достоверность информации — весомые факторы развития общества, экономики, государства и его национального человеческого капитала. Они либо ускоряют процессы развития, либо тормозят их в силу своей низкой достоверности и даже ложности. К примеру, как можно строить будущее страны или региона на базе недостоверной статистики? Что спортсмену-прыгуну в высоту отталкиваться от ямы с водой?

Уровень и рейтинг свободы средств массовой информации (СМИ) отражают уровень развития гражданского общества (ГО) и демократии в стране. В рейтинге за 2014 год Freedom of the Press 2014. Freedom House, 2014 Россия делит 176 место среди несвободных стран с Эфиопией и Суданом. Выше Руанда, ниже Сомали с Палестиной (Ниже мы приводим полный рейтинг – Авт.).

В России власть выбрала весьма «эффективный» способ «умиротворения» оппозиционных СМИ — снижение и лишение независимого от нее финансирования. Параллельно федеральная и региональные власти увеличили финансирование не своих средств массовой информации по принципу обмена денег на лояльность и конформизм. Конечно же, в официальном порядке на базе договоров о сотрудничестве. Плохо управляемых, строптивых лишают финансирования и обрекают на нищенское существование, на потери профессионалов и читателей. Ну и федеральные законы (ФЗ) зачистили и подправили на предмет кардинального снижения зарубежных и прочих источников финансирования, да так, что иностранным партнерам российских СМИ стало невыгодно иметь российские активы (ограничение для иностранцев - до 20%).

Дошло до того, что некоторые формально независимые СМИ сами вводят 100, 150, 200 запретных тем и словосочетаний. И сами запускают для регионов программы, которые не допускают в интернет статьи-нарушители.

А власти действуют по принципу кнута и пряника: вначале договоры - пряники, а затем - финансовый кнут в случае строптивости и невыполнения указанных неофициально руководителям СМИ стопоров и ограничений. ФЗ о свободе СМИ уже почти никто не вспоминает, как, впрочем, и Конституцию РФ в части СМИ. Неактуально стало.

Речь здесь идет о средствах массовой информации реальной оппозиции, а не той, что давно срослась с действующей властью. О тех, где есть объективная и достоверная критика нынешней неэффективной вертикали, экономики, государственной политики и т. д. Там и возникают вначале договорной пряник, а затем и финансовый кнут.

Что же дал россиянам переход к свободе слова, что дали 90-е и нулевые годы?

Основные результаты 90-х — временный переход к гласности и неудачная попытка перейти к демократии и экономической свободе, к ускоренному формированию гражданского общества. Облому в части роста экономической свободы, конкуренции, честного предпринимательства, а затем и демократии в целом изрядно посодействовал криминал, включающий махровых коррупционеров. Криминал, наряду с коррумпированными чиновниками, и воспользовался в полной мере псевдосвободой. Он оказался наиболее подготовленным к ослаблению государственной узды, к разрушению законопорядка, к продажности оборотней в погонах и без них, к росту коррупции и преступности, включая торговлю наркотиками.

И все-таки основным плюсом, хотя и не покрывающим многочисленные минусы, примерно до середины нулевых годов оказалась гласность и свобода СМИ, многие из которых были частными. А лучшими из них по качеству были и пока остаются СМИ с иностранным капиталом. Опыт, знания и традиции СМИ развитых стран они использовали успешно.

И на что нам свобода СМИ?

Что же полезного конкретно оставила нам все-таки бывшая уже свобода СМИ. И потеряли ли мы что-то с ее почти полным исчезновением? Да и нужна ли нынешним россиянам эта самая пресловутая свобода СМИ?

Разложим вопросы по полочкам.

Сделали ли СМИ народ наш нравственнее, духовнее, честнее и порядочнее?

Заложили ли базу для гражданского общества?

Помогли ли снизить коррупцию и преступность?

Воспитали ли новое креативное, свободное и грамотное поколение?

Повысили ли доступность и достоверность информации?

Помогли ли найти путь к стабильной траектории устойчивого развития, поспособствовали ли выбору верной стратегии развития страны и регионов, включая Воронежскую область и Воронеж?

Повлияли ли как-то на реализацию в стране фундаментального и полисистемного принципа справедливости?

Создали ли, наконец, эффективную четвертую власть, которая устойчиво существует в развитых странах?

Рейтинг России по свободе средств массовой информации, повторимся, очень низкий — 176 место. И тут не прибавить, не убавить — сей объективный показатель обнажает царящую несвободу в действительно массовых СМИ, в первую очередь на телевидении. Остается интернет и его СМИ. Интернет и воспитал новое поколение. И продолжает воспитывать новую молодежь, читающую «Ведомости», «Слон», «Эхо Москвы», «Газету.ру», «Новую газету», «Росбалт», «Независимую газету», а в Воронеже, из местных, в том числе и Политгазету.рф (из авторского текста мы, естественно, не стали выкидывать это, безусловно нравящееся нам, PR-слово – Ред. политгазеты.рф). Пока число и общественная активность этих молодых людей и среднего возраста недостаточно велики для изменений существа власти и парадигмы развития страны. Недостаточны для тех изменений, которые бы убрали из базиса государственности класс чиновников, для которых главнее никакой не патриотизм, а только собственно набитые достатком штаны и жизнь, а поставили бы во главу угла класс профи, интеллектуалов и рост качества жизни населения.

Молодежь и средний класс не определяют сегодня итоги голосований на выборах, да и не посещают их по причине бесполезности. Но, несомненно, что именно они определят будущее страны. В их число входят продвинутые и довольно многочисленные, успешные в жизни российские компьютерщики (включая активных пользователей) и программисты. Особенно в Москве, Воронеже и других крупных городах, которые стабильно голосуют против власти неявкой на выборы.

Они и представляют потенциальную базу нового эффективного ГО, способного контролировать и переизбирать власть.

Писатель, режиссер, мыслитель и публицист Андрей Кончаловский так сказал о разделении народа в России.

Журналист:

—​ Нет ли у вас ощущения, что сейчас у нас как минимум не один, а три народа: тот, среди которого живет почтальон Тряпицын в Архангельской области, другой, который строит заводы и запускает космические корабли, и третий, который проклинает власть, устраивает Марши несогласных и мечтает "свалить из Рашки"? Или народ у нас един?

Андрей Кончаловский:

—​ По-моему, исторически существуют только две России, допетровская и послепетровская, а все остальное – подразделы. Допетровская Россия — это Московское царство с его крепостничеством, холопством, татарским влиянием, антизападное по своей сути. Очень небольшая часть государства, нации, была насильно европеизирована Петром и произвела все то, чем мы сейчас гордимся. Без Петра, без Европы не было бы ни Пушкина, ни Чайковского, ни Толстого, вообще ничего — даже Ломоносова! Были бы только Пимен, Феофан Грек, Андрей Рублев и еще несколько великих русских, возвышающихся над океаном архаики. Европейская (очень маленькая) часть российского менталитета, собственно, и производит ракеты, диссидентов и власть. Это социальная общность, находящаяся "внутри" народа.

Андрей Кончаловский справедливо считает, что доля креативной, «прозападной» части народа была небольшой, но сделала очень много. А сейчас умные и продвинутые компьютерщики и иже с ними (в т.ч. активные пользователи интернета) представляют куда более мощную, грамотную, созидательную и креативную составляющую народа России.

Да и высшая элита не единообразна. Почти все ключевые фигуры Правительства РФ, за исключением силовиков, внутренне против нынешней губительной для страны политики Президента РФ, только в большинстве своем держатся за свои кресла. Хотя некоторые из них уходят сами. В.В. Путин пытается совместить несовместимое в высшей власти - умных и грамотных демократов и либералов с консервативными, живущими прошлыми, советскими понятиями, государственниками. У некоторых демократов так или иначе протест вылазит наружу. Как у Кудрина, Улюкаева, Дворковича и других.

Прорвало на инвестфоруме «Россия зовет!» даже Германа Грефа:

«Нельзя людей, как в Советском Союзе, мотивировать ГУЛАГом. Это мотивация недолгая, и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата».

И как ни крути, а опыт эпохи гласности полезен. Россияне, никогда не знавшие свободы, должны были усвоить на практике, распробовать на вкус, что это такое — свобода слова. И выросли молодые люди, которые уже не боятся власти. И у них нет совкового синдрома страха. У них нет внутреннего совкового цензора. Они не боятся «гордеевых» и даже В.В. Путина. Они ставят в укор моложавому премьеру Д. Медведеву его конформизм. И у креативно-инновационной части населения, включающей лучшую, грамотную часть молодежи, подобное из памяти не исчезнет никогда. Ни при каких условиях. А она и определяет истинные процессы развития страны, в отличие от консервативной части, которая их тормозит.

Во второй половине 80-х гласность стала подобно открывшемуся крану с кислородом для российского общества, задыхающегося от застоя, старческого маразма политбюро, дряхлости административно-командной системы и общей несвободы советского общества.

Специалисты того времени были более грамотными и конкурентоспособными профессионалами мирового уровня в естественной науке и технике. Хотя процессы застоя и деградации уже шли и тогда полным ходом в науке и технике. Но умных людей в СССР для той системы был даже избыток. Такие и сейчас есть, но их стало меньше. Покидают страну, убивают их в сложившемся российском полукриминальном обществе, вымирают от болезней при плохом медицинском обслуживании населения в РФ. В СССР ученых, писателей, художников, журналистов и других интеллектуалов лечили в спецбольницах и спецполиклиниках. Берегли национальный человеческий капитал страны (за исключением инакомыслящих). Сейчас они лишь обуза для власти.

Вспоминаю свое выступление о Сталине (обязаловка была такая) на политинформации в воронежском ВНИИСе где-то в районе 1988 года (точно не помню). Приехал в Воронеж переводом из Красноярска, где жил и работал в академгородке. А это было относительно свободное и надежное место для самиздата и нелегальной литературы. Диссидентов, инакомыслящих, евреев, которых изгоняли тогда из страны, здесь не сдавали. Ученые давно понимали что к чему, понимали истинное экономическое и иное состояние СССР. Нелегальными перепечатками я и воспользовался для доклада, а материалы по нашим советским «вип-персонам» собирал тогда много лет. После доклада вызывали для бесед, правда без особых угроз и излишнего давления. Сам доклад бурно обсуждался в туалете сотрудниками отдела. Но все закончилось для меня без издержек. Косяком тогда пошли статьи в журнале «Огонек», в других изданиях примерно о том же самом и значительно большем. То, что ходило в среде интеллектуалов тайно, миллионными тиражами вдруг вышло в печати. Наступила эпоха гласности, которая расшатала устои КПСС. А падение цен на нефть и газ, истощение золотовалютных резервов и т. д. привело к распаду СССР. Удерживать республики стало нечем. И они ушли на свои хлеба и поиски других спонсоров и лучшей доли.

И кто бы мог тогда подумать, что будем шагать мы два десятилетия из одной несвободы в еще более чудовищную, напичканную коррупцией, разгулом преступности, цинизмом, аморальностью, безнравственностью и общим опущением духовности.

Но эйфория гласности, тем не менее, была тогда замечательной, она разбудила грамотное, но апатичное и запуганное бесконечными репрессиями инакомыслящее население. Пробуждение общества выдвинуло новых лидеров, пусть и временных. Подарило надежду на лучшее будущее: как у них, там, за «кордоном». Веселое и жизнерадостное было время. Дневали и спали у телеэкранов!

Сейчас то время и даже брежневский период большая часть немолодого населения вспоминает с ностальгией. Худо-бедно, но основополагающие принципы жизни и труда тогда выполнялись: принцип справедливости (особенно в части неравенства доходов), поддержание правопорядка и обеспечение безопасности простого люда, жестокие наказания рецидивистов вплоть до запрещения им жить в городах и поселках, подавление коррупции и торговли наркотиками. Вера в общечеловеческие идеалы и принципы. Уверенность в будущем для себя, детей и внуков. Очень высокая социальная защищенность. Пенсии, значительно выше уровня бедности. Обеспеченность работой. Контроль за нравственностью и поведением крупных руководителей, не говоря уже об их уголовном преследовании за нарушения законов и т.д., и т.п.

Тогда большая часть населения жила лучше, надежнее, нравственнее. А что мы имеем взамен ныне? Мы сейчас — народ без будущего с этой властью. Ныне и коммунисты с их молодой частью (фактически социалистами) выглядят лучше для будущего страны и роста качества жизни населения, чем представители других парламентских партий. Именно коммунисты, пусть и безуспешно (блокирует ЕР), пытаются провести через парламент ратификацию ставшей знаменитой статьи 20 международной Конвенции о противодействии коррупции. В России самое удобное для коррупционеров законодательство среди всех сопоставимых стран мира. Потому и в рейтинге по коррупции РФ находится в нижней его части - среди слаборазвитых стран. И по социальной защищенности Россия - одна из последних во всех рейтингах, зато всего около 700 семей владеют основной долей российского национального богатства.

Отнюдь не обеляю советскую власть, ее репрессии и произвол в отношении инакомыслящих, ее несвободу, в том числе для СМИ и прочее. Но худшее даже при выборе из плохого – познается в сравнении. С приходом к власти В.В. Путина, а в регионах назначенных им губернаторов, политическая конкуренция, свобода СМИ были подавлены. А правовая защищенность граждан вернулась к известной многовековой пословице - закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. А руль у нас смазывают известно чем.

Сейчас парадигма развития страны представляет смесь из несвободы советского типа, приоритета интересов власти и чиновников, из ложно понимаемых приоритетов государства-державы военного типа с мобилизационной экономикой, из подавленной государством конкуренции во всех сферах жизнедеятельности, из вопиющего неравенства по доходам и уровню жизни, из низкой социальной защищенности.

Смесь варианта раннего оголтелого либерализма 18-19 веков в части социальной сферы и госкапитализма. Человек, качество его жизни на практике находятся за пределами интересов нынешней власти. Даже 13% НДФЛ с зарплаты одинаково берут с нищей медсестры и с руководителя Газпрома. Своих власть бережет. И это ее главная цель и задача. Остальное — понты и мишура.

Достоверность и качество информации базируются на свободе и конкуренции

Нет нужды убеждать в том, что ведущим индикатором развития гражданского общества, демократии, государственных институтов и индекса экономической свободы (конкуренции) является уровень свободы СМИ.

Первичной, как известно, является экономическая свобода, определяющая уровень конкуренции в экономике и в СМИ тоже. Из нее вырастают политическая конкуренция, гражданское общество и демократия. А недостоверная государственная информация, в том числе и для самих чиновников, включая статистику и информацию об истинном состоянии экономики, вкупе с репрессиями и подавлением гласности, тормозит процессы развития экономики, человеческого капитала, включая науку и гражданское общество. И тормозит рост качества жизни населения. Существуют пока исключения – Сингапур, частично Китай, да и вообще новые «азиатские тигры». Но они берут мощной экономической свободой - снижением налогового бремени ниже 20% ВВП. И снижением участия государства в экономике.

Тяжко сейчас в России СМИ. Проштрафился – лишат региональных или федеральных денег, да и средств от спонсоров. Власти и иже с ними «кормят» только тех, кто работает на них. Вчитываются в каждое слово, чтобы лишнее не сказать про губернатора или иного властного «авторитета», включая спонсоров и рекламодателей.

В Воронежской области гласность и свобода средств массовой информации быстренько скончались с назначением Москвой на пост губернатора Алексея Гордеева. Для начала и в назидание другим «ушли» двух самых авторитетных главных редакторов самых авторитетных газет. И журналисты в большинстве своем притихли. Переквалифицировались из острых критиков власти в лояльных писарчуков официоза и разрешенной локальной критики. Как в былые советские времена. Строчат правительственные агитки, панегирики и отчеты о трудовых буднях - поездках губернатора.

Тиражи воронежских областных госгазет выглядят просто несолидно по сравнению с изданиями других областей и городов. Например, городская газета «Кузнецкий рабочий» в моем родном Новокузнецке (Кузбасс) издается тиражем 40 тыс. экземпляров, из них подписка 35 тыс. А у областного «Воронежского Курьера» — 7,5 тыс. Редакция газеты «Кузнецкий рабочий» живет на свои заработки от читателей. И достаточно независимо от властей. И пишет соответственно для читателей, а не для чиновников. И уважают читатели газету, и подписываются на нее.

Конформизм и сытная жизнь на дармовщинку губит журналистскую независимость, а с ней и творческий потенциал. Далеко за примерами ходить не надо. Многие былые авторитеты воронежской журналистики просиживают штаны по госредакциям за большие зарплаты. Подзабытых таких имен в Воронеже полно, а когда-то они были на слуху, числились талантами и профессионалами. Теперь им не до гласности, демократии и правды. Привлекательно выглядят внешне красочные, дорогие по изготовлению и дешевые по цене воронежские государственные газеты, журналы, да и новые интернет-СМИ. Но не нашел ничего интересного для себя в них, хотя специально просматривал почти все. Поэтому давно уже даже не заглядываю в них. А когда-то был постоянным подписчиком того же «Воронежского курьера». А вот в почти народном частном «Мое» сразу отыскалось, что почитать. Потому на окраинах Воронежа в почтовых отделениях продают «Мое», меньше - «МК» и некоторые другие частные газеты. А госгазеты нет, их не раскупают, они не интересны воронежцам.

Исследования, проведенные в статье «Кооператив «Озеро»: эфир взят!» в «The News Times», в очередной раз показывают, что существующее разнообразие собственников средств массовой информации не более, чем фикция. Все основные средства массовой информации контролируются предпринимателями, близкими к В.В. Путину. Или принадлежат государству. В регионах по существу ситуация близкая, а сохранившиеся частные газеты в регионах стараются проявлять лояльность к власти.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/74981

Подавление гласности и свободы печати – проявление неуверенности власти и тренда на снижение достоверности информации, доводимой до населения через контролируемые государством СМИ. Правовой нигилизм государства и граждан, а также апатия и патернализм населения в полной мере проявились в этом процессе.

На агитки, спущенные из областной администрации в формально независимые средства массовой информации в интернете, за первые дни заходят 40-70 человек, а рядом на нормальные тексты — 300-600 человек. Примерно в такой же пропорции читают агиттексты и в печатных СМИ. Вот так и транжирятся бюджетные средства.

Со свободой прессой все обстоит просто: если имеется финансовая и экономическая независимость, есть и свобода самовыражения. Достоверная и объективная информация. А на нет и суда нет. И якобы четвертая власть охотно или вынужденно пишет то, за что платят деньги изданию или лично им. Журналистам тоже кушать надо и семьи кормить.

Направленность нынешней власти на ограничение свободы СМИ перешла на новую стадию. Теперь пытаются ограничить коммуникации в интернет. Изучаются возможности создания российских программных и технологических средств для этого. Сплошная маниловщина в части качества данных российских продуктов, полуфабрикаты которых уже годами пылятся невостребованными в шкафах различных научных организаций и ОПК. Но лишить или ввести жесткие ограничения для доступа в интернет неугодных власти интеллектуалов, включая журналистов и аналитиков – на это нынешние власти вполне способны. Разрушать всегда много проще, чем созидать. Очередной виток напряженности в отношениях с мировым сообществом и, гладишь, возродят в том или ином виде «железный занавес» с отключением всех или «отдельных» граждан от мирового интернета. А внутренний интернет сделают карманным и для своих. Как это было с первыми сотовыми телефонами, в разработках которых воронежцы, кстати, были в числе пионеров.

В.В. Путин пообещал не отключать в стране интернет, но логика событий и его советское мышление вполне могут привести к подобным событиям. Так, например, предвыборные социальные обещания В.В. Путина разрешено им же и сократить. Обещанного у нас отнюдь не три года ждут, а всю жизнь или несколькими поколениями.

С 2010 года в России не выпускаются рейтинги по свободе слова в регионах. И вообще тематика гласности обсуждается вяло. И только в действительно независимых от власти СМИ. Апатия охватила не только значительную часть населения. Но и большую часть журналистского корпуса. Им, как и всем, приходится выживать. Профессия журналиста сейчас по совокупности много опаснее профессии горняка. И дальше - сплошной сумрак на фоне мирового отчуждения и озлобления отношений с Украиной. Не верится, что нынешнее высшее руководство страны способно адекватно оценить утраты и будущую деградацию в условиях научной и технологической автаркии страны.

А каково мнение населения страны в условиях наступившей апатии, низкой справедливости в стране, высокой коррупции и преступности, противостояния с теми странами, с которыми надобно дружить, духовной опустошенности и атмосферы безнравственности и рвачества?

Воронежцы, по данным ИОМ «Квалитас», на вопрос «Существует ли в России свобода печати» в большинстве своем (38,2%) ответили «скорее существует». На втором месте еще одна массовая группа населения (22,2%), принявшая формулировку «свобода печати сегодня чрезмерна и переходит во вседозволенность». Вероятно, эти люди имели в виду желтую прессу с порнухой и криминальной хроникой в основе своей. «Да, в полной мере» – ответило 15,7% опрошенных (всего 600 чел.). Но нашлись группы с иным мнением: «скорее не существует» — 10,7%, «нет, не существует» - 7,5%. Затруднилось с ответом меньшинство — 5,7% (опрос 21-23 июля 2014г.).

В сущности, людей понимающих происходящее со свободой слова и правами человека, прописанными в Конституции РФ, не так и мало — 16,4%. А ведь креативно-интеллектуальной части населения для положительных преобразований и ускорения развития гражданского общества и государственности достаточно даже менее 10% от всего населения. Сильно умных и креативных одновременно много не бывает.

Как со свободой СМИ в городах России?

В сельских районах регионов РФ средства массовой информации всегда были зависимы от власти, финансировались ею. Сейчас эта ситуация усугубилась.

Не многим лучше положение со свободой слова и в городах, хотя в них присутствуют общественные фонды и лица, которые вроде должны защищать свободу слова, но они больше заняты защитой жизни, свободы и здоровья журналистов. И им, вероятно, не до ухудшения положения со свободой СМИ в субъектах РФ, где она еще 12-15 лет назад процветала. За последние 4 года общественных борцов за свободу СМИ в России и регионах стало плохо слышно.

Даже в академическом и вообще продвинутом Новосибирске проблема гласности обсуждалась в последний раз в 2010 году да и то по пустячному поводу — небольшому выборочному исследованию 5-6 городов на этот предмет. В остальном со свободой слова состояние в городе такое, как в среднем по РФ.

В Омске СМИ даже не поднимают жгучие для города темы о самой низкой бюджетной обеспеченности среди городов-миллионников, о высокой загрязненности воздуха и разрушающейся инфраструктуре. А Омск, в отличие от Воронежа, - город промышленный, один из лидеров в стране по отгруженной продукции на душу населения.

В Новокузнецке «Кузнецкий рабочий» верен своей долгой политике защиты интересов горожан, поднимает все злободневные проблемы. Корректно, но жестко и грамотно обсуждает выборы и работу мэра. Поднимает острую для всех городов бюджетную проблему, отстаивая интересы города. И бюджетная обеспеченность Новокузнецка вдвое выше омской или воронежской.

В Красноярске по-прежнему очень плохая экологическая ситуация. Один незамерзающий зимой Енисей в городе чего стоит. Бюджетная обеспеченность Красноярска много выше, чем у Воронежа, Омска или Самары. Но на улучшение экологии денег катастрофически не хватает. Все эти проблемы поднимает талантливый журналист Алексей Тарасов, но в «Новой газете» в Москве. Власти края создали в 2008 году областную газету «Наш Красноярский край» (знаковое название). Она издается по средам тиражом 6 тыс.экз. (бесплатно), а с телепрограммой в пятницу (платно) — 46 тыс. Газета похожа на «Правду» советского времени. Привлекает потребителей телепрограммой и дешевизной за счет бюджета.

Близкая ситуация со свободой СМИ и в других крупных и средних городах РФ: Челябинске, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Самаре, Перми, Екатеринбурге, Саратове, Липецке ... — этот список включает почти все города страны.

В Челябинске местные СМИ даже обращались за помощью в Москву с просьбой защиты от произвола силовиков, в Ростове-на-Дону журналисты неоднократно митинговали в защиту свободы слова, в Нижнем Новгороде опрос журналистов показал, что только 13% из них не сталкивались с давлением властей.

Хорошо сказал о свободе СМИ в России известный гражданский активист из Самары Александр Лашманкин. «СМИ, зависимые от власти, не могут считаться свободными. СМИ зависимые от местного бизнеса и местные выпуски федералов — можно рассматривать как ограниченно свободные. Гражданская журналистика насыщена блогерами на жалованье, то есть имитаторами и, следовательно, в целом, не является свободной. Плюс законодательные ограничения. Все вместе дает ограниченную свободу слова. Единственный случай полностью свободного СМИ — это СМИ, существующее вне российского законодательства и получающее средства от своих читателей, но такие мне неизвестны в Самарской области. Единственная черта, отделяющая ограниченную свободы от несвободы СМИ, — прямая цензура госорганом материалов перед публикацией, цензура собственника или заказчика «информационного обслуживания» — это тоже признак ограниченной свободы СМИ».

http://drugoigorod.ru/freedom-of-speech/

Каждый город России болен своей особенной тяжкой болезнью, но все вместе — несвободой СМИ и бюджетной нищетой.

Что делать?

Что нужно власти для того, чтобы окончательно раздавить массовую оппозицию, особенно в среде продвинутых интеллектуалов? Как это и происходило всегда в России - ввергнуть страну в очередную бифуркацию. Пожили немного как люди и хватит. Всегда так было в нашей истории — то понос, то золотуха. Бунты, кризисы, революции и войны.

Российские власти сильно переоценивают научные, технологические, человеческие и иные потенциалы РФ. Развитые страны без российского газа и нефти обойдутся. Их первоначальный испуг уже проходит. А мы без нефтегазовых доходов нет. И без научного и технологического сотрудничества с передовыми странами. Потенциалы РФ ниже потенциалов СССР, но и он не смог выйти на уровень 5-6 технологических укладов экономики. И своровать новые передовые технологии не дадут. Поэтому надо восстанавливать дружественные отношения с США и ЕЭС, другого пути развития страны не существует. И для этого необходима законная смена высшей власти. Нынешние лидеры РФ на восстановление нормальных взаимовыгодных отношений с миром не способны.

Не желают осознать наши сегодняшние лидеры страны, что лучшее обеспечение безопасности граждан России и стабильного роста их качества жизни — это поддержание дружеских и дружественных отношений с развитыми странами и их лидерами во всех сферах. И что сейчас все усилия надо направлять не на демонстративно «устрашающий» рост военных расходов, а на изменение в лучшую сторону отношения к нам цивилизованного мира.

Свобода и правдивость СМИ являются необходимыми условиями успешного развития экономики и государственности. Достоверность информации — один из главных факторов формирования гражданского общества. На лжи и обманах его на создашь, а без него и эффективное российское государство.

Гонения на инакомыслящих, подавление свободы СМИ в России начались уже давно, а сейчас они резко усилились — Андрей Макаревич тому яркий пример.

Но в России еще сохранились и растут, не смотря ни на что, здоровые силы. Пробивается через апатию, цинизм, нигилизм с помощью интернета к правде и жизни новая молодежь. Сохранился порох в пороховницах и у креативной части среднего и старшего поколения. И даже в маленьком городке «Свободный», что в Амурской области, есть своя «Свободная газета», которая не боится власти.

http://www.svob-gazeta.ru/blogs/kak-sdavali-sssr/gorozhane-rossii-v-oppozicii-deistvuyuschei-vlasti.html

Рано или поздно справедливость и свобода придут и в нашу страну. И нам надо по возможности каждому, кто сохранил совесть и порядочность, ускорять этот процесс. Вносить свой, пусть и небольшой вклад в формирование в России гражданского общества. Без него мы с колен никогда не встанем.

Юрий КОРЧАГИН



P.S. Весной 2014 года в Воронеже вышла книга одного из старейших и самых известных журналистов Воронежа Бориса ВАУЛИНА «Вдоль обрыва, по-над пропастью», в которой помимо прочего автор, прямо и жестко, говорит о деградации журналистики в России, регионе, Воронеже. С согласия Бориса Ивановича Политгазета.рф, надеемся, опубликует избранные главы из его книги.

Источник

Памятка для миллиардера

Приватизация, сделанная по учебнику, означает создание институтов, в которых частный бизнес может устойчиво развиваться. В том числе институтов политических, таких как некоррумпированное правительство и открытые выборы. Приватизация, сделанная в России начала 90-х, оказалась попроще. Она предполагала простую раздачу государственных активов хорошо информированным частным лицам. В те же годы западная финансовая помощь позволила стране выжить, даже несмотря на отсутствие эффективного управления. Деньги МВФ сделали глубокие реформы ненужными. Рудименты позднего СССР выжили. Страна начала дрейфовать к персоналистской системе власти, ориентированной не на институты и партийную систему, но на личную власть Ельцина.

Главных выгодоприобретателей новой России — тех самых друзей-приватизаторов, в частные руки которых попала солидная часть советской экономики, это полностью устраивало. Демократия, партии, прозрачность исполнительной власти и независимый суд — все это было для них пустыми словами. Значение имели лишь личные договоренности с первым лицом страны и друг с другом. Учиться новым терминам после десятилетий советской власти было некогда и вроде бы незачем, потому что привычные всем «понятия» уже отлично работали.

К началу следующего десятилетия крупнейшим собственникам, получившим название олигархов, пришлось об этом пожалеть. Им предложили новые условия персонального договора с президентом, выбранным Ельциным в качестве своего преемника. Отказаться от предложения было невозможно, и часть олигархов очутилась в эмиграции или в тюрьме, а другая продолжила работать с властями РФ на их условиях. В этот момент миллиардерам стоило бы задуматься о том, как застраховать себя от повторения подобного сценария с навязанным личным партнерством со стороны властей, изучить международный опыт. Но этого снова не произошло. Согласившиеся на личный договор с Путиным считали себя неприкасаемыми и получили, очевидно, кое-какие гарантии такого статуса. До определенного момента эта стратегия была рациональной, ведь мы знаем, кого в первую очередь спасало российское государство во время кризисов экономики.

Но при авторитарных режимах никто не может быть по-настоящему уверен в завтрашнем дне. Ручные суды, переменчивое настроение вождя в любой момент могут быть использованы против самых верных, но сохраняющих хотя бы намек на самостоятельность союзников. Персонализация власти росла, и вот уже успешный бизнес в России могли вести только близкие друзья президента. Дело Евтушенкова подвело черту
под длительным периодом нейтралитета и взаимопомощи между очень богатыми российскими гражданами и правителем. Для перезагрузки даже не потребовался молодой амбициозный президент, как после ухода Ельцина. Достаточно было третьего президентского срока, новых горизонтов нашей самобытности и украинской резни.

Всем заинтересованным лицам сразу стало тревожно. И граждане, которые целые десять лет были со всем согласны, вели себя ниже травы, вдруг показались солнцу. В поддержку Евтушенкова выступили Дерипаска, Алекперов, Греф и другие. Они выражают надежду, что все будет хорошо и «кто-то просто заплыл за буйки». Но проблема заключается в том, что никто не знает сейчас, где находятся буйки, а где можно плавать. Уже в третий раз миллиардеры повторяют свою ошибку родом из 90-х. Вместо того чтобы строить институты, которые защитят всех, и их в том числе, они несут челобитные царю.

Кирилл Мартынов

Из выпуска от 29-09-2014 «Новая газета»


К О М Е Н Т А Р И И

Harry 29 сентября 2014 года, :09
Цель новоявленных миллиардеров - завершение эпохи "чекизма" и установление эпохи "мусоризма". Полиция, прокуратура и суд станут лакеями юдоолигархов и коррупционеров. Но это неизбежный, переходной период. Каждому предстоит индивидуальный выбор, "неправедный споткнётся и уловлен будет".

Adliger 29 сентября 2014 года, :09
А то, что на сегодня полиция, прокуратура, ФСБ и суд являются лакеями новоявленного вождя всерассейского и жёстко выстроенной, тотально коррумпированной системы власти нуворишей-чиновников Вас не смущает?

Андрей 29 сентября 2014 года, :09
Меня лично не смущает даже тявканье мосек-лакеев госдепа.

О чем может Слон разговаривать с Моськой?
Ее никогда ни о чем он не спросит,
Ему все равно, что пролает она.
Ему эта Моська совсем не нужна!

Дмитрий Кор 30 сентября 2014 года, :09
Умно, очень умно. Хоть раз сталкивался с системой в последние годы? Или сам в ней состоишь?

Edison 30 сентября 2014 года, :09
Не состою, но сталкивался, за последние 15 лет уже не раз, и что Вы мне хотели этим сказать? Не стоит голословно всех, да под одну гребёнку, ладно?

Геннадий 04 октября 2014 года, :10
Ошибаешься, дорогой. Государство сильно армией и полицией, разведкой и контразведкой. Миллиардеры.... Они действительно - люди случая. Нувориши. Также согласен. Только им нужна уздечка на их аппетиты. У Путина она получается. Путин, кстати, тоже член команды. Первый по счету. Своих не сдает. Вот что в нем хорошо. А государству - России он предан и доказывает это делом, а не словами.. В отличие от многих критиков и эмигрантов.

Kvilina 30 сентября 2014 года, :09
Автор статьи, похоже, вообще в подводных камнях не разбирается.
Где он видел "работающие институты", которые могут дать капиталу какие-то "гарантии"? Их нет нигде! Березовского к праотцам не наши политики отправили - это было дело рук иностранных людей.
И про буйки уже все давным давно знают, я думаю.

nn1952 30 сентября 2014 года, :09
Kvilina, откуда такая уверенность про Березовского?

Edison 30 сентября 2014 года, :09
А с Берёзой думаю она права - 50/50. Негласные договоры спецур были даже в самые холодные времена.

рэми 30 сентября 2014 года, :09
Не удивился

DiamondWolf 30 сентября 2014 года, :09
Эти олигофрены, в отличие от западных, не смогли создать ничего нового и просто тупо своровали самые лакомые куски, созданные трудом и на деньги (облигации госзаймов) советского народа - топливно-сырьевой комплекс, угробив при этом производство.
Заслуживает самой высшей меры.
Сравните с Брином, Цукербергом, Маском, Джобсом, даже всеми ругаемым Биллом Геем - пусть их новинки часто дутые, но это целые новые отрасли.

Edison 30 сентября 2014 года, :09
Насчёт Брина согласен, но он соотечественник(частично). А вот ворюгу Цукера не пришивай сюда пожалуйста - он компашку своих друзей кинул, причём знал это изначально - средней тупости паренёк, которого выбрали на должность сами знаете какого отпущения. Стиви с Билли, это другие времена становления - попали на волну, ну и на соответствующую поддержку. Нынче в силиконовой долине идёт стагнация.

OVOD 01 октября 2014 года, :10
И чего это автора так заволновала судьба миллиардеров???



http://subscribe.ru/digest/economics/society/n1660760315.html

Правоохранительные органы РФ расследуют схему вывода из России через Молдавию почти 700 миллиардов рублей (более 18 миллиардов долларов) с использованием 21 банка.

В письме Федеральной службы по финансовому мониторингу Молдавии и службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег Национального центра по борьбе с коррупцией Молдавии в МВД РФ описывается крупномасштабная схема вывода средств из России в Молдавию с использованием сфальсифицированных судебных постановлений, выданных молдавскими районными судами.

Как сообщает РИА Новости, иностранные компании заключали договоры займов, согласно которым российские компании якобы получали ссуды на сотни миллионов долларов (от $100 млн до $875 млн) или выступали по ним поручителями. Обязательства по этим фиктивным долгам не исполнялись, и кредиторы обращались в суды Молдавии — это было возможно, поскольку поручителями по кредитам выступали также граждане этой страны. Лица-гаранты происходили из социально уязвимых семей и не были осведомлены, по их заявлениям, о своем участии в договорах — их подписи были сфальсифицированы, говорится в письме на имя замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Сергея Солопова.

В мошеннической схеме замешаны российские банки "Рублевский", Интеркапиталбанк, Смартбанк, "Балтика", "Стратегия", "Европейский экспресс", Русский земельный банк (РЗБ), Темпбанк, "Окский". Все эти банки имеют
корсчета в BC Moldindconbank S. A., некоторые из них уже были замечены в проведении сомнительных операций. Всего с марта 2011 по апрель 2014 года набралось почти 700 миллиардов выведенных средств, отмечается в письме молдавской финансовой разведки.

Средства взимались со счетов примерно сотни российских компаний в 21 банке РФ, следует из письма. Они, в свою очередь, переводились в адрес 19 компаний, зарегистрированных в Великобритании, Новой Зеландии, Белизе и также имеющих счета в молдавском BC Moldindconbank S. A. и латвийском Trasta Komercbanka.

МВД уже ведет проверку по поводу "молдавской схемы". Представитель Росфинмониторинга заявил, что финансовая разведка работает с правоохранительными органами по этому направлению. От дальнейших комментариев он отказался, добавив, что ведомство пока не будет говорить о конкретных результатах.

Екатерина Галочка

Из выпуска от 22-09-2014 «Московский Комсомолец - экономика»

http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1654221358.html

Голосование неявкой

Вместо люстрации, чистки, декриминализации, снижения коррупции в среде чиновничества, силовиков, руководителей государственных организаций, других служивых людей и модернизации государства в направлении спасения исчезающей под ноль гласности и демократии состоялись очередные выборы без выбора. Выборы на базе апатии городского населения и комфортного для власти, а не граждан закона, снявшего обязательную планку явки избирателей. И, конечно же, на основе пресловутого супер мощного административного ресурса и муниципального фильтра, жестко отсеивающего граждан, неугодных власти.

По данным недавних опросов ФОМа, за последние два года более 90% россиян полностью пассивны в отношении политической или гражданской активности. А что на сей счет показали прошедшие выборы?

Президент В.В. Путин так оценил итоги прошедших выборов: «Главный итог - общество продемонстрировало свою сплочённость перед различными вызовами. Подчеркну, что поддержку получили именно те политические силы, которые готовы отстаивать наши национальные интересы, выступают за развитие и укрепление нашего государства».

Так ли это? Цифровые данные показывают иное. Горожане в массе своей выборы проигнорировали. Точнее - проголосовали ногами «против всех», не посетив их. Выходит, 80% москвичей, около 68% избирателей всего Красноярского края и 75% жителей города-миллионника Красноярска, 70% избирателей Пермского края и Перми, 70% избирателей Новокузнецка, 66% новосибирцев, 60% питерцев, 60% избирателей Челябинска, более 69% воронежцев, не пришедших на выборы, не попадают в число граждан, «которые готовы отстаивать национальные интересы. Выступают за развитие и укрепление нашего государства?».

Считаешь, вдумываешься в эти цифры, и как-то не особо верится в сказанное Президентом РФ о некой сплоченности населения страны перед некими абстрактными вызовами. Именно в городах проживают люди грамотные, продвинутые, способные участвовать в процессах развития. В городах сосредоточен основной национальный человеческий капитал России и вообще основное население страны - 74%. И объективные процессы урбанизации продолжаются. Крупные города - главные драйверы роста экономики и развития. А их жители не желают участвовать в ТАКИХ выборах.

Явка на прошедших выборах губернаторов в среднем по РФ составила 46,25%, на выборах депутатов в законодательные собрания субъектов РФ - 43,4%. В 2011 была 47,5%. А в городах пришло на выборы лишь около трети избирателей.

Явка на выборах мэра Омска составила 17% избирателей. Во Владивостоке на выборы губернатора пришло 20%, в Воронеже - 31%, а в Хабаровске - 21%.

В Москве явка на выборы гордумы составила всего лишь 21%. Прислушаться бы высшей власти хотя бы к москвичам, оглядеться вокруг себя. Не надо даже соваться ей в промышленный, но грязный и голодный на бюджет Омск, где явка составила всего-то 17%! Посчитайте, сколько в Москве и Омске чиновников, силовиков и вообще людей, сильно зависящих от власти. Плюс криминал, которого нынешняя власть вполне устраивает. Близко будет к 20%.

Схожие соотношения в Красноярске, Омске, Новосибирске, Воронеже, Екатеринбурге, Челябинске, Перми и других городах-миллионниках. Даже в избранном природой и олимпиадой городе Сочи явка на выборах мэра составила всего лишь 34%.

Жители городов сказали власти в очередной раз свое «фи». Городским округам - драйверам развития любой страны - оставляют 10-20% налогов в зависимости от губернаторских щедрот лишь на нищенское выживание. Так что наши главные драйверы роста и развития отключены властью от процессов реального развития, поскольку ей безразлично будущее страны. Да и стратегическому планированию высшие власти не обучены, лишние для чиновников хлопоты и заботы. Отсюда и итоги голосования в городах с запущенной инфраструктурой и дорогами.

Эдуард Лимонов так едко отозвался о прошедших выборах.

«Толоконский в Красноярском крае, Полтавченко в Петербурге, Гордеев в Воронежской области, Меркушкин в Самарской, Шанцев (тот самый, из гнезда Лужкова) в Нижегородской области, Бочаров в Волгоградской и многие другие были избраны подавляющим меньшинством избирателей своих областей, но с потрясающими воображение, поистине среднеазиатскими процентными результатами... Так уж нам нужно выбирать губернаторов и депутатов местных законодательных собраний? И тем самым награждать их легитимностью? Давайте лишим эти должности всякого смысла. Что, собственно, народ сам и делает уже».
http://svpressa.ru/politic/article/98195/

Тут ни прибавить, ни убавить - в сельских районах явка от 80 до 95 процентов. И очевидно попахивает мощным административным ресурсом.

А городские жители, составляющие около 74% населения страны, «проголосовали» против существующей власти КРАЙНЕ НИЗКОЙ явкой на выборы. Hа выборы пришли в основном люди служивые, зависимые от власти. Так что подготовленная административными ресурсами цифровая победа действующих губернаторов неубедительна.
Почему не пришло на выборы большинство избирателей? По опросу «Квалитас» 60% жителей города выступают за мощную оппозицию существующей власти. И 68% - за постоянную и настоящую оппозицию, а не временщиков, потакающих неэффективной и коррумпированной власти. Устали они от нее, от ее дорогостоящего и назойливого самопиара, от конформистских средств массовой информации, в которых былая гласность задавлена и присутствует лишь очень редкими угасающими очагами. Устали от полуразрушенной инфраструктуры и разбитых дорог, от неприглядных пригородов без дорог и в свалках.

Прав тут Эдуард Лимонов - выборов подобных лучше бы и не было. И сейчас и в будущем, они вредны для становления гражданского общества и вообще России. А власть, похоже, даже сама уже верит в то, что внушает населению. Само зомбируется. Но граждане в большинстве своем проигнорировали выборы, они понимают, что к чему. Остатки внутренней свободы у многих горожан еще сохранились.

Юрий КОРЧАГИН, профессор

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=17&page=146

Последние два месяца рубль чуть ли не каждый день ставил антирекорды и все дальше проваливался в пропасть. В ближайшие дни за доллар будут требовать 40 рублей. Евро на биржах уже сейчас идет за 50 рублей. Виной тому санкции, война на Украине и низкие цены на нефть. В будущем году, когда ЦБ отпустит рубль в свободное плавание и перестанет поддерживать его валютными интервенциями, все будет еще хуже. Спасти рубль способны, как ни странно, американцы и арабские нефтяные шейхи. Им дешевая нефть также не выгодна. Став преградой обвала котировок «черного золота», они исподволь спасут «деревянный».

«Лето пролетело, наступила осень, евро — 49, доллар — 38». Эта эпиграмма появилась на этой неделе и уже успела утратить актуальность. За европейскую валюту уже дают больше 50 рублей, а американская вплотную подобралась к 40 рублям.

В целом с конца июня доллар и евро выросли в цене на 5 рублей. И это еще не предел. На фоне санкционной войны, развязанной нашей страной с западными державами, биржевые инвесторы не верят в рубль. Они прямо говорят, что сейчас на валютных рынках царит паника и причин для оптимизма в отношении российских денежных знаков пока не заметно.

Тогда как для ухудшения ситуации, напротив, созданы все условия. Причем экономические санкции против России хотя и важная, но далеко не главная составляющая. В идеальном мире курс рубля, например, к доллару менялся бы в соответствии с инфляцией. Грубо говоря, если в России инфляция составляет 7%, а в США — 2%, то рубль дешевел бы к доллару на 5%. Это приписано в учебниках и называется расчетный курс.

Но на деле все не так. Курс рубля к твердым валютам нестабилен и зачастую определяется не только и не столько инфляцией, а иными внешними факторами. Если отталкиваться от 1995 года, то в соответствии с инфляцией, то есть ростом цен на товары и услуги, доллар бы сейчас стоил больше 60 рублей. Если отталкиваться от 2003 года, то стоимость американской валюты превышала бы 55 рублей.

Спросите, почему «деревянный» держался так долго в пределах 33–35 рублей? Главным образом благодаря валютным интервенциям ЦБ. До последнего времени Банк России продавал на рынке определенные объемы долларов, заставляя инвесторов продавать «зелень» и перекладываться в рубли. Ежедневные интервенции составляли минимум $200–400 млн. Правда, они следовали не каждый день, а по мере необходимости. В разгар финансового кризиса 2009 года за пять месяцев регулятор, управляя девальвацией, продал более $208 млрд, то есть в среднем более $41 млрд в месяц.

Впрочем, это был рекорд, позволивший рублю выжить. В дальнейшем ежемесячные затраты на интервенции в среднем были в 10 раз меньше.

Однако в 2014 году объем интервенций вновь стал расти. Профильные чиновники постоянно пересматривали прогнозы развития российской экономики и темпов роста ВВП в худшую сторону. К весне стало очевидно, что никакого развития ждать не стоит. Отток капитала из России вырос в разы. Если в начале года государственные экономисты считали, что за рубеж утечет не более $25 млрд, то ближе к лету планка взлетела до $120–140 млрд. И это еще в лучшем случае.

Начало войны на Украине и санкции, которые запретили российским компаниям брать в долг у западных кредиторов, стали для рубля нокдауном. «Деревянный» покатился вниз, и рассуждать, когда он достигнет дна, пока нет оснований. Как заявил экс-министр финансов Алексей Кудрин, только одни санкции могут привести к рецессии в отечественной экономике и вызовут сокращение ВВП на 3–4% в ближайшие 3–5 лет. Стало быть, и рубль будет падать.

С января 2015 года ЦБ намерен прекратить валютные интервенции и перейти к гибкому курсу национальной валюты. В мегарегуляторе уверены, что все должен определять рынок, а «плавающий курс» станет стабилизатором экономики.

Однако в таком развитии событий нет никакой уверенности. Дело в том, что одновременно с рублем падают котировки нефти. Поскольку российские денежные знаки, равно как и бюджет страны, привязаны к стоимости «черного золота», для России это может означать серьезный дефицит бюджета, а, возможно, крах экономики.

Сейчас нефть пока еще стоит около $100 за баррель. Однако цены на нее падают уже 12 недель. Такого не наблюдалось больше 10 лет. Если «бочка» нефти упадет ниже $90, то резервные фонды прекратят пополняться, а российский бюджет ощутит дефицит средств.
Тогда неизбежна рецессия, зарплаты и пенсии перестанут расти, а цены на продукты питания и товары первой необходимости взлетят до небес.

Правда, есть одна надежда. Цены на нефть главным образом диктуют страны Ближнего Востока. Именно они прогибают котировки — увеличивают экспорт «черного золота» и сбивают цены на мировом рынке. Только падение им также не на руку. Например, бюджет Саудовской Аравии сверстан из расчета в $90 за баррель. Более низкие цены для них — это также бюджетный дефицит.

Кроме того, США в настоящее время делают ставку на сланцевую нефть, себестоимость добычи которой гораздо выше, чем в России. Рушить нефтяные цены и американцам, и нефтяным шейхам Ближнего Востока не выгодно. Поэтому они вполне в состоянии хотя и не намеренно, но поддержать наш бюджет и курс рубля.

Николай МАКЕЕВ, обозреватель отдела экономики

Из выпуска от 17-09-2014 «Московский Комсомолец - экономика»


К О М Е Н Т А Р И И

axtyba 17 сентября 2014 года, :09
наш деревянный в воде не тонет и в огне не горит.
рубль от слова рубить.
и если он отрубит то глаз на зеленых закроется.

Хаджи Мурат 17 сентября 2014 года, :09
У меня нет ни деревянных, ни евро, ни долларов. За то нынче на даче вырастил много яблок, картошки и других овощей. Переживем!

martlet57 17 сентября 2014 года, :09
Зато!

Andrey65 17 сентября 2014 года, :09
И что - всю жизнь только "переживать" на даче и огороде будем?

Никарагуа 17 сентября 2014 года, :09
Ни хера не понимаю - почему в этой стране я должен всегда выживать, а не жить? Власть имущие не то что живут - с жиру бесятся, а мне предлагают пояс подтянуть! Наш деревянный не тонет - сколько у Сечина этих деревянных? Да ни копейки нет - все в зелени! А глаз на долларе уже не сосчитать, сколько лет - а наш деревянный через каждые двадцать лет нолики то рисует, то зачеркивает. Вот так и переживаем - брюква есть, и за... ись!

martlet57 17 сентября 2014 года, :09
Така спецальна страна!:)

Дон_Папик 17 сентября 2014 года, :09
Ты о какой стране? О Никарагуа? Ну так и отправляйся туда. А еще лучше в Гондурас.

XX 17 сентября 2014 года, :09
Тонет гривно, как не тонуть рублю. Кричали - прежде всего экономика. Теперь только и слышу - братья. Так и будем кувыркаться с такими братьями.

axtyba 17 сентября 2014 года, :09
так кровать у европе осталась, а печь разбомбили, а на площади сами знаете

Mell0989 17 сентября 2014 года, :09
"...На фоне санкционной войны, развязанной нашей страной с западными державами,.." - развязала наша страна? или проглотить нужно было? Вы вроде мужчина, чему учите?

Trifon 17 сентября 2014 года, :09
"На фоне санкционной войны, развязанной нашей страной с западными державами.." Ты ничего не перепутал "АФФТАР".Кто войну-то развязал?Достала эта пятая колонна.,Лелик все пропало,все пропало!!!Все будет плохо,Это конец!Да ни хрена не конец.Давно пора делать глобальную перезагрузку современного мироустройства.Заигрались.Два процента людей владеют почти 90 процентами мировых благ, при этом , каждые сутки в мире умирает около 35000 детей от голода.Подумайте - 35000!!!А мировая экономика в ближайшие пару лет таки рухнет.И тогда будет плохо всем.Но вот только мы (славяне)-выживем.А сытые америкосы и гейропейцы- только частично.Они ведь думают,что хлеб растет на дереве позади супермаркета.Каково же будет их удивление , когда они обнаружат , что это не так.И когда начнутся бунты , когда они пойдут на площади , чтобы спросить со своих правительств ,как это все могло случиться , их начнут косить из пулеметов, это не майдан в Киеве.В "демократических" странах на государство открывать рот нельзя .Америка,вообще к этому давно готова,более 1,5 млн. гробов закуплено и раскидано по более чем 50 тюрем , которые стоят пока пустые , но укомплектованы на 100% персоналом и охраной.Полюбуйтесь сами https://www.youtube.com/watch?v=Erp_0oebUec
Думаете русская пропаганда?Да нет , в сети этой инфы полно , и на амерских сайтах и на европейских .Если же все пойдет по самому хреновому сценарию , то и у нас , особенно в больших городах , да при подстрекательстве пятой колонной народных масс , могут начаться беспорядки.
Так что шутки шутками , но сахарок , соль , спички , водку , тушенку и патроны потихоньку прикупаю.Паниковать не нужно.Но ,как говорил мой старшина , когда я служил в Германии , лучше перебдеть , чем недобдеть.У нас , славян , ген выживания сильный.При социализме выжили , в 90-е выжили , при капитализме не пропали , и во время Большой Жопы тоже выживем.Еще и по доброте душевной и другим поможем.
А насчет того , что такие "добродетели" , как автор этой статьи , нагнетают обстановку и фактически призывают вкладываться в доллар , тем самым поддерживая американскую экономику , я бы поостерегся.Ой чувствую, и ,думаю , не я один , накроется скоро зеленый фантик медным тазом.Десятки триллионов ничем не обеспеченных долларов гуляют по миру.Нужен только небольшой толчок , и доларовая пирамида завалится, причем очень быстро , мало кто успеет отскочить в сторону , попадем все.Если уж и есть лишние деньги , лучше раскинуть по разным корзинам , причем в бумажную валюту по минимуму.Я , например , деньги отложенные на "пенсию" , вложил в пару квартир,пару участков , в золото и серебро.А вложив все в доллары и евро , можно однажды утром обнаружить , что ты - банкрот.Но это мое личное мнение , я на звание финансового эксперта , в отличие от некоторых , не претендую.Кстатии , обратите внимание , люди , которые не смогли заработать на финансовых рынках больших денег , становятся финансовыми экспертами и пишут статьи и книги с советами как эти деньги нужно зарабатывать.Очень по американски.
Так что ,народ, не кипишуйте.Все будет нормально.А если и будет плохо , то только для того , чтобы потом стало лучше.Жизнь ведь как зебра ,полоса-белая , полоса - черная.Все познается в сравнеии..Как понять , что есть хорошо , если не знаешь , что такое плохо.Прорвемся , выкарапкаемся , выцарапаемся.Всем врагам назло.И я в это действительно верю.

http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1649112991.html

«Тарифы будут устанавливать сами коммерсанты, тех, кто не сможет платить, выселят из квартир»

Нас уверяют, что ЖКХ является одной из самых реформируемых отраслей. Действительно, тарифы на коммунальные ресурсы (тепло, вода, электричество) планируется выводить из-под государственного регулирования. При этом компаниям ЖКХ и управляющим компаниям разрешат продавать жилье должников для «компенсации собственных убытков». Пора сказать управляющим компаниям ЖКХ: хочешь обслуживать население — становись прозрачным и не сиди в офшоре! Это рекомендация не только для коммунального бизнеса, но и для всех остальных частников, жирующих за счет беззащитных потребителей.

Частное или государственное?

Существует устойчивое мнение (его даже выдают за аксиому), что частное предпринимательство эффективнее работ, организованных государством.

Не пытайтесь найти истоки этой убежденности — их нет. Серьезных исследований, доказывающих это, не существует. Ни один нобелевский лауреат в области экономики подобного не заявлял. Слова эстрадных экономистов не в счет — они занимаются ангажированной политикой, а не наукой. Предлагаю в совместных размышлениях использовать здравый смысл.

Действительно, если сравнивать вороватого чиновника и успешного бизнесмена, то кто же будет спорить, кто из них эффективнее?! А если взять организацию государственной машины Сингапура или Тайваня? Так ли однозначны будут выводы?

Тем более мы своими глазами могли видеть «эффективность» частных бизнесменов 1990-х годов. Тогда вместо текстильных комбинатов в Чебоксарах, Иванове, Ярославле… появились более «эффективные» рынки и автосалоны. А какие чудеса конкуренции показывали многочисленные частные компании, получившие тогда же разрешение вывозить цветной металл за рубеж! И обрушившие рынок своими «эффективными» действиями. Тогда мы недосчитались многих километров медного кабеля, бронзовых деталей памятников и другой, менее эффективно используемой до этого обществом ерунды.

У государства как экономического субъекта есть несколько предварительных конкурентных преимуществ. В частности:

— практически беспроцентные финансовые средства для инвестиций;

— возможности организации масштабных операций (это всегда дешевле) с использованием практически бесплатного сырья (во всяком случае, ренту ему платить не надо);

— у него есть законная инсайдерская информация об изменениях в условиях организации бизнеса (оно само инициирует эти изменения);

— наконец, в его руках законный аппарат насилия для урегулирования коммерческих споров.

Бизнес, хватит кошмарить народ!

Можно быть очень эффективным, если действовать по методу героя из фильма «Джентльмены удачи» — разбавлять ослиной мочой бензин. Совсем современное изобретение — стиральным порошком разбавлять (для этой операции стали использовать старый русский глагол «бодяжить») героин. Да мало ли еще малых хитростей, позволяющих быстро сделать состояние, и придумало их отнюдь не государство.

Примеров, когда из-за алчной наживы нам предлагают продукты, порой несовместимые с жизнью, любой читатель может привести множество. Но это мелкие сошки. В культовом фильме Серджио Леоне «Однажды на Диком Западе» молодая вдова отказывается продать свою ферму железнодорожному барону Мортону, задумавшему проложить по этой земле железную дорогу. И получает ответ: «Придут другие Мортоны и уничтожат всех!»

Кто знает, как работает российский бизнес, как действуют, в частности, некоторые крупнейшие банки по навязыванию кредитов и их выбиванию, понимает, что Мортоны уже здесь.

Более близкая либеральной публике цитата: «Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время». А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу».

А вот во время кризиса 2007 года в ВЭБе стояла очередь форбсоносцев за государственными кредитами: сами «эффективные менеджеры» с проблемами справиться не могли.

Доживем ли мы до общества некреативных чиновников?

Автор, естественно, не считает, что современные российские чиновники олицетворяют настоящее государство. Более того, я уверен, что именно «благодаря» им мы проспали возможность выздороветь в золотые, пышные 2000-е годы. У России, пожалуй, не было еще такого беззаботного и тучного периода. И больше не будет. Прожит он был бездарно. Один мартиролог уничтоженных заводов чего стоит — он может соперничать с таким же списком 90-х годов! «Динамо», ЗИЛ, АЗЛК, «Серп и молот», 1-й подшипниковый и длинный ряд других.

«Надо сказать правду, в России в наше время очень редко можно встретить довольного человека… Кого ни послушаешь, все на что-то негодуют, жалуются, вопиют… Даже расхитители казенного имущества — и те недовольны, что скоро нечего расхищать будет. И всякий требует для себя конституции…»

Вряд ли написавший эти слова Салтыков-Щедрин мог предвидеть, что именно таково будет состояние многих умов в нынешней России.

Сделаем непопулярное заявление: «Нам незачем бороться с коррупцией!» Она действительно непобедима. Это доказывает мировой опыт. Но в чем отличие нашей коррупции от, допустим, китайской? Вспоминается анекдот. Никсон устраивает банкет Брежневу. По его окончании Леонид Ильич спрашивает: «Ричард, а откуда деньги на прием?» Американский президент подводит его к окну и отвечает: «Видишь мост? Мы его построили и сумели сэкономить, используя новые технологии, на эти оставшиеся деньги мы и пьем». Во время ответного визита уже советский генсек дает ответный банкет, еще более шикарный. Никсон удивлен, он спрашивает: «А где вы находите деньги на такие приемы?» Леонид Ильич подводит его к окну и спрашивает: «Видишь, Ричард, мост?» Тот с удивлением отвечает: «Нет». «Вот на это и пьем!» — отвечает довольный изобретательностью Брежнев.

«Воровать надо с прибыли, а не с убытков!» — учил Петр Первый.

Часто слышны стенания: где нам взять несколько миллионов умных, талантливых, образованных, инициативных чиновников?! Скажу кощунственное — не нужно нам столько умных и, не дай Бог, креативных служащих. Даже честных столько не нужно (да и где их в таком количестве найти?!). Нужны исполнительные и грамотные управленцы. И подконтрольные! На сегодняшнем этапе следует создать схему работы, в которой у них не будет излишних степеней свободы, их работу надо максимально формализовать, оставив лишь исполнительские функции под жестким контролем общественности.

Приведу пример. Капитальное строительство. Как мы с экс-председателем ЦБ России Виктором Геращенко уже писали в статье, опубликованной в «МК» еще 29 марта 2012 года, от распределения государственных денежных ресурсов, на наш взгляд, следует максимально отодвинуть три главные коррупционные составляющие — коммерческие банки, министерства и региональные власти. Повторим: только от распределения. Государственные деньги на строительство государственных объектов идут через уполномоченный строительный банк (типа советского Стройбанка). Это может быть после создания своей региональной сети Внешэкономбанком, раз он является ныне Банком развития. Строительная компания любой формы собственности может получить подряд на строительство того или иного объекта, но при этом оно обязано принять установленные правила игры.

Открыть счет в этом банке, отказаться от прав на коммерческую тайну при использовании полученных средств (и не рассказывать, что приобретение нового «Мерседеса» необходимо для повышения качества строительства). Если при этом песок и цемент компания может достать только по цене в десять раз дороже рыночной, банк всегда поможет решить проблему и организует поставку, используя государственные возможности.

В банке должны работать не только банковские работники, но и профессиональные строители, и представители других необходимых профессий. В крайнем случае это должны быть сертифицированные специалисты на аутсорсинге. Важно, чтобы все финансовые потоки могла проконтролировать и общественность, среди нее найдутся заинтересованные профессионалы. Думаю, что при строительстве детского садика, школы или дороги нет тайн, которые необходимо скрывать от врагов. У нас нет иллюзий, что-то и при этом будет украдено, но объекты не будут стоить в 5–10 раз выше сметной стоимости. И скорее всего, не будут рушиться после сдачи.

Таким же образом поступать с управляющими компаниями ЖКХ. Хочешь обслуживать население — становись прозрачным и открывай счет в таком банке. И не сиди в офшоре.

А сейчас у нас властвует большой социальный класс — чиновник-предприниматель. Если тот или иной представитель этой группы сам не рулит тем или иным бизнесом, то у него наверняка чрезвычайно умная и успешная жена или удивительно способные сын или дочь.

Кто, как не предприниматели (и по психологии, и по карьере), наш экс-министр обороны и представители его женского эскадрона? И понятно, почему его работу оценивают как успешную. Разве мы не слышали советы института ИНСОР — приватизировать все, неважно при этом, на каких условиях, лишь бы передать предприятия в более эффективные руки. А разве не этим занималась команда из Минобороны? Так какие к ним могут быть претензии?!

В 1990-е был популярен лозунг: во власть надо пригласить богатых — у них все есть, они воровать не будут. Оказалось, еще как будут, причем не канцелярские принадлежности. Масштабы у них другие.

«Совместный труд для моей пользы объединяет» (кот Матроскин)

Часто причиной наших бед называют низкий уровень производительности труда. При этом подразумевается, что работает русский народ плохо.

Не так давно РСПП утвердил концепцию изменения трудового законодательства. В ее основе — озвученные во время предвыборной кампании мысли Михаила Прохорова. Он уверен, что повышению эффективности нашего (вернее, его) бизнеса мешает сложная процедура увольнения «малоэффективных работников».

Понять бизнесмена можно: он хочет сократить издержки еще и на этих процедурах. И после этого вложит средства в «модернизацию», «инновацию» своего производства! Вы верите в это? Человек, говорящий про социальную ответственность бизнеса, а держащий большую часть своих компаний в офшорах, а значит, не оставляющий в нашей стране даже налогов, будет заботиться о развитии российской экономики?

По данным профсоюзов, в России работодатели должны работникам примерно 2 млрд рублей за уже выполненную работу. Эта цифра называется «долги по зарплате». А можно назвать как «беспроцентное кредитование работником работодателя». Так кто у нас «малоэффективный»? Работник или «капитан бизнеса»?

Малоэффективность в первую очередь связана с малоэффективным методом выполнения работы, плохой организацией труда на рабочем месте, недоиспользованием оборудования, нарушениями технологического процесса, некачественным проектированием продукта, потерями используемого сырья.

Основной вклад в повышение производительности труда дают ее организация и механизация. А это уже сфера ответственности менеджмента. Но зачем нынешнему бизнесмену, собственнику повышать квалификацию наемного рабочего, вкладываться в новую дорогую технику, когда проще завезти партию бесправных гастарбайтеров?

Так что понятие «малоэффективный работник» — это ноу-хау Прохорова.

И еще о производительности государственного и частного. Есть такая совместная компания «Вьетсовпетро». С российской стороны в ней участвует государственное предприятие «Зарубежнефть», а с вьетнамской — ГКНГ «Петровьетнам». По показателям экономической эффективности «Вьетсовпетро» входило в пятерку крупнейших нефтедобывающих компаний мира.

Это СП обеспечивает почти треть валютной выручки Вьетнама, а Россия получила за годы ее существования 5 млрд долларов прибыли при первоначальных суммарных вложениях 750 млн. Вся остальная российская федеральная государственная собственность вместе взятая, управляемая эффективными управленцами, в 90-е годы давала меньше.

Причина простая: вьетнамская сторона не давала увести (извините, эффективно разместить) прибыли. По данным Минтопэнерго РФ, государство и сейчас получает от деятельности СП 200–250 млн долларов ежегодно.

Если кукла выйдет плохо, назову ее ЖКХ

Песня заканчивается хорошо: «Подошли ко мне два брата, подошли и говорят: «Разве кукла виновата, разве клоун виноват? Ты их лепишь плоховато…»

У нас долго внедрялся в головы замечательный принцип: не получается управлять госсобственностью — приватизируем, и с глаз долой. Не получается управлять мигрантами — сделаем их жителями России, и с ними нет проблем!

В результате, согласно выводам Счетной палаты, приватизация в 1990-е годы в России была проведена по «наихудшему из всех возможных сценариев».

Бывший глава СП Сергей Степашин заявлял в своем интервью: «Безусловно, цель, которая декларировалась, достигнута не была. А это не только переход на рыночную экономику, но и создание среднего класса, более эффективных предприятий, которые могли бы конкурировать с западными компаниями».

Степашин дал характеристику и другой «эффективной» операции 90-х: «Что касается залоговых аукционов, то это была просто полумошенническая схема, когда люди брали кредит у банка, за бесценок покупали крупнейшие предприятия, иногда даже не возвращая кредит. Тут вопросов нет, комментариев — тоже».

А комментарии есть. После процесса Березовского против Абрамовича суд установил, что сделка эта была все-таки мошенническая. Причем суд-то не басманный, а лондонский! А в англосаксонском праве действует прецедентное право. И, выходит, пересмотр некоторых дел — уже не ужасное «отнять и разделить», а вполне цивилизованный возврат краденого.

Кто-то скажет, что, делать, такое было время... Ну что ж, возможность реабилитации всегда можно найти. Вот и Путин говорил о необходимости закрыть тему о нелегитимности приватизации 1990-х путем уплаты разового взноса нынешними владельцами приватизированных предприятий. Тем более что в нынешней ситуации, когда нужно воссоздавать целые отрасли, это стало весьма актуально.

Главная задача сейчас — остановить дальнейшую приватизацию. Не секрет, что в правительстве есть сторонники провести ее даже ради идеи. Пусть бесплатно, но в правильные руки.

И Владимир Путин еще недавно говорил, что новая приватизация в России должна быть понятной и честной. Только как этого добиться в нынешних условиях? В бастионе либерализма, в Англии, после прихода к власти Маргарет Тэтчер для каждого аукциона разрабатывался отдельный закон. Все сделки, во-первых, сопровождались долгими обсуждениями в парламенте; во-вторых, акции приватизируемых предприятий старались размещать среди работников этих компаний, в том числе по льготным ценам. В-третьих, там, где государство хотело сохранить контроль над ситуацией, вводился институт «золотой акции» — право блокировать изменения в уставе предприятия.

Сейчас с надеждой говорят и о так называемом государственно-частном партнерстве, но и оно в большинстве случаев оказывается банальным пилением бюджета.

Ужас творимого понимают даже здравомыслящие либеральные политики. Вот Андрей Нечаев пишет в Фейсбуке: «Вчера участвовал в рабочей группе АСИ (Агентства стратегических инициатив) по развитию конкуренции. Были озвучены предложения по реформе ЖКХ, поддержанные Дворковичем и Абызовым.

Тарифы на коммунальные ресурсы (тепло, вода, электричество) будут выводиться из-под государственного регулирования. Т.е. цена будет рыночная, установленная продавцом.

Компаниям ЖКХ и управляющим компаниям разрешат продавать жилье должников для «компенсации собственных убытков».

Перевожу на русский: тарифы будут устанавливать сами коммерсанты, а мы будем платить столько, сколько им захочется.

Тех, кто не сможет платить, — выселят из квартир». Конец цитаты.

И нас продолжают уверять, что ЖКХ является одной из самых реформируемых отраслей.

В Англии после проведения приватизации появились мировые лидеры в области добычи нефти, в частности BP, мировой авиаперевозчик British Airways и другие компании, являющиеся гордостью страны.

У нас появятся новые участники списка Forbes.

Николай Кротов

Из выпуска от 05-09-2014 «Московский комсомолец - экономика»


К О М Е Н Т А Р И И

ввсlls 08 сентября 2014 года, :09
Значит так нужно Правительству и Президенту. Нищий, дездомный,без регистрации не участвует в голосовании на всех уровнях! Избираться будут только подсчетом голосов членов семьи.И о какой Великой России идет речь, о каком восстановлении Империи?

ClickBait 08 сентября 2014 года, :09
Не плачьтесь, все идет как надо!

PeJIukT 08 сентября 2014 года, :09
только вот кому?

Павел1973 08 сентября 2014 года, :09
Ну да. Может и надо. А то некому будет расстреливать нынешних парламентариев.

провинциал 08 сентября 2014 года, :09
Скорее бы ДОСТАЛИ людей- может тогда ПРОСНУТСЯ!!!

http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1640712386.html

Наша экономика больна — и, увы, не санкциями.
Тотальная коррупция, безнаказанный произвол монополий и последовательный отказ правительства от развития доламывают хребет «поднимающейся с колен» России и без холодной войны с Западом.

Ведь максимальное бегство капитала - 19,4 млрд долл. - наблюдалось в январе, еще до украинского кризиса. А торможение роста ВВП до 1,3% (что с учетом занижения официальной инфляции означает снижение), равно как и промышленный спад с января по август, и переход бурного инвестиционного роста в сокращение инвестиций, — произошли и вовсе в тихом 2013 году. По итогам которого правительство попало в ловушку.

Дальнейшее «сохранение стабильности» означало спад, который нельзя было бы скрыть, уже в этом году, а переход от стратегии воровства в стиле 90-х к стратегии развития требовал ограничения коррупции и монополизма. Единственным «выходом» оставалась девальвация - и она была проведена в начале года с фееричным обоснованием: мол, Банк России намерен отказаться от ответственности за стабильность рубля. И то верно: зачем чиновнику ответственность?

В качестве компенсации Банк России вознамерился бороться с инфляцией, хотя она с 90-х годов вызывается в основном не избытком денег у населения и бизнеса, а произволом монополий, влияния на которые Банк России не имеет. Его стремление бороться с инфляцией напоминает желание гинеколога лечить язву желудка, используя исключительно свойственные ему навыки и инструменты.

Естественным результатом столь внятных намерений стала паника, охватившая бизнес.

Девальвация в интересах общества, для поддержания конкурентоспособности отечественных товаров, проводится как можно быстрее - как было в 2009 году в таких разных странах, как Казахстан, Польша и Норвегия. Это позволяет минимизировать панику и спекуляцию. В интересах же спекулянтов растянуть девальвацию на как можно больший срок: похоже, поэтому в России она занимает несколько месяцев.

В 2008-2009 годах это стоило нашей стране почти четверть триллиона долларов; в начале этого года девальвация была менее масштабна и обошлась впятеро дешевле, но проводилась так же: постепенно, вызывая максимум тревог, чтобы принести спекулянтам максимум доходов.

В итоге экономику вроде удалось подстегнуть: спад инвестиций притормозился, в промышленности сменился ростом, рост ВВП остался почти прошлогодним, сальдо внешней торговли подскочило, бюджет получил сверхдоходы и стал профицитным... Но социальная цена этого оказалась чрезмерна: даже официальная инфляция в марте втрое превысила прошлогоднюю (по итогам января–августа разрыв сократился до одной пятой), а реальные доходы населения достигли прошлогоднего уровня лишь в июле.

Кроме того, девальвация удорожила внешние займы, затруднив их получение не меньше, чем санкции. Это ударило по бизнесу, создав хоть и локальные, но болезненные социальные проблемы.

Отдельные проблемы создали ответные санкции — омерзительные в своей не только беспомощности, но и бездумности. Отказ правительства от ограничения произвола монополий вызвал рост цен, в том числе и на не подпавшие под санкции товары, а распространение санкций на оплаченный, но еще не доставленный в страну груз, нанес бизнесу ущерб, по некоторым оценкам, на сумму около 140 млн долл. — и спровоцировал его на рост цен для возмещения убытков.

Краткосрочность санкций не стимулирует производство: за год, на который они введены, инвестиции не окупятся. А о регионах, для которых зависимость от прекращенных поставок была критической (как минимум - Калининградская область и Крым), похоже, не подумали вообще.

Более всего это напоминает осмысленную провокацию либерального клана против государства в стиле саботажа «майских указов» президента: сброса обязательств на регионы без финансирования, повышения налогов и фактической отмены накопительных пенсий в условиях, когда бюджет захлебывается от денег и не знает, куда их деть. А позитивный эффект от девальвации, не подкрепленной снятием коррупционных и монополистических барьеров, уже близок к исчерпанию.

Продолжение «либеральной» социально-экономической политики 90-х годов вновь ставит Россию перед выбором — между началом экономического спада и новым падением рубля.

Недаром в середине августа, в разгар летнего отдыха, Банк России расширил колебания курса рубля более чем на четверть (с 7 до 9 руб.) и отказался от вмешательств в рамках этого диапазона (превышающего 20% стоимости бивалютной корзины). До конца 2014 года рубль будет выведен в «свободное плавание», и Банк России, к восторгу спекулянтов, умоет руки, занявшись «таргетированием инфляции», а затем, вероятно, объяснением народу ее роста произволом зловредных монополий.

Но падение рубля - это скачок цен и обеднение людей.

Официальная статистика, согласно которой реальные доходы населения выросли на 3,2% в 2013 году и сохранили стабильность в январе-июле 2014-го, не должна никого обманывать. Занижение официальной инфляции завышает реальные доходы, а игнорирование роста платежей граждан по кредитам (едва ли не более обязательных, чем налоги) заставляет закрывать глаза на фактор «кредитного рабства». К тому же в коррупционно-олигархической системе всегда быстро растущие доходы богатых сильно приукрашивают «среднюю температуру по больнице».

По данным «Левада-центра», доля имеющих сбережения россиян выросла с 2011 года лишь с 27 до 30%. Остальные, как и 20 лет назад, — беззащитны перед ухудшением экономической конъюнктуры.

Доходы большинства снижаются еще примерно с прошлого лета - и новый удар по ним может не только иметь очевидные политические последствия, но и изменить мировосприятие россиян, сделав для нас недоступными, например, зарубежные поездки. А ведь они нужны не только для отдыха, но и для расширения кругозора, понимания разнообразия мира, укрепления интереса к жизни и душевного оптимизма.

Считающие, что поездки за рубеж превращают наших людей в либералов и врагов своей страны, тем самым расписываются в собственном презрении к России, неявно признаваясь: они полагают ее заведомо хуже «заграницы». На деле же, после восторга первых выездов, люди, неминуемо начиная интересоваться реалиями жизни в других странах, как правило, становятся патриотами России. Причем патриотами придирчивыми, требовательными, кое-что знающими - и потому опасными для отечественной бюрократии. Они не одобряют любые ее мерзости и видят: наши пороки не являются необоримыми свойствами человеческой природы и подлежат исправлению, пусть даже вместе с паразитирующими на них чинушами.

Новыми патриотами с их кругозором и личным опытом трудно манипулировать - и потому именно они станут, прямо или косвенно, одним из факторов будущего оздоровления власти. Но, сталкивая людей в нищету, заменяя «железный занавес» времен холодной войны «деревянным занавесом» обесценивающегося рубля, правительство резко сокращает масштаб и значение этой социальной группы.

Пока она растет: уже после кризиса 2008–2009 годов и даже после Болотной площади с 2012 года произошло резкое расширение круга россиян, выезжающих за границу. По данным того же «Левада-центра», доля сограждан, имеющих загранпаспорт, выросла за два года почти на две трети: с 17% в 2012-м до 28% в 2014-м, а доля когда-либо выезжавших в частные поездки за пределы
бывшего СССР увеличилась на треть - с 30 до 40%. Удельный вес выезжающих за границу хотя бы раз в три года по делам вырос с 6 до 9%, а на отдых - с 12 до 16%.

На мой взгляд, это отражает не рост благосостояния - в последние два года он был крайне слаб, - но изменение общественной потребности.

Отказ правящей тусовки от развития страны, делая неизбежной девальвацию рубля и рост цен, неуклонно сталкивает россиян в бедность: доля тех, кто раньше отдыхал за рубежом, но больше не могут себе этого позволить, уже выросла с 10 до 13%.

И этот новый «деревянный занавес» опускается не столько на государственную границу, сколько на глаза и умы. Мешая нам осознавать свою жизнь, он делает наше общество менее адекватным - а значит, и менее устойчивым в предстоящих социально-политических потрясениях.

Михаил Делягин

Из выпуска от 08-09-2014 «Московский Комсомолец - экономика»



К О М Е Н Т А Р И И

Павел1973 08 сентября 2014 года, :09
Пора революцию делать!

Vlassik 08 сентября 2014 года, :09
К нам ещё свой Ленин не приехал...

RDemkiv 08 сентября 2014 года, :09
Так "КримНаш"... а остальное мы за ценой не постоим...

Atlz 08 сентября 2014 года, :09
Кто про что, а вшивый про баню.

Алексей7465 09 сентября 2014 года, :09
крим - это сокращенное от криминал

роман.врс 08 сентября 2014 года, :09
Власть переходит с распада ссср близким людям, на какие перемены надеемся: хочешь перемен посадят по новым законам

Natalia2012 08 сентября 2014 года, :09
Что значит "надеяться на перемены"? т.е. ждать и надеяться что вдруг кремляди осознают? или вдруг объявится новый лидер, погонит карлика прочь и устроит народу лучшую жизнь?
Я уже где-то тут приводила эту цитату, но уж больно она точно описывает Россию - вечно ждущую и нечего не делающую что бы исправить свою жизнь:
"Нет на свете ничего подлее русского тупого терпения, разгильдяйства и беспечности. Тогда, в начале тридцатых годов, сморкнись каждый русский крестьянин в сторону ретивых властей - и соплями смыло бы всю эту нечисть вместе с наседающим на народ обезьяноподобным грузином и его приспешниками. Кинь по крошке кирпича - и Кремль наш древний со вшивотой, в ней засевшей, задавило бы, захоронило бы вместе со зверующей бандой по самые звёзды. Нет, сидели, ждали, украдкой крестились и негромко, с шипом воняли в валенки. И дождались! Окрепла кремлёвская клика, подкормилась пробной кровью красная шпана и начала расправу над безропотным народом размашисто, вольно и безнаказанно." (Виктор Астафьев)

Дон_Папик 09 сентября 2014 года, :09
Циклим принимать не пробовала?

Анатолий Денисов 08 сентября 2014 года, :09
Как может полный не профессионал руководить правительством РФ.Средне статистический юрист из мэрии и премьер министр. Маразм крепчал . Он может только милицию переименовывать в полицию..
Наверное скоро медиков переименует в педиков.
Вот и катится РФ в тупик. Это страшнее развала СССР.
Путин трусоват вот и окружил себя не профессионалами а дружбанами...
Эпоха Путина войдет в историю РФ ,как время упущенных возможностей...
Надувать щеки ,это ещё не значит руководить..
http://www.opentown.org/news/25361/?fm=57573

larisa.kaluj5***@y*****.ru 08 сентября 2014 года, :09
В России так много умных людей, а достойного лидера никак не находится, того, который бы спас народ от этого ужасного правления. С каждым днём всё хуже и хуже. Для украинцев нашлось пособие 800-1100 рублей в день, а свои граждане, в основном, живут на 10-15 тысяч рублей в месяц.

Natalia2012 08 сентября 2014 года, :09
О, теперь новые "виноватые" появились))) Это значит из-за украинских беженцев вам так бедно живётся? вроде раньше говорили что всякие "понаехали" отнимают у русских работу и хлеб, а а теперь вот украинцам все деньги уходят... Ну так у вас Крым есть, есть газовая труба, есть Хозяин, о котором взывали - чего ещё надо?

Atlz 08 сентября 2014 года, :09
А вам, что, завидно?

Дон_Папик 09 сентября 2014 года, :09
Беженцы начали возвращаться обратно. Чисто по человечески, нормальное вроде бы явление. Только сколько пропагандистского поноса будет извергнуто укротроллями в связи с этим.

Дон_Папик 08 сентября 2014 года, :09
Статья не успевает появиться, как набегает толпа Брюссельских и Фашингтонских пропагандонов и начинает дружно голосить.

Игорь Китиашвили 09 сентября 2014 года, :09
Превосходная экономическая, да и политическая статья. Спасибо огромное Михаилу Делягину за точность формулировок, за правду, которую от нас постоянно скрывают. Но появляются подобные статьи и как то легче становится на душе - не один ты, значит, так же думаешь. Невозможно не согласиться со всем написанным автором в этой небольшой статье. Все правда и стоит ли повторяться, говорить как плохо, как отвратительно и нищенски мы живем? И не исправить положения за год и два, мы отстаем во всем от западной цивилизации на столетие и никто из руководителей страны не желает это понимать, наоборот они, власть имущие, олигархи и чиновники делают все, чтобы между Россией и Западом опять опустился железный занавес или деревянный, что одно и то же!

AnBo 09 сентября 2014 года, :09
Может быть внешнее давление на Россию заставит чиновников начать внутреннюю экономическую реформу внутри страны? У нас, к сожалению, ничего без пинка не делается. Может, нет худа без добра?

Дон_Папик 09 сентября 2014 года, :09
"Никто не может знать, что есть добро и зло в этом мире. Кинжал хорош для того, у кого он есть, и горе тому, у кого он не окажется.... в нужное время."
Черный Абдулла. "Белое солнце пустыни.

Altum 10 сентября 2014 года, :09
Подобные ужастики регулярно появляются на "Эхе Москвы", "Дожде" и прочих либеральных и нелояльных ресурсах. И воют в страхе читатели. "Всё пропало! Устриц не будет. Дор-блю больше не откушать! Всё разворовали и пропили". Все кругом - "ватники" и "быдло".
Только вот в России новые заводы строятся. Оборудование модернизируется. Армия перевооружается. И наука наша тоже развивается. И курсы валют, вопреки прогнозам "аналитиков", почему-то не растут, а даже снижаются.
Пчела и муха летают над одной территорией. Пчела видит цветы, а муха - помойки. С журналистами и блогерами тоже бывает подобное. Беда в том, что они читателей этим заражают.

http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1640779055.html