21 марта 2013 +228 RSS-лента

Кому на Руси жить хорошо?

Автор блога:

По улицам Боровичей в санях разъезжают Дед Мороз и Снегурочка

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Елена Зиминова

Завидев необычное транспортное средство, машины притормаживают. Тут же опускаются стёкла и щёлкают затворы фотоаппаратов. Сани и упряжь – любо-дорого глядеть! Резные, разукрашенные мигающими гирляндами. Лошадка с голубой гривой выступает грациозно. Так развлекаются супруги Виталий и Светлана Смоленские из деревни Коегоща Боровичского района.

А всё началось с обычной забавы, когда в прошлом году супруги решили устроить семейный Новый год. Благо на дворе стояла лошадка. И сани купили по случаю. Виталий тут же их отреставрировал, украсил резными поручнями. Светлана изучила детские загадки-прибаутки, новогодние песенки, купила себе белый парик, а мужу – бороду. Из подручного материала смастерили костюмы. Праздник прошёл на славу.

- Потом нас стали приглашать к себе знакомые. Как им откажешь? Мы и сами испытываем большую радость, когда видим изумлённые глаза детей, - рассказывает Светлана.

О том, что на этом можно зарабатывать, они тогда не думали.

- Однажды нас попросила приехать малообеспеченная семья, у которой ребёнок болен ДЦП. Малыш, когда увидел живую лошадку, которую можно было погладить, покормить с руки, просто на глазах преобразился! Ну разве можно с этой семьи взять деньги? - говорят супруги.

Потом их стали приглашать в детский дом, в детский сад за умеренную плату. Так и пошло…

Они сами не ожидали, что у них всё так получится. Поэтому к весне купили и оборудовали настоящую карету. Всё лето Виталий разъезжал по городу в синем костюме кучера и треуголке на голове. Развозил свадьбы, катал детей. А к нынешнему Новому году семья готовилась особо.

- Нам уже с осени начали люди заказывать Деда Мороза и Снегурочку. Мы подумали, что не стоит отказывать в празднике. Много, конечно, мы на этом не заработаем, больше трёх-четырёх выездов в день мы не сможем сделать, - рассказывает Светлана.

Виталий оборудовал сани светомузыкой. А главное – решил поставить на учёт своё «транспортное средство», то есть одну лошадиную силу, в отдел ГИБДД, чтобы на штрафы не нарываться. Ведь ездить приходится по улицам города.

Лошадь, конечно, инспекторы ДСП регистрировать не стали, но ценные указания дали. Во-первых, чтобы кучер – «ни-ни» за рулём, то есть за поводьями. Иначе, если будет под хмельком, лошадь – на штрафстоянку, а самому – штраф, как за езду на транспортном средстве в нетрезвом виде. Во-вторых, проинструктировали, что повороты на перекрёстках надо указывать рукой, как за рулём велосипеда. А ещё повозку необходимо оборудовать катафотами и ручным тормозом.

Любопытное наблюдение сделали супруги. Чем круче машина, чем состоятельнее владельцы, тем они оказываются доброжелательнее. А вот владельцы старых «жигулей» нередко «подрезают» лошадку, часто норовят обрызгать грязью, если на улице оттепель.

Виталий и Светлана уже несколько лет живут в деревне. Вначале обзавелись птицей, купили козу, потом – корову. Сейчас, кстати, у Смоленских на дворе стоят две коровы, три козы, поросёнок, недавно закололи телёнка. А ещё – гуси, куры, утки. А также – две лошади и… осёл.

В первый год жизни в домике в деревне семья купила корову. А, чтобы шёл рабочий стаж, чтобы всё было по закону, Виталий оформил предпринимательство – производство сельхозпродукции. Торговали молоком, тем и жили. Живностью стали обзаводиться постепенно. Думали целиком посвятить себя сельскому хозяйству. И уж совсем не могли предположить, что когда-то они станут Дедом Морозом и Снегурочкой.

Однажды на празднике дочка Лерочка в Новгороде у Кремля увидела ослика. Он так всем понравился, что решили при случае купить такого же себе. Где корова есть, там и осёл приживётся. Случай представился тут же. Разговорились с хозяйкой Кузи, так звали осла, и выяснилось, что она его продаёт. Раздумывать долго не стали. Домой ехали без денег, но счастливые – с ослом! Так Смоленские познакомились с лошадиным родом-племенем.

- Когда мы его покупали, нам хозяйка говорила, что это животное нуждается в постоянных нагрузках. Иначе будет болеть. А какую нагрузку мы можем дать? Ну, сами верхом разок-другой прокатимся по деревне. Но ведь постоянно на нём не будешь ездить ради нагрузки, нам ведь работать надо! Вот мы и решили давать Кузе привычную для него нагрузку: по выходным и в праздники катать детей. Ему - в радость, а нам — отдых, - рассказывают супруги.

Сейчас у предпринимателя Виталия Смоленского основной вид деятельности – развлекательная программа, катание детей.

Белая лошадь Линда появилась в качестве подруги Кузе. Семья мечтала купить белую ослицу, но не нашла. А теперь у Линды появился вороной жеребец Шриф. Правда, он очень темпераментный, выводить в люди его пока опасно. А для Линды неожиданно появилась своя развлекательная программа.

К слову, в год лошади Деда Мороза со Снегурочкой тоже ждёт подарок. Линда должна жеребиться. Жеребёнок обещает быть красавцем: мама – белая, папа – чёрный. О лучшем подарке Смоленские и мечтать не могут.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Фото автора http://53news.ru/lyudi/12225-po-ulitsam-borovichej-v-sanyakh-raz-ezzhayut-ded-moroz-i-snegurochka.html
http://www.boradmin.ru/

Славянин 18 декабря 2013 0 Нет комментариев

Власть и совесть

Николай Бердяев в свое время высказал очень важную мысль о предназначении государства, отметив, что «государство существует и призвано не для того, чтобы превращать земную жизнь в Рай, а для того, чтобы помешать «превратить жизнь людей в Ад». Государство, власть содержит в своих функциях неизбежное принуждение. Главный инструмент власти- Законы, но их могли…. …. Люди. И многое зависит от того какими моральными принципами, какой культурой руководствуются субъекты властных отношений. То же самое касается и объектов власти- граждан, от их культуры и нравственности. Речь идет о моральной составляющей политической культуры, как гражданина, так и власти.

Следовательно, проблема соотношения власти, общества, гражданина непосредственно выводит на проблему соотношения политики и морали, власти и нравственности в человеческих общественных отношениях. И здесь пара цитат из работ древних философов: первая «Не многие способны быть политиками, но не все могут оценивать их деяния» (Перикл Афинский около 430 г. до н.э.). Вторая – «Семья главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника- ни мужчины, ни женщины» (Платон Афинский 350 г. до н.э.).Государство, как явление историческое, цивилизационное, которое вырастает из необходимости регулирования отношений людей. И не только традициями, авторитетом, культурой, моралью, но и созиданием определенных правовых механизмов упорядочения этих отношений коллективными действиями по защите интересов общества от внешних притязаний и по защите собственности и интересов тех или иных групп населения в самом обществе.

Регулирование отношений между людьми осуществляется не только традициями, нормами гражданского общества, но и специально созданными для этого законами и органами власти управления.

Изначально государственное, властное регулирование отношений людей в обществе возникает из-за того, что культура, мораль не справляются с этим. Означает ли это, что власть и совесть постоянно конкурируют и борются друг с другом? И нет ли тут исторической закономерности, которая входе все большего огосударствления жизни людей, общества сужается, где постепенно пространство морали, этики, нравственности и повышается роль власти, права? И делегирует ли общество государству (органам власти) властные полномочия по необходимости или по совести? Каково тут соотношение понятий «Воля народа» и «свобода воли гражданина»? Следовательно, какова доля совести в этом волеизъявлении? Кроме того, насколько комфортно себя чувствует человек, делегируя государству право на легальное применение силы если он не убежден в порядочности и совестливости власти? Отсюда и соотношение прав и полномочий государства, защита его суверенитета с правами и свободами человека, с суверенитетом его достоинства и свободы. И опять вопрос: какова доля совести и права, закона и культуры в ответственности человека и гражданина в исполнении своего гражданского долга? Не становится ли все боле второстепенным вопрос о человеческой совести, как во власти, так и в гражданском обществе?

Исследуя соотношения государства, власти, политики с этикой, моралью, нравственностью, в целом с культурой, важно оценивать состояние государства, тенденции его эволюции и особенности функционирования в конкретной стране. И какова перспектива марксовской постановки проблемы об отмирании государства? Означает ли это, что вновь постепенно в обществе будут господствовать мораль, нравственные нормы, и для регулирования человеческих отношений не будет необходимости иметь специальные органы, которые будут принуждать следовать тем или иным нормам закона? Но, как показывает опыт общественного развития, социальные отношения в обществе, опыт социального бытия людей в ходе общественной эволюции доля, пространство проявления совести, ответственности в регулировании человеческих отношений не возрастает. При этом однозначно навязывается мысль о неуклонном возрастании роли государства в связи с усложнением материальной и духовной жизни общества. Это видимо в постсоветском пространстве. Демократическая власть- это не власть одного над другим, а власть демократических законов, права. Понятия «свобода» и «ответственность» невозможно регулировать лишь кровавыми механизмами, если при этом проявляется дефицит совести. Это видно по состоянию человеческих отношений, по практике социально бытия людей в постсоветском пространстве. Все необходимые законы есть, а культуры, совести не достает для благополучного их функционирования. Отсутствие совести, а значит и чувства ответственности перед соей совестью, перед другими людьми, обществом мешают наладить правовые отношения в функционировании власти и общества. Дефицит совести приводит к коррупции, наркомании, проституции. Без совести и ответственности власти нет защиты прав и свобод граждан. Без совести и ответственности граждан нет гарантий защиты и самой власти. «Жить по совести» или «жить по закону»- что главное для современного общества, особенно постсоветского? Бессовестная власть и бессовестный гражданин- это трагический путь развития для общества.

Почему в начале XXI века фактически на уровне государства, общества, жизнедеятельности конкретных людей почти не говорится об известных вековых идеалах человека и общества, на основе которых формировалась человеческая культура, культура цивилизаций, права. Это истина, добро, красота, любовь? И рядом огромная концентрация лжи, зла, безобразия, ненависти.

Капитализм, кроме некоторых свобод принес нам, «общество с ограниченной ответственностью». И эта идеология ООО перенеслась на все сферы человеческих отношений. Власть господствует в воспроизводстве лжи, зла, безобразия, ненависти.

Платон утверждал, что «если правитель уличит во лжи какого-нибудь гражданина… он подвергнет его наказанию за то, что тот вводит гибельный обычай, переворачивающий государство, как корабль» (Платон). Но при этом он разрешает правителю применять ложь «для пользы своего государства». И власть подсознательно разрешает себе то, что запрещено гражданину. Получается модель, где якобы немногие мудрые господствуют над многими невежественными. Отсюда и требования Платона, чтобы правили мудрецы, философы. И как в этом случае выполнить задачу: « Построения совершенного государства, каждый гражданин которого был бы действительно счастлив» (Платон). Но в какой степени была и на сколько нравственной была политическая программа Платона, направленная на установление «тоталитаристской справедливости». Платон жил давно, но в нас уже заложен пережиток культуры властвования безнравственности, где гражданин сам, по своей свободе воли ничего не решает и никакой ответственности на себя не берет. Такому гражданину как бы подходит жесткая вертикаль власти, где он минуя местную, муниципальную, губернскую власть обращается, хотя и бесполезно прямо к федеральной власти, а также к Медведеву, к Путину. Разделение власти осуществлено в конституции, а на практике находится в зачаточном состоянии. Власть неразделенная по горизонтали и вертикали есть власть одного над другим. В этом варианте ни «верхам», ни «низам» совесть не требуется, ибо исключается из правоотношений ответственность власти перед гражданином и ответственность гражданина перед государством, т.е. законами. Ответственность, совесть субъектов и объектов властных отношений создают новую политическую культуру.

Философы с древних времен, в том числе Платон, Сократ, Аристотель и другие говорили не только о рациональных функциях государства, власти, но и о моральных задачах, которые решает государство. Отсюда и «необходимость заботиться о добродетели граждан тому государству, которое называется государство по истине, а не только на словах» (Платон). Аристотель сказал, что в основе функции государства - это сделать граждан добродетельными. Но означает ли это, что государство, власть, чиновники должны наблюдать не только за исполнением гражданами законов, но и морали? И какова в этом случае моральная ответственность человека и общества? И как в этом случае проявляется контроль власти со стороны граждан? И какого влияние гражданского общества, человеческой совести на преодоление разного рода преступлений: взяточничества, коррупции, наркомании, насилия, проституции, разврата и т.д.

Постсоветское пространство находится в глубоких противоречиях переходного периода от тоталитаризма к демократии. Место совести, культуры тут неопределенно. «Авторитарная совесть» (Э.Фромм) господствующие в постсоветском пространстве при потере многих смыслов жизни и моральных ориентиров. Идеалов и ценностей жизни- это прежде всего стиль, образ жизни постсоветской «элиты». У такого режима доли морали, совести, культуры в регулировании человеческих отношений в обществе сводится к минимуму.

В идеале власть должна находиться под моральным контролем гражданина, общества. А как складывается практика? Каково соотношение власти и совести в конкретных государствах постсоветского пространства? Не проигрывают ли нынешние либеральные политические реалии советской системе тоталитаристской справедливости?

Роль и возможности личности. Личность и власть. Власть и гражданин. Политическая этика современной власти и гражданская совесть. Профессиональная мораль политика, ибо его деятельность затрагивает многие стороны человеческого существования и связана с воздействием на ограничения свободы воли массы людей. Необходимо стране, народу, гражданам становиться заложниками невежественной, бессовестной политики. Каковы перспективы этого невежества и морального просвещения в современных условиях глобального мира и господства современной интернетовской системы, информирования, просвещения людей? Сколько истины и лжи, добра и зла, красоты и безобразия, любви и ненависти в образе деятельности современной власти, политиков, средств массовой информации, Интернета? Их влияние на рациональность и нравственность поведения, на состояние стабильности и перспективы развития современного общества экономики, политики, права, культуры, морали, на комфортное самочувствие и достоинства современника.

Власть экономики, власть политики, власть морали, власть культуры и их соотношение. Власть и деньги, власть и мораль. Как справедливо отмечал М.Вебер: «есть два способа сделать из политики свою профессию: либо жить «для» политики, либо жить «за счет» политики». Бессилие демократической, либеральной модели государства бороться с безнравственностью власти и общества во многом объясняется стремлением либералов жить «за счет» политики. Еще раз о свободе и опасности превращения свободы в безответственность и вседозволенность. Для успешного функционирования демократической, либеральной власти нужен огромный потенциал человеческой совести на всех уровнях власти и общества. Понятия «нравственная собственность», «нравственная власть», «этическая экономика». Совесть как категория легитимности эффективности государственной власти, добропорядочности и достоинства гражданина. Солидаристическая этика и этика успеха. Качество жизни и качество человеческого существования. Самочувствие, достоинство человека и его перспективы в XXI веке. Духовная модель политической культуры в современном обществе: нормы, ценности, идеалы и проекты будущего.

Духовно-нравственный кризис современного общества усугубляется. Это касается и власти и гражданина. Помогут ли нам причитания «какой народ, такой и правитель» или «какой правитель такой и народ». И вечный вопрос: что раньше курица или яйцо. Но ясно видно, что без качественно-высокой культуры власти. Без культуры и ответственности человека, гражданина успеха в обновлении опыта социального бытия людей не достичь. Совесть- категория вечная даже по сравнению с властью. Власть совести самая надежная власть и для государства и для гражданина.

Рамазан Абдулатипов

Славянин 13 декабря 2013 +2 Нет комментариев

Больше половины жителей России не держат дома Конституцию: ''Зачем иметь то, что не работает!''

Почти 40% граждан не читали главный закон РФ

12 Дек 2013

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Россия 12 декабря отмечает День Конституции. Больше половины жителей России не имеют собственного экземпляра Конституции России. Таковы результаты опроса, проведенного порталом SuperJob по просьбе газеты РБК daily. Отсутствие главного закона страны граждане объясняют его бесполезностью. Те из респондентов, у кого есть издание Конституции РФ, чаще всего используют ее по работе. 37% опрошенных признались, что не читали текст Основного закона страны, а 38% граждан частично ознакомились с текстом Конституции. Полностью прочесть главный закон страны удалось только 25% опрошенным.

Согласно итогам опроса, у 64% жителей РФ нет текста Конституции. Чаще граждане говорят, что не имеет смысла держать дома документ, который реально не работает: «Зачем иметь дома то, что не работает... не соблюдается в России!»; «Без нужды. Все решают в итоге блат и деньги»; «Нет той сферы жизни, где я смогла бы ее применить. У меня дома только полезная литература, коей Конституция давным-давно не является». Некоторые респонденты предпочитают обращаться к закону через интернет: «Могу посмотреть в Интернете»; «Зачем? Я читаю руководящие документы в Интернете, там есть все».

В наличии Конституция признался 31% граждан. Чаще всего это те, кто сталкивается с главным законом по работе: «Я юрист, и положения Конституции России часто использую в работе»; «Настольная книга, пользуюсь постоянно»; «Я практикующий юрист, без Конституции никак нельзя!».

Однако есть и те, кто полагает, что Конституция должна быть в доме: «Думаю, в наше время каждый гражданин должен быть ознакомлен не только с Конституцией нашей страны, но и с УК РФ, так как это наша защита во всех делах»; «Четыре экземпляра + два комментария»; «Эксклюзивный, с золотым тиснением с подписью Б.Н. Ельцина». Только 25% граждан признались в том, что им приходилось читать Конституцию до конца: «Читала Конституцию лет 15 тому назад, когда мы проходили ее в школе. Больше неинтересно. То, что там написано, не соответствует действительности»; «Приходилось, на занятиях по государственному праву»; «Более того. Изучал и писал дипломную!» Тех, кто ознакомился с текстом Конституции частично или вовсе ее не читал, – 38 и 37% соответственно. «И не собираюсь. Что толку ее читать, там все с точностью наоборот»; «Не успеваю. Слишком часто переписывают ее»; «Моя Конституция СССР, я ей присягал. Другой мне не надо».

По данным ВЦИОМа, 20% россиян "совершенно не представляют себе содержание" Основного закона РФ. Еще 64% опрошенных никогда не читали Конституцию, но имеют о ней "общее представление". Хорошими знаниями похвастались только 14% участников исследования, пишет "Коммерсант" со ссылкой на социологов.

http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=733476

Славянин 12 декабря 2013 0 Нет комментариев

Новгородскую область поблагодарили за выполнение "майских" указов президента

Новгородская область оказалась в числе пяти субъектов Российской Федерации, получивших благодарственное письмо заместителя председателя правительства РФ Ольги Голодец "за большой вклад в развитие социальной сферы региона, активное претворение в жизнь инициатив, определенных указами президента Российской Федерации и решение задач, поставленных правительством Российской Федерации". Как сообщили ИА REGNUM в пресс-центре администрации области, благодарственное письмо было вручено 10 декабря в Москве губернатору Новгородской области Сергею Митину.

Как отмечается в благодарственном письме, "Новгородская область успешно участвует в реализации государственных целевых программ, в рамках которых осуществляется качественное развитие организаций и учреждений здравоохранения, образования, культуры и социального обслуживания населения".

В благодарственном письме также особо подчеркнута роль губернатора и правительства Новгородской области, а также высказаны слова искренней признательности всем жителям региона за их трудолюбие и совместную слаженную работу.

Славянин 12 декабря 2013 0 Нет комментариев

В Новгородской области по ходатайству следствия судом продлен срок содержания под стражей генеральному директору ООО «АПК «Рубеж», обвиняемому в невыплате заработной платы и в мошенничестве при получении выплат

Следственными органами Следственного комитета РФ по Новгородской области продолжается расследование уголовного дела по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Птицефабрика «Новгородская» и ООО «Птицефабрика «Боровичская».

Сегодня Новгородский районный суд Новгородской области по ходатайству следствия продлил на два месяца срок содержания под стражей (до 13 февраля 2014 года) генеральному директору ООО «АПК «Рубеж» Василию Верюжскому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (невыплата заработной платы и мошенничество при получении выплат, совершенном в особо крупном размере).

По версии следствия, с апреля по октябрь 2013 года Василий Верюжский, управляя деятельностью ООО «Птицефабрика «Новгородская» не выплатил заработную плату свыше двух месяцев 741 работнику предприятия, задолженность составила около 40 миллионов рублей, которая до настоящего времени не погашена. Также, с мая по август 2013 года обвиняемый, управляя деятельностью ООО «Птицефабрика «Боровичская» не выплатил свыше двух месяцев заработную плату 72 работникам предприятия, задолженность составила более 3 миллионов 857 тысяч рублей, которая так же до настоящего времени не погашена.

Кроме того, в конце декабря 2011 года обвиняемый и должностные лица ООО «АПК «Рубеж» заключили кредитный договор между ООО «Птицефабрика «Новгородская» и ОАО «Сбербанк России» «Об открытии невозобновляемой кредитной линии» для закупки горюче-смазочных материалов, запасных частей, материалов для ремонта сельхозтехники, минеральных удобрений, кормов и других материальных ресурсов. В период с октября 2011 по октябрь 2013 года Василий Верюжский организовал направление заявлений в Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области на возмещение части затрат по уплате процентов по кредиту за счет бюджетных денежных средств, в соответствии с федеральной программой «Развитие агропромышленного комплекса». Предприятие получило субсидию в размере 57 миллионов 754 тысячи рублей (в том числе 56 миллионов 153 тысячи рублей за счет средств федерального бюджета), но позже не подтвердило целевое использование на 930 миллионов рублей из-за того, что поставка кормов на птицефабрику в полном объеме не осуществлялись. Путем умолчания о данном факте, влекущем прекращение выплат субсидий, Верюжский не вернул денежные средства в размере не менее 36 миллионов 189 тысяч рублей, тем самым причинив федеральному и областному бюджету ущерб в особо крупном размере.

В настоящее время по делу проводятся следственные действия, направленные на продолжение расследования уголовного дела.

Новость на сайте Следственного комитета Новгородской области

Славянин 12 декабря 2013 0 Нет комментариев

Новгородский благотворительный марафон пройдёт с 23 декабря по 24 января

Областной марафон "Рождественский подарок" пройдёт в Новгородской области с 23 декабря 2013 года по 24 января 2014 года. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-центре правительства региона, организационный комитет возглавил губернатор Новгородской области Сергей Митин.

"Марафон проводится в Великом Новгороде и во всех муниципальных районах области в целях сохранения и продолжения традиций милосердия и оказания практической помощи жителям Новгородской области, находящимся в трудной жизненной ситуации, в том числе семьям с детьми, инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны, нуждающимся в ремонте жилых помещений", - сообщили в пресс-центре.

В рамках марафона состоится акция добра и милосердия "Подари сказку". Как сообщили в департаменте культуры и туризма, дети от 3 до 16 лет, которые занимаются на художественных отделениях школ искусств, в творческих мастерских, студиях, домах творчества Новгородской области, представят на специальной выставке свои художественные работы, изделия декоративно-прикладного творчества. В этом году в акции приняло участие 189 человек из 37 художественных отделений школ искусств и студий учреждений культуры Великого Новгорода и Новгородской области.

Областная выставка "Подари сказку" будет работать с 14 декабря по 15 января в церкви Жен Мироносиц (Ярославово дворище). "После закрытия выставки участники Акции добра и милосердия "Подари сказку" часть своих работ смогут передать в дар детским домам, школам-интернатам, домам престарелых", - сообщили в департаменте культуры и туризма.

Напомним, что в ходе прошлогоднего областного марафона "Рождественский подарок", который проводился в пользу семей с детьми, находящихся в трудной жизненной ситуации, инвалидов, а также семей с детьми-инвалидами, было собрано 42,5 млн рублей. В сборе средств приняли участие около 1700 предприятий и около 10 тыс. жителей области. Помощь получили более 9 тысяч семей. http://www.severinform.ru/index.php?page=newsfull&date=12-12-2013&newsid=200217

Славянин 12 декабря 2013 0 Нет комментариев

В США 6-летнего ребенка обвинили в сексуальных домогательствах 12.12.2013

12.12.2013

Автор: Дарья Козлова

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Американские СМИ критикуют школу в США. Сотрудники CNN призывают коллег усилить давление, чтобы заставить чиновников от образования исходить из соображений здравого смысла. Ранее в штате Колорадо шестилетнего ребенка отстранили от занятий в школе и обвинили в сексуальных домогательствах. Мальчик поцеловал одноклассницу в щеку.

Школьные романы к добру не приводят. Даже если современные Ромео и Джульетта учатся в первом классе. В Колорадо 6-летнему Хантеру запретили приходить в школу после того, как он поцеловал свою подругу в щеку и руку.

"Это было во время урока. Мы занимались чтением, я наклонился и поцеловал ее руку. Меня отправили к директору. Видимо, я сделал что-то плохое. Мне очень жаль", — говорит ничего не понимающий малыш.

Мальчик объяснил, что просто влюбился и обижать никого не хотел. В администрации школы, однако, такое поведение назвали сексуальным домогательством. И отвечать на такие обвинения первокласснику будет непросто. Ни что такое секс, ни что такое домогательство, 6-летний Хантер еще не знает.

"Девочка отреагировала нормально. У них такая игра: он жених, она невеста. И другие дети особого внимания на поцелуй не обратили, — недоумевает мама ребенка. -А в администрации школы это назвали сексуальным домогательством. Теперь Хантер спрашивает меня, что такое секс. Такого не должно быть".

Учителя, между тем, за свои действия извиняться не собираются. И даже уже внесли запись о домогательствах в личное дело первоклассника. Другого выхода у них, как оказалось, не было. Во-первых, так положено делать по уставу. Во-вторых, если руководство школы не примет необходимые меры, другие родители могут подать на них в суд. Якобы администрация не защищает честь своих учеников.

И стоит отметить, что это уже не первый подобный случай в США. В мае прошлого года – опять же в штате Колорадо – 6-летнего школьника отстранили от занятий за то, что он спел однокласснице песню I'm Sexy and I Know It ("Я сексуален и знаю об этом"), которую тогда распевала Америка. Мальчика опять же обвинили в сексуальном домогательстве. Наказывают американских школьников за другие непонятные для многих детей проступки. Например, за комплимент, сделанный учителю.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1166224&cid=9

Славянин 12 декабря 2013 0 Нет комментариев

Новгородская области попала в десятку коррумпированных регионов

Как сообщает РБК daily, Общественная организация «Безопасное Отечество» составила антирейтинг самых коррупциогенных регионов в сфере госзакупок. Новгородская область вошла в 10-ку.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

За основу рейтинга составители взяли итоги 1,5 млн торгов на сумму 3,325 трлн рублей, проведённых за первые девять месяцев 2013 года, и пропустили их через пять критериев оценки. Наибольшее число нарушений собрал критерий наличия торгов со снижением цены менее чем на 5%.

Рейтинг возглавили Чечня и Дагестан. Замыкает тройку «лидеров» Калмыкия. В первой десятке Чукотка, Северная Осетия — Алания, Новгородская, Белгородская и Тюменская области, Якутия и Пензенская область. Средний показатель потенциальной коррупции по стране в сфере госзакупок — 68%.

«Учитывая, что цены на торгах, как правило, завышены, чаще всего минимальное снижение означает сговор участников и прямую договоренность с заказчиком торгов. В пределах нормы 10—20-процентное снижение цены», — пояснил РБК daily руководитель «Безопасного Отечества» Виталий Зарудин. — Торги с единственной поданной (в Чечне это 47% торгов, в Дагестане — 36%, в Калмыкии — 28%. — РБК daily) заявкой с вероятностью в 90% показывают, что документация была составлена под конкретного поставщика«.

Мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев с удивлением обнаружил свой регион в лидерах антирейтинга.

«Удивительно, что Новгородская область занимает такой высокий уровень. Не вижу, где может быть коррупционная составляющая», — заявил он РБК daily. По его словам, иногда организаторы завышают цену, но потом победителей легче проверять, появляется надежда, что они будут использовать качественные материалы, если речь идет о строительстве дорог. «Один заявитель на торгах — это не отрицательный показатель», а гарантия качества будущей работы, уверен глава Великого Новгорода.

Славянин 11 декабря 2013 0 Нет комментариев

В новгородской антикоррупционной приёмной займутся депутатами, скрывшими свои доходы

Понедельник, 9 декабря 2013 г

Новгородская антикоррупционная приёмная "Трансперенси Интернешнл - Р" попросит прокуратуру дать правовую оценку действиям депутатов Новгородской областной думы, которые отказались отчитываться о своих доходах. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 9 декабря, на брифинге в Великом Новгороде заявила руководитель приёмной Анна Черепанова.

По её словам, в рамках проекта "Декларатор" общественники столкнулись с тем, что пятеро депутатов Новгородской областной думы не опубликовали свои декларации за 2012 год.

Это председатель комитета по бюджету, финансам и экономике областной думы, член партии "Единая Россия", исполнительный директор ОАО "Акрон" Владимир Гавриков, председатель комитета по строительству, жилищно-коммунальной политике и дорожному комплексу, генеральный директор ООО "Панацея - Н" Анатолий Федотов, член партии "Единая Россия", генеральный директор ОАО "Боровичский комбинат огнеупроров" Владимир Можжерин, член партии "Справедливая Россия", врач Старорусской ЦРБ Александр Кашицын и председатель совета "Новгородского союза молодежи" Юрий Зернов.

"Коль скоро эти люди принимают решения в интересах новгородцев, в том числе, по бюджету области, мы считаем, что они должны быть публичными и открытыми для общества. В противном случае - зачем они пошли в депутаты?" - заявила Черепанова.

По её словам, антикоррупционная приёмная готовит обращение в прокуратуру, в котором попросит дать правовую оценку фактам неподачи деклараций депутатами регионального парламента.

Черепанова также заявила, что на сайте проекта "Декларатор" общественники намерены собрать всю доступную информацию о доходах и имуществе новгородских должностных лиц и кандидатов на выборные должности.

Напомним, АНО "Центр антикоррупционных исследований и инициатив" Трансперенси Интернешнл - Р - российское подразделение международной организации Transparency International - является некоммерческой общественной организацией, целью деятельности которой, как написано на официальном сайте организации, является создание единой национальной антикоррупционной системы. Центр работает в России с 2000 года, все эти годы финансируется из различных зарубежных фондов, в последнее время проекты "Трансперенси Интернешнл" в России финансировало Агентство США по международному развитию. Антикоррупционная приёмная "Трансперенси Интернешнл - Р" открылась в Великом Новгороде в декабре 2012 года.

©СеверИнформ, 2013 г.

Славянин 11 декабря 2013 0 Нет комментариев

9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией

09 декабря 2013 года

Международный день борьбы с коррупцией, провозглашенный Генеральной Ассамблеей ООН, ежегодно отмечается 9 декабря, начиная с 2004 года.

Годом ранее на Политической конференции в Мексике была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции, подпись под этим новым международным документом поставили представители более 100 государств мира.

Целью Конвенции является - предупреждение и искоренение коррупции, которая подрывает экономическое развитие, ослабляет демократические институты и принцип верховенства закона, нарушает общественный порядок и разрушает доверие общества, тем самым давая возможность процветать организованной преступности, терроризму и другим угрозам безопасности человека.

Конвенция обязывает государства проводить политику противодействия коррупции, принять соответствующие законы и учредить специальные органы для борьбы с этим явлением, укреплять международное сотрудничество.

В соответствии с Конвенцией государства должны добиваться того, чтобы их должностные лица были неподкупными, честными и ответственными.

Конвенция 2003 года — первый документ такого рода. Он особенно важен для стран, где коррумпированность всех структур наносит ущерб национальному благосостоянию.

Россия в числе первых стран подписала Конвенцию 9 декабря, и ратифицировала ее в 2006 году. Согласно документу, подписавшие его государства обязуются внести в национальные законодательства изменения и дополнения, в которых взятки, хищение бюджетных средств и отмывание коррупционных доходов должны быть объявлены уголовными преступлениями. Кроме того, страны, участники конвенции обязуются координировать свои действия с целью борьбы с коррупцией, которая приобрела трансконтинентальные масштабы.

По распоряжению Президента РФ Владимира Путина в ноябре 2003 года образован Совет при Президенте РФ по борьбе с коррупцией, которая признана в нашей стране системной проблемой. В связи с этим разработан ряд законодательных актов, в том числе и Федеральный закон «О противодействии коррупции», который принят в декабре 2008 года.

В целях повышения эффективности деятельности органов прокуратуры в сфере борьбы с коррупцией, в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ, в прокуратуре Новгородской области сформировано самостоятельное структурное подразделение – отдел по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.

Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит многоплановый характер и включает помимо надзора за исполнением антикоррупционного законодательства, проведение экспертизы нормативных правовых актов и их проектов на наличие коррупциогенных факторов, надзор за расследованием уголовных дел коррупционной направленности, поддержание государственного обвинения в суде по этим уголовным делам, борьбу с коррупционными правонарушениями, в том числе и преступлениями, их профилактику и минимизацию негативных последствий, координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционной преступностью и другие направления работы.

В числе приоритетных направлений надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции является надзор за исполнением законодательства о государственной и муниципальной службе, о целевом использовании государственного и муниципального имущества, о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Проблема повышения эффективности мер, направленных на противодействие коррупции, постоянно остается актуальной, дискутируется в обществе, постоянно освещается в СМИ и в выступлениях политиков. И действительно, в условиях низкого качества жизни большей части населения факты совершения коррупционных преступлений гражданами, призванными всецело содействовать процветанию общества, воспринимаются особенно болезненно.

Одним из общепризнанных способов борьбы с коррупцией является формированиев обществе антикоррупционного поведения. Прокуратурой области разработана памятка для граждан о том, как вести себя в случаях вымогательства взятки. Данный материал посредством городских и районных прокуроров распространен в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных органах и учреждениях, в том числе медицинских и образовательных. В памятке содержатся контактные телефоны правоохранительных органов, ответственных за выявление и пресечение коррупционных преступлений, а также примерный текст заявления по факту вымогательства взятки.

В заключении можно сказать, что только совместными усилиями, скоординированной работой всей правоохранительной системы и активной гражданской позицией можно добиться перелома на этом важном и приоритетном направлении деятельности – борьбе с коррупцией.http://procrf.ru/news/170547-9-dekabrya--mejdunarodnyiy.html

Славянин 9 декабря 2013 +1 Нет комментариев

Страницы: Первая Предыдущая 12 13 14 15 16 17 18 19 Следующая Последняя