21 марта 2013 +228 RSS-лента

Кому на Руси жить хорошо?

Автор блога:

Свободненские коммунисты обсудили итоги выборов

26 октября Свободненский городской комитет КПРФ провел очередной Пленум, на котором обсудил итоги выборов депутатов Свободненского городского Совета народных депутатов.

С докладом выступил первый секретарь А.М. Карловский, в прениях – коммунисты А.А. Мирошин, О.М. Ягелев, Л.И. Беляева, В.П. Ватулин. Коммунисты с долей самокритики оценили работу партийной организации по подготовке и участию в сентябрьских выборах. Были отмечены недостатки организационного и юридического обеспечения избирательной компании. В тоже время положительным итогом признали избрание двух депутатов-коммунистов по партийным спискам. В предыдущем созыве коммунистов в депутатском корпусе местного представительного органа не было.

По итогам обсуждения было принято постановление с поручениями бюро горкома КПРФ и первичным организациям. Одно из предложений – рассмотреть на городской конференции вопрос о ротации депутатского корпуса через определенный срок в течение одного созыва.

Редколлегия Свободненского горкома КПРФ

Славянин 30 октября 2013 +2 Нет комментариев

Архив. Свободная газета + 11.05.2012

Чрезвычайно удивил на прошедшей неделе Андрей Андреевич Мирошин, идеологический лидер свободненских коммунистов.

В №8(110) «Свободной газеты+» ему была дана возможность опубликовать ответ нашему внештатному автору Екатерине Васильевой, которая, по его мнению, совершенно несправедливо выступила с нападками в адрес горкома КПРФ. Естественно, Васильева тоже получила возможность выступить уже с ответом Мирошину. И вот несколько дней назад он позвонил и предложил очередной материал, чтобы продолжить дискуссию. Что ж, приносите, согласился я. Каково же было мое удивление, когда я ознакомился с этим материалом. Андрей Андреевич ничтоже сумяшеся облил грязью не только газету, в которой хотел публиковаться, но и главного редактора. Это тем более удивительно, что и «Свободная газета+» и сам редактор никогда ничего против КПРФ не имели. Да и коммунисты Свободного не раз публиковались в нашей газете. Что же касается критики прошлого, да и настоящего, то это нормальный рабочий момент. Притарабанив на полполосы материал с какими-то грязными подозрениями и намеками, вы, Андрей Андреевич, как ни в чем не бывало, мило улыбались. На что вы надеялись? Неужели работа чиновником до такой степени вытравливает в человеке элементарное нравственное чувство? Ведь это то же самое, что придти в гости и плюнуть в лицо хозяину. Неужели вы думали, что я вступлю в дискуссию с вами по той причине, что вы заподозрили в стилистике Екатерины Васильевой стиль редактора? И какое вам дело, кто лежит на диване и пьет пиво в перерывах между работой на клавиатуре? Или собирается на троих в ресторане? Вы что, не понимаете, что все эти инсинуации позорят не только вас, но и партию, которую вы представляете? Идеолог, едрена вошь! И еще. Мы никогда не позиционировали себя оппозиционной газетой. Так в народе говорят. А мы всегда считали своей задачей говорить правду, насколько это возможно в нашей действительности. Так что и здесь вы попали пальцем в небо.

Редакция

Славянин 29 октября 2013 +2 Нет комментариев

Суд. Защита чести.

автор Родиков Игорь Валерьевич

Здравствуйте! Я врач, по специальности врач клинической лабораторной диагностики, мединститут и интернатура по специальности педиатрия. Могу я знать, на что мне претендовать, у меня судебный процесс «О защите чести, достоинства и деловой репутации и снятии несуществующих психиатрических диагнозов» к Амурскому ОПНД. Так вследствие нарушения врачебной тайны и гипердиагностике психических заболеваний в нарушение юридических и медицинских критериев диагностики, распространение клеветнических сведений неограниченному кругу лиц, что привело к моему вытравливанию с моей работы, т.к. чем лучше работаешь, чем выше авторитет, работа связана на анализаторах, полученных по нац. проекту «Здоровье», когда ни один аппарат не ломается и ни одного дня простоя по причине поломки, а не как в других КДЛ города, когда занимают реактивы, когда приглашают на подработку в другую поликлинику этой же больницы в период отсутствия врача-лаборанта по причине увольнения для налаживания работы КДЛ на анализаторах, это вызывает зависть и бешенство моей лаборантки и докладная «о моей неадекватности». Действия сотрудников АОПНД до нельзя осложнили мне жизнь, ибо по специальности я ни куда не смог устроиться и в понимании каждого гражданина, каждого работодателя «врач должен работать врачом», ибо вопреки действующему уголовному законодательству, законодательству о здравоохранении и о психиатрической помощи, Конституции РФ меня сделали «опасным», при отсутствии правонарушений и конфликтов с законом, приводов в милицию, судимостей и т.д. т.п. , а также справки с УВД от 04.08.2008 г. «об отсутствии судимости и положительной характеристики», тем не менее, как мне пояснили в представительстве Премьер-министра В.В. Путина, как и моя знакомая бывшая сотрудница и бывшая сотрудница Угро УВД области – юрист с моей детской поликлиники № 2 г. Благовещенска, «я находился под внегласным наблюдением правоохранительных органов».
На суде при попытке лечащего доктора Микляевой С.В. выставить меня шизофреником, я её выставил, ибо отсутствие подтверждающих документов выставления для постановки диагнозов от 09.01.1998г. «Краевая психопатия истерического круга умеренно - выраженная с неустойчивой компенсацией» и от 11.03.04г за подписью врача О.В. Астафуровой «Синдром парафрений» и «Шизотипическое расстройство», обвинений в сутяжничестве – ни одного документа, ни факта. По отзыву ответчика, по историям болезни, право ознакомления и получения ксерокопий мне было предоставлено судьёй, я указанных докторов выставил психически больными устно и письменно, возражений не последовало, ибо каждая фраза, каждое слово противоречит не только законодательству о здравоохранении и о психиатрической помощи, но и истине.
12 февраля 2010 г. я прошел комиссионную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в г. Хабаровске, комиссия была в составе 5 человек, было сказано, что на следующий день подготовят ответ вышлют в суд, в определении суда было написано до 22.03.2010г. выслать, однако ответ с моим судебным делом задерживается, вопреки ст. 294 УК РФ и на запрос суда не отвечают, по моему звонку 29.03.10 г. в экспертизу мне ответили, что «эксперт активно занимается вашим делом», срок отправления дела не сообщили, 07.04.10 г. уже с суда позвонили, объяснив, что «эксперт находился в отпуске», пообещав «сегодня-завтра выслать». Непонятна причина задержки, или может корпоративная солидарность – не знают что написать, соблюсти закон и не выставить своих коллег.
Для справки: отличные характеристики со школы, с института, с места работы, «Похвальная грамота» со школы, школьный аттестат и диплом врача на 4 и 5, в школьные годы примерное поведение и прилежание, активно участвовал в деятельности школы, был членом комитета ВЛКСМ, активно занимался в секциях – рукопашный бой и конькобежка, кружки по химии и биологии, специализация и усовершенствование по специальности врач клинической лабораторной диагностики, вышеописанной справки с УВД города от 04.08.2008 г., справки с наркодиспансера от 04.08.2008 г. – «на учете не состоит» и справки с психдиспансера от июля 2004 г., взята ксерокопия из амбулаторной карты ОПНД, для направления в управление Госнаркоконтроля по Амурской обл. для приёма на работу – «на учете не состоит, в 1986 г. обращался по поводу логоневроза».
Лажа получается и полный бред!

Славянин 29 октября 2013 +3 Нет комментариев

Победа коммуниста в областном суде с двойственным оттенком

пн, 07/10/2013

Нашумевшие в местных СМИ и на интернетовском пространстве первомайские события в городе Свободном в конечном итоге дошли до уровня Амурского областного суда.
Напомним, что 20 августа Свободненский городской суд в лице судьи В.И. Демченко вынес постановление о привлечении секретаря по идеологии горкома КПРФ А.А. Мирошина к административной ответственности в виде штрафа в 20 тысяч рублей за проведение «несанкционированного» пикета. Несмотря на все доказательства абсурдности данного разбирательства, свидетельские показания в пользу коммуниста Мирошина, судебная машина сработала прямолинейно, но четко.
С самого начала было видно, что дело шьется черными нитками, и как бы эта черная ниточка не вилась, на каком-то этапе она оборвется.
Что и подтвердилось в Амурском областном суде. Апелляционная жалоба А.А. Мирошина основывалась на двух моментах: первое, судья городского суда признала, что организатором пикета А.А. Мирошин не был, но при этом штраф наложила; и второе, самое главное – в специально отведенных местах согласно закону организация публичных мероприятий численностью до 100 человек согласования и уведомления не требует. А первомайский пикет как раз и проходил в специально отведенном месте – центральной площади города Свободного.
Судья областного суда А.П. Бушманов, не мудрствуя лукаво, исходя из совокупности всех норм законодательства о митингах и административных правонарушениях установил, что ответственность хоть за организацию, хоть за проведение публичного мероприятия несет организатор. А поскольку суд первой инстанции сам и признал, что А.А. Мирошин – не организатор, то и делу конец. 4 октября постановление городского суда было отменено, производство по делу прекращено.
Казалось бы, вот она победа. Однако с двойственным оттенком. Ни городской, ни областной суд никоим образом не дали оценку тому, что пикет проходил в специально отведенном месте, а значит и события правонарушения не было. Этот пласт законодательства судьями просто игнорируется, выносится за скобки разбирательства, как будто его вообще не существует. Такое впечатление, что для наших судей нововведения в законодательстве о митингах и сами «гайд-парки» – terra incognita (неведомая земля), и они ждут или разъяснений или прецедента. Что ж, остается только напомнить, что в России нет прецедентного права, и судья должен выносить решения, основываясь исключительно на законе.

Фотография gzt-sv.ru

Славянин 29 октября 2013 0 Нет комментариев

В Свободном разбили недавно установленный павильон с банкоматом

В ночь на 22 октября в центре Свободного неизвестные разбили банковский павильон самообслуживания, не так давно установленный около автобусной остановки «Улица 40 лет Октября». Местная газета «Зейские огни» сообщает, что ущерб составил несколько миллионов рублей.

Злоумышленники выбили стёкла с двух сторон павильона. Когда потери восстановят, неизвестно, сообщила корреспонденту «Зейских огней» управляющая Свободненским отделением (на правах отдела) Благовещенского отделения ОАО «Сбербанк России» Елена Шаломова.

24. Амаранка
сегодня, 15:11
Может их там облучают малыми дозами, чтобы к первому запуску ракет подготовить? Мало ли, что там в том выхлопе радиоактивном, психотропное что нибудь. Такое, что если неподготовленному человеку вдохнуть, так он таким монстром сделается, что сам себя сожрёт от злости. (далее фантазия уже рисует заброшенный грод с развалинами домов, пустыми глазницами окон, кучками обглоданных человеческих костей и случайнопопавшим туда не местным жителем, отбивающимся от последних оставшихся в живых аборигенов. p.s. по - моему это уже где-то было...)

25. Милая Мила
сегодня, 16:02
В Свободном незя стекла ставить, там надо листовым железом обшивать!
а лучше кирпичом закладывать, в два ряда

26. Johnny-Bi
сегодня, 16:17
Злоумышленники выбили стёкла с двух сторон павильона. Местная газета «Зейские огни» сообщает, что ущерб составил несколько миллионов рублей.
Господа, дайте подержать этот чудный калькулятор. я так понял убытки от панина на нем же считали?

Славянин 25 октября 2013 +1 Нет комментариев

Что такое программа «Безопасный город»?

Программа «Безопасный город» - это комплекс программно-аппаратных средств и организационных мер для обеспечения видеоохраны и технической безопасности, а также для управления в едином информационном пространстве объектами жилищно-коммунального хозяйства и другими распределёнными объектами.

Комплексная система «Безопасный город» предназначена для автоматизации решения наиболее важных задач современных городов. В первую очередь, это техническая поддержка служб общественной безопасности, чрезвычайных служб.

Программа «Безопасный город» - это:

оперативный круглосуточный контроль ситуации на улицах и объектах города в режиме реального времени;
ведение видео- и аудиоархива;
автоматическое оповещение о возникновении чрезвычайных ситуаций соответствующих служб и организаций, предоставление визуальной информации с мест установки телекамер;
восстановление хода событий на основе записанных видеоматериалов;
интеграция видеоинформации с информацией других автоматизированных систем городской инфраструктуры.

Внедрение программы «Безопасный город» позволит:

максимально повысить безопасность на улицах и дорогах города;
охватить основные магистрали города, перекрёстки, места проведения общественных мероприятий;
лучше управлять дорожным движением в городе;
более оперативно и обоснованно разрешать спорные ситуации при ДТП;
эффективно бороться с криминальными и террористическими угрозами;
осуществлять мониторинг ситуации и контроль во дворах многоквартирных домов, в подъездах, лифтах и на чердаках.

Программа «Безопасный город» является важнейшим элементом оснащения правоохранительных органов и всех экстренных служб современными техническими средствами и системами информирования

Славянин 25 октября 2013 0 Нет комментариев

Наука и интернет

Торрент-трекер IsoHunt закрылся по договоренности с правообладателями

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Торрент-трекер IsoHunt прекратит свою работу в течение ближайших семи дней. Об этом говорится в тексте досудебного соглашения, заключенного 17 октября между представителями трекера и Американской ассоциацией кинокомпаний (MPAA).

Кроме самого ресурса isohunt.com закрытию подлежат также все связанные с ним сайты (podtropolis.com, torrentbox.com и ed2k-it.com).

Как говорится в документе, владелец IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) также обязан выплатить представителям MPAA компенсацию за нанесенный деятельностью его сайтов ущерб. Общий размер выплат составит 110 миллионов долларов США.

Конфликт между торрент-трекером и Американской ассоциацией кинокомпаний, объединяющей крупнейших кинопроизводителей США, тянулся с 2006 года. Представители организации обвиняли ресурс в нарушении авторских прав и распространении пиратского контента. Руководство IsoHunt все обвинения отвергало, заявляя, что сайт работает по принципу интернет-поисковика. По словам администрации трекера, ресурс просто собирает ссылки на контент и не обязан проводить обязательные проверки легальности размещенных по таким ссылкам материалов.

Владелец IsoHunt должен был предстать перед судом 5 ноября этого года. Если бы заключить соглашение с правообладателями не удалось, и дело попало бы в суд, Фангу мог грозить штраф до 600 миллионов долларов.

Славянин 24 октября 2013 0 Нет комментариев

Павел Королев. Воздух выдержит только тех кто верит в себя.

21 октября 2013

"Торрент это не преступление" © Moby

С таким сообщением обратился Moby к интернет-сообществу.

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Очень может быть что он прав.

Нет, я не говорю о том, что стоит поголовно все качать и никак не стимулировать автора к новым произведениям. Но для чего пишут книги или сочиняют музыку? Неужели автор ставит прежде всего материальную сторону вопроса, а на идеологическую составляющую ему наплевать? Разве он не хочет чтобы его услышали?

Читая комментарии на других сайтах я обнаружил, что люди крайне негативно отзываются об отечественном производителе в плане покупки контента. Но если зайти, хотя бы, на рутрекер, можно увидеть что достаточно много музыкальных групп делают авторские раздачи, то есть сами бесплатно выкладывают альбомы в сеть. Тоже самое касается и писателей, которые публикую свои материалы в интернете.

Я думаю, что это и есть свобода выбора, когда человек хочет или не хочет платить деньги за то, чем он пользуется. С другой стороны, может быть мы до этого не доросли... К примеру, недавно был запущен сервис Google Music (аналог iTunes). Вы можете самостоятельно поискать информацию про то, как реагировали пользователи Android на платный контент.

Славянин 24 октября 2013 0 Нет комментариев

Пользователей торрент-трекеров не будут штрафовать за скачивание нелегального контента

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

МОСКВА, 21 октября. /ИТАР-ТАСС/. Министерство связи и массовых коммуникаций России не планирует вводить ответственность за скачивание нелицензионного контента в торрент-трекерах, сообщил ИТАР-ТАСС заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

"Пользователь не виноват, если он скачал пиратский контент. Он не обязан знать, обладает ли тот или иной ресурс правами на видео, музыку или книги, которые распространяет", - пояснил Волин. По его словам, ответственность за распространение нелегального контента лежит на администрации сайта, а также на тех, кто размещает его. "Для тех пользователей, которые размещают пиратский контент и тем более зарабатывают на нем, наказание уже предусмотрено в Уголовном кодексе России", - заключил Волин.

Блокировка по IP

В начале октября 2013 года Волин говорил, что блокировка торрент-трекеров в России будет осуществляться по IP-адресам, а не по адресам конкретных страниц /URL/. По словам замминистра, в отношении торрентов необходим подход, аналогичный к борьбе с интернет-площадками, пропагандирующими детскую порнографию и наркотики. "Та же самая ситуация будет возникать с торрентами или сайтами, которые занимаются откровенным пиратством - мы будем закрывать их целиком по IP", - заявлял Волин. Он уточнил, что торрент-трекеры будут блокироваться по обращениям правообладателей - в настоящее время их "реально беспокоит" 160 пиратских сайтов, основной трафик приходится на 10 из них.

По оценкам экспертов, ущерб от интернет-пиратства составляет до 60 млрд рублей в год.

Антипиратский закон: между молотом и наковальней

Роберт Шлегель

Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

В последние две недели активизировалась дискуссия вокруг так называемого «Антипиратского закона».

Речь, в основном, идёт о его изменении и расширении действия. Две непримиримые стороны - правообладатели и интернет-компании - отстаивают каждая свои позиции. Лютуют пользователи, а попытками найти компромисс обеспокоены сразу несколько рабочих групп в разных ведомствах.

Мне повезло участвовать в этом процессе, оказаться, если можно так выразиться, «между молотом и наковальней» и, вместе с моей коллегой Марией Максаковой, внести на рассмотрение Парламента законопроект, ставший результатом многочисленных жарких дискуссий Совета по культуре при Председателе Государственной Думы.

Я хотел бы рассказать - почему считаю предложенный мной вариант жизнеспособным, а так же коротко коснуться его содержания. С текстом законопроекта вы можете ознакомиться на Официальном сайте Государственной Думы. Более того, уже три дня идёт публичное его обсуждение в системе «Вече». Принять участие в нём может каждый желающий.

Первым аргументом к принятию законопроекта является то, что, несмотря на все опасения, после вступления в силу 187-ФЗ («О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях») более, чем полтора месяца назад, никакой катастрофы не произошло, и коллапса не случилось. По заявлению председателя Московского городского суда Ольги Егоровой, за это время в суд поступило всего 56 заявлений, что опровергло предсказания о тысячах и тысячах исках и заблокированных сайтах. В связи с этим стало очевидным, что необходимо сбалансировать подход к охране объектов авторских прав, поскольку те, кто создает музыку или пишет книги, оказались в ущемленном положении по сравнению с производителями видеопродукции.

Согласно новому законопроекту за обеспечительными мерами в суд сможет обратиться владелец прав на любое произведение. Причем для того, чтобы излишне не загружать Мосгорсуд, дела по нарушению интеллектуальных прав на все объекты авторских и смежных прав, кроме фильмов, будут относиться к юрисдикции Суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов. А для того, чтобы не загружать суды как таковые, предусмотрен порядок обязательного досудебного урегулирования. То есть правообладатель, прежде чем идти в суд за обеспечительной мерой, обязан обратиться с заявлением к провайдеру хостинга или владельцу сайта. И только получив отказ принять меры или вовсе не получив ответа (а обязанность ответить также законодательно предписывается информационному посреднику), правообладатель обращается в суд.

Вторым показателем жизнеспособности законопроекта является то, что, как я уже упоминал выше, он был создан после тщательных консультаций с представителями как правообладателей, так и отрасли. Кроме того, учитывались предложения, содержащиеся в петиции, собравшей на сайте «Российской общественной инициативы» более ста тысяч авторизованных голосов. Благодаря этому в новой редакции ряда статей Гражданского кодекса и Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ликвидированы правовые пробелы, которые действительно могут оказать на развитие Рунета негативное влияние.

Например, правообладатель может указать в своём заявлении только сетевой адрес ресурса, на котором происходило нарушение его интеллектуальных прав. Это означает, что владелец сайта должен, во-первых, самостоятельно найти материал и сделать вывод, что именно о нём идет речь, а во-вторых, если аналогичный объект авторского права загружен на сайт через минуту после удаления первого материала, владелец ресурса всё равно несёт ответственность. Можно представить, что может случиться на таких масштабных ресурсах, как например, «Youtube». В новой же редакции правообладатель обязан оказать точный адрес интернет-страницы с нарушением.

Другим примером может служить вводимая обязанность операторов связи блокировать информацию по универсальному указателю страницы, а не по ip-адресу, если у них есть на то техническая возможность. С данным предложением уже выступал Роскомназдор, но до настоящего времени в законе содержится неопределенность, а именно - неясно, какой способ блокировки является приоритетным.

Из грядущих сложностей можно предвидеть несогласие как части правообладателей, так и некоторых представителей интернет-отрасли. С одной стороны законодательство может стать более гуманным по отношению к пользователям и информационным посредникам, однако, с другой - не все их предложения учтены. В частности, борьба с торрент-трекерами возможна при сохранении существующих в некоторой степени абстрактных формулировок вида «лицо, предоставляющее доступ к информации», что вызывает логичные опасения.

Однако, в целом, можно говорить о том, что законопроект максимально учитывает интересы всех противоборствующих сторон, и его правоприменение не вызовет сложностей как для правообладателей в части защиты своих прав, так и для легальных интернет-ресурсов, а пользователи будут иметь возможность пользоваться разнообразным, недорогим и качественным контентом. Или тем же контентом, что и сейчас, по-прежнему не неся за это ровно никакой ответственности.

Роберт Шлегель - российский политик, депутат Государственной Думы пятого и шестого созывов, член фракции «Единая Россия».

Славянин 23 октября 2013 +1 Нет комментариев

ЖКХ по прибыльности вторая после нефтянки

Чернышева Наталья Юрьевна, директор АНО «Организация народного контроля» – закончила МГИМО МИД РФ, профессиональный аудитор, имеет Международный диплом. Работала в аудиторских компаниях по проверке финансовой отчетности предприятий всех форм собственности, была партнером крупной международной аудиторско-консалтинговой фирмы. По решению Общественной Российской Комиссии награждена Дипломом «Лучший управленец России». В 2008 году избрана независимым депутатом муниципального Собрания г. Москвы. Кандидат в депутаты ГД РФ на выборах 2011 года. Входит в состав рабочей группы по разработке Закона об общественном контроле, созданной при Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Есть в этом словосочетании «народный контроль» что-то хорошо забытое старое. Чем занимается Ваша организация?

- Наша главная задача - помогать людям в тех ситуациях, где государство бездействует. Мы собрались - аудиторы, юристы, финансисты - и решили, что будем осуществлять контроль над финансовой деятельностью властей и госорганов. Государство сейчас фактически не следит за расходованием бюджетных средств, и мы решили поставить свой контроль, общественный.

В январе 2010 года в действие вступил закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Благодаря этому закону мы можем потребовать предоставить любую информацию, конечно, за исключением гостайны, о деятельности органов власти, любой бюджет, любую смету расходов и ее исполнение. То есть то, что было намечено и что было сделано. Конечно, это многим не нравится, и к нам, как правило, относятся очень настороженно, говорят, у нас свои проверяющие есть, на что я говорю: я знаю, что свои есть, в том-то и дело, что они ваши, а мы - независимые. Пугаются. Но когда я им показываю закон, в основном чиновники дают требуемую информацию. Хотя иногда приходится для этого устраивать пикеты. Меня уже не раз забирали в полицию, обвиняли в том, что я мешаю людям работать. Только я не мешаю, а помогаю делать им свою работу добросовестно. Это и объясняю, показываю закон, полиция изучает и ничего предъявить не может.

- Вы были топ-менеджером крупной международной аудиторской компании и, вероятно, хорошо зарабатывали. Что заставило Вас заняться организацией народного контроля?

- Я 14 работала в коммерческом аудите и в конце концов поняла, что он достаточно ангажирован. Все клиенты считают, что раз платят деньги, то должны получить тот отчет, который им понравится. То есть фактически коммерческий аудит зачастую даже помогает мошенникам прикрывать свои делишки. Хотела пойти в госконтроль, но там тоже, к сожалению, было не совсем все здорово. В одной из надзорных контор потребовали так называемый вступительный взнос. Достаточно серьезная сумма, они еще сказали, отбивается в первые полгода, вы не волнуйтесь. А я решила, что мои отношения с госконтролем не сложатся.

Вообще система госконтроля за оборотом бюджетных средств у нас полностью разрушена, наверное, специально, чтобы было проще воровать. И вот появилась организация народного контроля. Мы быстро поняли, что нашими усилиями не сможем охватить всю страну, поэтому нам нужны помощники на местах - из обычных людей. Научить проверять можно любого, главное, найти информацию.

За время существования «Организация народного контроля» открыла свои отделения во многих городах и регионах – это Нижний Новгород, Самара, Ярославль, Ульяновск, Владимир, Свердловская и Орловская область, Республика Мордовия, Чувашская республика, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Республика Адыгея и др., всего более 30 региональных отделений.

Главная проблема страны - ЖКХ. А главная проблема ЖКХ - в том, что ее никто не контролирует. А ведь отрасль по прибыльности вторая после нефтянки. Списываются огромные суммы.

О каких результатах можно говорить?

Было несколько судов и достаточно интересных проектов. Конечно, далеко не всегда удается добиться справедливости. Система своих не сдает. К примеру, набираем материалы про деятельность тех же УК (Управляющих компаний - Прим. ред.), передаем их в прокуратуру, в ОБЭП, и там эти материалы тихо умирают, потому что, как нам рассказывают сотрудники этих органов, начальство не позволяет давать делам ход.

Но есть и много положительного опыта. Например, мы начали проверять УК в Зюзинском районе Москвы. Причиной стало то, что она стала выставлять непомерно высокие счета, больше 6 тыс. руб. за квартиру. А когда началась проверка, они, видимо, поняли, что граждане как-то не хотят безропотно платить, и стали выставлять нормальные платежки по 2800, причем без объяснений изменений. Это показывает, что если начать как-то бороться с проблемой, ее можно решить.

Еще пример с УК. Жители Свердловской области обратились к нам с тем, что управляющая компания сделала какие-то ремонтные работы в доме на 200 тыс. руб., ни с кем не советуясь, непонятно по каким ценам, а владельцам квартир представила только счет. Мы обратились в суд, он встал на нашу сторону. Теперь эти 200 тыс. руб. компания должна вернуть жителям.

Интересный случай был в Ульяновской области, сотрудники нашего отделения обнаружили тендер на приобретение администрацией мебели в кабинет губернатора из корня оливы за 9 млн руб. Ребята даже собрались, отнесли губернатору табуретки какие-то, мол, мы готовы вам помочь с мебелью дешевле. В общем вышла огласка, и тендер отменили. А когда все проходит негласно, то можно себе и корень, и оливу и еще чего-нибудь за государственный счет...

А есть города, населенные пункты, где администрация не ворует? Ну, или ворует в меру?

- Вы инициировала письмо президенту от жителей Свердловской области о проблемах в ЖКХ. Что стало причиной этого?

- В Свердловской области катастрофическая ситуация с долгами. Долг области только за газ составляет уже почти 4 млрд. рублей. Управляющие компании собирают с населения коммунальные платежи, причем собираемость по области очень хорошая - 80 и даже 90%. То есть жители платят. УК получают денежки, но до поставщиков энергоресурсов они не доходят. Коммунальщики используют большую часть на свои личные нужды. У меня были сведения, что у кого-то коттедж за границей, кто-то покупает себе дорогие машины и т.д. А ресурсоснабжающие организации сидят без денег и не могут поставлять газ и тепло. Потом УК банкротятся, прокуратура благополучно закрывает на это глаза, то есть по сути «крышует», а позже эти УК возникают с другими названиями, но с теми же людьми в руководстве.

Мы пообщались с жителями, они просили помочь с решением этой проблемы, так как из-за задолженности сидят без горячей воды по несколько месяцев. Так же нельзя жить в 21 веке, в конце концов. Мы решили, что привлечь внимание руководства страны к проблеме долгов - единственный вариант спасения. Жители очень горячо поддержали эту идею. Текст был составлен и его буквально за полторы недели подписали сотни свердловчан. Мы надеемся, что федеральная власть не останется равнодушным к этому воззванию.

Я еще написала о ситуации на сайт премьер-министру Владимиру Путину, надеюсь, что хоть кто-то обратит на нее внимание. У политиков, конечно, сейчас такой период, что им не до этого. Хотя, может, и наоборот, - именно сейчас нужно писать. Потому что если вся Свердловская область мучается и пишет такие вещи, наверное, нужно что-то сделать. Местные власти бездействуют, прокуратура тоже. Мне жители говорили, что пишут жалобы на УК в прокуратуру, но никакого ответа, как будто в «черную дыру». И они уже собираются выходить на улицы. Долги большие, отопительный сезон закончится, и они опять будут без горячей воды.

- Насколько серьезна проблема энергодолгов вообще в регионах? И можно ли ее решить не в каждом конкретном случае, а в целом?

- Решить можно любую проблему. Было бы желание. А в основе этой, как и многих других лежит коррупция чиновников и злоупотребление ими служебным положением. Хорошим решением может стать переход на прямые расчеты, то есть чтобы жители платили ресурсоснабжающим организациям напрямую, без прокладок. Это нетрудно устроить. Только, к сожалению, не устраивается, потому что местным властям, они не выгодны. Даже в Москве власти не очень хорошо отнеслись к этой идее.

А проблема очень серьезная. По словам Басаргина, руководителя Минрегионов, в январе 2012 года общий долг регионов за энергоресурсы – 472 млрд. рублей! И чем больше долги копятся, тем сложнее ситуация. Причем жители ни в чем не виноваты, они за все заплатили.

Но УК чувствуют себя совершенно спокойно. Как мы выяснили, они все, без исключения аффилированы с местными властями - друзья, родственники, случайных людей нет. Боятся они только гневного окрика сверху или народных выступлений. Сейчас мы стараемся действовать этими двумя методами. И если наше письмо так и останется без ответа, значит, придется устраивать митинги, пикеты и выступления.

Славянин 16 октября 2013 0 Нет комментариев

Страницы: Первая Предыдущая 15 16 17 18 19 20 21 22 Следующая Последняя

Кому на Руси жить хорошо?

Чрезвычайно удивил на прошедшей неделе Андрей Андреевич Мирошин, идеологический лидер свободненских коммунистов.

Торрент-трекер IsoHunt закрылся по договоренности с правообладателями

"Торрент это не преступление" © Moby

Антипиратский закон: между молотом и наковальней

В последние две недели активизировалась дискуссия вокруг так называемого «Антипиратского закона».

Есть в этом словосочетании «народный контроль» что-то хорошо забытое старое. ﻿Чем занимается Ваша организация?

- Вы были топ-менеджером крупной международной аудиторской компании и, вероятно, хорошо зарабатывали. Что заставило Вас заняться организацией народного контроля?

О каких результатах можно говорить?

А есть города, населенные пункты, где администрация не ворует? Ну, или ворует в меру?

- Вы инициировала письмо президенту от жителей Свердловской области о проблемах в ЖКХ. Что стало причиной этого?

Есть в этом словосочетании «народный контроль» что-то хорошо забытое старое. Чем занимается Ваша организация?