Писатель — человек, согласитесь, необычный. И родитель он необычный. И дети у него необычные.

Писательница Дина Рубина живет в Израиле почти 20 лет, а мамой остается очень русской: любвеобильной и готовой ради детей на все. Впрочем, «мысль семейная» - как раз та тема, которую автор романов «На солнечной стороне улицы», «Русская канарейка», «На Верхней Масловке» и др. старательно избегает во всех интервью. Что ж, действительно, супруг Дины Ильиничны художник Борис Карафелов, дочь Ева и сын Дмитрий - это и есть ее личная, частная жизнь. Но Дина Рубина все-таки приоткрыла свои взгляды на воспитание детей и секрет супружеского тандема.

— Дина Ильинична, у вас есть любимое высказывание о детях? Типа «маленькие детки — маленькие бедки...» или еще что-нибудь?

— Есть. Цитата из одного еврейского анекдота: «Разве это дети? Это сволочи!»

— Ого! А что касается воспитания «сволочей»: вы верите в семейные гены? Например, если у ребенка мама писатель и папа художник, он не должен вырасти оболтусом, вором-карманником или международным террористом?

— От воспитания почти ничего не зависит. Ну там, в платок сморкаться, даме пальто подавать — это да. С другой стороны, видала я и чудовищные «цветки», выросшие у благополучных, любящих и замечательных людей. А встречала и уникальных личностей — сильных, целеустремленных, духовных — настоящих, которые всего добились, чтобы доказать себе и окружающим, что папа-алкоголик — это еще не приговор. Давайте поверим в душу, которую еще до рождения мы получаем в дар, — или наказание — от небес. Ничего иного просто не остается. Хотя, само собой, и наши гены отбросить мы никак не можем.

— Как вы заметили, в платок сморкаться тоже научить надо, это тоже не так просто.

— Я вам расскажу, как воспитывал своего внука наш друг, писатель Владимир Порудоминский. При помощи двух фраз: «Не скачи по дивану — он новый!» и «Не скачи по дивану — он старый!» В доме у них, понимаете, стояли два дивана. Старый мог развалиться от дуновения губ, а новый, само собой, жалко было... А я все Набокова вспоминаю, помните: «Балуйте детей, господа! Вы не знаете, что предстоит им в жизни».

— А как в Израиле с баловством детей дело обстоит?

— В Израиле детей любят страстно и балуют до неприличия. У меня есть целое эссе, которое так и начинается: «Израильские дети кошмарны».

— Детям писателей, наверное, жутко везет: количеству сказок, для них специально сочиненных, можно только позавидовать. Не так ли?

— Боюсь, что могу показаться монстром. Но, видите ли, «беседовать» у прозаика в принципе мало времени. Дети писательские всегда несчастны, судьба у них такая. Писательскому ребенку в детстве говорят: «я возьму тебя с собой, если всю дорогу ты будешь молчать».

А у моей подруги, известной поэтессы, — умная, сдержанная и воспитанная дочь. Когда мать спрашивают, как удалось ей воспитать такую замечательную дочь, она отвечает: «Попустительство, попустительство, попустительство...»

Я и до сих пор уверена, что самая благодатная почва для свободного развития мысли и воображения — это молчаливое сосредоточение. Кроме того, я себя хорошо помнила. Мне в детстве только одного и было нужно: чтобы эти суматошные надоедливые взрослые закрыли рты, оставили меня в покое и дали помолчать. У меня в те годы — лет в пять-шесть — была интенсивнейшая интеллектуальная жизнь. Такие миры разворачивались в головенке, такие фантастические миры. Честно говоря, обыденная жизнь и мнения о ней взрослых мне совсем не были интересны.

— Вы много писали о том, как обожает ваша дочь жареную картошку. Все осталось по-прежнему?

— Да уж, мы гастрономическими привязанностями не бросаемся. Только сейчас ей картошку жарит ее муж — между прочим, бывший танкист.

— Кстати, о мужьях. Можно пару слов о том, как вы познакомились с супругом?

— О, это целая история. Понимаете, в 24 года меня угораздило стать членом Союза писателей — самым молодым в стране. Это было смешно. Я в то время еще «не изрослась», как говаривала моя бабушка, «из своих идиотских штук». И когда приезжала в официальную и холодную во всех смыслах — в отличие от моего Ташкента — Москву, частенько провоцировала разные забавные и острые ситуации. Например, мне доставляло удовольствие разыгрывать вахтеров ЦДЛ — Центрального дома литераторов. В те годы — не то, что сегодня — это было весьма солидное заведение, цитадель советских писателей, трубадуров советской идеологии. Войти в особняк — бывший дворец князей Олсуфьевых, с великолепным рестораном в знаменитом дубовом зале, — возможно было только по билету Союза писателей. Так что вахтеры в ЦДЛ были отлично натасканы и с успехом могли служить сторожевыми псами на колымской зоне.

А я щуплой была, совсем несерьезной особой, на вид подросткового возраста. И вот с восторженной физиономией провинциала я устремлялась мимо дежурной бабки в фойе...

Сразу же — как выстрел в спину — несся вопль:

— Сто-о-ой!!! Ку-у-уда?!

Я послушно сдавала назад, робко подходила к столу на входе.

— Эт куда, интересно знать, ты так резво направилась, а?!

— Покушать... — докладывала я доверчиво. Я неплохая актриса. — Тут ведь... э-э-э... есть буфет, мне сказали...

— Тут все есть! — отвечала всемогущая бабка с ядовитой улыбочкой. — Только не для тебя.

— Э-э-э... почему? — искренне удивлялась я.

— Да потому, что билет надо иметь, билет, ясно?

— Проездной? — уточняла я кротко.

— Ка-а-кой проездной, хосподи?! От, бестолочь, а! Билет! Союза! Писателей! Поняла?! Так... Давай, пошла отсюдова! Давай-давай, времени на тебя нету!

— А... так вы, может, имеете в виду... — тут я принималась суетливо и подробно обхлопывать свои карманы.

Проходила минута... две... Я доставала и роняла на пол платочек, кошелек, троллейбусные талоны. Когда, как мне казалось, пауза достигала кульминации, я наконец извлекала из заднего кармана джинсов заветный красный билет. Это, знаете, был высокий момент — когда старуха раскрывала красную книжечку в предвкушении аппетитного скандала. И упиралась в мою фотографию. Подлинный катарсис. Шекспир! Шиллер!

Я и сейчас никогда не упускаю случая поставить на место хама... Это моя «охота».

— Ну вы даете... Теперь я понимаю, почему вы так любите шумные блошиные рынки и умеете поторговаться!

— Так вот, единственный раз меня пропустили в ЦДЛ без проверки. Это случилось в день знакомства с моим будущим мужем, Борисом. Я, узнав, что у него день рождения, предложила посидеть в ресторане ЦДЛ. Вот тогда нас пропустили не глядя — дело в том, что у Бориса, с его благородной лысиной и окладистой бородой, уже в то время была внешность классика. Вахтерша ни на мгновение не усомнилась в наличии у него заветного писательского билета. Почтительно так кивнула... Ну а я уж бочком протырилась. Мало ли кого классики могли с собой привести из женского пола... Между прочим, мы до сих пор вспоминаем, что за 12 рублей наелись в тот день в ресторане знаменитого дубового зала просто от пуза! А вокруг сидели — это был особый урожай — сплошные знаменитости. Я наклонилась через стол и сказала Борису:

— Обратите внимание, Боря: за столом направо сидят такой-то, такой-то и такая-то. А за столом налево сразу пять звезд, как на хорошем коньяке: такая-то, такая-то и такой-такой-такой...

Художник послушно повертел головой, взглянул на меня своими блестящими карими глазами и сказал с мягким украинским выговором: — А по-моему, мы с вами здесь самые симпатичные люди.

И за эти его слова я вышла за него замуж.

— Отлично! Дина Ильинична, а насчет... Уж простите, но у кого тогда спрашивать, если не у писателя. Что такое любовь? Особенно в браке...

— Тогда я вам расскажу историю. Нам было лет по 15, когда моя подруга, будучи на каникулах в Киеве, безоглядно влюбилась в мальчика. И, вернувшись домой, обрушила на семью всю мощь этой нетерпеливой, сметающей все возражения взрослых любви. Она желала немедленно уехать в Киев насовсем. Семью лихорадило, с утра до вечера девица устраивала скандалы (я, разумеется, сопереживала ее неистовому чувству). И вот, помню, эпизод: очередной скандал между влюбленной девочкой и ее восьмидесятилетним дедом, профессором, знаменитым в городе хирургом.

— Это любовь, любовь! — кричит моя подруга. — Ты ничего не понимаешь!

Дед аккуратно намазал повидло на кусочек хлеба и спокойно сказал:

— Дура, любовь — это годы, прожитые вместе.

Прошло сто лет, а эта сцена перед моим мысленным взором столь прозрачна и ярка, будто произошла минуту назад: залитая солнцем терраса, накрытый к завтраку стол и морщинистые руки старого хирурга, спокойно намазывающие десертным ножиком горку повидла на ломоть хлеба.

В ту минуту я возмущенно поддерживала мою подругу всем сердцем. Сейчас иногда смотрю на ее постаревшего мужа (совсем другого мальчика), на взрослую замужнюю дочь... и всем сердцем молча благодарю ее деда за те давние слова, брошенные вскользь на террасе, за завтраком...

— Брак, как известно, это компромисс. Поперву тяжело он достигался? А сейчас как?

— Мы оба великодушны, в том смысле, что не считаемся забитыми гвоздями и сваренными борщами и слишком заняты каждый своим делом. Это самый лучший рецепт для спокойной семейной жизни. Поначалу, конечно, раздражает, что человек, к которому ты обращаешься, готов тебя выслушать, только если в этот момент не думает о том, как соединить стронциановую желтую в какой-то смеси. С годами учишься разграничивать личную жизнь и творчество, время работать и время приникнуть друг к другу.

— С супругом бывают, пардон, ссоры? По каким чаще причинам?

— Почему же пардон? Хорошая ссора — двигатель прогресса, двигатель этой старой колымаги под названием «брак». Чем ярче ссора, чем ярче ее сюжет, тем благодарней примирение. Это как морские приливы и отливы. Без этого невозможно и скучно. По каким причинам? Да по любым — у меня характер разнообразный, изобретательный, мы не бедные.

— Жена — это звучит гордо? Или для писателя глажка-стирка-штамп в паспорте — спуск на грешную землю?

— Смотря на каком инструменте жена звучит. На флейте или, может, на скрипочке она звучит и гордо и изящно... но лично я в семейной жизни звучу исключительно на ударных, причем не духовых, а медных.

— Вы клялись когда-нибудь супругу в вечной любви, верности... и еще в чем-то там? Исключая бракосочетальные учреждения.

— Во-первых, по Библии, клятва — это грех, во-вторых, клясться я могу только за рулем, и то только в том, что сейчас обгоню этого гада и покажу ему, что с ним надо сделать... Что касается мужа... Слушайте, у нас обоих отменное чувство юмора и работа такого сорта, которая требует целодневного молчания. И если, будучи в браке третий десяток лет, мы предпочитаем ездить повсюду вместе, то это и есть своеобразная... ну, не клятва, но гарантия... ну, не вечной, но прижизненной... ну... любви, да.

— Вернемся же к детям. Вы как-то говорили: чтобы дети стали писателями — Боже упаси. Почему же? Что в этом такого?

— А мой папа-художник восклицал: «Женщина-скульптор (у меня были хорошие способности, я лепила)?! Через мой труп!» Очевидно, любому мастеровому человеку, прошедшему в своей профессии некий путь, он кажется самым трудным. Детей все же хочется уберечь. Так что сын у меня работает в крупном торговом центре — менеджером по продажам, а дочь учится на археолога.

— Кстати, как проходил переходный возраст у ваших дочки и сына?

— Нормально, кошмарно — все путем. У сына (ему 33 года) переходный возраст начался в минуту рождения и до сих пор длится. У дочери он проявляется в самые тяжелые (мои) минуты жизни. Для того чтобы я не занималась чепухой (собой, например), а наконец обратила внимание на ребенка.

— А что было с чтением в их детстве? Много ли читали или вам приходилось уговаривать, заставлять?

— Да, это было бедствие. Я все время должна была поставлять какие-то новые книжки. Сын дислектик (дислексия — нарушение чтения. — Ред.), очень странный: научился читать очень рано, читал много, в детстве демонстрировал великолепный «аппарат говорения»... Но пишет до сих пор с трудом и со страшными ошибками.

Дочь читает очень много, но — увы! — не на нашем с вами языке. Недавно у нас дома снимали документальный фильм обо мне, подвернулась Ева — и ее спросили, читает ли она мамины книги. Девушка вежливо улыбнулась и сказала: «Могу... но это очень мучительный процесс». Вся съемочная группа дружно грохнула со смеху.

— Ваша дочь, знаю, недавно вышла замуж. Вы хорошая теща?

— Лучшая на свете, уверяю
вас. Никогда не вламываюсь в жизнь детей, никогда не задаю идиотских и некорректных вопросов. Один только задаю: «Деньги нужны?» И вообще, мой лозунг — возьми все и отстань. Ну разве это не образец тещи?

Есть такая замечательная еврейская поговорка: «Детям надо давать теплыми руками». Понимаете? Не в наследство оставлять, а отдавать и отдавать. И я имею в виду не только материальные радости. Вот звонит мне из университета дочь, просит: мам, ты не сможешь забрать меня? И я вскакиваю в машину и мчусь ее забирать. Моя мама ворчит: большая девочка, может добраться на автобусе, ничего, не развалилась бы... Отрывать от работы мать, которая и так за компьютером весь день... А я с удовольствием еду. Руль кручу, напеваю... Мне в радость. И руки мои теплы.

Беседовала - Вера Копылова

http://digest.subscribe.ru/woman/interv/n1540253960.html


Коментарии

Хилари 16 мая 2014 года, :05
Спасибо!

ТaniaOny 16 мая 2014 года, :05
надо найти ее книги почитать. Видно, что с юмором женщина.

Богомоша 17 мая 2014 года, :05
Как же вы умудрились не прочесть Д. Рубину? Прямо сейчас -"прыг с дивана " и в книжный магазин! Чудо!

Кисупа 16 мая 2014 года, :05
Много мудрого почерпнула Спасибо Дина!

Крепкий орешек. 17 мая 2014 года, :05
Умная позитивная женщина, очень легко интересно пишет

На заре славянства

Сторонники «вторичности» славянской и русской цивилизации обожают выискивать лингвистические, культурные и прочие заимствования у славян в ранний период их истории. На руку им тут играет тот факт, что письменных источников на этот счёт осталось очень мало, а остальные достаточно размыты и допускают очень вольное толкование. Но, да, заимствований наблюдается довольно много. Что же это означает? А собственно ничего.

Если говорить серьезно, то сейчас, в официальной истории, преобладает мнение, что все индо-европейские народы произошли от общей индо-европейской группы расселенной из единого центра, вариантов расположения этого центра много, и достоверно положение центра неизвестно. Кстати, культурно и лингвистически ранее славяне гораздо ближе к иранцам, таджикам и северным индусам, а также к большинству европейцев, чем к тюркам, грузинам и финно-уграм. Наиболее близкими же к славянским являются балтийские языки - литовский и латышский, поэтому считается, что разделение с ними произошло позже всего.

Но ранние славяне действительно много контактировали на раннем этапе с финно-уграми, кельтами, германцами, скандинавами, тюрками и т.д. И многое перенимали у них. А всё потому, что славяне начали расселяться достаточно поздно, когда все эти народы уже занимали большие территории. И, соответственно, теснили эти народы. Зачем же славянам было пренебрегать заимствованием всего лучшего?

Таким образом, наши предки умудрились, начав экспансию очень поздно, занять в итоге огромные территории и создать множество достойных государств, включая самую миролюбивую из сверхдержав современности — Россию. А всё потому, что наши предки не страдали снобизмом и узколобостью, как их современные критики, а умели разговаривать с другими нациями иначе чем на языке огня и меча.
Викинги

Нет, речь тут не о норманнской теории в том смысле, что изначальный народ русов имел скандинавское происхождение. Это как раз вовсе не миф, а одна из основных исторических гипотез на этот счёт, располагающая весьма солидными доводами в свою пользу. Хотя и обладает весьма солидными недостатками. Мифом и русофобией является утверждение, согласно которому без скандинавов восточные славяне ничего не сумели бы создать, ибо органически неспособны к порядку, ленивы. и т.д. Разберёмся с этим.

Для начала определение слова государственность, государство считается сформированным, когда образуется город в котором есть централизованная власть с определенным набором обязанностей и прав, а городище - это крупное поселение без центральной власти.

Очень важно, что в момент появления норманнской теории, во времена монархических государств, считалось, что государство сформировано тогда, когда центральная власть находиться у одного монарха, а всякие там вече или демократическое избрание правительства - это пережиток родоплеменных отношений и не может считаться государством.

В современной истории уже доподлинно известно, что первые русские города Ладога и Великий Новгород, которые едва ли были единственными, существовали задолго до широкого распространения норманов. Так что в современном понимании славяне уже имели государственность к моменту массового прихода норманов.

А вот формирования из отдельных городов сперва союза, а потом государства процесс крайне долгий для всех народов, у многих окончательное завершение случилось уже после эпохи феодализма (Франция), а у некоторых (Германия) и вовсе в XIX веке личным трудом Отто Фон Бисмарка.

Формирование союза городов с вялой центральной властью началось в Руси относительно рано и про него почти ничего не известно. Изначально объединившая страну "русь" (доподлинно неизвестно, было ли это племя, клан или сословие) очень быстро растворилось в восточном славянстве и других народах Руси, объединение и становления союза было очень быстрым и внезапным, потому что его целесообразность была связана с открытием новых торговых путей (таких, как путь из варяг в греки), и создание союзного государства, контролирующего эти пути, сулило большие выгоды всем. Однако на территории будущей Руси проживало много народов — как славянских, так и неславянских — и существовало много внутренних конфликтов и претензий. Здесь и пришлись к месту русы, которые были вроде как чужими всем (вероятнее всего, скандинавами), вроде как открыли и освоили все эти торговые пути и не имели прочной привязки ни к одному из этих народов. Потому первенство русов оказалось устроившим всех компромиссом. Это ничуть не принижает древних славян (а также, например, финно-угров), а скорее хорошо говорит о них, ибо они сумели достаточно легко подняться над племенными предрассудками и построить гораздо более эффективное общество совместно друг с другом и русью.

Формирование же единого государства закончилось только при Иване Грозном, при нем же новое государство начало новый виток экспансии, но это уже совсем другая история.
Антинорманнская теория

Существует также альтернативная точка зрения по поводу происхождения Рюрика. Что Рюрик был не скандинавом (викингом), а славянином, и никого чужого русские князья не приглашали. Видными антинорманистами были Михаил Васильевич Ломоносов и Дмитрий Иванович Иловайский. Из современных авторов можно отметить неоднозначного писателя Михаила Задорнова. Его теория изложена в фильме «Рюрик. Потерянная быль».

Аргументы в пользу антинорманнской теории:

В «Повести временных лет» указано, что Рюрик был варягом, а варягами назывались многие народы, живущие по побережью Балтики, в том числе славянские;
В русском языке отсутствуют элементы скандинавских языков. Если бы славяне призвали на правление скандинавов, то эти элементы наверняка бы появились;
Скандинавия в то время была менее развитой, чем Русь. Призывать на правление человека из менее развитого региона смысла мало;
В скандинавских сагах отсутствуют упоминания о плаваниях норманнов по порожистым рекам Руси;
Кроме этого, скандинавские лодки глубоко погружались в воду и просто не могли физически пройти по порогам, в отличии от славянских лодок с плоским дном;
Иоакимовская летопись, относимая к 1740-х гг., представляет варяга Рюрика славянином;
Из германских источников следует, что отец Рюрика был западным славянином.

Государственность славян до Рюриковичей

Впрочем, достаточно просто обратиться к анализу истории, чтобы понять, что при приглашении Рюриковичей на княжение в Новгород стоял не вопрос государственности или создания государственных институтов. Все государственные институты были сформированы задолго до появления единой княжеской династии. На тот момент Новгород являлся, по всей видимости, центром крупного племенного союза славян на севере, а Киев — центром такого же союза племен на юге. Это подтверждается археологами, которые даже выделяют две архитектурных традиции, сложившихся еще в 4-5 веках. Не просто так целью князя Олега в первую очередь стал Киев.

Князем в каждом племени и племенном союзе являлся военный вождь (что, в принципе, указывается во многих источниках). Выбирался этот вождь на время войны на вечевых сходах разных уровней. Первые из Рюриковичей просто подстраивались под эту систему, становясь князьями и принимая на себя схожие обязанности. Достаточно вспомнить только долгую борьбу уже Московских царей с новгородским вечем (по всей видимости, это было единственное вече, сохранившее в полной мере свои функции на территории бывшей Киевской Руси).

Косвенным подтверждением существования такой государственной системы является небезызвестная история смерти Игоря от рук древлян. После убийства Игоря на его место стал претендовать древлянский князь — Мал. Достаточно просто задуматься откуда у якобы диких славян (у одного из самых замкнутых племен восточных славян — древлян) существовал свой князь. Более того, князь Мал пытался воспользоваться древней традицией, которая хорошо известна в Европе, у народов, которые уже обрели государственность. Мал претендовал на все титулы и имущество князя Игоря, в том числе на детей и его жену — княгиню Ольгу — по праву победителя. В раннем Средневековье этой традицией пользовались часто. В конце концов, большинство войн в Средние Века именно за титулы и велось.

Таким образом не так уж и важно, откуда именно мог происходить Рюрик, поскольку сам акт приглашения его на княжение в Новгород являлся всего лишь способом привлечь независимого от внутренних дрязг правителя. Этим способом пользовались и многие другие народы Европы. И непонятно, почему только для Руси факт приглашения правителя со стороны стал интерпретироваться как «обретение государственности».

Точнее, понятно. В дорюриковские времена политические объединения будущей Руси практически не имели прямых контактов со старыми цивилизациями (как, например, древние германцы — с Римом, а Русь позднее — с Византией). Объяснялось это банальной удалённостью. Описать эти племенные союзы и государства, таким образом, было просто некому. Первые же летописи Руси появились уже при Рюриковичах и, соответственно, выполняли их политический заказ. Само собой, правящей династии была очень выгодна точка зрения, согласно которой именно эта династия принесла на Русь государственность и цивилизацию. Эту точку зрения Рюриковичам и удалось сделать официальной на долгие века.
Кукийана, ас-Салавийа и ал-Арсанийа

Немало сведений сохранилось в арабских источниках. Большинство произведений, где они встречаются, датируются началом 11 века, но, на чем сходится большинство исследователей, используют данные гораздо более ранние - 9 века. Эти данные получали от купцов и путешественников, в том числе и из Армении.
Русов три группы (аснаф). Одна их группа (кабил) называется равас, и правитель (малик) ее живет в городе Кук(и)йана. Другая их группа называется ас-Салавийа, и правитель ее живет в городе Салав. Этот город [стоит] на вершине горы. Третья группа называется ал-Арсанийа, и правитель ее пребывает в городе Арса. Город Арса - красивый укрепленный город на горе, и местонахождение его - между [городами] Салав и Кук(и)йана. От Кук(и)йаны до Арсы четыре перехода, а от Арсы до Салав четыре дня [пути]. Купцы-мусульмане из Арминийи (Армения) доходят до Кук(и)йаны. Что касается Арсы, то шайх ал-Хаукали сообщает, что никто из чужеземцев туда не проникает, так как они обязательно убивают всякого чужестранца, входящего к ним, и [поэтому] никто не отваживается войти в их землю. От них вывозят шкуры черных леопардов и черных лисиц и свинец 140 - все это [вывозят] от них купцы [из] Кук(и)йаны

И.Г.Коновалова Восточная Европа в сочинении ал-Идриси М.: Восточная литература РАН, 1999

Арабские источники упоминают славян и их города. По современным представлениям Кукйана - это, вероятнее всего, Киев. Салав, исходя из имеющихся описаний, это город на территории Ильменских словен, бывший столицей до Новгорода. А о местонахождении Арсы спорят до сих пор. Из полутора десятков версий ни одна не получила пока достаточного подтверждения. Надо сказать, что топонимы отличаются, но незначительно. Во всяком случае, в 10 веке в арабских источниках твердо закрепляется топоним ал-Русийа, который обозначает Киевскую Русь. В данном случае речь идет об уже известном нам образовании единого государства Русь в 10 столетии.

Определенным намеком на местонахождение ал-Арсанийа можно посчитать географию завоеваний Аскольда и Дира, а, затем, и Олега – город мог находиться между Новгородом и Киевом.

Тех, кого смущает упоминание черных леопардов в приведенном описании, можно успокоить: вполне возможно, что речь идет о черных бобрах.

Не понятно, насколько сильной была преемственность ал-Русийа от трех предыдущих государственных образований. Но можно смело утверждать, что Русь явно строилась не на пустом месте.
Византия

Нездоровое отношение к факту принятия христианства в России — один из эталонных завихов русофобов всех мастей.

Христианство рано или поздно приняли практически все страны Европы — кто раньше, а кто позже нас. В раннее Средневековье это, помимо всего прочего, являлось впитыванием элементов более высокой цивилизации, хранящей традиции античного мира. В Византии эти традиции сохранились и продолжали развиваться, как нигде.

Современная князю Владимиру Византия являла собою идеальный по тем временам образец благоустроенного, относительно мирного, но мощного и обороноспособного государства с блестящей культурой. Вся Европа тогда была фактически её цивилизационной периферией, а формального разделения западной и восточной церквей ещё не произошло. Однако Рим вёл куда более активную миссионерскую политику, в то время как Византия, будучи и так культурным центром всего христианского мира, тратила на это меньше сил. В основном в её сферу влияния попадали славянские народы, давно контактировавшие с ней (к примеру, болгары).

Следует отметить, что, принимая христианство с Запада, многие правители таки руководствовались желанием приобщиться к культуре Западной Европы. Но не потому, что она была какой-то особенно высокой, а потому, что вставать против этой массы агрессивных феодалов — себе дороже. Таким образом, принятое из Византии христианство было роскошью, которую могли себе позволить только народы, не очень-то боявшиеся западной экспансии.

До Владимира некоторые деятели Руси уже принимали христианство из Византии, но его отец князь Святослав был талантливым полководцем и, в числе прочего, воевал с Византией. Как видим, связи Руси со Вторым Римом были ко времени Владимира уже долгими и разнообразными. С другой стороны, после завоеваний Святослава Русь нуждалась в мирном развитии и дальнейшем укреплении цивилизации. Принятие крещения из Византии было, таким образом, уже предопределено, ни одного аргумента «против» не оставалось.

В итоге Русь начала перенимать культуру из самого центра христианского мира. Но этот процесс не начался внезапно, а постепенно вызрел задолго до Владимира в недрах самого русского государства. Что до спекуляций на тему «лучше бы католицизм приняли» — по тем временам христианство было единым, и именно Византия выглядела его центром. Русь не просто вошла в цивилизацию — она вошла в первосортную цивилизацию, при этом оставаясь собою. Что русофобам, понятное дело, не по нутру.

Отметим здесь также, что если бы Русь стала католической, вряд ли она сумела бы восстановить политическую независимость после нанесённого монголами удара.
Выводы о мифе

Никакой научной основы миф о привнесенной норманнами государственности для Руси под собой не имеет.

В истории вообще не было культур, существовавших полностью независимо. Славянская и, позднее, русская культуры исключениями не были. Находясь постоянно в окружении самых разных культур, наши предки строили свою, очень быстро развивавшуюся. За раннее Средневековье восточные славяне проделали путь от небольшого праславянского племени к огромному государству, в культурном отношении стоявшему ничуть не ниже тогдашней Западной Европы.

Народы, вливавшиеся в Русь (в основном — восточные славяне), создавали её своими силами, попутно сплавляясь в единый русский народ. Все контакты и заимствования лишь укрепляли русскую цивилизацию, но не подменяли её собою. И уж тем более никто не принёс её извне.
Россия — не наследница Киевской Руси, а хрень с горы

Очень любимый русофобами тезис. На основании того, что Россия начала формироваться на землях Северо-Восточной Руси (изначально бывшей окраиной) утверждается, что там сложился какой-то другой народ, безо всякой преемственности к Руси. Некоторые особо неадекватные даже отказывают русским в принадлежности к восточным славянам. Как вариант, часто встречается миф, что Россию из Руси создала Орда.

В реальности Северо-Восточная Русь стала общепризнанным центром русских земель ещё до монгольского нашествия. Произошло же это вот как.

Лествичное право, которым с самого начала руководствовались Рюриковичи, первое время давало более мирное сосуществование феодалов и более единое государство, чем в западных странах. Суть этого права сводилась к тому, что удел передавался не от отца к сыну (как в Западной Европе), а от старшего брата к младшему и только после всех братьев — к следующему поколению. Но ко времени Владимира Мономаха распри князей начали превращаться в полный кошмар — расплодилось слишком много разных ветвей, и каждая из них хотела власти.

Сначала Мономах, а потом и ближайшие Мономашичи стали делать ставку на Северо-Восточную Русь, в которой стремительно возникали многочисленные новые города и поселения. Здесь, на окраине, за которую не шло ранее страшных распрей различных ветвей Рюриковичей, было проще укрепить власть одной из них. Если Юрий Долгорукий, укрепившись на Северо-Востоке, попытался княжить в Киеве (где не нашёл понимания у местных и, вполне вероятно, был ими отравлен), то Андрей Боголюбский не захотел наступать на те же грабли и противостоять всем южным князьям разом, а перенёс великое княжение к себе во Владимир, попытавшись максимально ослабить Юг. Таким образом, Мономашичи спасли хотя бы часть Руси от вечных разрушительных усобиц, где уже вообще непонятно было, кто против кого. На Северо-Востоке был заложен первый камень в здание единой, свободной от феодальных распрей Руси. В здание России.

Центр государства переместился туда же, и это признали все русские князья. К сожалению, Мономашичам на Северо-Востоке не хватило времени для объединения государства — помешало монгольское вторжение. Однако если бы это единство не начало строиться, после удара монголов и одновременного натиска с Запада, скорее всего, не видать бы восточным славянам независимого государства, как своих ушей. Вообще никогда.

Итак, Россия — не просто крупнейшее восточнославянское государство и прямая наследница Киевской Руси, но и страна, благодаря которой, вероятно, восточные славяне вообще имеют сейчас независимую государственность. И история Руси — это наша история, общая с Украиной и Белоруссией. Любая иная трактовка — миф.
Московское царство — тирания, в отличие от Речи Посполитой, где была демократия

Очень популярный и широко рекламируемый на Украине, в Белоруссии и в Польше миф, не имеющий почти никакого отношения к реальности. Рады Речи Посполитой предоставляли некие права исключительно дворянству, и вся «демократия» выражалась в том, что власть короля фактически была сильно урезана в пользу аристократии, особенно крупнейшей — магнатов. Прочий народ НИКАКОГО права голоса не имел.

В Московском же царстве время от времени созывались Земские соборы, которые были куда более демократичными. Вот как, например. описывается процесс голосования в Решении Земского собора о воссоединении Украины с Россией от 1 октября 1653 года[1]:
А стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы, и дворяне ж и дети боярские из городов, и головы стрелецкие, и гости, и гостиные и суконные сотни, и черных сотен и дворцовых слобод тяглые люди, и стрельцы о государской чести и о приеме гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского допрашиваны ж по чином, порознь.
И они говорили то ж, что за честь блаженные памяти великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии и за честь сына его государева, великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии, стояти и против литовского короля война весть. А они, служилые люди, за их государскую честь учнут с литовским королем битися, не шадя голов своих, и ради помереть за их государскую честь. А торговые всяких чинов люди вспоможеньем и за их государскую честь головами ж своими ради помереть.
Пётр I сломал всё

Этот миф существует в двух основных вариантах:

Вариант 1: кровавый тиран Пётр не оставил камня на камне от традиционной русской культуры и государственности, разрушив всё до основания, а затем воздвигнув на этом месте Ад по капризу своей левой пятки, между служением Бахусу и употреблением антихристова зелья;

Вариант 2: косная лапотная Расея, окоченевшая во тьме веков и прозябавшая без жизненно необходимой европейской цивилизации, была переустроена блистательным гением Петра в худо-бедно настоящую страну, хоть, конечно, и не дотягивающую до Эльфийского Запада (да простят Валар это кощунственное предположение!), для чего, увы, пришлось действовать по-расейски варварскими методами.

Оба варианта являются потенциально русофобскими, пожалуй, в равной степени — невзирая на то, что их носителями зачастую являются люди, называющие и даже искренне считающие себя патриотами. В реальности реформы Петра были подготовлены поистине бешеным развитием России в XVII столетии после Смуты и логически его завершали.
Первые Романовы

После окончания Смуты страна лежала в руинах — постаралась старая аристократия, сильно обрадовавшаяся династическому кризису московской ветви Рюриковичей, разного происхождения авантюристы, которым тоже хотелось порулить, и любимый предками рукопожатных просвещённый Запад, в первую очередь — Речь Посполитая, которая изо всех сил пыталась с помощью этих протобелоленточных поглотить восточного соседа. В общем-то, дурное дело нехитрое: ослабшая страна не могла сопротивляться влиянию извне и процветающая Московская Русь за несколько лет была либерализована по самое не могу.

Тем удивительнее стремительное выкарабкивание страны из этой ямы, произошедшее в царствования Михаила и Алексея Романовых. Между прочим, эти цари активно опирались на Земские соборы, и по тем временам страна на общеевропейском фоне выглядела весьма демократичной. Поначалу это очень неплохо работало — беспрецедентными в истории темпами шло освоение Сибири, начались военные победы и в Европе, экономически страна переживала быстрый подъём. Но время было суровое, и для дальнейшей конкуренции с Западом требовалась централизация. В основном её, однако, провёл не Пётр, а его отец — Алексей Михайлович, окончательно заложивший фундамент под всесторонний прорыв в развитии России XVIII века.
Юность Петра

Следует отметить, что после смерти Алексея Михайловича к власти практически сразу пришёл клан Милославских — родственников первой жены покойного царя. Родственники второй жены — Нарышкины — попали в опалу и находились фактически в ссылке. Поэтому вокруг них стали группироваться силы, недовольные консервативной политикой старой аристократии, связанной с Милославскими. Были там как люди, ранее близкие к Нарышкиным, так и множество «худородных» людей, и даже из Немецкой слободы.

Тут нужно уточнить, что сама по себе европейская культура в допетровской Руси ни под каким «запретом» не была. Например, её горячими приверженцами были воспитатель молодого Алексея Михайловича (!) Борис Морозов и фаворит царевны Софьи Василий Голицын, фактически правивший страной в 1680-е годы. В царствование Алексея было введено очень много новшеств на европейский лад — в общем-то лучшее брать из Европы никто и не гнушался. Новшества эти были всеобъемлющими — от начала переустройства армии по наиболее передовым тогда образцам до начала театральных представлений в Москве.

Консервативная партия Милославских модернизацию страны приостановила, хотя и не отказалась от неё вовсе (вспомним хотя бы уничтожение местничества). Самые ярые модернисты группировались вокруг Нарышкиных и юного Петра. Таким образом, первые его начинания — и потешные войска, и даже «Всешутейший Собор» — лишь по форме были развлечениями молодого царевича, которому энергию девать некуда. По содержанию это изначально была тусовка сторонников продолжения модернизации, начатой Алексеем.
Собственно, реформы Петра

Прежде всего, Пётр занимался упрочением внешнеполитического могущества России. Для этого необходимо было решить четыре задачи:

Создать сильную регулярную армию, что продолжало традицию «полков нового строя», которым уделялось до этого очень большое внимание, в особенности отцом Петра;
Внедрить некоторые аспекты европейской культуры в высшие круги общества — для облегчения взаимопонимания со стремительно усиливающимися странами Запада;
Создать задел для развития отечественной науки, взяв лучшее из европейских образцов;
Ради всего этого модернизировать экономику.

Таким образом, Петру пришлось заниматься примерно тем же, чем занимался и Алексей Михайлович, только быстрее и в значительно больших объёмах. В наследство Петру осталось довольно централизованное государство, уже начавшее всестороннюю модернизацию. Пётр как человек, долгое время оттираемый от власти более сильными конкурентами, да ещё и в юные годы, накопил колоссальный запас энергии и решимости сравняться с отцом и превзойти его. Это ему, с оговорками, удалось, хотя следует признать, что некоторые перегибы в его деятельности были.

В результате при Петре Россия получила Прибалтику, на которую нацеливалась уже много столетий и которую, в частности, безуспешно пытался взять Алексей Михайлович, сделала первую серьёзную попытку выхода на Чёрное море и нейтрализации Крымского ханства (что также пыталась сделать со времён как минимум Ивана Грозного) и резко усилила влияние на Речь Посполитую, что подытожило эволюцию отношений двух держав в XVII веке, начавшемся польской оккупацией России. Международный престиж России взлетел на недосягаемую ранее высоту, к чему страна также шла весь прошлый век. Не только средства Петра, но и достигнутые им цели имели глубокие корни в прошлом.
Выводы о мифе

Оба варианта мифа — полная чушь.

Пётр I был одним из самых успешных правителей в истории России, а также одним из самых эксцентричных и жёстких. Но он полностью следовал пути развития России, намеченному предыдущими правителями, особенно его отцом. Таким образом, страна очень динамично и очень хорошими темпами развивалась как до Петра, так и при Петре.

Если говорить об опасностях мифа — их, как и у любого исторического мифа, довольно много, но самая главная — это неслабый плюс к культу разрушения, столь любимому нашими русофобами, и одновременно к культу ультраконсерватизма, который многие принимают за патриотизм. Настоящая любовь к Родине — это желание сохранять и приумножать её богатства и достижения, не боясь ни брать новое, ни оставлять старое, руководствуясь при этом здравым смыслом. Как и поступал реальный Пётр, а не Пётр из данного исторического мифа.
Эпоха Екатерины II
Вопиющая роскошь: конюшни Анны Иоанновны / Бирона

Любимая ссылка борцов с имперским прошлым. Дескать в то время (1734 г.) на императорские конюшни тратилось 100 тыс. рублей в год, а на народное образование 4,6 тыс. рублей.[2][3] Причем некоторые особо рьяные борцы с «хрустом французской булки» не стесняются пририсовать к представительским расходам и конюшням еще по одному нолику[4].

Правда же состоит в том, что до 1730-х гг. в России не существовало племенного коневодства и отечественная кавалерия комплектовалась слабыми по сравнению с европейскими армиями лошадьми. Неоспоримой заслугой Эрнста Бирона как раз является то, что он сумел убедить Императрицу выделить средства на закупку по всему миру породистых лошадей, что позволило создать несколько конезаводов мирового уровня, которые все и финансировались в бюджете под строкой Императорские конюшни. Первой «продукцией» этих заводов была укомплектована образованная в то же время конная гвардия — Лейб-гвардии конный полк. Что же касается адекватности объема финансирования, можно указать, что позднее при Екатерине II одного уникального коня граф Орлов купил у Османской Империи за 60 тыс. рублей[5]. На этом фоне финансирование, по сути, важнейшей оборонной отрасли в 100 тыс. рублей никак не кажется чрезмерным.

В заключение приведем мнение о Эрнсте Бироне его современника и противника — графа Миниха[1]:
У него было две страсти: одна, весьма благородная, — к лошадям и верховой езде… Герцог убедил ея величество сделать большие издержки на устройство конских заводов в России, где был недостаток в лошадях. Племенные жеребцы для заводов доставлялись из Испании, Англии, Неаполя, Германии, Персии, Турции и Аравии. Было бы желательно, чтобы эти великолепные заводы поддерживались и после него. Вторая страсть его была — игра. Он не мог провести ни одного дня без карт и играл вообще в большую игру, находя в этом свои выгоды, что ставило часто в весьма затруднительное положение тех, кого он выбирал своими партнёрами. Он был довольно красивой наружности, вкрадчив и очень предан императрице, которую никогда не покидал, не оставив около нея вместо себя своей жены.(Миних Б. Х. Записки фельдмаршала графа Миниха. — СПб.: Тип. Безобразова и комп., 1874. — С. 67-68.)
Потёмкинские деревни

Архиепископ Гавриил[6] в 1827 - 1830 годах со слов Н. Л. Коржа[7] записал его воспоминания о путешествии Екатерины II Великой[8] в Крым и официальном основании ею губернского города Екатеринослава на Днепре между Новыми и Старыми Кайдаками 9 (20) мая 1787 года.

В своих рассказах Н. Л. Корж ни разу не упоменул о так называемых фиктивных, или рисованных «Потёмкинских деревнях», но он тщательно перечислил многие селения, которые были вблизи рек Днепр и Самара задолго до приезда императрицы Екатерины II в те края.

Во время путешествия Екатерины II по Южной Украине Г. А. Потёмкин сделал всё, чтобы Императрицу, как об этом говорил Н. Л. Корж, везде встречали достойно жившие там люди. И в этом Светлейший князь преуспел, благодаря расторопности и большой помощи окружавших его и преданных ему людей, в том числе И. М. Синельникова[9] и полковника М. Л. Фалеева[10], чему дивились не только иностранные гости, но и русские вельможи, сопровождавшие императрицу. Самым злостным клеветником, считает Саймон Себаг-Монтефиоре[11], стал саксонский посланник в Санкт-Петербурге Георг фон Гельбиг, а не Гельвиг, «выполнявший „социальный заказ” недругов как Потёмкина, так и России в целом».

Именно Г. фон Гельбиг придумал выражение «Потёмкинские деревни» («Potemkinishe Dorf») - формулу, которая вошла в повседневный язык. Так возникла версия личности Потёмкина, такая же несправедливая и ложная, как и лживое выражение Г. фон Гельбига «Потёмкинские деревни», и удержалась в истории. О действиях Г. А. Потёмкина Г. фон Гельбиг писал: «Дома и колокольни были всего лишь намалёваны на досках». Но сам он ничего не видел того, о чём писал, так как не сопровождал Екатерину II при её путешествии в Крым. «Гельбиг в своей книге «Русские избранники»[12] уделил Г. А. Потёмкину три страницы, отзываясь о нём с крайним пренебрежением, не признавая в нём ни ума, ни способностей», - так в 1875 году написали в «Русской старине». С первых же дней путешествия Екатерины II в Крым русские аристократы, ненавидевшие Г. А. Потёмкина, начали распространять всякую клевету и ложь о нём и его действиях.

Клевету Г. фон Гельбига о рисованных «Потёмкинских деревнях» с удовольствием подхватили русские аристократы. Она стала достоянием и зарубежных вельмож. Ложь, порочащая Г. А. Потёмкина, вопреки исторической действительности, стала переходить из книги в книгу.
Крепостное право: русские всегда были рабами, их нещадно эксплуатировали

Миф: крепостничество имело огромное отрицательное влияние на все стороны российской жизни. Даже подумать, что оно имело какие-то положительные последствия, большинству людей кажется просто нелепым. Между тем это нонсенс с социологической точки зрения. Ни один институт не может существовать столетиями, если он не выполняет общественно значимой и, значит, позитивной функции.

Согласно основополагающему труду «Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX вв.)» доктора исторических наук, профессора Санкт-Петербургского университета Бориса Миронова, русское крестьянство накануне отмены крепостного права (1861-й год) работало в году 135 дней и на помещика, и на себя, и больше не работало. Причем крестьянская община следила за тем, чтобы все крестьяне соблюдали установленные обычаем праздники. Нарушителей могли избить и поломать их рабочий инвентарь. А после освобождения число рабочих дней еще уменьшилось. В 1872 году число рабочих дней составило 125, а в 1902 году — 107. В 1913 году русские крестьяне имели 140 празднично-воскресных дней, а американские фермеры — 68. Но не потому, что русские крестьяне были ленивые, а не нужно было. Такая была трудовая этика: работать до удовлетворения основных биологических потребностей, и шабаш. А остальное от лукавого — алчность, стремление к богатству. Душу не спасти боялись. Другая система ценностей. Время не деньги, время — праздник и молитва, думали они.

Для сравнения: мы, современные русские, работаем примерно 220 дней в году, т.е. примерно в два раза больше.

Между тем, крепостное право в России было отменено раньше, чем рабство в США. Не говоря уже о том, что фактические гонения на темнокожее население со стороны государства и общества в Штатах продолжались вплоть до конца XX века. О том, как выглядит настоящие рабство и эксплуатация можно почитать Гарриет Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома, Эмиль Золя. Жерминаль и Фридрих Энгельс. Положение рабочего класса в Англии в 1844-м году.

Интервью с Борисом Мироновым: http://expert.ru/expert/2008/43/polet_normalnuy/
Русско-Японская война — спровоцированная русским правительством бессмысленная бойня

Во время этой несчастливой для нашей Родины войны вскрылось немало недостатков и было сделано немало ошибок. Но за советский период — видимо, чтобы как-то оправдать антигосударственные действия революционеров в 1905 году — было заботливо взращено множество имеющих хождение до сих пор легенд. Ниже приведена часть наиболее распространенных мифов о той войне:
Война была спровоцирована приобретением «шайкой Безобразова» концессий по реке Ялу. Если бы этого не было сделано, войны бы не случилось.

Этот миф имеет две стороны.

Во-первых, — экономическую. В современных условиях достаточно спросить отказалась ли бы какая-то серьезная держава получить, например, права на разработку нефтеносного региона в какой-нибудь банановой республике ради удовлетворения чьих либо еще пожеланий? На то время Корея и была такой банановой республикой, а «лесные концессии» означали права на рубку леса в соответствующем регионе.

Во-вторых — фактическую. Начало подготовки Японии к войне, выразившееся в принятии программ строительства непосильного для этой страны в мирное время флота, следует отнести к 1895—1896, тогда как концессия на Ялу была получена лишь в конце 1896 г. и перекуплена в 1901 г. «Русским лесопромышленным товариществом», с которым был связан статс-секретарь А. Безобразов.

На самом деле, причины войны были иными. Более того, неизбежность войны тот же Безобразов справедливо предрекал еще в 1896 г. После оглушительной победы Японии над Китаем в войне 1894—1895 давление сразу нескольких великих держав во главе с Россией заставило Японию отказаться от завоеваний на континенте. Крайне удачные действия российских дипломатов при этом позволили получить России экслюзивный доступ на рынки и месторождения огромной территории северо-восточной китайской провинции Манчжурия.

При этом надо понимать, что если бы Манчжурия не оказалась под контролем российской армии, при том состоянии, в котором находился тогдашний Китай, там, на самых уязвимых в то время наших границах, очень быстро оказалась бы армия какой-нибудь третьей державы. А в опьяненной победой и полученной огромной контрибуцией Японии в то время царили настроения, предусматривающие объединение чуть ли не всей Азии в единой империи. При этом основным сдерживающим фактором в аннексии, для начала, Кореи и южной Манчжурии выступала Россия.

России, само собой, появление мощной агрессивной армии на границах малозаселенных дальневосточных земель было совершенно не нужно, так как она была бы вынуждена держать там огромную армию, что, собственно ей и пришлось делать впоследствии до нынешнего времени. Да и терять огромный манчжурский рынок было крайне невыгодно. Это и послужило основной причиной войны, начало которой можно было было бы оттянуть, но, учитывая воинственные настроения японцев, невозможно было предотвратить. Поэтому в дилемме встречать японцев в Порт-Артуре или во Владивостоке и Иркутске царское правительство сделало единственно верный выбор.
Российское правительство всячески провоцировало Японию, потому что ему была нужна «маленькая победоносная война»

Миф основан на словах, сказанных в январе 1904 года министром внутренних дел и шефом жандармов В. К. Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Плеве, кстати, вероятно, позаимствовал эту фразу у государственного секретаря США Джона Хея, о чем русофобы предпочитают не вспоминать. Эти слова относились к надвигавшейся Русско-Японской войне.

Миф очень живуч, хотя не выдерживает никакой критики. Мало того, что российское правительство до последнего старалось замять разногласия путем переговоров, даже пойдя на уступки в Корее, так еще и армия и флот оказались не готовы к началу боевых действий. Картина, в целом, удивительно напоминает 1941 год, который, видимо, стал возможным как раз из-за того, что все уроки Русско-Японской постарались забыть. Японцы напали ночью, до объявления войны, во что в Санкт-Петербурге многие не сразу поверили. Кроме того, количество войск в Манчжурии было сокращено с целью того, чтобы не спровоцировать войну.

В целом же абсолютно ясно, что до достройки Транссиба и ввода в строй броненосцев типа Бородино Россия не была готова к войне, и, следовательно, никакого смысла ее провоцировать не было. В словах же министра был иной смысл — большую и непобедоносную войну страна просто-напросто могла не выдержать из-за революционной опасности. Так, в результате, и произошло — начавшаяся революция привела к необходимости быстро заключить мир на весьма невыгодных условиях.

Британское правительство всячески провоцировало Японию на развязывание войны, выдавались кредиты, поставлялись военные припасы и даже корабли, практически это была война Европы против РИ.
Строительство Китайско-Восточной железной дороги — выброс денег на ветер

Полученные в 1895 году эксклюзивные права доступа отечественных товаров на рынки и месторождения Манчжурии не могли бы быть реализованы без строительства Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД). Кроме того, сокращение длины позволило закончить восточную часть Транссиба раньше начала Русско-Японской войны. В противном случае стране, по-видимому, грозила потеря Приморья.

Свою экономическую роль КВЖД в полной мере сыграть не удалось. Южная ветка дороги (Харбин — Порт-Артур) к началу войны была только-только введена в строй и продолжала достраиваться, будучи, однако, полностью загружена коммерческими заказами. Но во время войны она была полностью занята военными перевозками, а затем досталась японцам. Северная же часть дороги вполне себя окупала до тех пор, пока под влиянием послереволюционной разрухи не была захвачена китайцами в 1920 г. Впоследствии в 1924 г. между СССР и Китаем было заключено соглашение, согласно которому СССР отказалось от «специальных прав и привилегий». При этом все российские концессии вдоль дороги были ликвидированы.

Тем не менее, на момент строительства общее направление действий российских властей следует признать правильным. Недостаток скорее состоял в том, что КВЖД и Транссиб нужно было строить несколько быстрее, что позволило бы перебросить войска на фронт вовремя и добиться победы в войне. Только полные идиоты могут назвать боевой корабль именем туземного царька

Имеется в виду минный крейсер (эскадренный миноносец) «Эмир Бухарский», вступивший в строй в 1905 г.

Нет, Царь был не идиот. Несколько серий эсминцев — «добровольцев» (по имени первого из них), к которым относился этот корабль, строились на добровольные пожертвования граждан Империи в специальный фонд, учрежденный с началом войны для срочного усиления отечественного флота. Предполагалось, что первые эсминцы будут готовы менее чем за год и успеют принять участие в боевых действиях. Названия же многим из этих кораблей присваивались в честь тех, кто внёс наибольшие по суммам пожертвования были ли это общества людей или отдельные личности.

По этим названиям и сегодня можно убедиться насколько широко были распространены в стране патриотические настроения. Названия были такие: «Украйна», «Финн», «Трухменец» (в честь кочевых туркмен Ставропольской губернии), «Москвитянин», «Войсковой», «Забайкалец», «Уссуриец», «Амурец», «Донской казак», «Сибирский Стрелок», «Пограничник», «Охотник», «Казанец» и т. д. Сюда же относится и «Эмир Бухарский», поскольку находившийся в вассальных отношениях с Империей правитель лично пожертвовал 1 миллион рублей, что соответствовало стоимости изготовления полутора эсминцев. В других флотах тоже практиковалась подобная практика. В частности, английский линкор «Малайя» был построен на деньги соответствующей провинции в виде подарка родному государству. Подвиг «Варяга» — ни разу не подвиг — эти криворукие русские за весь бой ни разу не попали в противника

Получивший известность во всём мире и ставший одним из российских национальных символов подвиг «Варяга» и «Корейца» подвергается нападкам ещё со времен русофобских революционеров 1905 года и вражеской пропаганды тех же времён, но в последнее время получил новое дыхание из тех же источников. Миф основывается на официальных японских сообщениях о бое и имеет, в принципе, два аспекта — технический и моральный.

Что касается технической части, то общеизвестно, что в ходе войны японцы широчайшим образом использовали дезинформацию и эти сведения противоречат русским данным, полученным от командиров крейсеров нейтральных стран. Данные же нейтральных сторон до сих пор не опубликованы. Особое подозрение вызывает то, что количество снарядов, выпущенных японцами, согласно их данным, даже меньше, чем у «Варяга», несмотря на то, что у японцев было намного больше и кораблей, и стволов. Это указывает на явную попытку подтасовки данных с целью завышения процента попаданий, так как корабли того времени, имея примитивные дальномеры, вынуждены были определять расстояние до противника в бою методом постоянной пристрелки, поэтому орудия каждого из участвовавших в бою крейсеров не могли делать существенных перерывов в стрельбе.

В моральном же плане именно подвигом действия «Варяга» сочли даже сами японцы. И не только они — известная песня «Варяг», как известно, поется на стихи австрийского писателя и поэта Рудольфа Грейнца. С этой точки зрения даже если случилось чудо, и ни один из сотен выпущенных крейсером «Варяг» и канонерской лодкой «Кореец» снарядов не попал по противнику, то отказ спустить флаг перед многократно превосходящим по силе противником служит доказательством высокого морального духа русских моряков.

В заключение следует добавить, что само нападение японцев на русские корабли в нейтральном порту, как и высадка там десанта до объявления войны, являлось нарушением международного права, но под влиянием Британской Империи и США, стоявших за спиной «маленькой, но гордой» Японии это нарушение, как и многие другие, сошло им с рук.
Вторая тихоокеанская эскадра за весь поход только один раз проводила учебную стрельбу на Мадагаскаре и при этом криворукие русские всей толпой даже ни разу не попали в неподвижные щиты

Миф взят из романа Новикова-Прибоя «Цусима», наполненного такого рода «гиперболами». Легко опровергается любыми авторитетными источниками, например Русско-Японская война 1904—1905 г. Книга шестая. Поход 2-й Тихоокеанской эскадры на восток: Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904—1905 гг. при Морском Генеральном Штабе. — Петроград: Типография Морского Министерства, в Главном Адмиралтействе, 1917. или Поленов Л. Л. Крейсер «Аврора». — Л.: Судостроение, 1987.— 264 с.; ил. (Замечательные корабли).

В реальности выходы на стрельбы на Мадагаскаре имели место пять раз, но не полным составом эскадры. Полученные результаты стрельб хоть и нельзя назвать блестящими, но на отдельных кораблях с самого начала все было хорошо, а к концу и на других стало получше. Дальнейшие стрельбы не проводились из-за накладки с подвозом дополнительных снарядов для обучения. Кроме того, отдельно упражнялись в стрельбе во время похода корабли Третьей тихоокеанской эскадры. После выверки дальномеров полученный процент попаданий по воспоминаниям очевидцев был вполне приличным. Только полный идиот-адмирал, поставленный таким же Царем, мог повести Вторую тихоокеанскую эскадру Цусимским проливом, а не вокруг Японии

Миф тоже взят из романа Новикова-Прибоя «Цусима». Достаточно соотнести максимальную дальность хода миноносцев (1200 миль) с расстоянием вокруг Японии (свыше 2000 миль), чтобы понять, что идти вокруг было бы безрассудной авантюрой. Затянувшееся волнение, что в океане в этих широтах — обычное дело, могло запросто привести к гибели всех кораблей, не обладавших достаточным запасом угля из-за невозможности его погрузки и невозможности буксировки. Поддерживали маршрут через Цусиму и участники боя в своих последующих показаниях.

Идею похода вокруг Японии косвенно опровергает и сам Новиков-Прибой, описывая злоключения миноносцев, оставшихся без угля, хотя, по его же словам, они были перегружены углем перед боем. И это в условиях, когда эскадра шла во Владивосток кратчайшим путем, а не вокруг Японии.

Иногда встречается утверждение, что для снабжение углем при переходе вокруг Японии могло бы осуществляться с сопровождавших эскадру угольщиков как в Индийском океане. Там перегрузка угля с угольщиков на миноносцы и другие корабли проводилась прямо в открытом море с помощью баркасов и была неплохо отработана. Однако следует понимать, что «ревущие» 40-е, где предстояло обходить Японию, это совсем не то же самое, что приэкваториальные районы Индийского океана, да и сама процедура погрузки требовала полной остановки эскадры и авральных работ всей команды грузящихся судов, что едва ли можно считать безопасным вблизи японских берегов. В заключение можно отметить, что эскадра, по-видимому, неминуемо была бы обнаружена при проходе проливов Курильских островов, где в то время находились японские наблюдательные станции. Расстояние от этого места до Владивостока в полтора раза больше, чем от Цусимского пролива, причем районы Курильских проливов и пролива Лаперуза в то время славились очень высокой навигационной опасностью, так как туманы там — обычное дело, а радаров в то время еще не было.
Война была проиграна из-за технологической отсталости России, а вот Япония сумела успешно модернизировать экономику

Миф всплывает иногда даже в трудах относительно серьезных исследователей не имеющих технического образования и основан исключительно на более поздней японской пропаганде. Основная часть японского флота и значительное количество сухопутных вооружений было импортным. Достаточно сказать, что ни одного броненосца или броненосного крейсера своего производства Япония не имела. У России же, напротив, подавляющая часть вооружения была отечественной. Среди русских броненосцев импортных было только два — «Ретвизан» и «Цесаревич», всего же их в русском флоте (включая устаревшие) на тот момент было 25. Импортным был один русский броненосный крейсер «Баян» из имевшихся 11. В обоих случаях эти корабли не являлись самыми мощными на российском флоте. Нельзя сказать, что отечественная военно-морская техника была самой-самой лучшей в мире, однако в целом она находилась вполне на мировом уровне, причем отдельные образцы, например, крейсера-разведчики типа «Жемчуг», являлись лучшими в мире в своем классе. Другое дело, что в морских сражениях японцы практически всегда имели подавляющее численное преимущество, которое и обусловило их результаты.
Японские военачальники, в отличие от русских, воевали с умом

Миф постоянно всплывающий из-за незнания подробностей войны. На самом деле японцы умудрились понести более высокие потери, чем русские во всех крупных сражениях этой войны, включая Мукденское, а под Порт-Артуром полгода штурмовали самую укреплённую часть крепостной ограды, несмотря на то, что с юга укрепления были куда менее достроенными, что говорит о весьма низкой квалификации многочисленной японской агентуры.
Первую мировую войну начала Россия (как вариант - лично Николай II)

Регулярно всплывающий не смотря на свою явную натянутость за уши миф.

Мобилизация в Австро-Венгрии (открытая) и в Германии (скрытая) началась раньше чем у нас. После этого, учитывая крайне недружественные отношения с Австро-Венгрией и печальный опыт Русско-Японской войны, и у нас объявили мобилизацию, чтобы не быть захваченными врасплох перед лицом отмобилизованных армий как 22 июня 1941 г.

Тогда России Германией был предъявлен ультиматум о прекращении мобилизации, а уже через сутки Германия объявила войну России и безо всякого объявления войны заняла Люксембург.

Остается добавить, что незадолго до начала войны (и до мобилизации в России) Николай II лично отправил германскому императору Вильгельму II телеграмму с предложением передать австро-сербский вопрос в международный третейский суд в Гааге. Ему на эту телеграмму просто не ответили. Германия и Австро-Венгрия жаждали войны.
Вторая мировая война

Основная статья:Мифы о Великой Отечественной войне
В Великой Отечественной войне русские побеждали исключительно численным превосходством (заваливали противника трупами)

Эта теория давно развивалась западными историками и публицистами, но широкое распространение в нашей стране она получила после работ Бориса Соколова, была подхвачена неплохим в общем-то писателем Виктором Астафьевым, ну и так далее. На самом деле, Борис Соколов в своих расчетах пользуется абсолютно безграмотной методикой, которую он просто подогнал под свои уже заготовленные выводы. Подробный разбор можно посмотреть например здесь: [13]

Также необходимо учитывать тот факт, что СССР воевал не 1 на 1 с нацистской Германией, а противостоял целой коалиции различных государств: Италии, Болгарии, Финляндии, Румынии и др. Кроме них на стороне нацистов воевало до 1 миллиона советских граждан, в том числе попавших в плен солдат, перешедших на сторону противника.

Из этого следует, что прямое сравнение числа призванных в ВС граждан СССР и нацистской Германии, которые погибли во время великой отечественной войны не имеет никакого практического смысла.
СССР развязал Вторую мировую войну

Теория эта на самом деле достаточно старая, ее развивал еще Йозеф Геббельс, дабы оправдать вторжение в Россию. Но новый виток популярности тема получила после публикации скандальной книги «Ледокол» писателя, бывшего разведчика, ныне проживающего в Британии, Владимира Резуна, пишущего свои книги под псевдонимом «Виктор Суворов». В книге, а также последовавших за ней «День М», «Последняя республика», «Самоубийство», «Очищение» и так далее, он последовательно развивает тезис. На самом же деле его книги пестрят фактическими ошибками, передергиваниями, а то и просто враньем. Несмотря на это у него довольно много сторонников в нашей стране. Вообще же вопрос о причастности СССР к развязыванию ВМВ является предметом яростных споров. В качестве «разбора полетов» Суворова рекомендуются к прочтению: «Как Виктор Суворов сочинял историю» Владимира Грызуна — отличная стебная книга, написана легко и с изрядной долей здорового юмора. «Антисуворов» Алексея Исаева — намного более «академичная», но от этого не менее интересная книга. Ну и еще множество книг.

Данный миф получил распространение на западе и стал официальной исторической версией во многих странах, с узаконенной русофобией, таких как Польша, Латвия, Литва, Эстония. В настоящее время в Евросоюзе все активнее пытаются поставить знак равенства между Гитлером и Сталином, между фашизмом и коммунизмом. Для этого заново переписывается история Второй мировой войны, используется, ложь, передергивание и замалчивание фактов.

Депутаты Европарламента приняли декларацию о дне «памяти жертв сталинизма и нацизма», когда был заключен «пакт Молотова — Риббентропа». В 2011 году на официальном сайте посольства США в Эстонии выложено заявление: «В этот день… нацистская Германия и Советский Союз предприняли шаги, которые поставили Европу и весь мир на грань неминуемой войны». [14] В Польше министры юстиции стран Евросоюза приняли «варшавскую декларацию», в которой заявили о прямой ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. [15]

Западные историки все как один забывают, что до «пакта Молотова — Риббентропа» был «Мюнхенские сговор» Германии, Италии, Великобритании и Франции. 29 сентября 1938 г. Великобританию представлял Н. Чемберлен, Францию — Э. Даладье, нацистскую Германию — А. Гитлер, фашистскую Италию — Б. Муссолини. Так называемые, цивилизованные страны санкционировали нападение Гитлера на Чехословакию. Сейчас западная пропаганда старательно пытается вытравить правду из учебников истории и переложить свою вину на СССР. Уже мало кто помнит слова Черчиля: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну».

В те годы посол США в Испании К. Бауерс заявил: ".."мюнхенский мир" за одну ночь свел Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив её друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какой она не получала в течение последних 200 лет. Полтора века назад за такой мир Чемберлена посадили бы в Тауэр, а Даладье казнили бы на гильотине".

В результате предательства западных стран Гитлер получил Судеткую область Чехословакии с высокоразвитой промышленностью. Чехословацкие заводы «Шкода» произвели для нацисткой армии огромное количество военной техники, что кардинально увеличило военную мощь Германии до нападения на Польшу.

Едва ли не самая громко кричащая жертва коммунизма и нацизма, Польша сама вместе с Гитлером принимала участие в разделе Чехословакии. Одновременно с нацисткой армией польские войска вошли на территорию Чехословакии и захватили Тешинскую область.

До «пакта Молотова-Риббентропа» были еще Московские переговоры. СССР, Великобритания и Франция пытались договориться об отражении германской агрессии. Переговоры двигались медленно. Английская делегация смогла выехать лишь через 10 дней и самым продолжительным путем: морем до Ленинграда и дальше поездом до Москвы. Потом выяснилось, что глава английской делегации адмирал Дракс вообще не имеет никаких письменных полномочий. Переговоры встали на «мертвой точке» по вопросу Польши. Поляки намертво отказались предоставить два коридора через свою территорию для продвижения советской армии к Германии.

Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «…Англия и Франция продвинулись в этом деле (прим.: в деле переговоров) далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость». [16] Упрямство поляков привело их к катастрофе.

Глава французской военной миссии генерал Думенк сообщил из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного. Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию» [17]

Между сторонами был высок градус недоверия. И СССР и Великобритания вели переговоры с Германией за спиной друг у друга. [18] Обстоятельство сложились так, что в СССР смогли договориться с Германией, чтобы отодвинуть начало неминуемой войны. И произошло это уже после «Мюнхенского сговора» и нападения на Чехословакию.

Сейчас западные пропагандисты пытаются полностью переписать и послевоенную историю. Концом войны объявлен не 1945 год, а 1991, когда прекратил существование Советский Союз. [19] Согласно новой сфальсифицированной версии, страны запада сражались против двух тиранов — Гитлера и Сталина. В то время как союзники высадились в Нормандии, СССР захватывал страны восточной Европы. Экс-президент США Билл Клинтон заявил, что «холодная война» была продолжением другими средствами той войны, которая формально закончилась 2 сентября 1945 года". Его жена предложила конгрессу учредить медаль за победу в «холодной войне» для всех, кто служил в вооруженных силах США со 2 сентября 1945-го по 26 декабря 1991-го. [20]

А такое иезуитское изложение истории оставляет далеко позади пропаганду Геббельса. Детский справочник по истории Второй мировой войны (World War II for Kids: A History with 21 Activities):

«8 Августа, Россия объявляет войну Японии, входит в Маньчжурию

9 августа, Атомная бомба сбрасывается на Нагасаки». [21]

Таким способом, уже сейчас всему миру внушают, что Советский Союз сбросил атомные бомбы на мирное население Японии. Русские солдаты отбирали у немок велосипеды
Оригинальная фотография в Life

Широко распространена фотография, на которой якобы русский солдат якобы отбирает у немки велосипед. На самом деле, фотограф запечатлел непонимание. В оригинальной публикации журнала Life подпись под фотографией гласит: «Между русским солдатом и немкой в Берлине произошло недоразумение из-за велосипеда, который он хотел у нее купить». [22]

Также доступны более подробные комментарии автора фото:
«Русский солдат пытается купить велосипед у женщины в Берлине, 1945.

Недоразумение случилось после того, как русский солдат пытался купить велосипед у немецкой женщины в Берлине.
Отдав ей деньги за велосипед, он полагает, что сделка состоялась. Однако женщина считает иначе».

Дополнительно к этому специалисты считают, что на фото не русский солдат. Пилотка югославская, скатка надета не так, как это было принято в Советской армии, материал скатки также не советский. Советские скатки изготавливались из первоклассного войлока и не сминались так, как это видно на фотографии.
США и Великобритания победили фашизм

Данный русофобский миф, распространятся на западе, и основывается на тщательном вытравливании фактов об основном театре военных действий из истории Второй мировой войны. Эта ложь тесно связана с другим мифом о развязывании войны Советским Союзом.

В англоязычной литературе основными моментами войны являются события в Африке и высадка союзников в Нормандии. Если говорится о каких либо поражениях Германии на территории СССР, то называются только названия городов, а победитель не упоминается. Например: «Surrender at Stalingrad marks Germany’s first major defeat». (Отступление под Сталинградом стало первым крупным поражением Германии) И рядом: «British and Indian forces fight Japanese in Burma» (Британские и Индийские силы сражаются против Японцев в Бирме). Тут сразу ясно кто с кем сражается, чего нельзя сказать о Сталинграде.

Чтобы развеять миф о роли союзников достаточно лишь взглянуть на статистику потерь во второй мировой войне. [24]

Потери советских солдат составляю 35 % от потерь солдат всех 53 стран-участниц войны. Потери мирного населения СССР составляют 33,7 % от потерь мирного населения, понесенных всеми 53 странами-участницами войны.

70-80 % потерь армия вермахта понесла на советском фронте , а по данным Валентина Фалина — 93 % потерь.

http://ruxpert.ru/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B

http://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0

Пишет Михаил Задорнов

Сергей Безруков в Министерстве культуры подписал письмо в поддержку российской политики насчёт Крыма. Казалось бы, у каждого есть право иметь собственное мнение, однако в Грузии тут же запретили гастроли его театра. И это что, по мнению интернациональных демократов, демократия?

Я понял, как надо называть ту демократию, которой кичится сегодня Запад, и которую старается эскпортировать или в страны, где есть нефть, или в страны, которые против России, у которой этой нефти - завались. Это не демократия – а диктатура демократии! Кто против демократии – расстрел.

Я тоже подписал это письмо. И сделал это очень искренне. Если почитать отзывы тех, кто подписал, становится понятно, насколько по велению души они это сделали. Табаков, Шахназаров, Гергиев, Хазанов… И другие. В интервью «Ленте.ру» многие высказали не только государственную точку зрения, но и личную. Такая же точка зрения есть и у меня.

В детстве мы ездили в Крым, и никогда не было разговоров, что он украинский. Мы останавливались в крымских писательских домах творчества. А с тех пор, как Крым стал Украиной, прекрасные ботанические сады этих домов творчества, (в том числе и коктебельский), были распроданы. Редчайшие деревья, которые высаживались в советское время, были выкопаны и розданы олигархам. Всё скуплено и уничтожено. Уничтожены музеи, связанные с великой русской культурой. Может, я выразился излишне жёстко. Не уничтожены, а приведены в такое состояние, что их можно считать уничтоженными. Некоторые уникальные исторические здания были проданы под особняки бизнесменам. Крым перестал быть центром культуры, каким он был и в царское, и в советское время. Сколько великих актёров, писателей, поэтов «вызревало» в Крыму! На всём этом был поставлен жирный чёрный крест. Не говорю уже о Севастополе, о котором было сказано множество тёплых слов самыми творческими людьми России.

Я лично давал тысячу долларов музею Волошина, чтобы восстановили книги, подаренные ему Ахматовой, Гумилевым, Блоком. Даже тысячи долларов не нашлось у Украины!

Те, кто собирал подписи, рассказали мне об одном удивительном наблюдении. Люди, которые всегда были честны по отношению к своему творчеству, сразу говорили: «Да, безусловно, подписываюсь!» Но были те, кто отвечал так: «Мы, конечно, согласны с политикой Путина, но подписывать не будем по таким-то причинам… Хотя, конечно, считаем, что Крым – русский». Так вот, оказалось, что у всех этих людей есть общий знаменатель – недвижимость за границей!

А кто-нибудь обращал внимание на то, что у всех наших «болотных либерастиков», тоже есть счета и недвижимость за границей? Интересно, до коих пор наши люди будут верить заведомо предателям? Ну, кто такой Навальный? Умный, умеющий системно мыслить человек. Но такой же жулик, как многие олигархи, которые сегодня влияют на экономику России. Просто ему недодали! Хотя организаторских способностей у него не отнять.

В этом отношении смешнее всего на Украине. На Майдан вышли множество порядочных людей, которые выступали против коррупции. А им теперь в регионы послали налаживать отношения коррупционеров. То есть, те, кто чмырил народ, будут уговаривать тех, кого они чмырили. И те, кого чмырили, будут опять верить тем, кто их чмырил. Меня угнетает не злость негодяев, а слабоумие порядочных.

Татары заявляют, что Крым татарский. Конечно, небеспричинно. Татары с давних времён жили в Крыму. Остатки Орды сохранились именно в Крыму. И татары несколько столетий заботились о крымской земле, украшали её. Но не надо забывать, сколько там всегда жило славянорусов. Ещё задолго до татар. Между прочим, тот самый Кирилл-Константин, которому приписывают изобретение кириллицы, после того, как побывал в Крыму, написал в своих дневниках, что именно там получил письмена от славянорусов.

Если обращаться к древности, то до татар Крым принадлежал и римлянам, и грекам, и персам…А до них в Крыму хозяйничали скифы, киммерийцы. Недавно на раскопках была обнаружена стоянка кроманьонцев, у которых нет национальности. Но это же не значит, что Крым надо отдать кроманьонцам?:)

Понимаю, сравнение неполиткорректное, но я считаю, что земля должна принадлежать тому, на чьём языке разговаривает большинство живущих на ней.

И ещё один момент. Важно, чьих могил больше на этой земле. И, наконец, кто больше всего на этой земле построил, создал, кто её окультурил. Это критерии, по которым надо судить не только о Крыме, а о любой стране.

Крым всегда окультуривался и прихорашивался именно русскими и татарами. Конечно, и украинцами тоже, но в меньшей степени. Подавляющее большинство людей в Крыму говорят и думают на русском языке. Значит, Крым русский! Более того, именно русские защищали его много раз от врагов. И от турок, и от англичан, и от немцев.

А насчёт санкций европейских и американских… Это же декорация! Давным-давно и Путин, и Обама всё перетёрли. И Меркель с Путиным всё решили. И газ можно пустить в Германию, минуя Украину. Говорили, что визы не дадут россиянам. Но посчитали, каких прибылей лишатся, и решили не давать только нескольким чиновникам, причём, не огласили список. А значит, неизвестно, сделали ли они это вообще.

А когда западные СМИ хвастаются тем, что западные банки перекрыли доступ к счетам наших чиновников, ворюг и бизнесменов, я лично радуюсь, что хоть они справились с тем, с чем не может справиться Путин. То есть, они нам опять помогли. Всё-таки они не тупые, а туповатые в своих провокациях.

И последнее, что я хочу сказать. России надо думать о том, чтобы мы не уподоблялись Украине в потакании чиновникам в их желании разграбить Родину. И мне нравится, что сейчас, хоть и поздно, но начали сажать и мэров, и губернаторов, и прокуроров, и судей… В России весна – время сажать!

Я сейчас в Латвии. Молодая латышка в салоне сказала, что она боится, так как Путин собирается напасть на Латвию. Какая страшная картинка – нападающий на Латвию Путин!:)

Попытался ей объяснить, что в России о Латвии давно забыли. Но тут за девушку вступились другие латышки, пытаясь мне доказать, что Россия хочет превратить Латвию в колонию и отнять Аляску у Америки. Вот он гипноз западных СМИ. Верят, что они могут быть колонией, ничего не производя кроме шпрот и лёгкого симпатичного текстиля.

Однако Латвия начала укрепление своей армии. Все газеты кипят ненавистью к России.

На меня однажды лаяла маленькая собачка из-за закрытых ворот. Но стоило воротам открыться, она лаять перестала, испугалась и убежала…

Стишок, который я хочу перепостить, многие уже знают. Но может ещё не все из моих читателей. Поэтому и я его располагаю с удовольствием. Порадовался сам – порадуй других! Не знаю, кто автор. Но если это народ, то он гениален. А если кто-то конкретный – то тем более. Надо принимать в Союз писателей!

За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!

Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г…но
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!

Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте - Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки!
Куча под столом г…на Это Путина вина!
Засорился унитаз - Это Путина приказ,

Накидал туда бычков, воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах!

Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам.

Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он.
Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья!

http://mzadornov.livejournal.com/142748.html#cutid1

Второй год российская экономика пребывает в состоянии экономического спада. Необходимо как можно скорее отказаться от пресловутого бюджетного правила — прекратить изымать излишки от нефтегазовых доходов из экономики и складывать их в Резервный фонд.

Экономика России в 2014 году страдает от той же болезни, что и годом ранее. Причины спада, застоя или, как его еще называют, стагфляции связаны с исчерпанием прежних источников экономического роста. Мировая экономика уже довольно уверенно растет, показывая 3% прироста глобального ВВП в год. В России же в 2013 году ВВП вырос только на 1,5% — да и то, если очень «хорошо» считать.

Этот спад — итог финансово-экономической политики последних лет, когда доходы от высоких цен на сырье использовались не внутри страны, а вкладывались в чужую экономику..

На мой взгляд, главной ошибкой экономической политики последнего десятилетия была практика вложения средств от продажи нефти и газа в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Именно это стало одной из главных причин деградации экономики, сырьевой зависимости страны и неиспользования всех тех возможностей, которые давала благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура.

В течение всех этих лет я боролась, чтобы деньги от продажи нефти и газа не инвестировались в чужую экономику, а поступали в российский бюджет. Правительство же, к сожалению, вкладывало нефтегазовые доходы в покупку долговых расписок иностранных государств, то есть, по сути, в бюджеты других стран. На эти деньги Запад строил у себя дороги, мосты, больницы — все то, чего так не хватает в нашей стране.

До сих пор экономика страны удерживалась на плаву только потому, что было очень много денег, был огромный приток нефтедолларов, который к тому же ежегодно значительно рос.

Все проблемы начались как раз после того, как в 2012–2014 годах цена на нефть перестала расти (последние годы она колеблется на уровне от $107 до $110 за баррель). А, например, только в 2007–2008 годах ее цена подскочила более чем в два раза! То есть каждый год были незапланированные доходы от ее продажи под 2 трлн руб. Деньги, как говорится, с неба падали. И при таких подпитках объем промышленного производства сейчас меньше, чем 24 года назад! То же самое в сельскохозяйственном производстве, объеме грузооборота железнодорожного транспорта.

Необходимо как можно скорее отказаться от пресловутого бюджетного правила, прекратить порочную практику изъятия так называемых излишков от нефтегазовых доходов из экономики и складывания их в Резервный фонд. Только в 2014 году предусмотрено пополнение Резервного фонда на 343 млрд руб., при этом еще большую сумму планируется взять в долг. Причем наши деньги мы вкладываем за рубеж под 0,5–1% годовых, а в долг берем под 7–8%. В итоге расходы на обслуживание долга превышают доходы от размещения средств примерно в 10 раз.

Кроме того, подобная политика насильственного вывоза капитала фактически подтолкнула наши компании к осуществлению полномасштабных заимствований на внешнем рынке.

В итоге сумма государственного и внешнего частного долга на настоящий момент практически в полтора раза превышает наши золотовалютные резервы ($477 млрд и $730 млрд соответственно). Гипотеза господина Кудрина о том, что в условиях кризиса чужие страны нас будут кормить и поддерживать, как мы видим сейчас, была также абсолютно неправильна. В условиях даже не экономического, а политического кризиса деньги, вложенные в чужую экономику, подверглись многочисленным рискам.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев констатирует, что мы исчерпали инвестиционные и кредитные ресурсы, происходит отток капитала и, соответственно, предлагает использовать 900 млрд руб. из нефтегазовых доходов. Но при том по-прежнему выступает категорически против отмены бюджетного правила, предписывающего вкладывать нефтегазовые доходы в чужую экономику, объясняя, что доходы от продажи нефти и газа — конъюнктурные, а 900 млрд руб. — неконъюнктурные, потому что образовались в результате девальвации рубля. С точки зрения экономики эти слова лишены смысла, потому что деньги-то одни и те же, а курс доллара просто дает им разную оценку.

При этом министр справедливо утверждает, что обесценение рубля повысило конкурентоспособность отечественных производителей и обеспечило пусть слабый, но экономический рост в первом квартале 2014 года. В условиях стагнации и вступления России в ВТО нужно было последовательно проводить политику плавной девальвации рубля, а не осуществлять его укрепление. Это позволило бы избежать скачков на валютном рынке и трат средств из золотовалютных резервов.

Центробанк же действовал в прямо
противоположном направлении: только с января 2014 года на поддержание курса рубля, то есть на его укрепление, было потрачено $42 млрд. Кроме того, Министерство финансов говорит, что нужно поддержать экономику, малый и средний бизнес, кредитами. А Центральный банк увеличивает ключевую ставку до 7,5%.

Подобные бессвязные, противоречивые позиции свидетельствуют либо о глубоком непонимании не просто сегодняшней ситуации, а экономики вообще, либо являются попыткой каким-то образом замаскировать свои предыдущие ошибки.

Ошибочность выбранной правительством экономической стратегии, ее абсолютная неэффективность, блуждание в частоколе бессмысленных и безграмотных правил и рекомендаций, оформленных законами, являются причиной экономического спада и стагфляции, в которой страна пребывает второй год.

Автор - первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева


http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1527501257.html


Коментарии


wik***@m*****.ru 30 апреля 2014 года, :04
Да все так с нашей экономикой, не надо клеветать на нее.

Кама 30 апреля 2014 года, :04
Согласен, живем как в Арабских Эмиратах, а скоро будем жить еще лудьше как на Кубе.

Думать надо головой 01 мая 2014 года, :05
Ну, раз Влад 007 так говорит, значит, всё так и есть. Он же у нас главный эксперт в области экономики.
Жаль только, нечем ему рот заткнуть.

wik***@m*****.ru 01 мая 2014 года, :05
ай-яй-яй...
А еще демократ называется.
Нельзя людям с другим мнением рот закрывать.
Это недемократично.

Умничка 02 мая 2014 года, :05
Предлагаю вам вашу зарплату мне передать на сохранение, а я вам буду начислять ну, скажем 1,5% годовых. Вы станете богаче и мне приятно.

wik***@m*****.ru 03 мая 2014 года, :05
А давайте наоборот: Вы мне передадите поl 5% годовых и в рублях. И не на хранение а в кредит.
Нам обоим будет приятно и мы оба станем богаче.

Jahan 30 апреля 2014 года, :04
Надо прекратить вкладываться в ценные бумаги зарубежных стран и тем самым финансировать экономику этих стран. Необходимо эти средства вкладывать в российскую экономику, в реальный сектор!

Стародубов Вячеслав Конс 30 апреля 2014 года, :04
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410

Старик+1 30 апреля 2014 года, :04
Все понимают, что нефте- и газо- доллары необходимо вкладывать в развитие промышленности, экономики в целом. Однако правительство совершенно справедливо боится, что большую часть вложений разворуют, оно не доверяет своей ни бюрократии, ни своим предпринимателям, ни своей правовой системе. За боле чем двадцати лет первоначального накопления капитала воровать научились, а вкладывать в развитие - не умеют, да и не видят смысла. Принцип один: грабанул, недвижимость или футбольную команду за бугром купил и сам свалил. Чтобы исправить положение надо половину чиновников пересажать, олигархов заставить Родину любить, послать на развитие регионов, кто не справится - забрать капитал!!!

valet-2 30 апреля 2014 года, :04
Из "высоких" чиновников о стране думают единицы,большинство "работает" на свой карман.Никто ничего не боится, поскольку свои своих отмажут.Тюрьмы переполнены народом,позарившимся на рубли и безвинно осужденным (признание Чайки),а разворовывающие бюджет, в шоколаде! И какой пример для молодежи? Вокруг одна ложь и лицемерие.

Гевура 01 мая 2014 года, :05
верно сказано

lorass 01 мая 2014 года, :05
Российская экономика - а что это такое? Труба для перекачки нефти и газа и все, не надо громких слов про экономику.

михаил 2203 01 мая 2014 года, :05
Зам министра экономики отменил распоряжение Путина о неуплате дани в звр- золото валютный резерв и направлению финансов на поддержку экономики страны . Так кто главнее в нашей стране ? 5 колонна во всех вертикалях влавсти .

Матвей15 01 мая 2014 года, :05
То что кормить запад не надо - это правильно. Бюджетное рабское правило навязали мировые олигархи.
Но по рублю не согласен. Надо запретить трансграничное хождение капитала. Взять под контроль валюту и торговлю. Иначе нашей страной так и будут управлять через скрытые экономические рычаги. А страна никогда не вылезет из долгового рабства!

vasilievich 02 мая 2014 года, :05
".......чтобы деньги от продажи нефти и газа не инвестировались в чужую экономику, а поступали в российский бюджет."
Господи, сколько уже об этом говорилось (а еще прогрессивная шкала налогообложения НДФЛ, полная конфискация имущества по фактам воровства и коррупции и.т.д), а воз и нынче там. И как можно доверять такому правительству?

Леди. 04 мая 2014 года, :05
По моему все правительства мира одна хорошо себя чувствуются семейка все они у руля и живут по своим правилам! Они завязывают игры а нам остается играть по их правилам.

Soldoc 07 мая 2014 года, :05
Есть разумное зерно в ваших словах об их действиях.

"Впервые Россия оказалась в условиях тройного давления"

Премьер-министр Дмитрий Медведев, во вторник выступая в Госдуме с ежегодным отчетом о работе правительства, признал: российская экономика находится в сложной ситуации. Причина тому - и общий макроэкономический спад, и внутренние проблемы, но теперь ко всему добавился Крым.

Конечно, проблемы начались не вчера и не 14 марта. "Почти весь 2013 год сохранялась неблагоприятная ситуация на мировых рынках. Безусловно, такой крупный мировой игрок, как Россия, не мог не почувствовать на себе влияния негативных тенденций. Не могу, правда, сказать, что это влияние было катастрофическим. Однако общемировые процессы выявили самые уязвимые места нашей экономики", - сказал премьер.

И по этим местам теперь ударили западные санкции. "Наше решение вызвало бурную реакцию. Крым стал поводом для политического прессинга", - сказал Медведев. По его словам, "впервые Россия оказалась в условиях тройного давления": "С одной стороны, это нестабильная мировая экономика. С другой стороны, недружественная политика ряда ведущих стран. Ну и, конечно, те самые структурные ограничения, наши собственные".

В этой непростой ситуации бояться не стоит, призывал премьер. Тем, кому требуется помощь, - помощь будет: "Отечественная промышленность, отдельные отрасли которой зависят от поставок из других стран, получит со стороны правительства необходимую поддержку". А тем, кто эту самую промышленность стращает, ответят.

"Нас 17 лет, по сути, держали в прихожей, где мы упорно доказывали, что достойны войти в мировое торговое сообщество... Здесь не нужно стесняться. Если это обоснованно и законно - можно и "зубы показать". Будем обращаться в суды, включая орган по разрешению споров в рамках ВТО", - подчеркнул Медведев.

Но несмотря ни на что в будущее премьер смотрит с оптимизмом. "Я уверен, что мы сумеем минимизировать их (санкций - прим. "МК") последствия. Правительство готово действовать в условиях, когда приоритетом работы становится защита экономики и граждан от таких недружественных действий", - заверил глава кабмина. По его мнению, нынешнюю ситуацию вообще стоит рассматривать не как кризис, а как время больших возможностей: Россия получила стимул для импортозамещения.

"Не только вызов, но и хорошая возможность повысить эффективность собственной деятельности, создать новую основу национальной экономики, которая базируется на собственном производстве, - сказал Медведев. - В наших руках есть необходимый набор инструментов, который позволяет устойчиво развиваться даже в таких жестких условиях. Как бы нам ни мешали". Потенциал - научный, технологический, производственный - есть.

При этом он указал, что общие подходы к формированию экономической политики правительство менять не собирается. Ранее выработанные министрами механизмы вполне себе эффективны - вступился Медведев за себя и подчиненных, не позволяя нивелировать свои труды еще и на этом направлении. "Политика правительства - это всегда все-таки продуманная и выстроенная система действий. Это система действий, одобренная президентом", - заявил премьер. Он допустил некоторые коррективы, но в целом намерен продолжать работу в прежнем русле: "Для нас крайне важно спокойно, без истерик продолжать выбранную экономическую стратегию".

Медведев считает, что эта стратегия обеспечит российскому ВВП положительную динамику в 2014 году. Правда, цифр он не назвал. "Ожидаем положительного прироста ВВП на уровне, сопоставимом с темпами роста экономики Евросоюза", - загадочно сказал премьер.

Европейский центробанк прогнозирует рост экономики еврозоны в этом году на уровне 1,2%. И если опираться на прогнозы ведущих российских экспертов, России до этого показателя не дотянуть. По прогнозу Центробанка и Минэкономиразвития, показатель прироста ВВП едва-едва преодолеет нулевую отметку. Пессимисты вроде бывшего главы Минфина полагают, что даже минус не исключен.

Евгения Скибина

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1518383441.html

Коментарии

Guy 23 апреля 2014 года, :04
И что прямо не сказать,- экономика в заднице!

wik***@m*****.ru 24 апреля 2014 года, :04
Скучное какое-то наше правительство....
Надо Европу по Ла Манш захватывать и их экономику нашей Великой Стране подчинять, а не на спады жаловаться...

as4505 23 апреля 2014 года, :04
Похоже, жизнь Диму кой-чему научила... Конкретных цифр по прогнозу роста экономики называть не стал... Потому как и ежу понятно, что роста то и не предвидится...

Апрес 23 апреля 2014 года, :04
Впервые Россия оказалась в условиях тройного давления - воров, дураков и болтунов.

южноуралец 23 апреля 2014 года, :04
Слабо признаться, что не знают, что делать и не умеют нихрена. Дилетанты

Денис Иванович 23 апреля 2014 года, :04
"Политика правительства - это всегда все-таки продуманная и выстроенная система действий. Это система действий, одобренная президентом" Одобренная для Медвепута и Ко. Как всегда.

Денис Иванович 23 апреля 2014 года, :04
Зато все теперь забыли про Сочи и дефицит ПФР. Враг у ворот)))

Анна_2011 24 апреля 2014 года, :04
простому жителю мало чего понятно - сказывается неумение нашего руководства точно формулировать проблемы и прогнозы. Что означает сравнение уровня с Европой? Мы живем не там, а здесь и человеку важно знать о его насущных проблемах, а не о европейских.
Нужно просто ответить : почему идет рост на бензин? Почему лучшие умы (и дорогие между прочим) в правительстве не могут решить проблему ЖКХ? Где новые технологии в медицине? Почему расходы на госаппарат постоянно растут, а результатов что-то не видать? Где достижения нашей экономики? В чем оно? Ответов нет.

leo-need 24 апреля 2014 года, :04
Медведев. - В наших руках есть необходимый набор инструментов, который позволяет устойчиво развиваться даже в таких жестких условиях. Как бы нам ни мешали". Потенциал - научный, технологический, производственный - есть.

При этом он указал, что общие подходы к формированию экономической политики правительство менять не собирается

--сергей 25 апреля 2014 года, :04
Уе8ок теперь пожизненный премьер, слушайте и внимайте!!!

Поразительно, но факт: в 2014 году ухудшение социально-экономического состояния России, вызывавшее ужас у специалистов по меньшей мере с 2011 года (когда удорожание нефти впервые не вызвало ускорения роста ВВП), как минимум приостановилось. Скольжение нашей страны по наклонной плоскости хозяйственной и общественной деградации временно прекратилось, хотя и довольно дорогой ценой.

Прежде всего прервалось затухание экономического роста: хоть и на совершенно недостаточном уровне в 0,8%, но он остался на уровне I квартала прошлого года. При этом, если в январе и феврале он составил ничтожные 0,1 и 0,3%, то в марте ускорился и существенно превысил 1%. Да, этот уровень совершенно недостаточен даже для поддержания социально-политической стабильности (не говоря уже о геополитических «понтах»), но безусловное улучшение налицо.

Промышленный спад I квартала прошлого года (на 1,2%) сменился пусть и слабым, но ростом (на 1,1%). При этом улучшилась структура промышленности: в обрабатывающих отраслях спад на 1,4% сменился ростом на 2,4%, добывающие перешли от сокращения выпуска на 0,3% к его увеличению на 0,8% (несмотря на спад добычи газа и угля на 1,4 и 1,7% соответственно), а в сфере естественных монополий — производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, — прошлогодний спад в 2,8% из-за теплой зимы усугубился до 3,7%.

«Без шума и пыли», похоже, удалось преодолеть скандальный кризис грузовых перевозок по железным дорогам: их сокращение на 5% сменилось в I квартале этого года ростом на 6,7% и избавило автотранспорт от непосильной перегрузки прошлого года.

Активизация хозяйственной деятельности привела к благополучию федерального бюджета. Жертвам либеральной пропаганды, рассказывающей о жесточайшем бюджетном кризисе и обосновывающей уничтожение социальной сферы и погружение масс людей в искусственно созданную нехваткой денег в бюджете нищету, трудно принять мысль, что он буквально захлебывается от денег. Но это правда, подтверждаемая официальной статистикой Минфина.

I квартал сведен с профицитом в 110,1 млрд руб. (0,7% ВВП) при намеченном на год дефиците в 0,5% ВВП (389,6 млрд руб.). При этом неиспользуемые остатки на счетах выросли за три месяца с 6,6 до 7,5 трлн руб.: более полугода Россия может не собирать налоги и таможенные платежи — и этого не заметит никто, кроме бухгалтеров из казначейства!

При этом государство от бессмысленного наращивания долгов перешло к их погашению, уменьшив внутренний долг на 40 млрд и погасив внешний на эквивалент 28 млрд руб.

Внешний долг страны, в последние годы чрезмерно увеличивавшийся, в I квартале сократился, пусть и немного — на 3,4 млрд долл. (до 723,9 млрд) за счет снижения госдолга. И это хорошо, так как он уже превысил пороговый для слабых коррумпированных и монополизированных экономик уровень в 30% ВВП.

Продолжается удушение экономики в «петле Кудрина», при которой главным приоритетом правительства является вывод средств бюджета за рубеж, «навстречу санкциям». В результате крупнейшие и наиболее успешные налогоплательщики занимают у Запада свои собственные средства, ранее уплаченные «родному» государству в виде налогов, а остальные задыхаются в искусственно организованном правительственными либералами денежном голоде.

Но даже в этой петле в I квартале существенно, на 13,6%, выросло положительное сальдо текущих операций платежного баланса — в первую очередь за счет оздоровления внешней торговли. Если в аналогичном периоде прошлого года экспорт упал на 4,5% при росте импорта на 6,8% (что резко ухудшило платежный баланс), то в I квартале этого снижение экспорта на 1,8% было с лихвой компенсировано сокращением импорта на 7,1%.

Уменьшение импорта связано с инвестиционным кризисом: присоединение к ВТО на кабальных, по сути дела колониальных условиях (в отличие от того же Китая), привело к резкому переходу от инвестиционного роста к спаду. Ведь в каждую страну в общем случае идут либо товары, либо инвестиции, и раскрытие ее для товарного импорта делает инвестиции просто избыточными. Соответственно, закупки за рубежом оборудования и иных инвестиционных товаров драматически сократилось.

К слову сказать, постсоветское пространство демонстрирует не только экономическую, но и политическую пагубность присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях. В самом деле: первой присоединилась Киргизия — и после двух революций говорить о киргизской государственности в настоящее время можно лишь с определенной натяжкой, в рамках дипломатических отношений.

Второй присоединилась Грузия: получила «революцию роз», а затем не менее драматическое, хотя и вполне законное отстранение от власти Саакашвили, а государственность сохранилась после авантюрного нападения на Южную Осетию в 2008 году лишь милостью президента Медведева.

Третьей к ВТО присоединилась Молдавия: получила государственный переворот апреля 2009 года и, по сути, распад государственности, воспринимаемой огромной частью населения как «оккупационный режим», с фактическим выделением вслед за Приднестровьем еще и Гагаузии.

Последней к ВТО присоединилась Украина — и после распада государственности и утраты территориальной целостности в силу массовых протестов она на глазах погружается в разруху наподобие времен гражданской войны.

На фоне этих вполне очевидных перспектив для России, присоединившейся к ВТО вслед за Украиной, инвестиционный спад I квартала в 4,8% выглядит скорее хорошей новостью — тем более что он с 7,0% в январе снизился до 3,5% в феврале и 4,3% в марте.

Даже чистый отток частного капитала, составивший в I квартале 50,6 млрд долл., вызывает шок лишь на первый взгляд. Да, эта величина намного превышает уровень аналогичных периодов прошлых лет и сопоставима с оттоком капитала за все 2012 и 2013 годы (соответственно 53,9 и 59,7 млрд). Однако основную часть потерь страна понесла в январе и феврале, когда бегство частного капитала из-за паники, вызванной неадекватностью политики Банка России, самоустранившегося от обеспечения валютной стабильности, составило соответственно 17 и 18 млрд долл.

В марте же вместо ожидавшегося скачка до 30–40 млрд долл. он, напротив, сократился до 15,6 млрд долл.: с одной стороны, частный бизнес скептически отнесся к угрозе западных санкций, с другой — часть капиталов, испугавшись санкций, не бежала на Запад, а, напротив, вернулась с него.

Сыграла свою роль и нормализация политики Банка России, забывшего о либеральных заявлениях в стиле 90-х годов и вернувшегося, насколько можно судить, к исполнению своих обязанностей на валютном рынке.

Весьма ценно, что вывод капиталов из России по «черным» каналам, не поддающимся наблюдению государства, в I квартале сократился с 6,7 до 6,3 млрд долл., а по «серым» схемам рухнул в 4,4 раза: с 9,2 до 2,1 млрд. Это наглядный признак повышения степени легальности российской экономики, расширения сферы ее законного функционирования.

Вместе с тем нельзя забывать, что описываемое улучшение ситуации было достигнуто дорогой ценой: ослаблением рубля, шедшим с середины октября по середину марта. Результатом стало ускорение инфляции (в марте ее официальный уровень вырос втрое, с 0,3 до 1,0%) и снижение реальных доходов населения даже по официальным данным на 2,4% в I квартале, а в марте — и вовсе на 6,8%. А ведь в реальности большинство россиян беднеет, насколько можно судить по изменению массового потребительского поведения и заявлениям представителей сферы торговли и услуг, еще с лета прошлого года!

Поскольку основные пороки российской экономики — коррупция, произвол монополий и отказ государства от развития — остались без изменений, наша страна
получила лишь временную передышку: скорее всего, до осени.

Если российское общество упустит это время, не добьется замены самовлюбленных либералов правительства Медведева на компетентных работяг, если государство не успеет принять на 2015 год бюджет развития (или не успеет силами нового правительства переверстать традиционный бюджет распила в бюджет развития) — экономика неминуемо перейдет в спад.

Разумеется, ухудшение экономической обстановки будет провоцировать репрессии, а те будут расширять социальный протест и возвращать его в политическую плоскость, — и в этой дурной спирали мы рухнем в системный кризис, на фоне которого не только сегодняшняя, но и завтрашняя Украина опять покажется островом покоя и демократии.

Больно смотреть, как мы транжирим так дорого оплаченное нами время.

Михаил Делягин

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1517335050.html

Коментарии

АнатолийЮ 22 апреля 2014 года, :04
Интересно написано. Читаешь и вспоминаешь песню, о том, что у прекрасной маркизы все, хорошо, все хорошо, вот только кобыла околела, потому что сгорела в конюшне, от которой следом и дом сгорел. А остальном- все хорошо.

roman001 22 апреля 2014 года, :04
Да, нее, человек просто пытается позитивно мыслить, ну вот придумал что-то.

wik***@m*****.ru 22 апреля 2014 года, :04
А у Великой России все действительно хорошо на зависть всем ее врагам: внутреним и внешним.
А будет еще лучще.
Или Вы не согласны?

Андрбас 23 апреля 2014 года, :04
история рассудит, дай бог что бы россия сама себя кормила.... И на экспорт товары пользовались спросом

--сергей 22 апреля 2014 года, :04
может цифры и хорошие и что-то идет в позитиве, да и живем нормально и кушаем досыта, однако вот остановился завод форд в Питере(Всеволжске). Непонятно , медведев либерал? он же путинская девочка которая караулила своей попой стул для хозяина, а тут ему отводится роль вредоносного либерала, считаю ето не справедливо. Кудрин-дохлая собака, зачем его пинать? Зачем зацеплять революции и ВТО? В ВТО никто силом не тянет, Путин много старался, втянул РФ в ВТО я не знаю зачем, может есть какая выгода, но про путина ни слова !!! Автор скромно умолчал о ПФ РФ , а силуанов все уши опел, про повышение пенсионного возраста и дыру в бюджете ПФ в 1 трлн руб.Да еще и Крым головная боль на две пятилетки, денег немеряно сожрет с нашей то коррупцией.

vasilievich 22 апреля 2014 года, :04
".....Если российское общество упустит это время, не добьется замены самовлюбленных либералов правительства Медведева на компетентных работяг......"
К сожалению компетентных работяг ......практически перевели, а тех, которые остались, в правительство просто не допустят.

Сергей-местный 22 апреля 2014 года, :04
Ах, Михаил, Михаил, всё ещё надеется на что-то.
Сегодня ДАМ четко все рассказал... ничего не изменится в РФ, одно бла-бла.
Похоже, в спирали всё таки встретимся мы все вместе.

Спартак 22 апреля 2014 года, :04
Государство и бизнес по своей природе на равноудаленном расстоянии и поэтому гос-во не может думать о вложениях в бизнес для роста и развития.Оно может только снимать статистику и увеличивать объемы госзаказа(для роста).Но денег для госзаказов мало,да и коррупция. Но,что хорошо,так это -теплая зима-сколько сэкономили,вот и улучшение.Потепление нам на руку.Проживем.

leo-need 24 апреля 2014 года, :04
Цифры приводятся одни (которые говорят о крахе), а автор делает прямо противоположные выводы. Абсурд!

Президент Барак Обама решительно выступил в защиту своей политики в отношении Украины, отвергнув предложения к его администрации начать прямые поставки вооружений Киеву для сдерживания российской агрессии.

«Неужели люди действительно думают, что если мы отправим дополнительное оружие в Украину, то это поможет сдержать российскую армию? – заявил Обама, выступая на пресс-конференции в Маниле. – Или мы скорее сдержим их с помощью международного давления, дипломатического и экономического, которое мы применяем?».

Хотя Обама не назвал своих оппонентов по имени, две группы критиков зачастую вызывают раздражение у Белого дома: республиканские законодатели, такие как сенатор Джон Маккейн, который негативно оценивает почти каждое решение Обамы, и внешнеполитические комментаторы, которые, пользуясь своими возможностями на телевидении и в прессе, побуждают президента занять более агрессивную позицию.

«Большинство внешнеполитических комментаторов, ставящих под сомнение нашу политику, ввязались бы в целый ряд военных авантюр, к которым американский народ не проявляет никакого интереса, и которые никак не способствовали бы защите наших собственных интересов в сфере безопасности», – сказал Обама.

Президент добавил, что не намерен принимать политические решения, только потому, что «кому-то в вашингтонских или нью-йоркских кабинетах кажется, что они будут выглядеть сильными».

По материалам http://www.golos-ameriki.ru/

Реакция американских законодателей и чиновников на вчерашнее заявление президента России Владимира Путина, который поддержал выборы в Украине и призвал перенести референдум, организуемый сепаратистами, была смешанной.

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд сказала, что речь идет о «шаге в позитивном направлении, поскольку этот референдум был бы незаконным и нелегитимным», но добавила, что теперь Москва должна предпринять конкретные действия.

Замгоссекретаря Виктория Нуланд напомнила, что, в дополнение к 92 миллионам долларов, ассигнованных Киеву в 2013 году, на помощь Украине будет ассигновано еще 86 миллионов. Кроме того, Украине будет предоставлена техническая помощь на 50 миллионов и одномиллиардный заем.

Как подчеркнула Нуланд, лучшим ответом воинствующим сепаратистам станут свободные и честные выборы.

В этой связи замглавы внешнеполитического ведомства США сообщила, что, кроме ста наблюдателей ОБСЕ, США направят в Украину 255 наблюдателей на длительное время и более 3300 наблюдателей с краткосрочной миссией.

Виктория Нуланд подчеркнула и важность дипломатических усилий по деэскалации конфликта.

Она напомнила, что сразу же по заключении Женевских соглашений правительство Украины приступило к их претворению в жизнь. Так, оно направило в Раду законопроект об амнистии; в течение недели в Киеве были разобраны баррикады, а активисты Майдана очистили занятые ими здания. На время Пасхи была приостановлена операция против сепаратистов в восточных областях.

Россия, констатировала Нуланд, напротив, не выполнила ни одного из данных ею обещаний. Москва не призвала сепаратистов освободить захваченные здания и блокпосты. Более того, сепаратисты в Донецке и Луганске заявили представителям ОБСЕ, что не слышали из Москвы призывов приостановить свои действия.

Начиная с 17 апреля, подчеркнула замгоссекретаря, ответом на все усилия украинской стороны и ОБСЕ стал лишь рост насилия.

Несмотря на то, что, согласно утверждениям российской стороны, Москва не имеет влияния на сепаратистов, по свидетельству украинских властей, среди подстрекателей (в частности, в Одессе) были лица, прибывшие из Приднестровья, Крыма и России.

Именно поэтому США ввели серьезные санкции против семи российских госчиновников, в том числе двух представителей ближнего круга Владимира Путина, а также семнадцати структур, подчеркнула Виктория Нуланд.

Глава Комитета, республиканец Эд Ройс, назвал заявление Путина «очень хорошей новостью», выразив надежду, что это может помочь увеличить явку на выборы и поддержать процесс национального примирения.

При этом законодатель призвал администрацию США «прекратить реагировать на действия Путина, терпеливо ожидая, когда европейцы к нам присоединяться» – и увеличить американское вещание на Россию и Украину, отметив, что «мы находимся в процессе информационной войны».

Конгрессмен Билл Китинг, демократ из Массачусетса, заявил, что «намерения Путина неясны. Меня беспокоят заявления сепаратистов, что они все равно проведут референдумы».

Конгрессмен Крис Смит сказал, что «Путин смягчил вчера свой тон, однако его слова мало что значат, пока за ними не последовали дела. Он также заявил, что десятки тысяч солдат отведены с украинской границы – но пока нет свидетельств того, что это происходит».

Конгрессвуман Илеана Рос-Летинен выразила убежденность, что «Путин создал этот кризис, чтобы отвлечь россиян от проблем внутри страны».

Конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер, глава подкомитета Палаты представителей по Европе, Евразии и будущим угрозам, призвал коллег признать, что «ситуация в Украине гораздо более мутная, нежели нам пытаются показать. Этот хаос начался с того, что президент Украины, избранный на самых честных выборах на тот момент, был вынужден покинуть пост из-за насилия на улицах».

Рорабахер также добавил, что он хотел бы знать, во сколько поддержка Украины уже обошлась казне США.

По материалам http://www.golos-ameriki.ru

Опытные журналисты знают, что чем уже аудитория, тем часто откровеннее выступающий.

Это правило блестяще подтвердили публикации молодого корреспондента либерального сайта Daily Beast Джоша Рогина, который на днях прослышал о выступлении госссекретаря Джона Керри в Трехсторонней комиссии и пришел на него без приглашения. Рогина пропустили.

Комиссия была создана в 1973 году по инициативе одного из Рокфеллеров и задумана как форум, на котором представители Западной Европы, США и Азии (Японии и Южной Кореи) будут обсуждать общие проблемы.

Заседание не было предназначено для прессы, но Рогин пришел туда, не таясь, его не выгнали и не потребовали воздержаться от цитирования Керри, поэтому журналист имел полное право рассказать о выступлении госсекретаря.

Самым сенсационным, что он услышал, было заявление Керри о том, что если Израиль в ближайшем будушем не договорится с палестинцами, то он рискует сделаться "государством апартеида". Большинство американцев настроены произраильски, поднялась буря простестов, и Керри потом дал задний ход.

Значительно меньший фурор произвело заявление Керри о том, что американская разведка прослушивает разговоры российских агентов, действующих на востоке Украины и "получающих приказы из Москвы".

Взаимная разведка

"Мы точно знаем, кто именно отдает эти приказы, и откуда они идут", - сказал госсекретарь, который не назвал конкретных имен. По его словам, данные прослушивания доказывают, что Россия "сознательно провоцирует волнения на востоке Украины".

"Не случайно, что в нескольких случаях мы идентифицировали тех же самых людей, которые были в Крыму и в Грузии, а сейчас находятся в восточной Украине", - заявил Керри, который заметил, что эти действия "граничат с бандитизмом".

В прошлом Керри уже публично заявлял, что российская разведка является "катализатором" беспорядков и захвата административных зданий в городах восточных областей Украины, напоминает Рогин. Но сейчас он впервые объяснил, откуда у него такая уверенность.

Если госсекретарь говорит правду, это может означать, что американские спецслужбы сумели нейтрализовать попытки России замаскировать переговоры между своими военными.
Ранее эти попытки, очевидно, были успешными.

Буквально за день до появления в Крыму "зеленых человечков" Washington Post писала со ссылкой на американскую разведку, что российский президент Владимир Путин ничего такого не планирует. Как сообщила Wall Street Journal, в феврале спецслужбы США были озадачены тем, что не перехватили соответствующих российских приказов.

По данным Рогина, в Европе США ведут электронный перехват с разведывательных самолетов RC-135 Rivet Joint (это варианты "Боинга-707") и ЕР-3 - такой же насильно посадили у себя китайцы в начале правления младшего Буша в 2001 году.

Россияне пользуются для этих целей самолетами дальнего радиолокационного обнаружения А-50, с которых, по данным Рогина, записываются, например, переговоры украинских и западных представителей, попадающие потом в интернет и российские СМИ.

Инопланетный разговорКерри также упопянул новые санкции, которые США планируют на случай российского вторжения на Украину.

"Я не уверен, что [Путин] принял решение перейти со своими войсками эту черту, поскольку за этим, безусловно, последует полный набор отраслевых санкций, - сказал госсекретарь. - Речь идет об энергетике, банках, финансах, технологии, вооружениях и много еще о чем. Мы пытаемся изыскать способ ввести отраслевые санкции таким образом, чтобы они имели минимальное негативное воздействие на Европу, Канаду и США, но максимальное воздействие на Россию. Мы считаем, что вводить отраслевые санкции нужно с помощью скальпеля, а не кувалды".

Керри обрушился на своего российского коллегу Сергея Лаврова в таких тонах, какие редко услышишь от дипомата на публике. Госсекретарь обвинил его во лжи и заявил: "На протяжении последних недель я шесть раз говорил с Лавровым. Последний разговор был кафкианским, каким-то инопланетным, просто нереальным. Никто лучше него не скажет вам, что красное - это синее, а черное - белое... Вот с чем мы имеем дело".

Рассуждая, почему Путин может в конечном итоге воздержаться от интервенции, New York Times перечисляет проблемы, которые принесет России аннексия восточной части Украины.

Здесь и "стоимость огромной оккупационной армии", и необходимость заботиться о миллионах новых гражданах, и воздействие неизбежных новых санкций на и так уже слабеющую российскую экономику, и перспектива тяжелых потерь в результате партизанской войны, и превращение западной Украины в непримиримо враждебное государство, и статус международного изгоя, который неизбежно принесет России вторжение.

Газета цитирует экспертов, которые считают, что Путину будет умнее подпитывать смуту на расстоянии и не давать восточной Украине успокоиться достаточно для того, чтобы ее приняли в Евросоюз или, "хуже того, в НАТО".

Бюджет не выдержит

Комментатор журнала Forbes Пол Родрик Грегори подробно объясняет, почему аннексия дополнительного куска Украины может обанкротить Россию. По словам автора, аннексия одного Донбасса добавит к населению России примерно 8 млн. населения. В Донбассе добывают "низкокачественный уголь и руду" и производят "дорогостоящие металлоизделия, чей экспорт возможен лишь благодаря крайней низким местным зарплатам".

Около трети от 8 млн потенциальных российских граждан - пенсионеры или те, кто приближается к пенсионному возрасту; это также в массе своей женщины.

Путин манит жителей восточной Украины посулами более высокого уровня жизни в России, продолжает Грегори: "Наши пенсии выше. Нашим госслужащим больше платят. Милиции, которая должна решить, восстанавливать ли порядок или смотреть на все сквозь пальцы, говорят, что российская полиция получает в два или даже в три раза больше".

При подсчете того, в какую копеечку влетит России выполнение ее посулов, автор исходит из последних данных МВФ, согласно которым годовой доход россиянина превышает доход украинца в среднем на 10 тысяч долларов. Эта сумма отражает и более высокую зарплату, и более щедрые пенсиии россиян.

Чтобы поднять уровень жизни 8-миллионого населения Донбасса до российского уровня, потребуется, таким образом, 80 млрд долларов.

Можно, конечно, повысить выплаты не всем, а лишь чиновникам и пенсионерам. Но тогда шахтеры и сталевары будут вечно недовольны. Можно повысить им доходы лишь наполовину. Тогда понадобится всего 60 млрд долларов.

"Скорее всего, дополнительные траты составят от 60 до 80 млрд, а это от четверти до трети ежегодного дохода [России] от экспорта нефти и газа", - заключает автор.

Если Путин присоединит всю восточную Украину с ее 15-милллионным населением, продолжает Грегори, то расход увеличится вдвое - до 120 или 160 млрд долларов. Госбюджет России не выдержит такой ноши.

Можно, конечно, не выполнять своих обещаний. Согласно опросам, присоединение к России поддерживает лишь незначительная часть жителей восточной Украины. Если Путин не сдержит слово, то они обидятся и начнут поддерживать инсургентов, пробирающихся из независимой Украины. Значит, возрастут расходы на силовиков.

Грегори заключает, что Путину надо задуматься над древней максимой: "Бойся исполнения желаний".

По материалам http://www.bbcrussian.com