Какая-то неземная любовь разыгрывается в последнее время в сердцах высших российских чиновников по отношению к компаниям-монополистам нефтяного рынка.

Совсем недавно, например, заместитель министра финансов Сергей Шаталов предложил создать условия для самого настоящего скачка розничных цен на бензин в России. Он, помнится, разразился внезапным письмом, в котором предложил резко снизить таможенные сборы на экспорт бензина. По его мнению в 2015 году нужно ее уменьшить с нынешних 90% от пошлины на вывозимую за рубеж нефть до 84%, затем, в 2016 – до 76% и в 2017 – до 66%. Под предлогом умной фразы «выравнивание таможенно-тарифных стимулов для инвестирования в процессы глубокой переработки нефти, направленные на получение дизельного топлива и автомобильного бензина».
И это на фоне того, что с начала года, по некоторым данным, поток продаваемого за рубеж бензина и так вырос более чем на 80%! Всплеск экспорта повлек за собой рост стоимости топлива на отечественном оптовом рынке. А затем, соответственно, и розничных цен – с начала года примерно на 2 рубля за литр! В честь этого г-н Шаталов предлагал стимулировать нефтяников еще больше продавать его за границу.
Чтобы «тема не протухла» ее нужно постоянно оживлять если не действиями, то сооружением каких-то официальных бумаг. И вот уже «Известия» сообщают, что министр энергетики РФ Александр Новак отправил в понедельник «предложения по топливно-энергетическому комплексу» вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Последний, кстати, на правительственном заседании, прошедшем между майскими праздниками заявил, что «мы сейчас рассматриваем варианты изменения системы налогообложения в этой отрасли (торговли моторным топливом – ред.), в том числе возможные варианты снижения экспортной пошлины при увеличении внутренних налогов. И в ближайшие месяцы предложим сбалансированный вариант.»
Что же за «вариант» предлагается рассмотреть Министерством энергетики? Его суть созвучна шаталовским идеям. Чтобы не допустить дефицита бензина и сохранить уровень доходов нефтяников, Александр Новак предлагает поэтапно снизить вывозную таможенную пошлину на нефть с 57% до 51% от ее стоимости. И пропорционально поднять налог на добычу полезных икопаемых (НДПИ) с 530 до 625 рублей за одну тонну уже с 2015 годаЧ. А пошлины на вывоз за рубеж бензина к 2018 году гпредлагается уравнять со ставками на дизельное топливо. С сегодняшних 90% от нефтяных пошлин до 65% в 2018. И сделать это нужно исключительно ради недопущения дефицита бензина в стране! Ну и заодно – для сохранения уровня доходов нефтяников.
Такое впечатление, что чиновников массово одолевает внезапно разыгравшаяся ностальгия по 2011 году. Тогда, согласно данным «Росстата», средние потребительские цены на бензин выросли на 13,8% исключительно из-за резкого наращивания экспорта российского бензина, спровоцировавшего дефицит моторного топлива на рынке внутреннем. По этой причине тогда, собственно, правительственные чиновники слегка занервничали и ввели 90-процентную пошлину на вывоз бензина за рубеж.
Что ж это поветрие обуревает столь уважаемых людей, а? Зачем своими же руками провоцировать скачек цен на топливо, от которого финансово пострадают в пользу нефтяных монополистов абсолютно все жители России? Вопросы, вопросы...

Чиновники твердо решили порадеть нефтяным монополистам

Алексей Батушенко 20 мая 2014 в 16:24.

http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/05/20/613672-skachok-tsen-na-benzin-vse-blizhe.html

Экспорт бензина стимулируют вопреки здравому смыслу

Псевдорыночные маневры чиновников вокруг «правил игры» российской нефтяной отрасли привычно выглядят то ли как экономическая глупость, то ли как очередной сравнительно законный способ отъема денег у населения.


Рыночная экономика, в ее феодально-юмористическом российском варианте, резко заканчивается там, где начинается «нефтянка». То есть все, что связано с добычей «черного золота», его переработкой и продажей бензина и дизельного топлива согражданам. Классики экономической теории со своими балансами спроса и предложения могут хоть вертолетом вертеться в своих гробах, а рост предложения бензина в России абсолютно никогда не снижал цены на заправках. Более того, нефтяники и многие чиновники, связанные с отраслью, воспринимают этот факт исключительно как повод увеличить доходы вертикально интегрированных компаний.
Поразительно, что буквально все население страны раз за разом наблюдает проявления этой дико-капиталлистической жадности и воспринимает, как должное!
Росстат, например, утверждает, что в прошедшем апреле, по сравнению с прошлым годом, бравые российски нефтяники переработали примерно на 10% больше нефти. Соответственно, выросли и объемы производства моторного топлива. Цены упали? Нет! Наоборот, за месяц они поднялись на процент-другой.
Но этого же мало для простого русского бизнесмена! И в конце ударного по количеству перегнанной нефти месяца заместитель министра финансов Сергей Шаталов предложил создать условия для самого настоящего скачка розничных цен на бензин в России. Он, помнится, разразился внезапным письмом в Минфин, в котором предложил резко снизить таможенные сборы на экспорт бензина. По его мнению в 2015 году нужно ее уменьшить с нынешних 90% от пошлины на вывозимую за рубеж нефть до 84%, затем, в 2016 – до 76% и в 2017 – до 66%. Под предлогом умной фразы «выравнивание таможенно-тарифных стимулов для инвестирования в процессы глубокой переработки нефти, направленные на получение дизельного топлива и автомобильного бензина».
И это на фоне того, что с начала года, по некоторым данным, поток продаваемого за рубеж бензина и так вырос более чем на 80%! Всплеск экспорта повлек за собой рост стоимости топлива на отечественном оптовом рынке. А затем, соответственно, и розничных цен – с начала года примерно на 2 рубля за литр! И в таких условиях матерый госэкономист предлагал стимулировать нефтяников еще больше продавать его за границу. Не иначе из-за ностальгии по 2011 году, когда, согласно данным «Росстата», средние потребительские цены на бензин выросли на 13,8% именно из-за резкого наращивания экспорта российского бензина. По этой причине тогда, собственно, правительственные чиновники слегка занервничали и ввели 90-процентную пошлину на вывоз бензина за рубеж.
В сухом остатке мы имеем, что, фактически, бензина в России стали производить намного больше, при этом заметно выросла его розничная цена. И при этом госчиновник на полном серьезе предлагает способ еще сильнее взвинтить стоимость моторного топлива в рознице. Вот это я понимаю – экономика!

Экспорт бензина стимулируют вопреки здравому смыслу

Максим Строкер 7 мая 2014 в 14:05.

http://www.avtovzglyad.ru/article/2014/05/07/613531-kto-gotovit-novyiy-skachok-tsen-na-benzin.html

Россия и Европа во внешней политике Белого дома – оценка экспертов

Стивен Бланк, старший научный сотрудник Американского совета по международным отношениям




Фатима Тлисовa, Алексей Березин

28.05.2014

Русская служба «Голоса Америки» обратилась с Йоргу Форбригу, Стивену Бланку и Джеффри Манкоффу с просьбой проанализировать программное выступление Барака Обамы в Вест-Пойнте.

Йорг Форбриг

Эксперт берлинского отделения фонда Маршала, профессор Йорг Форбриг (Joerg Forbrig, German Marshall Fund) в целом позитивно оценивает речь президента Обамы, подчеркивая в характере выступления «спокойную уверенность лидера мировой державы».

«Это по-настоящему глобальная речь. Это речь, пронизанная уверенностью президента страны, осознающей свое глобальное лидерство и рассматривает мир с глобальной точки зрения».

По мнению Форбрига, в речи президента США представлен широкий спектр вопросов с фокусом на проблемы, которые Обама считает центальными для мировой политики, и в первую очередь, это – терроризм: «Мы услышали блистательную речь, достойную страны и мощи, которая видит себя глобальной движущей силой».

Форбриг отметил, что Обама очень немного внимания уделил кризису в Украине и действиям России: «Мне кажется, что президент присваивает этому конфликту региональный характер – что отличается от европейской оценки, где многие видят в сегодняшних событиях конец транзитного периода после окончания “холодной войны” и возврат к конфронтации с Россией в стиле “холодной войны”. В европейском понимании конфликт гораздо шире регионального уровня, присвоенного ему президентом Обамой».

Барак Обама в своей речи «понижает Россию до слабой региональной силы, возможно недостойной внимания и участия США», отмечает Форбриг. В то же время, как считает Форбриг, Кремль видит себя мировой державой, равной по мощи США. Эта «ассиметрия» в оценках, по мнению профессора, отразится на будущем расладе сил в мире.

Оценку успехов внешней политики США по мобилизации международного ответа на действия России в Украине профессор Форбриг называет «преувеличенно оптимистичной» и «в какой-то степени поспешной», так как президент «перееоценивает роль США и недооценивает незавершенный характер кризиса».

«Мы не должны забывать, что на первой стадии конфликта именно Европа была наиболее активной, что помогло предотвратить еще более массовое кровопролитие в Киеве. Только в марте США начали играть более активную роль в разрешении кризисе», – подчеркивает Форбриг.

Йорг Форбриг также указывает на то, что Россия продолжает аннексировать часть терротории Украины, продолжает поддерживать сепаратистов на востоке Украины, обеспечивая их вооружением, техникой и людьми, и «по любым оценкам этот конфликт не завершен».

Между строками президентской речи прочитываются индикаторы будущей политики США в Европе, «но они явно разочаруют американских партнеров в ЕС», полагает Форбриг.

«Здесь в Европе многие страны, в особенности те, которые имеют непосредсвенные границы с Россией ожидают более активного участия США, особенно в мерах по обеспечению безопасности региона через НАТО, через размещение американских и натовских войск на своей терроритории для защиты от очевидной российской угрозы, – отмечает Джорг Форбриг. – Я не вижу ответа на эти ожидания в речи президента Обамы, который придает гораздо больше значения многосторонним отношениям, невоенной дипломатии и мягкой силе».

В какой-то мере, полагает Форбриг, речь Обамы указывает на то, что решение проблем с Россией – дело Европы, а не США.

Стивен Бланк

Стивен Бланк, старший научный сотрудник Американского совета по международным отношениям (Stephen Blank, American Foreign Policy Council) критично оценил выступление президента США в целом, назвав его «слабым и неконкретным».

«Относительно России я не услышал ничего конкретного в речи президента Обамы, только общие слова. – говорит Бланк. – Он пытается сказать, что мы добились успеха, мы одержали победу, а Россия проиграла. И это в то время, когда Крым потерян для Украины, когда российское правительство не выглядит встревоженным происходящим и не воспринимает санкции всерьез, а продолжает свои действия по дестабилизации Украины».

Вместе с тем, Стивен Бланк согласен с оценкой президента о том, что действия США в ответ на агрессию в Украине способствовали международной изоляции России, хотя, полагает доктор Бланк, меры все еще половинчаты и слабы: «Да действительно, в какой-то степени Россия изолирована. Однако сейчас мы видим, что крупный бизнес заключает новые контракты с Россией – Китай, British Petroleum, немцы вступили в конфронтацию с санкциями, французы не собираются останавливать продажу “Мистралей”, британские банки не присоединяются к финансовым санкциям – поэтому все, что сказал Обама нереалистично, это отражение несостоятельного лидерства».

По его убеждению, в речи президента «нет четкого понимания приоритетов внешней политики США, нет понимания того, что дипломатия может быть использована в гораздо более креативных формах, чем это делает администрация Белого дома».

Заявление президента о том, что лидерская роль США проявляется в том числе и в способности действовать в составе союзнических коалиций, по мнению Бланка, также «не выдерживает критики».

«Мы должны формировать коалиции, а не должны быть связаны коалиционными узами для защиты наших жизненных интересов», – сказал Стивен Бланк.

Джеффри Манкофф

Джеффри Манкофф, заместитель директора программ по изучению России и Евразии Центре стратегических и международных исследований (Jeffrey Mankoff, CSIS) отмечает: «В своем выступлении Барак Обама подчеркнул важность совместной работы международного сообщества по изоляции России.

Я думаю, что это не критический фактор. Прямые последствия от санкций, которые были приняты в отношении России, и по которым не было общего согласия, достаточно сомнительны. Непрямой эффект – понятен: это отток капитала из и без того переживающей не лучшие времена российской экономики. Но если это брать в качестве средства для предотвращения российской интервенции, – это не самый важный фактор. Мы имеем дело с реальностью, с тем, что происходит сейчас в Украине».

«Слишком рано говорить о том, что все уже закончилось, и международные усилия сработали. – продолжает Манкофф. – Российские войска все еще стоят на границах с Украиной, через границы проникают вооруженные люди, идут бои... Упор на международное сообщество – лишь часть истории. То, что действия 19 века можно предотвратить без средств 19 века – не совсем правильно. Конечно, единодушие международного сообщества в этом вопросе важно, но одного его недостаточно».


Фатима Тлисовa
В журналистике с 1995 года. До прихода на «Голос Америки» в 2010 году работала собкором по Северному Кавказу в агентстве «Ассошиэйтед пресс», в «Общей газете» и в «Новой газете».
http://www.golos-ameriki.ru/content/ft-ab-comments-on-obama-remarks/1924733.html

Политические разногласия отражаются на жизни людей, далеких от политики

Джеймс Брук 29.05.2014 Отношения между Москвой и Вашингтоном, ухудшившиеся из-за конфронтации вокруг ситуации в Украине, сегодня хуже, чем когда-либо за последние несколько десятилетий. Как в связи с этим чувствуют себя американцы, живущие в Москве?

Если посмотреть на американских школьников, поющих государственный гимн США в актовом зале Спасо-Хауса, здании в стиле неоклассицизма в центре Москвы, являющемся резиденцией американского посла, то можно подумать, что в американо-российских отношениях ничего не изменилось.

Однако после прошедшей за закрытыми дверями встречи с 300 американцами, живущими в Москве, стало очевидным, что многие здесь уже почувствовали, что отношения между Россией и США переживают не лучшие времена.

Начать с того, что, как отметил инженер-строитель Оскар Караш, здесь до сих пор нет американского посла, а после крымского кризиса прошло уже три месяца. Пока никто не назначен на должность, которую до этого занимал Майкл Макфол, уехавший из Москвы 26 февраля – за день до начала российской аннексии Крыма.

«Российское телевидение – сплошная пропаганда. Отношение людей изменилось. У тех, кто раньше хорошо относился к американцам, начали появляться всякие неправильные идеи. Кто-то должен взять на себя эту роль, сделать что-то на высоком уровне и прекратить некоторые из этих вещей».

Некоторые американцы задали сотрудникам посольства вопросы относительно виз для своих российских подруг, но Алекса Геллера беспокоит виза иного рода.

В ответ на американские санкции российский парламент принял закон, который может заставить компании Visa и MasterCard, чьими кредитными картами в России пользуются около 30 миллионов человек, свернуть свой бизнес в РФ.

Алекс Геллер – управляющий партнер одной из интернет-компаний, работающих в Москве.

«Вы можете себе это представить? – спрашивает он. – Если нужно пойти к врачу, придется брать с собой наличные. Пойти в магазин – опять наличные. Хотите купить билет по интернету, но ничего не получится».

Однако все идет к тому, что в России все-таки будет найдено решение, которое позволит американским эмитентам кредитных карт продолжать работать в этой стране.

По словам американского юриста Фила, он живет в РФ уже лет десять. С начала украинского кризиса ему стало трудно разговаривать с российскими друзьями.

«Я решил, что лучше вообще ничего не говорить, – рассказывает Фил. – Но это у меня плохо получается. Зато удается не ссориться со своими друзьями».

Американцы говорят, что повсюду чувствуется резкое изменение отношения к ним.

Пуджан Касаджу последние два года торгует здесь недвижимостью.

«Всегда задают вопросы типа «а как там живется у вас, в Америке? Зачем приехал из Америки в Россию? Зачем уехал из такой великой страны, как Америка?». Теперь же все чаще задают вопросы типа «А вы чего, вообще, ребята, творите?» В общем, во всем чувствуется какое-то разочарование.

Ни один из опрошенных американцев не пожаловался на враждебные действия. Но Касанджу показывает фотографии из российского интернета. Написанные от руки объявления на продовольственных ларьках и лотках, с которых продают мороженое.

«Американцам товар не отпускается. Мы ввели свои санкции». Это что, шутка? А может, это отчасти всерьез?»

Некоторые американцы обвиняют Вашингтон в том, что он не понимает психологию россиян. На протяжении последних двенадцати лет Мэрилин Мюррей постоянно ездит между Москвой и Аризоной. Здесь она преподает травматологию своим российским коллегам.

Из-за географических особенностей России – страна скорее равнинная, – в нее часто вторгались. В результате россияне научились защищаться, рассчитывая на фактор устрашения.

«Им нужно было создать какой-то пугающий имидж, которого боялись бы потенциальные враги. Вот – посмотрите – даже их национальный символ: медведь, огромный русский медведь, который словно говорит: «Бойтесь меня! А не будете уважать и бояться – сожру!» У них это уже много веков – для самозащиты».

Мюррей считает, что Вашингтон допустил ошибку, и ошибка эта – хотя бы в нежелании притвориться, что в Вашингтоне боятся России.

«Когда представители американского правительства высказываются в том смысле, что Россия уже не представляет собой угрозы, – полагает Мюррей, – они ведут себя так, словно не придают значения этой стране, как будто она не имеют никакого значения, ни на что не влияет, и от нее уже ничего не зависит. Во-первых, россиянина пугает мысль о том, что «О! Эти люди нас уже не боятся». Однако еще одна вещь очень, очень важна, и многие этого не понимают, — это то, как близко к сердцу они это принимают».

Американцам, живущим в Москве, Россия может вдруг показаться неприветливой и неприбыльной. Однако именно приветливое и благожелательное отношение – это то, что испытал приехавший сюда американец, с которым мы побеседовали в вестибюле Музея Советской армии.

Кристофер Арндт приехал в Москву из Пенсильвании.

«Сегодня тут с одним человеком разговаривал, – рассказывает Арндт. – Я стоял на улице, понятия не имел, как куда пройти, держал перед лицом карту, а этот человек предложил довезти меня до музея, потому что не знал, как объяснить дорогу на английском. А я уверен, что по-русски я бы ничего не понял».

Во время этого туристического сезона такое отношение уже не будет обычным делом. Специалисты по туризму считают, что из-за охлаждения отношений с Западом количество американских и европейских туристов в этом году может сократиться по меньшей мере на 30 процентов.
http://www.golos-ameriki.ru/content/americans-in-moscow-feel-the-chill-in-us-russian-relations-/1924833.html

Современные технологии позволяют идентифицировать человека в толпе. К чему это может привести? Можно ли говорить о неприкосновенности частной жизни в мире, где компьютеры могут распознавать лица людей в толпе или на фотографиях, размещенных в Интернете? Алессандро Аквисти из Университета Карнеги–Меллон подошел к этому вопросу с научной точки зрения.

По словам профессора Аквисти, такие социальные сети, как Facebook и LinkedIn являются крупнейшими базами данных, содержащими персональную информацию десятков миллионов людей. Он считает, что программы распознавания лиц и, так называемые, «облачные» компьютерные технологии, позволяющие хранить и обрабатывать огромные массивы информации, представляют все большую угрозу частной жизни:

«Сочетание всех этих технологий – распознавание лиц, социальные сети, облачные технологии – вкупе с достижениями в области технологий идентификации людей и анализа данных приводят к тому, что грань между онлайновой и оффлайновой информацией стирается. Можно начать с лица незнакомого человека, зафиксированного камерой, и «накопать» про него весьма щепетильную информацию», – говорит Аквисти.

Компьютерные программы сравнивают множество фотографий, чтобы установить личность человека. Именно это имеет в виду профессор Аквисти, говоря о технологиях «статистической реидентификации».

Программы распознавания лиц используются полицией и спецслужбами. Однако все чаще они применяются и в других сферах, в том числе – социальными сетями. В июне Facebook запустил систему распознания лиц, чтобы помочь пользователям отмечать людей на фотографиях. Но уже в июле Германия стала первой страной, объявившей, что эта функция является незаконным вмешательством в частную жизнь.

С помощью системы распознавания лиц пользователи Facebook могут отмечать друзей на фотографиях, а полиция – идентифицировать участников недавних погромов в Великобритании.

По словам Курта Ремера – ведущего специалиста по стратегии безопасности компании Citrix Systems, установить личность человека сегодня не составляет труда для властей: «Они могут идентифицировать, разыскивать, отбирать людей по заданным критериям – и делать это практически в любом порядке. В результате грань между эффективной работой правоохранительных органов и вмешательством в частную жизнь становится очень тонкой».

Кристин Ансворт ведет научные исследования в области информационной политики в Колледже Дрекселя в Филадельфии. Она говорит, что ее тревожит тот факт, что власти и полиция все чаще обращаются к использованию программ распознавания лиц, не имея четко очерченных целей:

«Вокруг этой информации столько секретности – мы не знаем, как используются эти фотографии и другие персональные данные, как долго хранится информация. Для меня это вопрос прозрачности и диалога».

Подобные вопросы являются частью более широкой дискуссии о соотношении между свободой слова и неприкосновенностью частной жизни. После беспорядков в Лондоне британский премьер Дэвид Кэмерон поднял вопрос о возможности вмешательства в работу социальных сетей. Он заявил, что нужно понять, будет ли правильным отрезать людей от общения, «если мы знаем, что они замышляют насилие, беспорядки и преступления».

Китайское информагентство «Синьхуа» по этому поводу заявило, что британское правительство «признало необходимость найти баланс между свободой и мониторингом социальных медиа»: «Можно задать вопрос, почему лидеры западных стран, с одной стороны произвольно обвиняют другие страны в таком мониторинге, но, с другой стороны, считают, что сами они вправе осуществлять мониторинг и контроль за Интернетом».

Вопросы, касающиеся права на невмешательство в частную жизнь очень подробно отражены в законодательстве европейских стран. Однако правительства даже этих государств еще не выработали политику в отношении новых технологий, говорит Курт Ремер.

В США недавно возникли споры в связи с событиями в сети пригородных электричек Сан-Франциско. 11 августа руководство этих железных дорог на три часа отключило беспроводную связь на некоторых подземных станциях, объясняя это тем, что участники одной из акций протеста намеревались с помощью мобильных устройств сорганизоваться и помешать движению поездов. Активисты говорят, что поводом для протестов послужили злоупотребления властью со стороны транспортной полиции.

Руководство железнодорожной сети оправдывает свои действия соображениями общественной безопасности. С другой стороны, отделение Американского союза гражданских свобод в Северной Калифорнии считает, что, фактически, это решение было попыткой государственного ведомства «заткнуть рот критикам». Федеральная комиссия по коммуникациям сообщила, что собирает информацию о действиях железнодорожников.
http://www.golos-ameriki.ru/content/face-recognition-technologies-2011-08-24-128311123/242970.html

Теневой интернет

Илья Кравцов


Европейские «пираты» идут в парламент, российские – в подполье Фото: Reuters
Международный день пиратского говора (International Talk Like A Pirate Day), помимо хорошего настроения, принёс пиратам и куда более радостную новость – триумф немецких пиратов на выборах в местный парламент Берлина, где, участвуя в них впервые, они сразу же взяли 8,9% голосов; этого им хватило не только для преодоления 5%-го барьера, но и для подтверждения своего статуса наиболее быстро растущей политической силы за всю историю страны.

На фоне положения «пиратов» в других странах немецкие выборы для пиратского движения можно назвать выдающимися.

На сегодняшний день «Пиратские партии» зарегистрированы в 15 европейских странах, США и Канаде. Однако лишь 6 из них официально представлены на каких-то уровнях власти, в основном – местной. Так, к примеру, Патрик «Valio» Мэклер (сопредседатель «Пиратского Интернационала" с 2009-го по 2010-й год) из «Пиратской партии Швейцарии», в прошлом году был избран в городской совет Винтертюра.

В похожей ситуации и пираты из Каталонии и Чехии. В первом случае за них было отдано около 1% общего числа голосов на местных выборах этого региона Испании на выборах, которые прошли там в мае этого года. Примерно такого же результата добились и чехи на своих парламентских выборах в прошлом году, чего не хватило, конечно же, для прохождения в местный парламент. Однако, уже на муниципальных выборах в марте этого года они смогли получить 3 мандата в различных местных органах власти страны.

Интереснее ситуация с «Пиратской партией Швеции» – основоположником политического движения пиратов в мире. Оставаясь самой большой непарламентской партией страны (что удивительно, учитывая то, что в одно время она была третьей по количеству членов), она никак не может пробиться в главный законодательный орган Швеции. Тем не менее, именно её представители имеют мандаты в Европейском парламенте, являясь, тем самым, пиратами с наиболее высоким международным статусом.

Но наибольших успехов, конечно же, на ниве практических политических результатов продолжают добиваться немецкие пираты. На сегодняшний день почти 200 мандатов различных местных муниципалитетов в Германии принадлежат «Пиратской партии» и связанным с ней организациям, и это не считая присоединившихся к ним позавчера парламентариев в столице. Имея более 13 тысяч активных членов и набрав почти миллион голосов на федеральных выборах два года назад, пираты Германии являются безусловно самой большой непарламентской политической силой в стране.

А что же в России? После серии фиаско с министерством юстиции и судебным делом против него, которое сначала запрещает регистрацию партии на незаконных основаниях, а потом разрешает, но всё равно не регистрирует, нам стало понятно, что легальную и официальную политическую борьбу в сегодняшней России вести невозможно – ни с пиратскими лозунгами, ни с какими-либо ещё (о чём свидетельствуют и проблемы других «альтернативных» политических организаций). На прошлой неделе мы провели съезд, где был принят новый манифест партии. В нем провозглашается курс на установление прямой электронной демократии в стране. Очевидно, какие-то шансы на успех пиратское движение имеет там, где интернет и электронная среда являются важной частью избирательного процесса. Что и доказали выборы в прогрессивном Берлине.

http://slon.ru/future/piraty_v_evropeyskoy_politike_gde_i_skolko-679996.xhtml

28 мая в 9.05 заместитель свободненского транспортного прокурора Сергей Личман в телефонном разговоре сообщил мне, как развиваются события в отношении судебного разбирательства о закрытии железнодорожного переезда «Больничный» (около психбольницы).

24-го апреля ответчик по делу ОАО «Российские железные дороги» направил апелляционную жалобу в Свободненский городской суд. В течение пяти дней жалоба должна была быть переправлена в Амурский областной суд, где в течение месяца ее обязаны рассмотреть. В настоящее время в Свободненской транспортной прокуратуре сведений о результатах ее рассмотрения нет.

Что значит «контракт века» России и Китая о поставке газа в контексте украинского кризиса?
Эксперт рассказал о значении «газовой» сделки между Пекином и Москвой
Российская компания «Газпром» и китайская CNPC подписали 30-летний договор купли-продажи природного газа, общая стоимость которого оценивается в 400 млрд долларов. Такой шаг был неожиданностью, потому что долгое время стороны не могли согласовать ценовой вопрос. Эксперт рассказал «МК», какое значение имеет этот контракт в контексте российско-китайских отношений и в контексте ситуации, которая сложилась вокруг украинских событий.
«Газпром» и CNPC подписали договор о поставке российского природного газа в КНР. Общая стоимость 30-летнего контракта, который был заключен между Китаем и Россией, оценивается в $400 млрд. Как известно, долгое время стороны вели переговоры об условиях сделки…
Почему контракт был подписан именно сейчас, во время официального визита российского президента Владимира Путина в КНР, и как этот шаг связан с событиями на Украине?
Об этом «МК» рассказал руководитель Центра политических исследований и прогнозов Института Дальнего Востока РАН Андрей Владимирович ВИНОГРАДОВ.
«Больше восьми лет шли переговоры о поставках, - рассказывает «МК» Андрей ВИНОГРАДОВ. – И несколько раз на высшем уровне с российской стороны говорили о том, что контракт очень близок к подписанию, но он не подписывался. Даже сейчас, когда говорили, что переговоры продолжаются и контракт будет подписан, сомнения в том, что он будет подписан, оставались очень серьезными практически у всех. И только настойчивость высокопоставленных членов нашей делегации говорила о том, что возможны какие-то неожиданности.
Я хочу сказать, что подписание этого контракта, несмотря на то, что мы его ждали уже 8 лет или больше, это, безусловно, относится к одной из неожиданностей, потому что, как правило, такие вещи все-таки готовятся заранее. Это свидетельствует о двух вещах.
О том, что были приложены усилия на самом высшем уровне к тому, чтобы это решение было сделано во время этого визита, потому что договор мог быть подписан в любое друге время, если бы все шло в штатном режиме.
Например, во время визита премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна, который состоится осенью этого года. Второе. Даже несмотря на то, что этот визит – чрезвычайно успешный, что это – выход на новый уровень сотрудничества, все-таки важно было в этой международной ситуации показать меру нашего сближения. Такую экстраординарную меру. Я думаю, что в этом отношении это достойная точка. Единственное, остается вопрос: вот 8 лет не могли договориться, а тут в последний момент, при нажиме…
Возникает вопрос: насколько условия контракта нас устраивают, насколько соблюдены наши интересы? Но я хочу это сказать, что это больше вопросы. Больше восьми лет приходилось вести переговоры, и у меня практически нет сомнений в том, что это решение, с одной стороны, безусловно, обоюдовыгодное, а с другой - обоюдокомпромиссное.
Показать меру нашего сближения важно было не только нам в свете тех событий, которые происходят на Украине, но и китайцам, потому что у них тоже ситуация не очень спокойная и благостная. И я думаю, не случайно, что нынешний визит Путина в Китай совпал с началом совместных военно-морских маневров (Пекин и Москва начали морские учения «Морское взаимодействие-2014» у берегов Шанхая – «МК»). Это все говорит о том, что мы, действительно, медленно и планомерно входим в новый этап сотрудничества с Китаем, и этот этап сотрудничества с КНР в значительной мере связан с тем, что мы оказываемся под давлением внешнего мира – прежде всего, западных стран во главе с США. Я думаю, контракт – это такая радостная неожиданность».

Игорь Субботин

http://digest.subscribe.ru/economics/news/n1543902798.html



Коментарии

Дерсу Узала 21 мая 2014 года, :05

Рубите свои закарпатские леса на дрова и покупайте подзорные трубы, наблюдать за Крымом, вукраинцы.




билл 22 мая 2014 года, :05

Путин поехал оптом распродавать Родину в Китай.

Что в этой ситуации опаснее всего -- так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают это все, понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи (что он сейчас и делает в ходе визита в КНР), и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене.

А вы, ура-патриотические дурачки, продолжайте орать про "возвратили статус великой державы", "встаем с колен", "крымнаш" и прочую лабуду, которую вам вешают на уши, чтобы прикрыть распродажу России китайцам (Милов).




игорь я. 22 мая 2014 года, :05

биллу. ещё мы продадим Марс, Венеру, и Альфу Центавра. Луну распилим на сувениры и продадим американцам. Уран отдадим Украине, всё равно не заплатит. и начнём закачивать газ с Юпитера в Китай.




гост 22 мая 2014 года, :05

Контракт с Китаем - это вполне прозрачный намек Европе и Украине, о том, чтобы они задумались о своей печальной судьбе, которая находится в причинно-следственной связи с их антироссийской политикой.




Георгий 44 22 мая 2014 года, :05

Умные любят Родину. А придурки их критикуют и слепо ненавидят.




lorass 22 мая 2014 года, :05

"Умные любят Родину" - А Родина любит придурков.




Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

не повезло с Родиной?, не надо завидовать тем, кому повезло, что есть чем гордиться! Родиной!!!




Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

Для дебилла эта газовая труба точно будет иголкой в задницу!
Есть один нюансик от которого начинают сильно чесаться в гейропе. Газ в Китайпойдёт не только из Восточной Сибири, но из Ямала. А Ямал в гейропе считают своей конфоркой и делиться ей у них ни с кем желания большого нет. А поскольку еропейсты считали себя монопольными потребителями газа Ямала, то пытались ставить Газпрому условия через 3-й энергопакет.
Ко времени начала поставок газа в Китай, основная масса контрактов с гейропестами будет подходить к концу и тут "возможны варианты" с новыми условиями поставок...
Уверен, внутри Газпрома уже считают кол-во будущих заводов СПГ и газовозов для поставок в Азию и Ю.Америку.
А это для де биллов уже не иголка, а целое ШИЛО в задницу.....




LUDAG27 22 мая 2014 года, :05

Будем смотреть с удовольствием!!!!!!!!!!!!!!!!!
Во-первых, потому, что в Европу Россия поставляет 161 млрд. куб. м газа в год, плюс в Украину еще примерно 30 млрд. куб. м, а китайский контракт предусматривает поставку только 38 млрд. куб. м. То есть китайские объемы составляют лишь 20% от европейских. И, следовательно, если и являются заменой европейским, то лишь в незначительной степени, которая ничего не решает.

Во-вторых, газ для Китая собираются добывать из новых месторождений в Восточной Сибири. Таким образом это не перенаправление уже существующих потоков с уже разработанных месторождений, а дополнительные объемы газа с новых.

Таким образом, вопрос о том куда девать поставлемые в Европу 200 млрд. куб. м. (40% всей добычи газа в России) в случае если Европа откажется от российского газа -- остается актуальным. И китайский контракт ничего не изменил.
Чистый убыток России от "сделки века" с Китаем составит $35 млн, - Немцов
"Газпром" вложит в проект и выплатит по кредитам 96 млрд долларов, а заработает 60 миллиардов.

Поставки газа в Китай - это сплошные убытки и грабеж России. Об этом заявил российский оппозиционный политик, сопредседатель оппозиционной партии РПР-ПАРНАС Борис Немцов в блоге в издании "Эхо Москвы",




Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

Вот уж, кому (Немцову и эху) верить - себя не уважать!
Доход от продажи газа - 400 лярдов. Инвестиции Газпрома - 55 лярдов. Немцов спички в коробке считал?
И ещё вопрос - Это когда гейропа собирается отказаться от рос. газа?
Как зачесались недоброжелатели!!!!! И поставки не только с Ковыкты, но и с Ямала будут!
Да, сначала 38 лямов, а дальше будем посмотреть... труба-то до Владика идёт, а затем в Китай... вот и будут коло моря строить завод СПГ... я так думаю....



VA1225 21 мая 2014 года, :05

По прежнему непонятно как оценивать контракт:

1) "Путин продиктовал Китаю цену" ?

2) "Вся условная икра в виде нефти и газа должна уйти на продажу Китаю. В сущности -- в обмен на его лояльность России в геополитической и политической борьбе с Западом." ?

3) "радостная неожиданность" как сказано в этой статье? Хотя непонятно какая неожиданность если 8 лет готовили.

Надо бы определиться...

Интересно наше правительство не смущает, что у КНР с другим нашим стратегическим партнером - Вьетнамом "терки" по поводу островов начались?

Одни вопросы...




гост 22 мая 2014 года, :05

Газпром доволен. Китай доволен. Контракт взаимовыгодный.




Semen 22 мая 2014 года, :05

Китай и Россия подружились против США, теперь надо отказаться от доллара в пользу рубля или юаня и америке кирдык




АнатАл 22 мая 2014 года, :05

Нус, господа, ждём зловредных словечек от ВээЛов, Укров и ещё кого-то с цифрой 111.
Могу подсказать планчик:
Вступление. Во всём виноват Путин и имперские замашки России.
Основная часть. Уберите российский спецназ из Украины, а то американские товарищи себя плохо чувствуют и жалуются на лёгкий дискомфорт в области таза и отсутствие мягкой бумаги.
Заключение. Произвольная часть.




генвале 22 мая 2014 года, :05

Нет всё не так, вопли не про это:а вопли про то, куда тратятся мои налоги и пенсионные накопления?
Я против что-бы из них финансировались всякие авантюры типа Крымнаш, Малороссииянаш, Олимпиады, а также зарплаты поганых сетевых тролей типа вас и прочие министерства правды (кулистиковы,кисилёвы).
Я также против, чтобы моя стана заключала кабальные договоры на поставку природных ресурсов из недр, которые принадлежат народу, с кем-бы то ни было, в том числе и с Китаем.
Я считаю что уменьшение природной ренты в виде обнуление пошлин, как впрочем и строительство дорогущей инфраструктуры 70 млрд. долл.,никак не отвечает интересам россиян, во всяком случае 95% россиян.
Мне непонятно почему мы пытаемся экономически шантажировать братский народ запредельными ценами на газ, тем самым ухудшая их и без того тяжёлое положение.
Я также разочарован тем, что министр иностранных дел до сих пор занимает своё кресло, несмотря на вопиющие провалы во внешней политике по вопросу с Украиной.
Меня не убеждает вся та блевотина, которая публикуется в качестве ответов на обнародования фактов вопиющего воровства и недостоверного декларирования доходов власти из российского бюджета.
Я считаю, что власти надо быть скромнее на несколько порядков в тратах денег налогоплательщиков на своё содержание.
Есть ещё много вопросов, на которые нет у сегодняшней власти ответов, кроме пустых лозунгов. Причём тут госдеп? Последние "соцопросы" показывают, что так считают немногие 15-20% населения, но почему-то мне кажется, что это не так.



Osenka 22 мая 2014 года, :05

Приятно почитать мнение умного человека, в отличие от идиотов вроде АнатАла. Одно огорчает - умных у нас намного меньше, чем идиотов, отсюда все проблемы. И количество идиотов неуклонно растёт.




Bob54 22 мая 2014 года, :05

согласен со всем сказанным.




snaum 22 мая 2014 года, :05

Генвале, БРАВО!!!




lorass 22 мая 2014 года, :05

Не, это не госдеп, это все бендеровцы виноваты, ага.-)




Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

Ваши МинИнДелы - Шеварднадзе и Козырев.
Лавров - умничка!
Ну а то, что против, да пожалуйста, у нас не Украина и не Америка, высказывать можно любую, даже сумасшедшую точку зрения.

ВВП индульгенцию никто не выдавал, т.ч. все наезды со стороны иностранцев - мимо кассы.




mis***@y*****.ru 22 мая 2014 года, :05

Даже очень рад что у Вас с Китаем все получается. Уверен что когда нибудь и до вас дойдет что жить можно не против кого-то, а для себя. Пойду найду бендеровца или американца с дискомфортом и скажу чтобы умерли от того что Россия будет жить лучше. Мы пока отдохнем с нормальными русскими на Кипре, нормальные не радуются тому что богатые русские богатеют, но радуются тому что хоть немного меньше будет бедных.




АнатАл 22 мая 2014 года, :05

Вы и в правду думаете, что в России живут против кого-то? Увереяю, это не так. Украину и украинцев (за исключением неонацистов и им подобных) в России уважают, переживают по поводу последних печальных событий, и, даже взрослые мужики прятали глаза, когда впервые показали ужас, произошедший в Одессе.
А за Вас я рад, что Вы в такое время на Кипре. Открепительный талон взяли?




volgglov 22 мая 2014 года, :05

О чем говорил эксперт? да ни о чем...




Игорь-2012 22 мая 2014 года, :05

Удивительный контракт, цена которого скрывается. О цене я пока видел только это
- примерно 350 долларов, это очень здорово
- плавающая (со слов Путина)
Когда так красиво и несогласованно врут, надо ждать сюрпризов.




Дмитрий12 22 мая 2014 года, :05

Суть контракта: через несколько лет мы сможем продавать Китаю примерно тот же объём газа, что проходит сейчас через Украину, по близким ценам.

Политически это означает, что роль запада понижается.




гост 22 мая 2014 года, :05

да




GreatStep 22 мая 2014 года, :05

Безусловно классный контракт, меня даже больше радует то, что немного расшевелится дальний восток, может дорогу нормальную сделают наконец...а то достало, столько удивительного в России, а посмотреть на это практически невозможно...




GAsteel 22 мая 2014 года, :05

Действительно, вопросов по этому контракту много.
Но есть и реальность, в которой тех, кто торопится с контрактом (например, по политическим мотивам), обязательно продавят по условиям. Уверен, не "Путин продиктовал", а совсем даже наоборот.

Боюсь даже предположить что он пообещал китайцам. Ещё остров на Амуре? Границу отодвинуть? Отдать территории?




поссать вышел 22 мая 2014 года, :05

Ну так кто ни будь может сказать - этот контракт в долларах или в национальных валютах? Если в рублях/юанях - тогда да, действительно контракт века.




Юрий 22 мая 2014 года, :05

Судя по спешке с которой этот контракт подписывался-Россия в проигрыше и немалом. Китайцы просто так ничего не делают...




игорь я. 22 мая 2014 года, :05

все такие спецы в газовых делах что офигеть можно. достаточно было посмотреть на реакцию Миллера чтобы понять что сделка удачная. плавающая цена? так оно и понятно, газ пойдёт не сейчас, а когда построят газопровод. там и видно будет сколько стоит газ на мировых рынках. формула это покажет. цену скрывают? так не забудьте что газ поставляется в Китай из разных стран, конкуренция большая, цена как правило ниже. и здесь я думаю, что скрывают именно от этих поставщиков, что цена выше их поставок, чтобы не провоцировать их на споры о новых ценах. быстро подписали? ничего себе быстро, аж 8 лет договаривались. не забывайте и о других контрактах подписанных в эти дни. там тоже много положительного. что обещана политическая взаимная поддержка, то само само собой разумеется. как без этого. я считаю - молодцы. хорошо поработали!




vasilievich 22 мая 2014 года, :05

А России сейчас и не с кем сотрудничать, кроме Китая. Почти уверен в том, что Россия по данному контракту (с финансово-экономической точки зрения) будет в проигрыше, но политический ход, думаю, сделан верный.




Сергей2 22 мая 2014 года, :05

Как сказал один умный человек, - когда подписан очень выгодный контракт с китайцами, надо ещё раз внимательно прочитать условия контракта, чтобы удостовериться в обратном.




гост 22 мая 2014 года, :05

Весь мир работает с китайцами. Было бы невыгодно - не было бы и контрактов.




super.fott20***@y*****.ru 22 мая 2014 года, :05

http://novadice.tk



P_A_P_I_C_K 22 мая 2014 года, :05

Ситуация, конечно, отличная от той, песенной: "русский с китайцем - братья навек." Но.... заноза в седалище Фашингтону - Брюсселю весьма ощутимая. Это очевидно по комментам некоторых товарижчей, которые нам вовсе не товарищи.




ГосподинВадимСковородин 22 мая 2014 года, :05

http://slon.ru/economics/kitayskiy_gazovyy_kontrakt_obidnyy_urok_dlya_putina-1101190.xhtml



kauperwud 22 мая 2014 года, :05

китайцы хитры, на то она и азия, и кричать "Ура!" ой как рано, если б они были простаками то не подняли б страну от хунвейбинов до мировых технологий, а ура пацреотам, как я убедился, дискутировать бесполезно,как на руси говорят: "Ты им хоть кол на голове теши..."



lorass 22 мая 2014 года, :05

А вот интересно - осталось ли еще хоть что-нибудь в недрах России, не запроданное на много лет вперед америкосам, европейцам или китайцам? Или потом к продаже планируются уже территории? Или они тоже уже запроданы? Очень интересно, кто же настоящий хозяин России?



Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

Американскими советниками Гайдаров и Чубайсов в 90-х годах России был определен в мировой специализации сектор поставки энергоресурсов, леса, чуть-чуть зерна и мозгов. Тенденция, набранная с 1992 по 2000 годы очень трудно ломается. Но у нас всё спереди.... благодаря западным "друзьям"...

Май загадывает загадки. Прогнозисты соревнуются в том, чьи очки чернее. Минэкономразвития уже считает основным прогнозом на 2014 год тот, что предусматривает возможность падения ВВП. ЦБ провел стресс-тесты, от которых можно получить тот еще стресс: «пессимистический» вариант предусматривает возможность потери российскими банками в этом году 2,6 трлн руб. И вот на этом фоне рубль в мае вдруг окреп. Как такое может быть?
Есть универсальный ответ от Никиты Михалкова. Рубль русский, это многое объясняет. Но хотелось бы подробностей. Конечно, прогнозы прогнозами, но валютный рынок живет здесь и сейчас. Именно живет, то есть колеблется. Используя для этого любые поводы. Так что же подтолкнуло рубль вверх: перед Первомаем доллар стоил 36,02 рубля, а 16 мая — «всего» 34,7?
Аналитики Нордеа Банка считают, что подъем рубля вызван тем, что «рынок постепенно съедает геополитический дисконт, который пока присутствует в рубле». Сказано красиво. Смысл в том, что хотя санкции формально ширятся, рынок их уже в значительной мере отыграл.
Возможно, хотя главное в санкциях даже не формальные запреты, а создаваемая ими атмосфера, которая уже резко ограничивает возможности получения российскими банками рефинансирования за рубежом. Так что позиция Нордеа Банка еще не ответ на вопрос, почему рубль устроил альпинистскую вылазку. Ведь весь «геополитический дисконт» ему все равно явно не по зубам.
Есть искушение увидеть в некотором укреплении рубля долгожданный знак того, что мы крепчаем, как бы санкции над нами ни измывались. Но искушение потому и искушение, что ему не стоит сразу поддаваться. Хотя с санкциями феномен укрепления рубля, думаю, связан. Но не с теми, которые на Россию накладывает зловредный Запад, а с теми, которые готова ввести она сама. «МК» писал о практически готовом решении перейти в расчетах за экспорт нефти, газа, танков и металлов на рубли. Это и есть самоналожение санкций, потому что на валютные санкции команды от «вашингтонского обкома» пока не было. Шума вокруг рублей, которыми надо будет рассчитываться за российский экспорт, было предостаточно. Рынок попытался упредить переход на рубли, а значит, вложился в них. Рубль послушно отозвался ростом.
Победа? Нет, маневры. Это не перелом тенденции. Ведь рубль в расчетах за российский экспорт будет не хозяином застолья, а официантом. Как посредник он будет лишь эти расчеты обслуживать. Конечно, покупатели российского сырья, в отличие от российских экспортеров, будут заинтересованы в дорогом рубле. Но их влияние не стоит переоценивать. Тем более что если им нужны рубли, то их валюта понадобится российским импортерам, так что принципиально ничего не меняется.
Главный тренд сохраняется — рубль будет продолжать обесцениваться из-за плачевного состояния экономики (стоит вспомнить упомянутые пугающие прогнозы). Но рынок был бы не рынком, а Невским проспектом, если бы этот тренд (как и любой другой) реализовывался бы прямолинейно. Спекулянтам нужны деньги, а их приносят колебания рынка. Они продолжатся.
Новые поводы дадут те же санкции, но уже аутентичные. И они будут тянуть рубль совсем не вверх. Впереди скорее дефицит долларов, евро и фунтов в России, а не их изобилие. В мае рубль находился в ремиссии. Николай Вардуль

http://digest.subscribe.ru/economics/money/n1543879124.html


Коментарии

P_A_P_I_C_K 21 мая 2014 года, :05

Ну конечно! В этом вопросе Михалков - ведущий специалист.



Митяй взрослый 22 мая 2014 года, :05

А мне понравился один коммент: "Вардуль - не варди!"



Игорь-2012 22 мая 2014 года, :05

Да, массовый игрок на рынке - личность, интеллектом не отягощенная. Интересно было бы посмотреть доказательство того, что "рынок вложился в рубли", я не знаю, есть ли статистика покупки рублей на биржах или еще где.




Танаткан 22 мая 2014 года, :05

Какая покупка? У нас из-за возможности связи тенге с рублем все физические накопления переводят в доллары. И каким тупым должно быть государство, чтобы закупать рубли из-за мифического валютного рубля. Понадобится рубль - всегда можно купить. Ваша пропаганда зашкаливает в своей "простоте".




LNL 22 мая 2014 года, :05

Вся статья сводится к одной фразе: " Спекулянтам нужны деньги, а их приносят колебания..." Вот и вся наука!)))




гост 22 мая 2014 года, :05

Так и есть



largen2 22 мая 2014 года, :05

Рубль на копейки "укрепляется" только из-за деятельности ЦБ на валютном рынке. Это не экономика, это политика. Вот когда котировки сократятся раза в два - тогда можно говорить об укреплении рубля. Но это ещё очень далеко. Доллар такой же товар, как газ или станок. Отсюда и его стоимость



БОРЯ 22 мая 2014 года, :05

largen2 +! Сргласен,это манипуляции ЦБ и Минфина.Задрали доллар,сократили дефицит бюджета на 700 млрд. руб,Теперь тарят доллар по низким ценам в Минфин.,чтобы осенью опять "заработать"


поссать вышел 22 мая 2014 года, :05

Причем уже дуракам понятно - для укрепления национальной экономики национальную валюту надо "ронять" к доллару и торговать основным экспортом за нее, а не за мифическую зеленую бумажку (даже не бумажку уже, цифирку) - но вот против этого весь мировой жидопедерастизм костьми ляжет, но не допустит - любыми средствами, вплоть до ядерной войны.

Политика последних лет заключается в одном - в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать - объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.

Но фашизм наступит везде.

Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.

Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.

Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в XIX веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.

Отныне обман и грабеж связали с демократией, а отказаться от рынка как символа прогресса, доказать автономность от рынка демократия не смогла.

Превращение олигархата в автократию произошло закономерно — не раз описывалось в античной литературе: безудержным воровством народ подготовили к тиранической справедливости. Дальнейшее развивалось по известному в истории сценарию. Управлять массами отныне будет голос крови.

Собственно, национализм есть последняя скрепа разобщенного, раздавленного рынком народа.

Первый постулат фашизма — это национальная гордость. Национальная идентичность — это то, что рынок оставляет народу, то, что либерализм и колониализм не в силах отобрать. И национализм просыпается повсеместно, ставя равенство между собой и справедливостью. Требуется заплатить по счетам всем интернациональным доктринам, которые одурачили страну.

Национализм — идеология, к которой прибегают, разочаровавшись в прочих. Сначала национальную идеологию именуют патриотизмом. Граница между итальянским карбонарием, восстающим против Наполеона, и чернорубашечником Муссолини крайне условна. Эту границу пересекают по много раз в день: всякий чернорубашечник видит себя карбонарием, а всякий карбонарий, создав империю, становится чернорубашечником.

Второй постулат фашизма — единение народа с государством. Вслед за народной идеологией — национализмом — приходит понимание того, что народную идеологию следует защитить от внешнего врага. Отныне, не соглашаясь с политикой государства, ты будешь не согласен с народом, со всей нацией. Отныне государство — не аппарат чиновников, следящих за законом, но лидер народного сознания. Те, кто выступит против чиновного решения, станут пятой колонной и врагами самого народа. Единение воли миллионов людей с волей правителя — естественно: нация противостоит миру, нация — это военный лагерь, следует жить и в мирное время как на войне.

Третий постулат фашизма — традиция. Апеллировать будут только к былому величию. Фашизм — это всегда ретроспективная программа. Фашизм — это ретроимперия. Ничего нового фашизм не изобретает, пафос фашизма — в отмене прогресса. Так называемая консервативная революция готовилась в мире давно. Либерализм помогал ей всеми силами, растлевая население, нищетой и бесправием, готовя оправдание для консервативной революции.

Похоже, что сегодня консервативная революция победила повсеместно.

Четвертый постулат фашизма — неравенство. Фашистские государства — это армии, неравенство им свойственно, но армейское неравенство фашизм получает уже готовым — от рынка. Само неравенство создал не фашизм. Неравенство уже было создано олигархией и рыночной демократией. То, демократическое неравенство декорировали гражданскими свободами: его якобы можно было преодолеть.

В реальности бабка из Жулебина имела право на жизнь не больше мухи, а гипотетические возможности сравняться с менеджером «Газпрома» в привилегиях равнялись нулю. Но говорилось, что от голоса бабки зависит будущее в том числе и «Газпрома». Демократическая пропаганда более не действует. Но демократическое неравенство не отменят. Это неравенство просто закрепят конституционно, сделают легитимным и государственно оправданным. Повсеместно в той или иной форме произойдет отмена Юрьева дня и остальных пусть бумажных, но привилегий.

Фашизм — это конституционное неравенство, воплощается в твердой имперской иерархии.

Пятый постулат фашизма — его тотальность. Фашизм придет повсеместно; чистых стран не останется. Современная борьба российского государства с украинским национализмом или неолибералов с русским авторитаризмом на стороне авторитаризма американского не только нелепа, но и не соответствует задаче времени. Бороться следует с болезнью, а не с больным.

Впрочем, эпохе фашизма всегда свойственно обнаруживать болезнь в соседе. Ошибочно предполагать, будто консервативная революция победит в одной отдельно взятой стране.

Уже однажды так произошло: фашизм пришел обвально и повсеместно, на наших глазах этот массовый приход фашистской идеологии повторяется. США, Франция, Венгрия, Греция, Украина — каждая из стран разрабатывает свой инвариант фашизма, точь-в-точь как это и было прежде.

Однородного фашизма в истории нет. Поскольку фашизм — это ретроидеология, он опирается на традиции и культурные мифы своей страны, использует национальные ресурсы. Германский фашизм не был похож на итальянский или испанский; нет буквального сходства и сегодня. Но модель — общая. Многовариантным фашизм будет и сегодня.

Шестой постулат фашизма — язычество. Язычество не обязательно означает отмену отеческой религии; но это означает модификацию христианской религии, приспособление таковой под потребности почвенного сознания. Когда исчезают социальные идеологии — коммунистическая, демократическая, рыночная, — то их замещает идеология, так сказать, первичного характера. Требуется сохранить деление на чистых и нечистых, черно-белую картину мира.

Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, — геополитика.

Вера фашистов ХХ века в геополитику воплотилась в изучении трудов Маккиндера и Хаусхофера; сегодняшние издания геополитики совершенно такого же качества.

Мир оказался в том самом пункте, где он был в тридцатые годы. Но надежд меньше.

Демократия дискредитирована рынком. Принципы либеральной демократии трудно противопоставить фашизму, потому что именно либеральная демократия сегодняшний фашизм и подготовила. Когда беглый олигарх собирает оппозицию автократии, это лишь усугубляет социальный парадокс.

Социализм уничтожен. Оппозиция фашизму, представленная Коммунистическим интернационалом, уже невозможна — не только потому, что Сталин уничтожил Коминтерн (Коминтерн собрался впоследствии собственными силами), но и


потому, что принципы «человек человеку друг, товарищ и брат» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь» уничтожены либерально-демократической идеологией. Противопоставить фашизму их нельзя.

Гуманистического искусства более нет. Образное, гуманистическое искусство было сознательно уничтожено западной цивилизацией в ходе либерально-рыночных реформ, его заменили гламурным авангардом.

Религия не занимает теперь в сознании современного европейского человека не только главного, но вообще никакого места. Борьба за права вытеснила всякие представления о долге, в том числе нравственном долге.

Фашизм прошлого века был побежден союзом демократии, социализма, гуманистического искусства и религии. Все компоненты этой победы были сознательно уничтожены. Сегодня противопоставить фашизму нечего.

Максим Кантор

http://digest.subscribe.ru/economics/society/n1542293897.html



Коментарии

VA1225 19 мая 2014 года, :05

Много букв ни о чем.
Определение фашизма есть в Вике.
Из всех современных стран наиболее фашистской, по моему мнению, есть РФ.
Все остальное болтовня.



P_A_P_I_C_K 19 мая 2014 года, :05

Пришлите Ваше мнение в письменном виде в трех экземплярах.
Только бумагу выберите помягче, пожалуйста.

Ответить


error 125 20 мая 2014 года, :05

Может, вам просто туалетной бумаги выслать? Бедные, документами подтираетесь...



P_A_P_I_C_K 20 мая 2014 года, :05

Ваше мнение - документ????
У Вас завышенная самооценка. Обратитесь к психоаналитику.




VA1225 21 мая 2014 года, :05

Сообщайте адрес и фамилию.
Вышлю бандеролью.
Даже туалетной бумаги пишлю.

Ответить


P_A_P_I_C_K 22 мая 2014 года, :05

Ну, пишли.




Елена Ч 21 мая 2014 года, :05

+++++++++++++++++


Bob54 21 мая 2014 года, :05

Возразить по существу можешь? Нет? Тогда не чирикай.




DarkMan 21 мая 2014 года, :05

Не каждому существу, можно объяснить по существу, у некоторых мозг от колы и гамбургеров отупел на столько что думать напрочь не способен и тупо ретранслирует американское дерьмо. сорри демократию - так они это называют...




Kvilina 21 мая 2014 года, :05

Самое страшное даже не то, что вы дурак. А то, что вы дурак агрессивный.
Мало того, судя по отзывам на вашу глупость, вы не в одиночестве - что и подтверждает верность постулатов этой статьи!
Вот так вы доказали верность этой статьи своим примером.
Всё-таки дураков очень жалко.




DarkMan 21 мая 2014 года, :05

ваше мнение - это ваше мнение, но если оно нам не понравиться, мы к вам придем с коктейлем молотова и бейсбольной битом... и отдемакратизируем чисто в американском стиле...




В.Л. 19 мая 2014 года, :05

"Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось."
Неверные посылки, отсюда и неверные выводы. Социалистический проект ПРОВАЛИЛСЯ, с демократическим не вижу проблем, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось - соглашусь тут с ВА1225 - только в России. Тут реально все готово, осталась воля вождя, если таковая будет - мы все увидим хоть завтра. Другое дело надо ли ему эту головную боль? Отказ от много чего ради ничего, так как фюрер наш не Гитлер, у него все понарошку и не по-настоящему, реальны только бабки.



Kvilina 21 мая 2014 года, :05

Глупость говорите. Потому как общественный строй США уже давно является фашистским не по названию, а по сути.
В Европе - такая же фигня.
Вы демонстрируете собственное невежество и жуткую невнимательность - в статье же всё объясняется.




DarkMan 21 мая 2014 года, :05

Он ретранслятор, если не проплаченный тролль... современное образование - направленно на отупение масс, сми потом засирает пробелы в черепной коробке и вот готовы биороботы... с минимальным функционалом - ржать, жрать, срать.



АнатАл 20 мая 2014 года, :05

- "Первый постулат фашизма -- это национальная гордость". Ну в корне не правильно. Даже ВЛ со мной согласится.
- "Второй постулат фашизма -- единение народа с государством". В благополучной Швеции ну 99% населения едины с государством ну по 98% вопросов.
- "Третий постулат фашизма -- традиция". Традиционные семейные ценности, я за. Традиционные религии, я за, ну и т. д.
- "Четвертый постулат фашизма -- неравенство". Почитайте Конституции ну почти любых стран. У всех равенство, другое дело, что не везде работает.
- "Пятый постулат фашизма -- его тотальность". Тотальность в Энциклопедическом словаре: Тотальность - то же, что целостность. Это не постулат фашизма.
- "Шестой постулат фашизма -- язычество".
"Эту работу вместо устаревших идеологий выполняет языческая вера, возведенная в ранг научной дисциплины, -- геополитика." По этим двум цитатам можно выстроить обратную логическую цепочку: геополитика -языческая вера - постулат фашизма; т. е. ВСЕ, кто занимается геополитикой -фашисты. Херь какая - то.
К доктору надо автору, срочно.




roman001 20 мая 2014 года, :05

Хорошая статья, прочитал с интересом, но в Мировой фашизм как-то не верится, а вот для запуска российского фашизма все в общем готово, осталось только включить рубильник.
Одно но, фашизм не может просто существовать, это тупиковая ветка, ему нужно доказать свое превосходство, для этого нужна война, а она в текущих условиях уничтожит планету.




DarkMan 21 мая 2014 года, :05

фашизм... а это русские с 45 во все страны лезут со своим социализмом... ?! Как там в Ираке ОМП нашли а?! ... а что за флажки сс рядом с матрасом? а в Ливии наверно от дерьмократии кипятком писаются... Да и Югославия приказала долго жить...




TTTVVV 20 мая 2014 года, :05

Цепочка ``измов'' впечатляет убедительностью. Вполне может быть, что миру нужен новый порядок, который идеями либерализма обеспечить нельзя. Но под рассуждения автора, у меня 100% попадает только родное отечество и окружающие его части (фактически тот же организм), с изуродованными понятиями о социальном общежитии и бесконечной несправедливостью, которая взведена пружиной в каждом ее гражданине.




Стародубов Вячеслав Конс 20 мая 2014 года, :05

Первая скрепа -

http://maxpark.com/community/6212/content/2638410




валерий 111 20 мая 2014 года, :05

Россия самая фашистская страна, а то, что творится на телевидении и вообще всех СМИ - доктор Гебельс просто мальчик, и путин тот же гитлер, только без усиков, ЗАЧЕМ вОЛОДЬКА СБРИЛ УСЫ? путлера на Колыму!!




Mark hierophant358 21 мая 2014 года, :05

валерий! 1 1 1-это оценки по истории из вашего школьного дневника ?



vasilievich 20 мая 2014 года, :05

В настоящее время принципы социалистической идеологии практически уничтожены либерально-демократической идеологией. СОГЛАСЕН!!! Но либерально-демократическая идеология, поставленная в зависимость от рынка, основа фашизма. Так что автор во многом прав. Рецидивы фашизма в той или иной стране определяет уровень развития либерально-демократической идеологии. Так что самой фашистской страной я бы считал все же США, а потом уже Россию.
Но суть то в другом. Как написал roman001
ему (фашизму) нужно доказать свое превосходство, а для этого нужна война. И дальше ЧТО.....??????




В.Л. 20 мая 2014 года, :05

напротив, именно там, где либерально-демократическая идеология главенствует, уже практически социализм - Дания, Швеция и т.п. Насчет рынка - его как пугало уже используют, не задумываясь о сути. Если вы не хотите рынка - тогда надо запретить частную собственность, а мы это вроде как проходили уже в школе, а? А если есть частная собственность, то будет и рынок. А вот как строятся его отношения с обществом - зависит от правительства. Если оно нас не устраивает - мы должны его выкинуть и избрать другое. Но у нас это, сами понимаете, уже невозможно... ибо вождь...а кто против - тот национал-предатель. Вот мы и вернулись к фашизму.



Kvilina 21 мая 2014 года, :05

Всё верно. Согласна.
На Ваш вопрос могу ответить: разваленную экономику надо будет восстанавливать каким образом? Сложно себе представить, что алигархи вдруг все наворованные деньги обратно вернут. А потому экономику будет восстанавливать народ, которому при этому государству будет не ем платить, и потому надо будет объяснить почему он должен за еду работать и спать в бараках.
Так что после войны будет многомиллионный ГУЛАГ в рамках всего мира.



XX 20 мая 2014 года, :05

Автору глубокое уважение. Все точно и верно подмечено. Комментирующие, пытаясь не согласится со статьей, на деле ее поддерживают. Особенно те, кто видит фашизм только в России.




В.Л. 20 мая 2014 года, :05

Логика железная. Видя фашизм в России, я доказываю его наличие в Новой Зеландии, а не соглашаясь со статьей, я доказываю ее правильность. Так держать, маэстро!




TTTVVV 21 мая 2014 года, :05

+




Kvilina 21 мая 2014 года, :05

+ 100!



Philosoph 20 мая 2014 года, :05

Фашизм мы уже пережили. Как ни странно для некоторых, но корни фашизма и коммунизма одни и те же. Разное исполнение.



--сергей 21 мая 2014 года, :05

+


XX 20 мая 2014 года, :05

Забыли добавить демократов и пр. пр. Примеров по всему миру в избытке.




Сергей2 20 мая 2014 года, :05

Всё это уже было. Читайте Оруэлла "1984".




Игорь Китиашвили 21 мая 2014 года, :05

Статья бредовая, явно нездоровая пропаганда нацизма, где нет никакой логики! Максим Кантор - новый Гебельс, до фюрера ему далеко, но с таким рвением пропагандируя идеологию фашизма, можно попасть в сумасшедший дом! Все идеологии перемешанны и объявленны несуществующими или погибшими, или дискредитировали себя полностью, осталось только одно - мировое господство фашисткой идеологии?! Если это не бред больного человека, то что это?!



Mikhail 21 мая 2014 года, :05

Если все это так с социализмом и демекратией то думаю Россию скорей ждет Монархия свойственная русской душе чем фашизм .который у нас большой симпатией никогда не пользовался в противовес Италии или Германии где он захватил половину населения у нас Монархия вполне возможна но вероятно не старая Романовская а что -то новое предположим Дмитря Медведева изберут на Престол что более реально еще Суворов говорил Царь для русского человека аналогичен Родине .так что возможна Монархия .



Altum 21 мая 2014 года, :05

Автор умалчивает от том, что Германия и Италия - мононациональные государства, в которых основное население одной национальности с одним языком и религией, а Россия - многонациональная страна, которую можно считать империей.

В России живут не только "москали" но и люди других национальностей. Кого с кем намеревается поссорить гражданин Максим Кантор?

Все-таки Сталин был прав, когда назвал всю пятую колонну изменниками Родины и переселил с насиженных тёплых мест в Мордовию и на Колыму. "Не мы такие, время такое" - крылатая фраза из фильма "Бригада" была бы тогда очень актуальна.



--сергей 21 мая 2014 года, :05

Не прав был сталин посылая на колыму талантливых людей строить ж/Д , поэтому такие жертвы в ВОВ- отсутствие специалистов, пример http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%EE%F1%F2%EE%EA%F1%EA%EE-%CC%E8%ED%F1%EA%EE%E5_%F1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5
Мысли ваши по мононациональности объективны, сталин тоже к началу ВОВ имел мононациональное государство!!! Он (на основе идей лениена-маркса) создал нацию!!! Советский народ!!!! Поэтому СССР в итоге побил Германию, а на колыму попадала пятая колонна не изменников, но инакомыслящих, как и в Германии времен 3 рейха они составляли контингент концлагерей. Фильтрация была правильной , но жестокой и неэффективной, инакомыслие должно быть ,его надо было научиться использовать, но оно не должно вредить развитию страны и народа( Горбачев,Чубайс, ельцин гайдар и пр дерьмо из пятой колонны)
А вот пример из 1937 : В августе 1937 года стал жертвой клеветы: его арестовали и обвинили в связях с иностранными разведками. Держался он мужественно, виновным себя ни в чем не признал и в марте 1940 года был освобожден и полностью восстановлен в гражданских правах.С июля по ноябрь 1940 года К. К. Рокоссовский командует кавалерийским, а с начала Великой Отечественной войны - 9-м механизированным корпусом. В июле 1941 года назначен командующим 4-й армией и переведен на Западный фронт



Kvilina 21 мая 2014 года, :05

Самое интересное, что Вы сказали почти то же самое, что и Altum, только другими словами.
По сути при Сталине единый для всех закон был один - польза государства.



Андрей 1965 21 мая 2014 года, :05

Судя по статье и комментариям социализм рано хоронить. Если некоторые решения и привели к краху социализма в отдельной стране, то это не значит, что вся идея неверна. Неверно лишь её внедрение. Крах социализма может свидетельствовать и о том, что страна просто не доросла до этой стадии в силу каких-либо объективных и субъективных причин. А то уж прямо как-то по советски:... мы разрушим до основанья, а затем ... новый мир построим.... Надо взять всё лучшее и откреститься от ненужного, может тогда и легче будет. Ибо потакание строю, основанному на человеческих пороках - это возврат в далёкое прошлое. А человек считает себя: Homo Sapiens, ну что же надо соответствовать, если хочешь жить по-человечески. А коли живёшь по законам джунглей, тогда ты дикий зверь. Выбор за каждым. А если дикий зверь забрёл в человеческое общество, то его либо на цепь, либо в клетку. Про усыпление и т. п. говорить не будем, раз уж имеются ввиду людское общество. Хотя если исходить из божественного происхождения человека, то обезьяна - это бывшие люди, которые стали зверьми, так как жили возможно очень долго по звериным законам. Так что нам надо постараться не превратить Землю в планету обезьян. Всем!



Б.Н. 21 мая 2014 года, :05

Четко и конкретно. Факт на лицо. А некоторые здешние и в других местах комментаторы тому свидетельство.



Mikhail 21 мая 2014 года, :05

Согласен Социализм возможно не утопия но у нас он превратился в Утопию благодаря мудрому руководству всех Партруководителей от Сталина до Горбачева каждый вносил свою лепту в его крах и главное полное отсуствие любой другой кроме КПСС партии причем инакомыслие каралось при разном руководителе по разному от растрела до высылки как Академика Сахарова .отсуствие частной собственности что при социализме было не просто допустимо а необходимо и которая существовала первые годы Социализма пока Никита не стал отнимать у населения даже птицу .Вот Вам и результат кривого точнее искревленного Социализма . вероятно при однопартийной системе Социализм гибнет он и погиб Царство ему немесное.



Kvilina 21 мая 2014 года, :05

Отличная статья!
Комменты это только подтверждают!




guess 21 мая 2014 года, :05

Когда для выживания всей общности животных особей становится недостаточно ресурсов, у этой общности формируется не осознаваемое сознание необходимости уменьшения ее количественного состава = численности популяции. Это подсознание реализуется у "высших" животных = людей в виде патриотизма и его высшей степени - фашизма, которые ведут неизбежно к истреблению (через войну и/или концлагеря) части этой общности или целиком всей.




Jassika 21 мая 2014 года, :05

Полностью соглашусь с предыдущим "оратором". Фашизм самоистребление нации: кто к нему придет - от него и погибнет!




Mikhail 21 мая 2014 года, :05

Правильно Фашизм вероятно разновидность Социализма его крайняя точка поэтому Сталин не мог поверить в агрессию Германии .




IRina 21 мая 2014 года, :05

Дорогие люди, не имею ни какого желания спорить по поводу существования или нашествия какого-либо гос. строя. Похоже все дискуссии бесполезны, практических советов по улучшению жизни людей нет
. А может быть, мы сами можем исправить начертанное автором будущее, заняться собой и своими детьми и даже более этого. Мысли материальны, как утверждают многие, и, если не получается изменить мир привычными методами, то, может быть, коллективные старания миротворчески настроенных людей смогут всё изменить?




POLAK 22 мая 2014 года, :05

Фашисты в России, как и везде, были всегда, но фашизм, как гос.строй невозможен - любой житель России за границей -"русский", независимо от национальности. И главное, как представляется, было сформулировано одним из Российских государей "...Управлять русским народом легко, но бессмысленно." Иными словами "русский мир" - это самоорганизующийся хаос, т.е. -высшая форма порядка. Всё будет хорошо, главное пережить глобалиберализацию. Где придёт либерал-жди фашиста, так и вспоминаю Гайдара, вещающего "...ну не вписались в рынок". Вот гадость-то где.