Дата публикации: 2014-04-14 НАТО впервые с 2008 года создает группировку кораблей на Черном море. Проливы Босфор и Дарданеллы контролирует Турция, которая склонна закрывать глаза на нарушение правил пребывания военных судов не черноморских государств в этом море. Тем временем такое военное давление у границ России — новая стратегия Запада для "принуждения Путина к миру".

В акваторию Черного моря 10 апреля вошел ракетный эсминец Donald Cook, который является основным ударным элементом американской системы ПРО в Европе. Следом у российских берегов появился французский разведывательный корабль Dupuy de Lome, ожидается прибытие еще одного эсминца Dupleix — тоже ВМС Франции. Российские эксперты полагают, что это непосредственно связано с украинскими событиями.

"Я вижу непосредственную связь с событиями на Украине и с теми решениями, которые принимает руководство НАТО и ЕС, — сказал Pravda. Ru Виктор Мураховский, главный редактор журнала "Арсенал Отечества", председатель военно-промышленной комиссии. — Они безосновательно считают, что Россия содержит на восточных границах с Украиной большие группировки войск, поэтому проводят такую своеобразную демонстрацию флага. Что касается непосредственного участия НАТО в событиях на Украине, то руководство альянса неоднократно заявляло, что оно не планирует такого участия". "С событиями на Украине это, безусловно, связано напрямую", — подтвердил Pravda. Ru Александр Храмчихин, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа.

При этом аналитик полагает, что эта группировка даже теоретически не может представлять для России "ни малейшей угрозы". "Это просто некая попытка демонстрации дееспособности НАТО, которой на самом деле нет". А вот у американцев совсем другие настроения. Так, Пентагон сообщает, что Donald Cook был введен в Черное море, чтобы продемонстрировать союзникам по НАТО намерения США добиться общих целей в регионе. Главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, генерал ВВС США Филипп Бридлав сказал накануне днем, 10 апреля, что ему поручено реализовать комплекс мер для придания уверенности "восточным союзникам".

"То, что мы видим здесь (наращивание группировки НАТО около границ РФ), является новой формой ведения войны и частью согласованной стратегии", — сказал Reuters Крис Доннелли, бывший старший советник НАТО по России, в настоящее время директор Оксфордского института государственного управления. Такая стратегия, по его мнению, позволит "создать давление на богатых и могущественных лиц вокруг президента Владимира Путина и вовремя подтолкнуть его к гораздо более примирительному подходу".

"У нас совершенно другие подходы в области принятии решений, и в этом смысле никакие демонстрации НАТО в черноморском бассейне, переброски истребителей в Прибалтику и Польшу влияния на наши решения не оказывают", — прокомментировал слова Доннели Виктор Мураховский. "Это бред. Я вообще не понимаю смысла сказанного, то есть, чего хотел добиться этот человек и из чего он сделал подобные, мягко говоря, странные выводы", — сказал Александр Храмчихин.

Тем не менее впервые после южноосетинского конфликта 2008 года в черноморском бассейне создается военно-морская группировка НАТО. Donald Cook является первым из четырех американских кораблей, образующих основу ударной группы развертываемой в Европе американской системы противоракетной обороны. На его борту находятся система Aegis с ударным блоком SM-3, который способен уничтожать баллистические ракеты в самых высоких слоях атмосферы. Именно такие корабли к 2018 году будут составлять основу ПРО США в Европе, объединенные в одну систему с радаром раннего предупреждения в Турции и строящимся в Румынии пусковым блоком ракет Aegis наземного базирования.

Однако, согласно российским экспертам, в тактическом отношении система не несет РФ непосредственной угрозы. "Мы не планируем никаких баллистических ракет использовать ни на территории Украины, ни тем более против НАТО. Поэтому наличие системы "Иджис" на борту эсминца американского никак не влияет на обстановку", — пояснил Виктор Мураховский.

Ситуацию в Черном море отслеживает МИД России. Недавно он предупредил Турцию и США о недопущении нарушения конвенции Монтре, согласно которой для кораблей государств, не имеющих выхода к Черному морю, действуют ограничения по общему тоннажу, который не должен превышать 45 тысяч тонн, и по сроку пребывания не больше 21 суток. Турция является, согласно этой Конвенции, контролирующим органом, поскольку контролирует проливы Босфор и Дарданеллы. "Факты говорят о том, что фрегат ВМС США USS Taylor вошел в Черное море 5 февраля, а убыл в Средиземное море 9 марта, что на 11 суток превысило максимально допустимый срок и, соответственно, является нарушением Конвенции. При этом турецкая сторона своевременно не проинформировала нас о данной задержке", — говорится в комментарии МИД РФ, размещенном на официальном сайте ведомства.

МИД Турции в ответ заверил, что это "никоим образом не соответствуют действительности". Во внешнеполитическом ведомстве России отметили, что такая реакция "вызывает крайнее недоумение". Важно отметить, что конфликт с Турцией был и во время пятидневной войны с Грузией, когда одновременно в акватории Черного моря находились шесть военных кораблей НАТО, в том числе три — ВМС США, один — Испании, один — Германии и один — Польши с большим превышением лимита по общему тоннажу.

В этой Конвенции есть любопытные констатации. "В случае участия Турции в войне, а также, если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы", — гласит конвенция.

Очень много прав у Турции в Черном море, вот только использует она их в пользу своих партнеров по НАТО.


Любовь Люлько

Источник: http://www.pravda.ru/world/11-04-2014/1204215-sea-0/

Дата публикации: 2014-04-14 иректор ФСБ России Александр Бортников подтвердил информацию о том, что опаснейший террорист Доку Умаров убит в ходе контртеррористической операции.

Директор ФСБ России Александр Бортников заявил о нейтрализации Умарова в первом квартале 2014 года. В преддверии Олимпиады в Сочи российские службы безопасности провели 33 контртеррористические операции. Были убиты 13 главарей и 65 террористов, задержаны 240 боевиков из России и 18 членов международных террористических организаций.

Бортников не уточнил, когда именно был убит Умаров. Возможно, информация о его смерти не распространялась до Олимпиады, чтобы не вызвать попыток мести. Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров ещё в январе сообщал, что исходя из перехваченных переговоров между главарями террористов, Умаров мёртв.
Один из ближайших сообщников Умарова Ислам Атиев с двумя другими преступниками был убит в прошлом декабре, когда из-за перестрелки с российскими силовиками сдетонировало взрывное устройство, находившееся в укрытии боевиков в одном из дагестанских сёл. ФСБ всё ближе подбиралась к Умарову. В одном из своих последних известных выступлений он призвал любой ценой сорвать проведение Олимпиады.

Одним из самых громких преступлений Умарова был взрыв в московском метро в 2010 году. Возможно, Бортников свёл с Умаровым в том числе и личные счёты, потому что теракт произошёл неподалёку от здания ФСБ.
Доказательство поддержки Саудовской Аравией террористических групп, действующих на территории кавказских республик России, стало достоянием гласности в августе 2013 года. Была обнародована часть беседы Владимира Путина и тогдашнего начальника разведки СА принца Бандара бин Султана.

Из неё становится ясно, что разведка и МВД СА непосредственно управляют террористическими сетями в России и Сирии. Помимо прочего, Путин и Бандар обсуждали применение химического оружия в районе Восточной Гуты близ Дамаска, которое, согласно свидетельским показаниям и другим сообщениям, было проведено поддерживаемой СА группировкой «Лива аль-Ислам» под командованием Захрана Аллуша. Специалист по использованию химического оружия Захран Аллуш работал на разведки СА и США с 1980-х годов в составе «Аль-Каиды».

Бандар пытался подкупить Путина нефтяными и оружейными контрактами, чтобы заручится его поддержкой в свержении правительства Асада и замене его оппозицией, поддерживаемой и финансируемой СА. Бандар гарантировал, что если Россия будет содействовать смене режима, новое правительство будет блюсти её интересы в Сирии. Он не преминул прибегнуть и к плохо скрытой угрозе: «Я могу гарантировать защиту Олимпиады в Сочи на Чёрном море в следующем году. Чеченскими группировками, угрожающими безопасности Игр, управляем мы. Они не двинутся в направлении сирийской территории без координации с нами. Эти группировки не пугают нас. Мы используем их для борьбы с сирийским режимом, но они не будут иметь влияния в политическом будущем Сирии».

Путин ответил, что знает о поддержке чеченских террористических групп со стороны СА в течение десятилетия, и поддержка, которую предлагает Бандар, несовместима с общими задачами борьбы с глобальным терроризмом.
Сообщение Бортникова о смерти Умарова проливает новый свет на операцию НАТО «Гладио-2», войну 4 поколения против России, Сирии, Ирана, Украины и других намеченных стран.

Боевики из Чечни и других кавказских республик России действуют в Сирии в составе вооружённых формирований, поддерживая тесную связь с СА и главным членом НАТО, контролирующим «Джабхат аль-Нусра», «Лива аль-Ислам» и другие террористические объединения. В Сирии также сражаются и силы поддерживаемой США группировки МЕК, которая повинна в гибели, по крайней мере, 17 тысяч иранцев.

В феврале главарь украинского откровенно неонацистского «Правого сектора» Дмитрий Ярош открыто призвал Умарова и других террористов к нападениям на Россию для «защиты украинской революции». Ярош, как и другие украинские ультранационалисты, сражался против России во время чеченской войны, где и познакомился с Умаровым.

«Правый сектор» тесно сотрудничает с так называемой украинской «национально-освободительной армией» УНА-УНСО, сыгравшей важную роль в поддерживаемой НАТО войне Грузии против Осетии. Подразделения УНА-УНСО повинны в тягчайших военных преступлениях, совершённых во время попытки Грузии провести этническую чистку в регионе. УНА-УНСО известна своими тесными связями со спецслужбами Североатлантического альянса и секретными группировками НАТО в Восточном блоке – сети, сформированной в результате операции «Гладио».

Снайперы из УНА-УНСО повинны в убийстве 90 и ранении 500 протестующих и милиционеров в Киеве. Преступления, в которых обвинили спецподразделение «Беркут» и президента Виктора Януковича, были использованы «оппозицией» с Майдана как предлог для захвата здания Рады и свержения Януковича. Это случилось всего днём позже того, как при участии представителей Польши, Германии, Франции и ЕС было достигнуто мирное соглашение, предполагающее конституционную реформу и досрочные выборы.

Однако ЕС и НАТО продолжали поддерживать переворот даже после того, как стал известен телефонный разговор между Эштон и Паэтом, из которого становится ясно, что силы оппозиции инициировали снайперские атаки.
Организовываемые НАТО войны 4 поколения будут продолжаться, пока мировое сообщество закрывает глаза на то, что Саудовская Аравия и главный член Североатлантического альянса спонсируют смерть и разрушение под флагом «свободы и демократии».

Об авторе. Доктор Кристоф Леманн – основатель и редактор аналитической службы «NSNBC International», психолог и независимый политический консультант в области конфликтов и их разрешения.

Перевод для MixedNews — Наталья Головаха

Источник: http://mixednews.ru/archives/53071

Дата публикации: 2014-01-27 Недавно глава Пентагона Леон Панетта заявил прописную истину: «Любой пятиклассник знает, что авианосные ударные группировки США не в состоянии уничтожить ни одна из существующих держав мира». Действительно, американские АУГ неуязвимы, потому что авиация «видит» дальше любой наземной (и морской) радиолокационной системы.

Они быстрее успевают «засечь» противника и с воздуха сделать с ним все, что душе угодно. Однако наши сумели найти способ «ставить черные метки» на американский флот – из космоса. В конце 70-х годов СССР создал морскую космическую систему разведки и целеуказания «Легенда», которая могла навести ракету на любой корабль в Мировом океане. Из-за того что оптические технологии высокого разрешения были тогда недоступны, пришлось запускать эти спутники на очень низкую орбиту (400 км) и запитывать от атомного реактора. Сложность энергетической схемы предопределила судьбу всей программы – в 1993 году «Легенда» перестала «покрывать» даже половину морских стратегических направлений, а в 1998-м прекратил службу последний аппарат. Однако в 2008 году проект был реанимирован и уже на новых, более эффективных физических принципах.

В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты. США сделали беспроигрышную ставку на авианосный флот – «птицефермы» вместе с ракетным охранением эсминцев стали недосягаемыми и крайне мобильными плавучими армиями. Даже у мощного советского военно-морского флота не было надежды тягаться с американским на равных. Несмотря на наличие в составе ВМФ СССР подводных лодок (АПЛ пр. 675, пр. 661 «Анчар», ДПЛ пр. 671), ракетных крейсеров, береговых комплексов ПКР, многочисленного флота ракетных катеров, а также многочисленных комплексов ПКР П-6, П-35, П-70, П-500, не было никакой уверенности в гарантированном поражении АУГ. Специальные боевые части исправить положение не могли – проблема была в надежном загоризонтном обнаружении целей, их селекции и обеспечении точного целеуказания для подлетающих крылатых ракет.

Использование авиации для наведения ПКР проблему не решало: корабельный вертолет имел ограниченные возможности, более того, был предельно уязвим для палубной авиации. Разведчик Ту-95РЦ, несмотря на отличные задатки, был малоэффективен – самолету требовались многие часы для прибытия в заданный район Мирового океана, и вновь разведчик становился легкой мишенью для быстрых палубных перехватчиков. Такой неизбежный фактор, как погодные условия, окончательно подрывал доверие советских военных к предложенной системе целеуказания на основе вертолета и самолета-разведчика. Выход был только один – вести наблюдение за обстановкой в Мировом океане из космоса.

К работе над проектом были привлечены крупнейшие научные центры страны – Физико-энергетический институт и Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. Расчеты параметров орбит были выполнены под руководством академика Келдыша. Головной организацией стало Конструкторское бюро В.Н. Челомея. Разработка ядерной бортовой энергетической установки велась в ОКБ-670 (НПО «Красная Звезда»). В начале 1970 года ленинградский завод «Арсенал» изготовил первые опытные образцы. Аппарат радиолокационной разведки был принят на вооружение в 1975 году, а спутник радиотехнической разведки – в 1978-м. В 1983 году был принят на вооружение последний компонент системы – сверхзвуковая противокорабельная ракета П-700 «Гранит».

В 1982 году единая система была проверена в действии. Во время Фолклендской войны данные с космических спутников позволили командованию советского ВМФ отслеживать оперативно-тактическую обстановку в Южной Атлантике, точно просчитывать действия британского флота и даже с точностью до нескольких часов спрогнозировать время и место высадки на Фолклендах английского десанта. Орбитальная группировка вместе с корабельными пунктами приема информации обеспечили обнаружение кораблей и выдачу целеуказания ракетному оружию.

Первый тип спутника УС-П («управляемый спутник – пассивный», индекс ГРАУ 17Ф17) представляет собой комплекс радиотехнической разведки, созданный для обнаружения и пеленгации объектов, имеющих электромагнитное излучение. Второй тип спутника УС-А («управляемый спутник – активный», индекс ГРАУ 17Ф16) оснащался РЛС двустороннего бокового обзора, обеспечивающей всепогодное и всесуточное обнаружение надводных целей. Низкая рабочая орбита (что исключало использование громоздких солнечных панелей) и потребность в мощном и бесперебойном источнике энергии (солнечные батареи не могли работать на теневой стороне Земли) определили тип бортового источника питания – ядерный реактор БЭС-5 «Бук» тепловой мощностью 100 кВт (электрическая мощность – 3 кВт, расчетное время работы – 1080 часов).

18 сентября 1977 года с Байконура был успешно запущен космический аппарат «Космос-954» – активный спутник МКРЦ «Легенда». Целый месяц «Космос-954» работал на космической орбите, вместе с «Космос-252». 28 октября 1977 года спутник внезапно перестал контролироваться наземными службами управления. Все попытки сориентировать его к успеху не привели. Вывести на «орбиту захоронения» тоже не удалось. В начале января 1978 года произошла разгерметизация приборного отсека космического аппарата, «Космос-954» полностью вышел из строя и перестал отвечать на запросы с Земли. Началось неконтролируемое снижение спутника с ядерным реактором на борту.

Западный мир с ужасом смотрел в ночное небо, ожидая увидеть падающую звезду смерти. Все обсуждали: когда и где упадет летающий реактор. «Русская рулетка» началась. Ранним утром 24 января «Космос-954» разрушился над территорией Канады, засыпав радиоактивными обломками провинцию Альберта. К счастью для канадцев, Альберта является северной малонаселенной провинцией, никто из местного населения не пострадал. Само собой, произошел международный скандал, СССР заплатил символическую компенсацию и в течение трех последующих лет отказывался от запусков УС-А. Тем не менее в 1982 году повторилась аналогичная авария на борту спутника «Космос-1402». На этот раз космический аппарат благополучно утонул в волнах Атлантики. Если бы падение началось на 20 минут раньше – «Космос-1402» приземлился бы на территории Швейцарии.

К счастью, больше серьезных аварий с «русскими летающими реакторами» зафиксировано не было. В случае нештатных ситуаций реакторы отделялись и без происшествий переводились на «орбиту захоронения». Всего по программе «Морская космическая система разведки и целеуказания» было выполнено 39 запусков (включая испытательные) спутников радиолокационной разведки УС-А с ядерными реакторами на борту, из них 27 успешных. В итоге УС-А в 80-х годах надежно контролировал надводную обстановку в Мировом океане. Последний запуск космического аппарата этого типа состоялся 14 марта 1988 года.

В настоящий момент в составе космической группировки Российской Федерации находятся только пассивные спутники радиотехнической разведки УС-П. Последний из них – «Космос-2421» – был запущен 25 июня 2006 года, причем неудачно. Согласно официальной информации, на борту возникли небольшие неполадки из-за неполного раскрытия солнечных батарей.

В период хаоса 90-х и недофинансирования первой половины 2000-х «Легенда» перестала существовать – в 1993 году «Легенда» перестала «покрывать» даже половину морских стратегических направлений, а в 1998 году был захоронен последний активный аппарат. Однако без нее невозможно было вообще говорить о каком-либо эффективном противодействии американскому флоту, не говоря уже о том, что мы стали слепы – военная разведка осталась без ока, а обороноспособность страны резко ухудшилась.

К реанимации системы разведки и целеуказания вернулись в 2006 году, когда правительство дало поручение Минобороны проработать вопрос с точки зрения использования новых оптических технологий точного обнаружения. К работе подключили 125 предприятий 12 отраслей промышленности, рабочее название – «Лиана». В 2008 году был готов проработанный проект, а в 2009-м состоялся первый экспериментальный запуск и выведение экспериментального аппарата на заданную орбиту. Новая система более универсальна – из-за более высокой орбиты она может сканировать не только крупные объекты в океане, на что была способна советская «Легенда», а любой объект размером до 1 метра в любой точке планеты. Точность выросла более чем в 100 раз – до 3 метров. И при этом никаких атомных реакторов, представляющих угрозу экосистеме Земли.

В 2013 году Роскосмос и Минобороны России завершили опытное создание на орбите «Лианы» и приступили к отладке ее систем. По плану уже к концу этого года система заработает на 100%. Она состоит из четырех новейших спутников радиолокационной разведки, которые будут базироваться на высоте около 1 тыс. км над поверхностью планеты и постоянно сканировать наземное, воздушное и морское пространство на наличие вражеских объектов.

«Четыре спутника системы "Лиана" – два "Пиона" и два "Лотоса" – будут в режиме реального времени обнаруживать объекты противника – самолеты, корабли, автомобили. Координаты этих целей будут передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени. В случае войны по этим объектам будут наноситься высокоточные удары», – пояснил принцип действия системы представитель Генштаба.

Не обошлось и без «первого блина». «Первый спутник "Лотос-С" с индексом 14Ф138 имел целый ряд недостатков. После выведения на орбиту выяснилось, что у него не функционирует почти половина бортовых систем. Поэтому мы потребовали от разработчиков довести аппаратуру до ума», – рассказал представитель Космических войск, которые сейчас включены в Воздушно-космическую оборону. Специалисты пояснили, что все недостатки спутника были связаны с недоработками в программном обеспечении спутника. «Наши программисты полностью переработали программный комплекс и уже перепрошили первый "Лотос". Сейчас претензий к нему у военных нет», – рассказали в Минобороны.

Еще один спутник для системы «Лиана» запущен на орбиту осенью 2013 года – «Лотос-С» 14Ф145, который перехватывает передачу данных, в том числе переговоры противника (радиотехническая разведка), а в 2014-м в космос отправится перспективный спутник радиолокационной разведки «Пион-НКС» 14Ф139, который способен засечь объект размером с легковой автомобиль на любой поверхности. До 2015 года в «Лиану» включат еще один «Пион», таким образом, размер группировки системы расширится до четырех спутников. После выхода на расчетный режим система «Лиана» полностью заменит устаревшую систему «Легенда – Целина». Она на порядок увеличит возможности Вооруженных сил России по обнаружению и поражению объектов противника.

Сергей Тихонов

Источник: http://expert.ru/2014/01/24/ot-rossijskih-raket-teper-ne-skryitsya-dazhe-avianostsam-ssha/

Дата публикации: 2014-04-14
"Ополчение Донецкой Народной Республики" в выходные захватило административные здания по всей области, в том числе армейские склады в Славянске, где в ходе столкновений пролилась кровь. Власти Украины и Запад считают, что восстание в Донецке - дело рук России, но сами "ополченцы" говорят, что россиян среди них нет. Представители российских властей говорят о невозможности военного вторжения на Украину, но прокремлевские эксперты не исключают, что это может потребоваться для спасения русскоязычного населения.
Здравствуй, оружие

В выходные беспорядками были охвачены почти все крупные города Донецкой области Украины. Вооруженным людям, провозгласившим себя сторонниками Донецкой Народной Республики (ДНР) и России, удалось захватить административные здания в Славянске, Краматорске, Мариуполе, Енакиеве, Красном Лимане и других городах. "Это были подготовленные действия, мы пытаемся легитимизировать Народную Республику Донецка", — заявил РБК Мирослав Руденко — один из командиров движения "Народное ополчение", которое взяло на себя ответственность за захваты зданий.

Основные события происходили в Славянске, городе с населением около 120 тыс. человек на севере Донецкой области. В субботу вооруженные люди заняли райотдел милиции, здание горсовета и здание Службы безопасности Украины (СБУ), сорвали украинские флаги и вывесили флаги ДНР. Как рассказала в телефонной беседе с корреспондентом РБК мэр Славянска Нели Штепа, здания захватили бойцы движения "Народное ополчение" самопровозглашенного губернатора Донецкой области Павла Губарева, который находится в СИЗО Киева.

Как рассказал РБК один из "ополченцев", в Славянске размещены несколько армейских складов с оружием, и все они теперь под их контролем. "Также в наших руках оружие из райотдела милиции — 24 автомата, свыше 400 пистолетов Макарова и патроны к ним", — отметил собеседник РБК.

"Пришли в город человек сто. Сказали, что "народные ополченцы". Захватили здания. Изъяли в милиции 400 пистолетов и 20 автоматов. Попросили, чтобы я кого-нибудь из них вместо себя мэром назначила", - говорит Штепа. По словам мэра, "ополченцы" вооружились и "разъехались по ближайшим населенным пунктам - в Горловку, Мариуполь, Краматорск, Енакиево". Еще 350 человек митингующих выстроились живым щитом возле административных зданий. Ненадежность охраны административных зданий вызвана тем, что "Беркут" и милиция перешли на сторону протестующих жителей Донбасса, заявила РБК помощник секретаря горсовета Донецка Сергея Богачева Елена Блоха.

В ответ киевские власти направили в Славянск антитеррористический отряд. В воскресенье в результате боевых столкновений на подъездах к городу погиб офицер СБУ, сообщил в Facebook временный министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. По его словам, также были ранены руководитель антитеррористического центра и четверо бойцов. По версии пресс-секретаря "независимого правительства ДНР" Екатерины Михайловой, когда к Славянску подъехала колонна БТР, ее встретили местные активисты.

"В результате стрельбы погиб один боец СБУ и были ранены два местных рыбака, по традиции одетых в камуфляжную одежду. Стреляли в них военные в черной форме без опознавательных знаков, присланные военной хунтой из Киева, — говорит Михайлова. — Сразу после этого колонна бронетехники развернулась и поехала в сторону Харькова".
Армия Губарева

Судя по сообщениям очевидцев и многочисленным видео, часть вооруженных людей составляют бывшие бойцы "Беркута", часть — представители так называемой самообороны Крыма. Украинские СМИ уверяют, что экипировка захватчиков свидетельствует: это российские спецназовцы. По словам кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко, в восточных регионах за оружие взялись сотрудники российской ФСБ. "Не существует так называемых сепаратистских движений, но есть отряды ФСБ, симулирующие сепаратизм с оружием и удостоверениями спецслужб России", — заявила она в воскресенье.

Кандидат в президенты Украины Петр Порошенко заявил, что захватившие здания в Славянске являются "представителями регулярной части спецназа разведывательно-диверсионных групп другого государства" (цитата по Интерфакс-Украина).

В Славянске действуют около 500 представителей группировок Донбасса, разбитых на две группы, заявил руководитель украинского Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук. По его данным, 200 человек являются представителями окружения одного из олигархов (его имя Тымчук не раскрывает), еще 300 человек — представители окружения одного из известных криминальных авторитетов, написал Тымчук в Facebook. Общее управление действиями, по словам Тымчука, осуществляют координаторы российского Главного разведывательного управления (ГРУ).

Хотя спецназ ГРУ Генштаба Минобороны РФ действительно сыграл ключевую роль в "крымской операции", в нынешних событиях, как заверил источник РБК в Генштабе, российские спецназовцы участия пока не принимают. "Бред сивой кобылы — утверждения, что в Славянске орудуют переодетые российские спецназовцы, — отметил офицер. — Во-первых, российское руководство не станет так подставлять своих военных, а во-вторых, ни один здравомыслящий спецназовец не согласится снять форму, сдать документы, переодеться непонятно во что и отправиться воевать неясно за что".

По предположению российского военного, на востоке Украины сейчас работают ветераны спецслужб и украинские военные пенсионеры. "Военные очень рано уходят на пенсию, а с учетом участия в военных конфликтах — и того раньше. Вот эти небезразличные люди сейчас и взялись за оружие", - считает источник РБК в российском Генштабе.

В "Армии самообороны Донецкой республики" РБК рассказали, что в их рядах также много казаков, безработных, недавно демобилизовавшихся молодых парней, есть также шахтеры и действующие милиционеры. "Но все местные жители, россиян в наших рядах нет", — отметил собеседник РБК из Донецка. Другой "самообороновец" рассказал РБК, что в их рядах есть крымчане, которые отстояли независимость полуострова, а теперь помогают Донбассу. "Но российских паспортов я у них не видел, может, еще не успели получить, но я не стал бы утверждать, что они россияне", — заметил он. Свою численность "самообороновцы" оценили в 600—700 человек.
В ожидании подкрепления

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в воскресенье в очередной раз потребовал отвести российские войска от границы и не вводить войска на территорию Украины. В пятницу были обнародованы сделанные кризисным центром Верховного командования вооруженными силами НАТО в Европе (SHAPE) фотографии российских воинских частей, расположенных возле российско-украинской границы.

"Россияне имеют значительное количество сил, в том числе самолеты, вертолеты, силы спецназначения, танки, артиллерию, боевые машины пехоты... и они могли бы начать движение в считаные часы", — заявил директор центра Гарри Дикен. По данным главнокомандующего вооруженными силами НАТО в Европе генерала Филиппа Бридлава, на приграничных территориях сконцентрированы около 40 тыс. военнослужащих.

Профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань напоминает, что разрешение Совфеда на ввод российских войск никто не отменял. "Позиция украинской власти состоит в том, чтобы попытаться избежать массового кровопролития, иначе это даст Путину возможность для введения войск", — отметил украинский политолог.

В Минобороны России не комментируют сообщения о войсках на границе, перенаправляя в российский МИД. Во внешнеполитическом ведомстве ссылаются на восемь инспекционных полетов над российско-украинской границей, в ходе которых иностранные наблюдатели ничего не обнаружили. "Было бы странно, если б они что-то обнаружили, это был бы провал наших военачальников в армейской маскировке, — отметил источник РБК в Минобороны. — С 14 апреля в очередной раз наблюдатели, на этот раз из США и Чехии, полетят проверять границу, и вот увидите, опять ничего не обнаружат".

Действующий военный летчик сказал РБК, что не уверен, что близ границы действительно держат такую большую группировку, как заявляют в НАТО: "Но войска там есть, я сам лично видел несколько бригад, они расположены примерно в 40—50 км от границы, в Ростовской, Белгородской и Курской областях. Там точно держат танки, бронетранспортеры, БРДМ".

Один из контрактников Псковской военно-воздушной дивизии рассказал РБК, что ежедневно в приграничные с Украиной районы вылетают несколько бортов. "Осуществляется взаимозаменяемость десантников: никому ж не хочется в армейской палатке больше недели жить и питаться сухпайками", — пояснил он. Количество войск, сгруппированных в настоящий момент в непосредственной близости с украинской границей, источники РБК и военные эксперты оценивают примерно в 10—15 тыс. человек.

Численность украинской армии составляет около 125 тыс. военнослужащих. Сколько из них расположено в восточных регионах страны, эксперты оценить затрудняются. За исключением частей аэромобильных сил и подразделений спецназа, которые хороши для точечных локальных операций и бесполезны для применения в масштабных армейских операциях, украинская армия не находится в состоянии боеготовности, уверен член Общественного совета при Минобороны России Игорь Коротченко.
Войска не вводим

Источник РБК в администрации президента назвал заявления о возможном введении войск на Украину домыслами. "Никакого введения войск не будет", — заявил он. Глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий заявил РБК, что Россия будет "жестко мониторить ситуацию, но не станет торопиться с применением вооруженных сил".

Опрошенные РБК провластные политологи считают, что для введения войск на Украину пока нет оснований, но гипотетически не исключают такую возможность. Ни одного из сценариев развития событий — от резкого обострения и военного вмешательства до постепенного возвращения к спокойному варианту урегулирования — исключать нельзя, говорит директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. "Если будут жертвы среди мирного населения, если будут угрозы для значительного числа граждан или появятся факты использования спецподразделений против них, то Россия вряд ли сможет остаться в стороне", — уверен он.

Если в русских будут стрелять, то Россия не сможет остаться в стороне, говорит бывший руководитель внутриполитического управления Кремля, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Если временные власти Украины не будут действовать адекватно, то есть "идти на переговоры, встречаться и прислушиваться к людям, то Россия должна будет защищать русских всеми способами". "Пока детская непосредственность украинских властей меня пугает", — продолжает Костин.

И.о. президента Украины Александр Турчинов вчера распорядился задействовать вооруженные силы страны в подавлении выступлений пророссийских активистов. Об этом Турчинов заявил в обращении к украинскому народу, которое транслировал канал "Рада". По словам Турчинова, на востоке страны будет проведена "широкомасштабная антитеррористическая операция".

Светлана Рейтер, Иван Петров, Михаил Рубин, Владимир Павлов, Степан Опалев, Мария Макутина


Источник: http://top.rbc.ru/politics/14/04/2014/917610.shtml

Материал разместил: Рачья Арзуманян Дата публикации: 2012-05-17

2 мая в Институте Брукингса, Вашингтон, состоялась дискуссия «Запад и Турция: роли в оформлении широкой глобальной архитектуры». Основным докладчиком, выступил Збигнев Бжезинский. В работе приняли участие сотрудники института, в том числе президент института Строуб Тэлботт, личный друг Б. Клинтона и заместитель государственного секретаря США в 1994-2001 гг., занимавшийся проблемами России и стран бывшего СССР. Тэлботт оказал огромное влияние на формирование позиции США по вопросу расширения НАТО.

Дистанционно в работе участвовали также сотрудники стамбульского университета Сабанчи. С турецкой стороны дискуссию вела Гюлер Сабанчи, возглавляющая контролируемый ее семьей «Сабанчи холдинг», - второй по размерам индустриальный и финансовый конгломерат Турции.

В рамках данной статьи рассматриваются аспекты дискуссии, касающиеся роли Турции и России в формировании нового баланса в Евразии. В начале доклада г-н Бжезинский представил некоторые из положений своей последней книги «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи», затрагивая роль Евразии в новом мироустройстве. «Вся Евразия сегодня – главная арена глобальной политики. ... Это - также континент, суперконтинент, на котором региональные конфликты имеют глобальное значение ... и потенциал для значительного расширения». Результатом конфликтов может стать дестабилизация всей Евразии. Как следствие, США должны уделить большое внимание континенту, взяв на себя «главную роль по стабилизации взаимосвязей между новыми глобально существенными реалиями на евразийском континенте».

Речь идет о традиционном геополитическом противоборстве и единственным «новшеством» можно считать намерение Запада выстроить такой баланс сил в Евразии, в котором России отводится пассивная подчиненная роль. По мнению Бжезинского в 21 веке Запад, в лице США и Европы, может предложить России выбор из двух опций. Или отказавшись от геополитических амбиций стать частью Запада, или потерять критически важные территории Сибири и Дальнего Востока, контроль над которыми перейдет Китаю. Следует признать, что г-н Бжезинский остается последовательным и раз за разом подчеркивает безальтернативность такого видения будущего России. То, что сферы влияния в Евразии будут перекраиваться за счет России, судя по атмосфере на конференции, обсуждению не подлежит. Речь идет о том, кто станет главным представителем Запада в глубинах евразийского материка в рамках формируемой геополитической картине мира.

По мнению Бжезинского и тех кругов, которые он представляет, в гонке за право быть, пусть подчиненным Западу, но актором геополитической арены, выигрывает Турция. Это требует пересмотра роли Турции, «как стойкого и преданного члена НАТО. Вероятно более стойкого, чем любой другой член НАТО». Таким образом, «как по стратегическим, так и политическим причинам Турция должна быть, и с моей точки зрения является, фактически, частью Запада». И далее «... я утверждаю, что на уровне философской, политической идентичности, Турция - часть Запада, несмотря на религиозные различия, которые, однако, не полностью герметичны...». Турция оказалась более успешной, и должна служить моделью для других стран, претендующих на роль региональных центров силы, в том числе для России и Ирана. В конкуренции двух модернистских проектов 20 века - кемализма и ленинизма, выиграл турецкий проект. Инициированный Ататюрком социальный эксперимент оказался более успешным, чем российский. «Усилие по преобразованию России в современное индустриальное общество, базирующиеся на всеобъемлющей идеологии, которая была жесткой и доктринерской и внедрялась с необычной жестокостью, стоило огромных человеческих жертв».

Таким образом, Турция становится тем актором, при помощи которого Запад намерен оперировать в глубинах евразийского материка, избегая при этом прямого вовлечения в военные конфликты. «... Соединенные Штаты не должны втягиваться в какие-либо дальневосточные или азиатские конфликты». Какими бы не были потенциальные результаты конфликтов в материковой Азии, они не могут оправдать прямое американское вовлечение. «Я утверждаю, что Соединенные Штаты должны копировать стратегию Великобритании в Европе в 19-ом и в начале 20-ого века и стать балансиром, стороной, влияющей на принятие решений, но не прямым участником материковых конфликтов».

Важность Турции в перераспределения сфер влияния в Евразии и создании нового баланса, делают допустимым «рихтовку» истории с целью придать ей более притягательный вид. Бжезинский, конечно же, может говорить, что деятельность Ататюрка является «все более впечатляющей и успешной» и «сопровождалась очень низкими человеческими потерями». Более того, можно пожав плечами, вслед за другим известным политическим деятелем 20 века добавить: «кто теперь помнит о резне армян»? Тем не менее, недобрая слава наследницы Османской Империи стала частью коллективной памяти народов региона, и Бжезински признает, что новая роль Турции будет встречать противодействие в том же Арабском мире.

При этом Запад спокойно относится к российско-турецким сближению, которое не имеет шансов перерасти в нечто более серьезное. В новой глобальной архитектуре мира Запад предлагает Турции несравненно более интересную роль, нежели Россия. Г-н Тэлботтом был задан вопрос, - не подтолкнет ли поведение европейцев Турцию в сторону России? Ведь у России, и конкретно Путина, было «сильное желание сыграть» на турецко-европейских проблемах и «создать своего рода общность аутсайдеров, против Европы». По мнению Бжезинского здесь нет серьезных проблем. «Я никогда не был обеспокоен примирением Турции и России». Уверенность Бжезинскому придает знание истории. «Если принять к сведению неокончательный характер множества конфликтов между державами, то можно говорить также о психологических источниках и мотивах, делающих такой союз нереальным. Быть ближе не означает, что один из них готов подчиниться другому».

Причем Бжезинский недвусмысленно дает понять Турции, что альтернативой следования в фарватере западной геополитики является дестабилизация и неспособность сформировать отклик на вызовы в сфере безопасности. В среде безопасности 21 века Турция должна объективно оценивать свой потенциал и возможности. Является ли Турция «сама по себе полностью состоятельной в чрезвычайно неустойчивом регионе Евразии? ... Если бы я был турком, то посмотрел бы на Иран, неопределенную и непредсказуемую Россию, непредсказуемость Центральной Азии, не говоря уже об отношениях между Пакистаном и Индией. На Ближнем Востоке - Израиль, Палестина, среда Египта». В такой ситуации для получения дополнительных гарантий безопасности Турции желательно иметь друзей в лице Запада, и особенно США. В конце доклада Бжезинский делает вывод: «я – оптимист и защитник все более и более кооперативных взаимоотношений и связей между Турцией и Западом, которые становятся значимым в сфере безопасности и политических измерениях». Существующие тренды в конечном счете должны привести к включению Турции в ЕС – в той или иной форме.

Запад не предполагает существование в Евразии каких либо альтернативных геополитических проектов, которые рассматриваются как конкурирующие или маргинальные. Это означает, что способность Запада реализовать свое видение Евразии во многом зависит от политической воли государств Евразийского союза, в первую очередь России, претворять проект в жизнь. Причем если еще совсем недавно СССР и затем Россия имели преимущественное право инициировать геополитические проекты в Евразии, то по мнению Запада сегодня у России такой возможностей нет. Запад предлагает России занять пусть достаточно скромное, но «неплохо оплачиваемое» место в новом миропорядке. Согласно Бжезинского Россия в долгосрочной перспективе также примкнет к Западу, хотя в краткосрочной перспективе имеются проблемы. Оптимизм связан со становлением гражданского общества и среднего класса России, пессимизм - с евразийским проектом.

В конечном счете, говорит Бжезинский, Россия станет частью Запада, «особенно когда ее читатели начнут смотреть на карту, не с ностальгией, стремясь создать какой-то Евразийский союз, о котором говорит Путин и который будет рекреацией Советского Союза, но в терминах будущего и размышлять о использовании обширной, но пустой восточной территории России, примыкающей к перенаселенному, динамически расширяющемуся Китаю». «Таким образом, моя фундаментальная точка зрения следующая - если мы собираемся иметь век сотрудничества, который успешно справляется с новыми глобальными проблемами, мы нуждаемся в новом равновесии на евразийском континенте, который является центральной ареной, на которой будет решаться будущее человечества. И турецкое и русское участие на стороне Западе будет позитивным вкладом, который сделает более вероятным достижение хорошего конечного результата».

Таким образом, речь идет о выборе и ответном ходе России. Рассматривает ли она западное видение Евразии и нового мирового порядка как вызов, на который необходимо сформировать отклик, или как предложение, от которого она уже не имеет возможности или не желает отказаться. Выбор второй опции будет означать окончательный отказ России от своей историософской миссии, формировавшей русскую судьбу и государственность на протяжении последних веков.


http://csef.ru/index.php/ru/politica-i-geopolitica/project/326-russias-future-and-the-world-population-estimate/1-stati/3192-The-new-balance-of-power-in-Eurasia--the-vision-of-the-Wests-place-and-role-of-Russia-and-Turkey-in-the-global-architecture-of-the-world-of-the-XXI-century

Один из главных идеологов Запада в отношении России, Збигнев Бжезинский, так обрисовал желаемый им образ нашей страны в ближайшем будущем. Во-первых, это Россия без Путина, во-вторых, Россия - конфедеративная страна, в-третьих, консервируется положение России как "полупериферии с сервисной экономикой", обеспечивающей Запад сырьем и энергоносителями. Россия рассматривается всего лишь как донор для более успешных стран.

С учетом того, что Бжезинский был советником Барака Обамы в период борьбы президента за Белый дом и что к мнению "Длинного Збига" прислушивается американский правящий класс, не замечать его постулаты недопустимо.

Тем более, что внутри России есть политические силы, для которых приемлемо утверждение Бжезинского, что в ХХI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России!

Для современного мира Збигнев Бжезинский - фигура знаковая. В эпоху "холодной вой-ны" он был советником у Картера. При Клинтоне, развязавшем агрессию против Сербии, он - самый авторитетный советник по вопросам внешней политики, автор концепции расширения НАТО на Восток, которая тогда же начала воплощаться в дела и продолжается до сих пор.

Уже при Обаме Бжезинский вновь в темном костюме "теневого кардинала". Его позиция находит выражение в направленности политики Белого дома как сильнейшей державы мира, имеющей право диктовать, и поддерживается ее лидерами. Прямо не человек, а какой-то виртуальный авианосец.

14 октября 2011 года во французской Нормандии Бжезинскому была вручена премия имени Александра де Токвиля, присуждаемая за "достижения в гуманизме и приверженности гражданским свободам". Во время торжества "Длинный Збиг" и тут не удержался, чтобы лишний раз не упомянуть о судьбе России, от которой нет ему покоя. По его мнению, судьба России не заключается больше в том, чтобы контролировать "половину мира". Ей нужно искать способ, чтобы выжить в условиях внутренней стагнации и депопуляции внутри контекста поднимающегося Востока и богатого (хотя и растерянного) Запада. Этого может не произойти при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции растут и одержат верх.

Тут все отчетливо ясно. Бжезинский - автор взглядов Запада на Россию, которые сводятся к тому, что или Россия сделается сателлитом США и их приспешников, или ее ждут тяжелые испытания и внешнее давление. Заявление, что "внутренние предпосылки демократии в России растут и в конечном разе перевесят" можно расценить как прямую угрозу, немедленно подхваченную Маккейном с его предупреждением, мол, Россию ждет арабская революция. Получается, Маккейн, ретранслятор догм Бжезинского, проговорился - конструкторское бюро арабских волнений, оказывается, расположено в Белом доме, и вирусы этих революций разносит по миру ветер американской политики.

Да, в общем, в этом мы могли убедиться по недавним событиям в Москве, когда под лозунгом "За честные выборы!" попыталась раскачать лодку общественного спокойствия кучка либералов под бдительным оком как-то очень вовремя подоспевшего в Москву г-на Макфола.

Бжезинский изменил свои установки периода "холодной войны" с Советским Союзом. Если раньше он ратовал за дезинтеграцию СССР, то теперь для России он находит новый рецепт. По его мнению, Россия, оставаясь единым целым в географическом смысле, должна полностью исчезнуть как самобытная цивилизация.

Распад России, говорит он, будет мешать ее включению в атлантическую цивилизацию, что должно произойти, когда Россия лишит себя признаков самостоятельности и идентификации. При этом, полагает Бжезинский, этот процесс произойдет не в результате войны и военного поражения, а путем череды суперпредательств. Произнося эти слова, Бжезинский метит в самое больное место для гражданина России, считающего свою страну победителем фашистской Германии.

Если перевести мысли Збигнева Бжезинского на понятный язык, то Россию ожидает не просто "арабская революция", которая в итоге приведет к власти прозападное правительство, а революция с приставкой Супер- или Мега-, которая будет венцом всех революций на постсоветском пространстве и Восточной Европы. Смысл этого переворота в том, что российская элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже формулировать интересы российского общества и будет интегрирована в атлантическую элиту.

Процитируем его слова полностью, поскольку этого человека, одобрительно кивая головами, слушают в Белом доме:

"...На первом этапе Россию ожидает не война и военное поражение, а череда суперпредательств, целью которых станет ликвидация любых атрибутов самостоятельности - от собственной армии и военной инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и отраслей экономики..."

Как же представляет себе череду этих событий г-н Бжезинский? Он прогнозирует, что для этого необходимо еще большее укрепление в российском правительстве прозападных лидеров и заключение договоров, по которым Россия будет включена в НАТО, и ее армия перейдет под полное управление штаба НАТО. Первый шаг для этого, полагает он, включение России в ВТО и другие международные институты. В ближайшее десятилетие будет проведен полный и окончательный переход собственности и промышленности в частный бизнес. Телевидение и интернет станут пространством уничтожения любых воспоминаний об иной культуре и ценностях, кроме общечеловеческих. Эти вечно упоминаемые общечеловеческие ценности для России представляют бесконечные реформы с безудержным ростом цен на еду, разбой в ЖКХ, платные "услуги" в медицине и образовании, лишение отдыха, замороженные доходы за труд, пособия вместо трудовых пенсий, изобретение налогов на население и еще много других общечеловеческих ценностей, которые должны украсить нашу жизнь...

На международном форуме по нанотехнологиям Чубайс тоже подтвердил, что "политическая жизнь в России деградировала" и в его понимании эта ситуация будет продолжаться долго. То, что государственный чиновник высокого ранга осмелился выступить с таким заявлением во время избирательной кампании и никто его не одернул, создает впечатление, что свое выступление он согласовывал не в Кремле, а на значительном расстоянии от него.

Недавно Государственный департамент, Совет по национальной безопасности США (на это особое внимание!) делегировали в Москву и Новосибирск руководителей высокотехнологических компаний с задачей инноваций в российских сетях.

Что имеется в виду? Свобода интернета и использование коммуникационных технологий для активизации гражданского общества. Судя по прошедшим митингам, идея себя вполне оправдала.

В конце прошлого года компания Cisco System и Агентство США по международному развитию (USAID) подписали меморандум о сотрудничестве, в рамках которого в развитие информационно-коммуникационных технологий в России будут вложены $50 миллионов. Из них $9 миллионов - средства USAID. Деньги пойдут на две программы: "Технология успешного предпринимательства на Северном Кавказе". Она подразумевает создание восьми институтов предпринимательства Cisco в пяти регионах Северного Кавказа и программу "Сетевые академии Cisco на службе обществу".

Как это будет выглядеть, видно уже по тому, что кое-кто из сотрудников Cisco вовсю консультирует наших оппозиционеров по созданию новых всяких там "викиликсов".

Примерно пять лет назад в одном из американских университетов на основе математического анализа банковских проводок в Москве установили схемы отмывания и обналичивания денег крупнейшими Гос-корпорациями России. Диски для этой работы сотрудники ЦРУ купили... в Москве, на Горбушке! Полученные данные хорошо помогут USAID решать свои задачи в России.

Теперь в российских структурах всполошились. Срочно пошла записка о том, что поддержка США так называемых "инноваций" на самом деле означает для России расширение подрывной деятельности США в интернете и в обществе, доступ к стратегическим разработкам в секторе высоких технологий, ликвидацию стратегически важных для России инновационных проектов, а также приватизацию достижений российской науки и вывод за рубеж полученных за ее счет прибылей. (Что особенно ужасно! Поскольку прибыль это наше все!) Раньше репу надо было чесать, господа из бывших товарищей, а не замирать от восторга, глядя на белоснежные, великолепно вставленные американские зубы вечно улыбающихся собеседников...

Перед отъездом в Россию Макфол, которому устроили в Белом доме торжественные проводы с объятиями госпожи Клинтон, очередной раз обосновал свою грядущую стратегию "двухколейного вовлечения" ("dual-track engagement"). Вообще Макфол эту вещь позаимствовал у своего наставника Джорджа Шульца. Смысл ее в том, чтобы, активно взаимодействуя с российским руководством на правительственном уровне и завоевывая там доверие, в то же время энергично внедряться в гражданское общество. Если перевести на понятный язык с дискурса господина Макфола, это означает отжимание в Кремле предельных уступок и в то же время параллельное ведение подрывной работы через рычаги в российском обществе. Г-н Макфол занимается подобной тактикой чуть ли не все последнее десятилетие. За что особо почитаем Збигневым Бжезинским, который, видимо, полагает, что все движется по плану. И, к сожалению, ему есть чему радоваться.

За последние двадцать лет в России выстроили колоссальную инфраструктуру из западных и клонированных с ними фондов, а также неправительственных организаций в экспертных кругах и гражданском обществе. Фонды создаются с завидным энтузиазмом. Крупнейшие - Московский центр Карнеги, фонд "Новая Евразия", Московская школа политических исследований и другие. У них миллионные бюджеты (в долларах). А вот по оперативным данным спецслужб, кое-кого из них используют американские секретные структуры в целях профессиональной подрывной деятельности.

В последние три года сформировался слой околокремлевских советников, которые в открытую проповедуют переход России в атлантический лагерь, включая вступление в НАТО, понимайте как капитуляцию. Звучат голоса о том, чтобы распустить ФСБ и МВД и переориентировать ОДКБ на службу НАТО. Тревожно, что такие голоса раздаются в непосредственном окружении президента Медведева (!). Первый транзитный авиапункт НАТО в Ульяновске - первая ласточка этой политики...

Как видите, план Збигнева Бжезинского в отношении России не пустая демагогия, а четко проводимая политика, которая медленно, но верно приобретает наступательный характер.

Именно это имел в виду Путин, когда говорил о новых угрозах, в которых "как во времена Третьего рейха, все то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат". Макфол расценил его выступление как "слова параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны".

Шабаш ведьм, устроенный либеральной сворой вокруг призывов Путина к победе России, и осмеяние его призывов к сплочению нации перед новыми вызовами были встречены с явным одобрением "вашингтонским обкомом", и понятно почему. Макфол информировал сенаторов: "На предвыборный период мы выделили $9 миллионов, на $1 миллион больше, чем было потрачено в 2007 - 2008 годы для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов".

Россию ожидают нелегкие времена. Будет активизирована подготовка обещанной Дж. Байденом "революции", на российский "театр военных действий" вернут силовые кадры, будут использованы протестные настроения среди населения - от борцов с коррупцией и мигалками до экологов и обманутых дольщиков. Внутренняя оппозиция усилит провокации с целью вызвать жесткие ответные действия и выступить в роли "мучеников диктаторского режима Путина". Что мы успешно наблюдали во время последних митингов на Пушкинской площади и Новом Арбате.

Для Путина наступает время икс. Или он начнет искать поддержку в народе, для чего придется менять не столько политическую структуру, чего для себя настырно добивается либеральная оппозиция, сколько сам экономический курс в народных интересах. Или.. вот об этом "или" даже говорить не хочется, прочтите еще раз, что говорит Збигнев Бжезинский...

По-другому у Путина ничего не получится. На двух стульях усидеть никому пока не удавалось!
Эрик Котляр, мой друг

Дедушка Гоша: Бжезик не сам придумывает свои прогнозы и оценки. Он выражает ту идею, которая реализуется в мире через Вашингтон, Лондон, Брюссель. Это глашатай мировой закулисы. Тем он и интересен. К сожалению, у него нет интеллектуальных оппонентов, зато на эмоциональных дефицита нет.

http://www.dailysmi.net/news/77895/

14 Мая 2010 г.

Некоторое время назад подсел политические форумы на gazeta.ru. Это сайт либеральный, и публика на форумах подбирается соответствующая. Либералов я не люблю, поэтому дискуссии зачастую происходят бурно. В процессе выкристаллизовалось определение:



Русские либералы есть устойчивая социальная группа, объединенная отрицанием цивилизационной идентичности России и отношением к ней, как к периферии западноевропейской цивилизации.



"Русские либералы" (в кавычках, потому, что значительная часть их, как и следует из определения, оказываются и не русскими и не либералами) которым я открывал глаза на их собственную неприятную сущность, немедленно потребовали, чтобы я объяснил им, какое место Россия занимает в мире по моему мнению. Я объяснил. Потом еще и еще раз. Количество флуда в ответ на мои комментарии превысило все возможные пределы из чего я заключил, что тема действительно интересная и неплохо бы упорядочить мои представления о ней в виде текста. Упорядочил. Но коротко не получилось. Надеюсь, что получилось хотя бы внятно.



Все сообщества, которые составляют человечество, делятся на две большие группы: "золотой миллиард" и "третий мир". Различие между ними состоит в том, что сообщества золотого миллиарда аккумулируют ресурсы, выкаченные из стран третьего мира. Выкачивание это происходит путем неэквивалентного обмена, обеспечиваемого экономическими механизмами созданными и работающими под контролем золотого миллиарда. Проще говоря - это грабеж. Следствием этого грабежа и обеспечиваемой им концентрации ресурсов, является создание предпосылок для сравнительно быстрого научно-технического прогресса. Человечеству в целом этот прогресс выгоден.

Однако научно-технический прогресс (НТП) не возникает сам собой, даже при наличии предпосылок к нему. Равным образом поддержание НТП не является целью сообществ золотого миллиарда. Будь их воля они бы тратили все выкачиваемые из третьего мира ресурсы исключительно на поддержание и увеличение уровня жизни своих членов. Это желание "жить лучше" является побудительным мотивом всех человеческих сообществ. Третий мир оно приводит к осознанию того, что экономические механизмы, созданные сообществами золотого миллиарда не отвечают его интересам, а значит нуждаются либо в реформировании, либо в разрушении.

И то и другое противоречит интересам сообществ золотого миллиарда, которые с этих механизмов живут. Следовательно, определенную часть средств, выкаченных из третьего мира золотой миллиард тратит не на собственное потребление, а на научно-техническую деятельность, имеющую целью обеспечить превосходство над третьим миром. Превосходство это не исчерпывается военной сферой, но именно в ней проявляется наиболее выпукло, поэтому в дальнейшем я буду говорить о военном превосходстве.

Военные возможности стран запада позволяют разгромить любое общество третьего мира, позволившее себе выступить против установленного порядка, даже в том случае, если технологическое превосходство в военной сфере у них бы отсутствовало. Но война в современном мире дело исключительно дорогое, поэтому наверняка возникнет ситуация, когда экономически целесообразнее (то есть дешевле) удовлетворить требования "восставших", чем начинать войну. Способом выйти из этого тупика является военное превосходство над противником в технологической сфере. Таким образом, высокотехнологичные виды вооружений и способы ведения военных действия являются не более чем способом сэкономить. Тому, кто вспомнит цену современных крылатых ракет, кораблей, беспилотных летательных аппаратов, выражающуюся суммой со многими нулями, рекомендую подсчитать сколько стоит содержание войск и вооружений предыдущего поколения, необходимых для выполнения той же боевой задачи с учетом их доставки на театр военных действий, который может находиться и на противоположной стороне земного шара.

Однако, верно и обратное. Если сообщество третьего мира, выступившее против установлений золотого миллиарда, сумеет нивелировать технологическое превосходство последнего в военной сфере, то военная операция против него теряет всякий смысл. При этом ему нет необходимости "догонять и перегонять" - для нейтрализации военного превосходства над собой зачастую достаточно лишь немного сократить разрыв.

Золотому миллиарду подобное, разумеется, нравиться никак не может. Поэтому непрестанно предпринимает усилия, призванные затормозить распространение технологий, могущих сравнительно дешево и быстро подорвать его военное превосходство, прежде всего ракетных и ядерных. Но что делать, если некая "неблагонадежная" страна третьего мира сумела завладеть технологией, могущей ликвидировать его военное превосходство? Традиционный ответ "вложиться в науку" часто невозможен, поскольку характерная длительность процессов в научно-технической сфере превышает таковую в рамках мировой экономики и политической жизни, а результат требуется получить "здесь и сейчас". Выходом является "копенгагирование".

Слово «копенгагирование» (to copenhagen) родилось после того, как Нельсон без объявления войны сжег датский флот и обстрелял Копенгаген, под предлогом того, что на него имеет виды Наполеон. Копенгагированием также является операция "Опера", когда израильские ВВС разбомбили в 1981 году иракский ядерный реактор и разгром того же Ирака в 2003 под предлогом создания последним химического и бактериологического оружия. Проекты военной операции против Ирана под предлогом борьбы с его ядерной программой, появляются с завидной регулярностью и до сих пор не воплотились в жизнь скорее из-за тактических, нежели из "высоких" соображений. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем (младшим) доктрине «Национальная политика в области космоса» США угрожают копенгагированием любой стране, которая может угрожать американским интересам в космическом пространстве. Соединенные штаты собираются: "в случае необходимости лишать противников возможности использовать их космический потенциал, враждебный для национальных интересов США".

Поскольку копенгагирование в целях поддержания военного превосходства над обществами третьего мира в целом выгоднее научной деятельности, то распределение ресурсов неизбежно должно смещаться в его сторону. В пределе золотой миллиард должен вообще отказаться от научной деятельности и перейти к перманентному копенгагированию всех ненадежных с его точки зрения стран. В масштабе человечества это будет означать резкое замедление или даже прекращение НТП, что ввиду вызовов, с которыми сталкивается человеческая цивилизация, приведет к ее деградации, а возможно и к гибели. Однако этого скорее всего не произойдет.

Потому, что в мире есть Россия.

Куда записать Россию, в золотой миллиард или в третий мир? Для того, чтобы понять это, нам придется вернуться в прошлое.
Третий мир и золотой миллиард как понятия в историческом смысле возникли практически одновременно. Оба они явились итогом распада колониальной системы, когда весь земной шар был поделен на колонии и зоны влияния небольшого числа колониальных империй. Эти империи в основном и составили костяк золотого миллиарда. Они отказались от политического контроля над колониями, но сохранили и даже приумножили экономический контроль в форме неоколониализма. Российская империя колоний не имела, хотя и прикладывала для их приобретения определенные усилия. Тем не менее, по своему статусу и положению в мире она стояла ближе к колониальным империям, нежели к их колониям. То есть должна бы составлять часть золотого миллиарда. Опять же, уровень жизни в России даже после катастрофы распада СССР значительно превышает средний по третьему миру. А ведь само понятие золотого миллиарда основано на уровне благосостояния. Миллиард человек - это примерное количество населения, которое сможет жить на Земле при условии, что уровень добычи ресурсов останется на сегодняшнем уровне, а благосостояние всех живущих будет обеспечено на уровне лидирующих по этому параметру человеческих сообществ.
Однако с другой стороны общества составляющие золотой миллиард характеризует развитие за счет притока ресурсов извне. Даже в советское время это условие не выполнялось, что уж говорить о дне сегодняшнем. Россия экспортирует ресурсы как и страны третьего мира. Есть, однако, качество, которое которое ее от стран третьего мира отличает: это самостоятельное обеспечение собственной обороноспособности.

Ни одна из стран третьего мира самостоятельно не сможет противостоять военным притязаниям обществ золотого миллиарда, если таковые вдруг возникнут. Наиболее продвинутая из них - Китай. Но если провести мысленный эксперимент, вычтя у сегодняшнего Китая системы оружия, поставленные Россией - комплексы ПВО, самолеты, ракеты, корабли, то и его перспективы в подобном конфликте выглядят не блестяще. Россия есть практически единственный мировой центр создания высокотехнологичной продукции, не относящийся к золотому миллиарду. Прежде всего это вооружение, но также авиационные, космические, широко применяемые технологии машиностроения, научные разработки. Поскольку эти качества не позволяют однозначно отнести нашу страну ни к золотому миллиарду, ни к третьему миру, мы приходим к единственной остающейся возможности: Россия в сложившейся системе представляет третью сторону - альтернативный центр мира.

Возникают два естественных вопроса:
1) Как России удается поддерживать уровень НТП на высоком уровне.
2) Почему этот высокий технологический уровень не очевиден для ее граждан.
Отвечаем:

1) Предпосылками НТП в России как и в обществах золотого миллиарда выступает концентрация природных ресурсов. Только концентрируем мы не внешние по отношению к нам ресурсы. а внутренние. Спасибо пращурам, за то, что оставили нам страну в которой есть все. Однако уровень концентрации при прочих равных будет уступать тому, который имеет золотой миллиард. Для того, чтобы добиться сравнимых значений, нам приходится "затягивать пояса", то есть ограничивать потребление. Нет ничего странного в том, что уровень жизни у нас ниже чем у обществ золотого миллиарда. И будет ниже всегда, если мы не станем его частью и не начнем паразитировать за счет третьего мира. Как мы помним, одних предпосылок для возникновения НТП недостаточно, нужен побудительный мотив. У обществ золотого миллиарда таким мотивом выступает сохранение созданного ими экономического механизма, путем технологического, а значит и военного доминирования над обществами третьего мира. У России мотив иной - не допустить подобного доминирования над собой. Отсюда следует, что с одной стороны нам этот процесс обходится проще и дешевле чем золотому миллиарду, а с другой, что наш технический уровень ему уступает. Мы колеблемся на самом краешке разумной технологической достаточности. Сказанное не отменяет того, что в отдельных областях мы можем быть "впереди планеты всей", но таких прорывов будет заведомо немного и все они будут приходиться на области где технологический прогресс "срезает угол". Ну не было у Советского Союза возможности строить армады бомбардировщиков, сравнимые с американскими. Ввиду этого бурными темпами развивалось ракетостроение, а как результат первый спутник и полет Гагарина.

2) Потому, что общий уровень нашей высокотехнологичной продукции в среднем уступает западному. И когда наблюдатель видит нашу микросхему со спичечный коробок, а рядом аналогичную иностранную с ноготь мизинца (пример утрирован, можно поставить самолет, станок или реактор), то наша для него как бы не существует. "Кто будет покупать такую", - думает он - "раз на выбор предлагается лучшая?". Пока речь идет о товарах массового спроса, то есть вещах, окружающих наблюдателя в повседневной жизни эта логика работает. Не следует удивляться тому, что в отсутствии заградительных пошлин наша легкая промышленность или производство бытовой электроники оказываются неконкурентоспособными.

Однако не везде конкуренция оказывается честной. Как только та или иная страна третьего мира идет вразрез с диктуемой ей золотым миллиардом политикой, она немедленно оказывается в той или иной форме блокады. Хороший недавний пример - Венесуэла. Как только ее правительство решило взять в свои руки торговлю собственной нефтью, золотой миллиард в лице Соединенных Штатов разорвал контракты на обслуживание систем вооружения ее армии. "Пройдет десяток лет", - думали американцы, - "имеющиеся системы вооружения устареют и деградируют и Каракасу придется либо капитулировать, либо подвергнуться маленькой гуманитарной интервенции". На счастье Венесуэлы в мире существует альтернативный центр создания высокотехнологичной продукции - Россия. Поэтому не приходится удивляться, что Чавес немедленно обратился к Москве на предмет закупки систем вооружений, делающих агрессию против этой карибской страны слишком дорогим делом.

Понятным образом никто (кроме нас) не поставит Ирану новейшие системы ПВО, Боливии - боевые вертолеты, Китаю - истребители, эсминцы подводные лодки, и не станет вести переговоров с Сирией на предмет постройки там атомной станции. Кроме того, многие из стран третьего мира предпочитают не складывать яйца в одну корзину, и даже не имея с западом критических противоречий идут на сотрудничество с Россией в тех или иных сферах.

Наличие альтернативного центра мира приводит к двум эффектам:

С одной стороны, сообщества золотого миллиарда уже не могут ограничиться копенгагированием всех, не согласных с их политикой. Как бы они не ограничивали доступ стран третьего мира к технологиям, нивелирующим военное преимущество над ними, те всегда могут получить доступ к ним путем сотрудничества с альтернативным центром мира - Россией. Им не остается ничего другого как вкладывать доступные им ресурсы в НТП, надеясь сохранить и преумножить технологический разрыв как основу своего военного доминирования. Человечеству в целом такая политика безусловно выгодна.

С другой стороны, золотой миллиард всегда будет заинтересован в ликвидации России как альтернативного центра мира. При этом составляющие его сообщества руководствуются вовсе не какой-то иррациональной ненавистью к России. И даже не рациональным желанием "отобрать у нас ресурсы", чем часто объясняют его действия. Все проще - причиной является сокращение издержек на поддержание военного и технологического доминирования в мире путем уничтожения конкурента. Если это удастся (в 90-е годы прошлого века эта цель казалось достижимой как никогда), то НТП в мире замедлится или даже прекратится вовсе. Что человечеству в целом, безусловно, невыгодно.

Таким образом, любой человек, выступающий за сохранение и преумножение позиций России в мире работает не только на конкретное государство со столицей в Москве, но действует в интересах человеческой цивилизации в целом. И наоборот.



Как всегда по завершении написания, выяснилось, что текст не отвечает на два вопроса, на которые следовало бы ответить: О конкурентах России в ее экологической нише и о СССР в свете концепции альтернативного центра мира. Но это как-нибудь потом.




http://www.liveinternet.ru/users/690785/post126380595

20.01.2014 Еврокомиссия сняла свои претензии и разрешила России строительство газопровода «Южный поток», который позволит поставлять газ в обход Украины, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на чиновников из российского Минэнерго и европейского комиссара по энергетике Гюнтера Эттингера.

В начале декабря 2013 года Еврокомиссия потребовала пересмотреть соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Словенией и Хорватией, через земли которых должен пройти газопровод, заявив, что документы не соответствуют европейскому законодательству: доступ ко всем трубопроводам в Европе должны иметь альтернативные поставщики, контролировать их и устанавливать тарифы запрещено.

Тогда официальные представители Евросоюза говорили, что если Россия не расторгнет соглашения, это должны сделать страны-участники. Договорившиеся с Россией страны не поддержали требование, Болгария, Венгрия и Словения заявили, что «проект пользуется политической поддержкой».

«Южный поток» — проект «Газпрома», который позволит транспортировать газ в Европу без участия Украины. Текущее соглашение с ней заканчивается в 2019 году, а на полную мощность «Южный поток» планируется вывести к 2018 году. Газопровод пройдет по дну Черного моря в Южную и Центральную Европу, стоимость проекта оценивается в 16 миллиардов евро.

Еще с 1990-х годов между Россией и Украиной периодически разгораются конфликты по поводу транзита российского газа в Европу. В 2006 году очередной спор закончился тем, что «Газпром», сославшись на большую задолженность, прекратил поставку газа украинским потребителям, продолжив транзит, после чего обвинил Украину в «несанкционированном отборе газа». В 2008 году почти на две недели транзит газа через Украину был полностью остановлен, после чего Европа стала задумываться об альтернативных путях поставки.


http://medialeaks.ru/news/evrokomissiya-razreshila-rossii-stroit-gazoprovod-v-obxod-ukrainy/

Газовое предупреждение России. Газопровод через Сирию из Катара в Европу.

Согласно данным национального банка Катара, подтверждённые запасы природного газа в этой стране достигают 25,06 трлн. кубометров. Эксперты подсчитали: такие запасы позволяют маленькому государству добывать газ в нынешних немалых объёмах в течение аж 160 лет.

Как указывает корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев, основные запасы катарского газа находятся в оффшорном месторождении «Северное поле». В 2012 году Катар добывал 420 млн. кубометров газа. С 2006 года эта страна удерживает мировое первенство по экспорту сжиженного природного газа. В прошлом году Катар поставил на внешние рынки 77 млн. тонн голубого топлива (едва не весь произведённый им СПГ), что составило 31% от общемирового экспорта сжиженного газа.

Имеются сообщения о том, что арабское государство рассматривает вопрос строительства стратегического газопровода в Евросоюз. Он пройдёт через Сирию и Турцию.

Неназванный сотрудник лондонского Сити заметил в беседе с корр. ИТАР-ТАСС:

«Происходящие сейчас в Сирии события, широкая и интенсивная поддержка Катаром сирийской вооружённой оппозиции, в значительной степени определяется тем, что Катар стремится выйти на внутренний газовый рынок ЕС и стать стратегическим поставщиком топлива в Евросоюз».

Таким образом, выяснилась ещё одна подоплека войны в Сирии, а заодно и причина того, почему Катар активно вооружает сирийских боевиков и выступает против Башара Асада.

Журналисты забили тревогу: при катарской газовой конкуренции в Европе что станется с Россией?

Юрий Левыкин («Утро.ру») пишет, что основа экономики России — газовый экспорт — скоро может оказаться под угрозой. Ведь благодаря тесному сотрудничеству с «Exxon Mobil» и «BP» Катар располагает самыми передовыми технологиями в области добычи и сжижения газа.

Кроме того, лидировать в экспорте СПГ Катару позволяет собственный транспортный флот, состоящий из сверхсовременных танкеров-газовозов водоизмещением до 270 тыс. тонн.

Наконец, относительно легко извлекаемые запасы газа при сравнительно небольшом населении страны обеспечивает Катару ежегодный экономический рост более чем в 10% (один из лучших показателей в мире).

По мнению Ю. Левыкина, Катар, осваивающий всё новые рынки газа, уже сейчас начинает конкурировать с Россией в Европе. Катарский СПГ и сланцевая революция — одна из основных причин поражения России на рынке сжиженного газа, пишет журналист.

Мало того, высказываются и небезосновательные предположения о том, что Катар вот-вот выйдет на европейские рынки и с природным трубопроводным газом. И такое обстоятельство может нанести сокрушительный удар по энергетическому могуществу России.

«…Из-за более низкой стоимости катарского газа может рухнуть вся система поставок голубого топлива в Европу, годами выстраиваемая «Газпромом». Причем для этого Катару вовсе не потребуется полностью выдавливать его с европейского рынка. Появление на нём даже незначительных объёмов по более низкой, чем у «Газпрома», цене заставит российского монополиста опускать ценник и менять условия контрактов. Однако, в отличие от Катара с его более дешёвым газом и современными технологиями добычи, возможности ведения ценовой войны у российского поставщика серьёзно ограничены».

О грядущей попытке выхода Катара на европейский рынок с трубопроводным газом говорят предположения многих аналитиков, связывающих события в Сирии с желанием Катара и его влиятельных союзников проложить газопровод к Средиземному морю в обход Ирана. Последний в силу политических причин является главным ограничителем катарской газовой экспансии. Поэтому Катар заинтересован в обходной трубе, проходящей по сирийской земле.

В случае падения Асада, пишет журналист, Катар получит возможность подвести газовую трубу к Средиземному морю, а там провести её и в Европу. Тут-то и наступят печальные последствия для России.

Но нельзя сказать, чтобы опасности подобного развития событий не осознавали в Кремле. Этим, замечает автор материала, и обоснована её довольно жёсткая позиция по Сирии.

Ещё одно газовое предупреждение России поступило из «Сколково». Роман Маркелов («Российская газета»), ссылаясь на данные исследования энергетического центра московской школы управления «Сколково», пишет, что к 2020 году Россия рискует полностью отдать рынок СПГ конкурентам, если не введёт новые производственные мощности.

Как утверждают авторы доклада, перспективы российского рынка СПГ на ближайшие семь лет — рост не более чем на 6%. Причём и этот показатель сможет обеспечить лишь своевременный ввод в эксплуатацию российских заводов.

Если же этого не произойдёт, то, как отмечают аналитики, доля России на рынке СПГ сократится до двух процентов. Между тем по итогам 2012 г. Российская Федерация занимала 8-е место в мире с рыночной долей в 4,5%. Напомним, на первом месте — Катар.

Что касается спроса на сжиженный природный газ в мире, то аналитики прогнозируют его рост. Крупнейшими потребителями СПГ являются Япония и Южная Корея. Не отстанет в закупках газа и Европа: в Старом Свете спрос на СПГ вырастет до 2020 года более чем вдвое. Общемировой спрос к названному времени оценен экспертами в 400 миллионов тонн в год. А к 2030 году — даже в 500 миллионов тонн.

Конкурентами России на мировой арене выступают Австралия и США. В ближайшие шесть-семь лет эти страны могут увеличить производственные мощности до 580 миллионов тонн в год.

Исследователи делают вывод, что главное для поставщиков СПГ — пристально следить за сроками ввода новых производственных мощностей и сроками заключения контрактов на поставку газа. Журналист цитирует экспертов:

«Любые проекты, которые будут не в состоянии обеспечить источник спроса на период 2016-2020 годов на какой-то промежуток времени могут оказаться за пределами рынка».

На этом неблагоприятном фоне президент Российского газового общества Валерий Язев тоже выделил в числе прочих катарский фактор. С ним побеседовали Алексей Цыпин и Денис Дубровин (ИТАР-ТАСС, Москва — Брюссель).

Скептически отнесясь к «сланцевой революции», Валерий Язев сказал, что в плане конкуренции с российским газом на рынке сегодня существенны австралийский, иранский и катарский газ.

Далее он заметил:

«Конкуренции мы не боимся. Как вы знаете, «Газпром» на европейском газовом рынке находится в условиях жёсткой конкуренции между крупнейшими поставщиками природного газа и при этом занимает лидирующие позиции. Эти позиции никто не принёс на тарелке. Это результат эффективной работы…»

В статье «Ждёт ли Катар безоблачное будущее?» («Le Huffington Post», Франция; источник перевода — «ИноСМИ») Бенуа Марго, консультант и специалист по ближневосточной геостратегии, пишет, что Катару повезло. Но, исходя как раз из этого самого везения, достижения Дохи преждевременно называть устойчивыми.

Для головокружительного взлёта крошечного Катара сложились чрезвычайно благоприятные условия. В распоряжении этого государства имеются: 1) газ; 2) эмир Хамад бин Халифа Аль Тани, который 20 лет воплощает в себе международные амбиции своей страны; 3) глубокий экономический кризис западного капиталистического мира, зародившийся в США в 2007 году. На руку Катару и нынешнее отсутствие регионального лидера — из-за «арабской весны».

С начала мирового финансового кризиса объёмы катарских инвестиций в Европу круто устремились вверх. Влияние Дохи в Магрибе и на Ближнем Востоке достигло своего апогея с 2011 года.

«В настоящий момент традиционные атлантические державы всё заметнее сдают позиции в Персидском заливе. Египет оказался в состоянии перманентной революции. Саудовская Аравия и Алжир представляют собой геронтократии под наркозом. Ливия никак не может нащупать путь в будущее. В Ираке назревает взрыв, а Сирия катится в пропасть саморазрушения.

В таких условиях шустрый Катар решил занять опустевшее место…»

Сегодня Катар старается подготовить почву на будущее, дабы обеспечить себе прочное место на международной арене. В 2008 году была запущена программа «Катар-2030». Эмират вознамерился обойти иностранные государства в сфере технологий с помощью развития новых отраслей экономики. Также катарцы внимательно следят за рынком сырья.

В чём же слабость планов Катара?

Эмират, пишет эксперт, может лишиться своих козырей, а также заплатить высокую цену из-за смены тенденций на международной арене. Цены на газовом рынке могут пойти вниз. Бум сланцевого газа скажется на конкурентоспособности катарского газа, тем паче с учётом слабой диверсификации его покупателей. Азиатские потребители могут переориентироваться на Австралию, у которой есть все шансы вытеснить Катар с первого места.

Что касается Европы, то тамошние клиенты могут посчитать предпочтительными недавно открытые месторождения в восточном Средиземноморье, а также будущие проекты России.

Ещё один фактор риска: эмир Катара, по всей видимости, намеревается скоро оставить власть. Его здоровье пошатнулось, и он собирается передать трон наследному принцу Тамиму. А сын не может похвастаться ни харизмой, ни политической прозорливостью отца, пишет журналист. К тому же есть ещё и «серый кардинал», соперник эмира — его двоюродный брат Хамад бин Джабер Аль Тани, сейчас совмещающий посты премьера и министра иностранных дел.

Но главное — географическое расположение страны. Эта маленькая и засушливая страна, напоминает автор материала, едва ли не полностью полагается на другие государства в обеспечении своей безопасности, продовольственных потребностей и даже рабочей силы.

Крошечный эмират зависим от милости зарубежных покровителей: в обмен на безопасность Катар может оказаться американо-саудовским протекторатом. Эмиру, считает Бенуа Марго, надо задуматься о прецеденте соседнего Кувейта, который так и не смог оправиться от иракского вторжения в 1990 году.

Подведём итоги. Катар оказался одновременно и экономическим, и геополитическим соперником России. В газовом вопросе он амбициозно нацелился на вытеснение из Европы «Газпрома», а в политическом — на смещение Башара Асада в Сирии. Обе цели имеют газовую подоплеку. А что же Россия? Не давая Западу и монархиям Залива растерзать Сирию, она заботится о собственной экономической безопасности.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

Источник: topwar.ru

http://ari.ru/news/549aa0934

С 1 сентября 2009 года вступил в силу приказ номер 195 Министерства образования и науки от 8 июня, определяющий список словарей, грамматик и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка. Статус официальных авторитетов получили "Орфографический словарь русского языка" Б.Букчиной, И.Сазоновой и Л.Чельцовой, "Грамматический словарь русского языка" под редакцией А.Зализняка, "Словарь ударений русского языка" И.Резниченко и "Большой фразеологический словарь русского языка" с комментарием В.Телия.

Мы все работаем на фирме, оформляем до?говоры, кушаем йогу?рты, торты?, пьем чёрное кофе. И как только министр образования позво?нит нам, мы все будем ло?жить на этот русский язык.


© ellustrator.livejournal.com

Я вот думаю, им там что, делать нечего? Ну я понимаю профессиональных украинцев — им точно делать нечего. Ну нельзя теперь говорить “на Украину” (хотя до этого триста лет можно было, и ничего, жили все в империи, не обижались), ну переживем как-нибудь это. Ну что же, нельзя теперь писать по-русски на Украине названия магазинов, а то тряпками завесят. По-английски-американски можно, хотя он не является государственным языком Украины (хотя кому может и является), и тряпками никто не завешивает, а вот по-русски нельзя, хотя судя по опросам, 2/3 проживающих на Украине предпочитают заполнять всевозможные анкеты, бюллетени и прочие бумажки на русском, а не на украинском, если им дают конечно же такую возможность. То, что творится на Украине, нельзя назвать иначе, как культурно-историческим терроризмом в государственных масштабах. А то, что творится в России — культурная диверсия, не иначе. Если раньше коробило от безграмотности, то теперь эту безграмотность узаконили! Если у нас чиновники безграмотные, то теперь безграмотность нужно возвести в ранг стандарта? Теперь даже не как слышится — так и пишется, а бери выше! как хочется — так и пишется. Почему теперь у меня будет не полдник, а файф-о-клок? Почему непременно нужно до?говор пролонгировать, а не продлить договор? Почему теперь все это легитимно, хотя есть просто русское слово — законно? Кстати, кто это такие — Телия, Зализняк, Букчина, Сазонова, Чельцова, Резниченко? Даля знаю, Ушакова знаю, даже про Брокгауза и Ефрона слышал, а этих не знаю, даже и не слышал никогда. Не потому ли, что неизвестные мне получили откаты (или накаты?) за свои писульки (или писальки?), а известные делали это из любви к языку?

Кстати, самое страшное теперь — это не слова брачащиеся, по среда?м, карате (вместо каратэ). Нет. Самое страшное, что теперь интернет правильно писать только с большой буквы — Интернет!

Мы пошли в Интернет скупляться. На Интернет-Мага?зине скупляли Телевизоры, Йогу?рты. На фирму привезли торты?, и мы пролонгировали файф-о-клок, который директриса сделала легитимным.

Да ло?жил я на все ваши правила с большим волосатым прибором, господа безграмотные чиновники!

Источник