Как выяснилось в телефонном разговоре с транспортным прокурором Р.Марченко, действительно 28 марта суд вынес решение открыть жд-переезд к психбольнице. Как сообщил Роман Сергеевич, процесс был сложным. У железнодорожников с 4 апреля есть еще месяц для подачи апелляционной жалобы, что они наверняка и сделают. Все это время переезд будет закрыт, потому что до истечения срока подачи апелляции судебное решение считается не вступившим в силу.

Вокзал
Слово происходит от названия места «Vauxhall» — небольшого парка и центра развлечений недалеко от Лондона. Русский царь, посетивший это место, полюбил его — в особенности, железную дорогу. Впоследствии, он поручил британским инженерам построить небольшую железную дорогу от Санкт-Петербурга к своей загородной резиденции. Одну из станций на этом участке железной дороги назвали «Вокзал», и это название впоследствии стало русским словом для обозначения любой железнодорожной станции.

Хулиган
Слово хулиган — английского происхождения. По одной из версий, что фамилию Houlihan носил когда-то известный лондонский буян, доставлявший немало хлопот жителям города и полиции. Фамилия стала именем нарицательным, а слово международным, характеризующим человека, грубо нарушающего общественный порядок.

Апельсин
До XVI века европейцы вообще никакого понятия об апельсинах не имели. Русские — тем более. У нас ведь апельсины не растут! А потом португальские мореплаватели завезли из Китая эти оранжевые вкусные шары. И стали торговать ими с соседями. По-голландски «яблоко» — appel, а «китайский» — sien. Заимствованное из голландского языка слово appelsien, является переводом французского словосочетания Pomme de Chine — «яблоко из Китая».

Врач
Известно, что в старину лечили различными заговорами и заклинаниями. Древний знахарь говорил больному что-нибудь вроде этого: «Уйди, болезнь, в пески зыбучие, в леса дремучие…» И бормотал над занедужившим разные слова. Слово врач — исконно славянское и образовано от слова «вьрати», что значит «говорить», «заговаривать». Интересно, что от этого же слова происходит «врать», которое для наших предков означало также «говорить». Выходит, что в древности врачи врали? Да, только это слово изначально не содержало в себе негативного смысла.

Мошенник
Древняя Русь не знала тюркского слова «карман», ведь деньги носили тогда в особых кошельках — мошнах. От слова «мошна» и произведено «мошенник» — специалист по кражам из мошон.

Ресторан
Слово «ресторан» значит по-французски «укрепляющий». Такое название дали в XVIII веке одному из парижских трактиров его посетители после того, как хозяин заведения Буланже ввел в число предлагаемых блюд питательный мясной бульон.

Говно
Слово «говно» произошло от праславянского «govno», что означает «коровий» и первоначально связывалось только с коровьими «лепёшками». «Говядо» — «крупный рогатый скот», отсюда же «говядина», «говяжий». Кстати, от того же индоевропейского корня и английское название коровы — cow, а также пастуха этих коров — cowboy. Т. е. выражение «сраный ковбой» — не случайное, в нём — глубокая родственная связь.

Небеса
Одна из версий состоит в том, что русское слово «небеса» происходит от «не, нет» и «беса, бесов» — буквально место, свободное от зла/демонов. Однако, другая трактовка, вероятно, ближе к истине. В большинстве славянских языков есть слова, похожие на «небо», и произошли они, по всей вероятности, от латинского слова «облако» (nebula).

Сланцы
В Советском Союзе известным производителем резиновых шлёпанцев был завод «Полимер» в городе Сланцы Ленинградской области. Многие покупатели полагали, что выдавленное на подошвах слово «Сланцы» это название обуви. Далее слово вошло в активный словарный запас и превратилось в синоним слова «шлёпанцы».

Галиматья
В конце 17 веке французский врач Гали Матье лечил своих пациентов шутками.
Он обрел такую популярность, что не стал успевать на все визиты и свои целительные каламбуры посылал по почте.
Так возникло слово «галиматья», которое в то время означало — целительная шутка, каламбур.
Доктор увековечил свое имя, но в настоящее время это понятие имеет совершенно иной смысл.

Источник

Елена Иванова

Предприниматели из Боровичей Новгородской области пишут петицию в «Народный фронт» и готовы к протестам, если ситуация с тарифами в регионе не изменится.

В Боровичах состоялось собрание, которое организовало региональное отделение «Опора России». Цель мероприятия — проведение мониторинга выполнения в Новгородской области Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 596 «О долгосрочной государственной экономической политике».

На встречу с представителями НРО «Общероссийский народный фронт» пришли около тридцати человек — предприниматели и представители местной власти. Вели собрание председатель совета Новгородского регионального отделения «Опора России», член регионального штаба «Общероссийского Народного фронта» Ирина Лебедева, сопредседатель регионального штаба «Общероссийского Народного фронта» Александр Федосов и руководитель регионального бюро защиты прав предпринимателей «Опора России» Валерий Шорохов.

Главный вопрос, который звучал на собрание, это тарифы на тепло. Так как боровичские предприниматели уже писали жалобы во все инстанции, включая Генеральную прокуратуру.

— На все обращения предпринимателей по образованию тарифов на тепло государственные структуры дают один ответ: нарушений не выявлено. Считаем данный вывод голословным, преждевременным, не соответствующим действительности, постановленным без проведения реальной проверки изложенных фактов. При получении счетов на оплату, мы увидели, что расходы потребителей в городе Боровичи выросли не в 2,1 раза, а в 2,5 раза. Так как после передачи котельных без проведения конкурса в аренду ООО «Тепловая компания Новгородская», тарифы городе Боровичи в действительности увеличились с 1 225 руб./Гкал до 2 977.6 руб./Гкал. Из ответа областной прокуратуры следует, что рост тарифов на тепло связан с увеличением «расходов по ремонту и содержанию сетей и оборудования, в замене нуждаются 205,32 км тепловых сетей» и т.д., что вообще не согласуется с действительностью. Фактически в тарифы 2013 года не заложены какие-либо серьёзные расходы на ремонты или замену 205,32 км сетей, — говорил на собрании представитель группы предпринимателей микрорайона «Центр» города Боровичи Александр Цветков.

Предприниматель Артур Саркисян сообщил, что после получения счетов за тепло вынужден был закрыть своё ИП. Другой предприниматель Евгений Никоноров возмущался тем, что Договоры по теплоэнергии ему принесли в сентябре.

— Цены в договоре не было, цену не заявляли, поставили потом, тарифы утвердили потом. Нам просто выкручивают руки, — говорит предприниматель.

Стал известен вопиющий факт: в морозы гостиница «Мста» в Боровичах осталась без тепла. Как пояснило руководство гостиницы «Мста», в дополнение представленных документов об оплате за тепло, во время встречи предпринимателей в Боровичах, состоявшейся 13 марта 2014 года, оплата за теплоэнергию за период 2012 года и с 1.10.2013 года , выросла на 143 %, почти в 2,5 раза. Отопительный сезон приходится на зимние месяцы, так называемый «низкий сезон» в отелях. Данные меры губительны, и для гостиницы это «неподъемная» сумма.

Кроме того, потребители возмущены, по их мнению, некорректным отношением «ТК Новгородская» к ним. ООО «ГК СОЮЗ» (потребитель) заключил с ООО «ТК Новгородская» договор на поставку тепловой энергии с 1 октября 2013 года, т.е. с начала отопительного сезона. Размер тарифа за Гкал в договоре со стороны ООО «ТК Новгородская» указан не был. За октябрь-ноябрь 2013 г. за теплоэнергию был выставлен единый счет № 7383 от 30.11.2013 г. за два месяца на общую сумму с НДС 436 101,5 рублей, что вызвало недоумение. ООО «ГК СОЮЗ» обратился за разъяснениями в ООО «ТК Новгородская». Ответом было отключение отеля от отопления и горячей воды на двое суток, т.е. гости города, проживающие в гостинице, оказались заложниками ситуации — зимой, в чужом городе двое суток без тепла и горячей воды.

— У отеля сложились устойчивые отношения с туристическими агентствами России в плане развития внутрироссийского туризма и привлечения дополнительных средств в город, но при сложившейся ситуации мы вынуждены отозвать свои предложения и объяснить их своим партнерам, так как средств, чтобы «покрыть» расходы за тепло, нам взять негде, если только повысить стоимость проживания.. Подобные решения принесут только негативные последствия, — рассказали руководители отеля.

На претензии о том, что теплосети с оборудованием были переданы в область, представитель местной власти заместитель главы Боровичского муниципального района Анатолий Трофимов ответил, что решение передать 10 лет назад в область тепловые сети и котельные можно назвать безумием. В настоящий момент требуются значительные материальные ресурсы для восстановления сетей.

— Сети находятся в плохом состоянии, износ более 80 %. За период 2013-2014 г было 150 прорывов, постоянно имеются 22-23 утечки в системе, были бы холода, прорывов было бы намного больше. Без государственной поддержки нам это не восстановить, — заявил чиновник.

По инициативе главы района приезжали директор ООО «ТК „Новгородская“ и трое депутатов областной думы. Вразумительного ответа на поставленные вопросы мы не получили. Добились только одного. На ремонт в Боровичский район было запланировало 6 мллн рублей, но обещали дать 19. На эти деньги можно отремонтировать 1,8 км. сетей и три котла, на большее денег не хватит», — говорил он.

— Из бюджета района после прихода на рынок тепловых услуг ООО «ТК Новгородская» только за отопительный сезон ушло 10 млн рублей дополнительно. Это та самая сумма, которая возникла при разнице тарифов на тепло после их повышения новой тепловой компанией. Предприниматели правы, что эти деньги уже не пойдут на благо города, они потеряны безвозвратно. Прокуратура доказывает, что сделано законно. Директор ООО «ТК „Новгородская“ говорит, что нас это, якобы, удовлетворяет. Задали ему вопрос — что будет с предпринимателями ? Ответа нет», — так обрисовал ситуацию председатель Думы Боровичскрго муниципального района Владимир Алексеев.

Сами боровичские предприниматели пришли к выводу, что им пора давно объдиниться для решения своих проблем.

— Главная проблема, по-моему, в нашей разрозненности. Пока мы порознь, нас легче сломать и нами легче манипулировать. Мы, боровичские предприниматели, первыми создали в области ассоциацию товаропроизводителей и предпринимателей. Сейчас нам снова надо объединиться. Предприниматели не чувствуют поддержки властей. И это уже не частный вопрос. Это проблема общая — всех, кто работает в малом и среднем бизнесе«, — говорила предприниматель Наталья Дёрина.

Председатель Совета региональной общественной организации «Опора России» Ирина Лебедева заявила, что только в Новгородской области предприниматели жалуются высокий рост тарифов.

— Мы работаем по заданию президента РФ. Перед нами строит задача узнать, что на самом деле происходит с бизнесом в регионах и донести реальную ситуацию до президента. Проблемы в области везде одинаковые. Предприниматели недовольны существующим положением вещей и, в первую очередь, тарифами на тепло. По сути, они дошли до точки кипения. Речь не идёт об адресной поддержке. Информация собирается со всех областей. Если ситуация во всех регионах по каким-то моментам одинаковая, то это вопрос изменения федерального законодательства. Если проблемы касаются только одной области, то это уже другой вопрос и другие меры воздействия. В частности, только в Новгородской области предприниматели жалуются на такой высокий рост тарифов по теплу. Боровичские предприниматели сейчас решили обратиться к сопредседателю Общероссийскому народному фронту с целью, как записано в Протоколе собрания — «...установления фактов наличия коррупционных схем взаимодействия органов исполнительной власти Новгородской области и ООО «ТК Новгородская», — сказала Ирина Лебедева.

Среди перечня вопросов, по которым предприниматели Боровичей просят провести проверку и дать ответ, следующие:

Правомерна ли передача государственного и муниципального имущества целевым образом конкретному хозяйствующему субъекту с «особым, привилегированным» статусом ООО «ТК Новгородская» без проведения конкурсной процедуры передачи имущества? Правомерно ли выделении бюджетных субвенций на покрытие недополученных доходов частной компании ООО «ТК Новгородская»? Не является ли фиктивной введение процедуры банкротства МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис»?

Предприниматели выразили намерение перейти к протестным мерам , если ситуация в ближайшее время не изменится.

http://www.pryamayarech.ru/articles/9119/

Группа предпринимателей из Боровичей Новгородской области обратилась сразу в несколько инстанций, с просьбой проверить законность повышения тарифов на тепло. Также они заявляют о возможных крупномасштабных хищениях из бюджета региона.

Письмо предпринимателей было направлено в «Народный фронт», ряд других инстанций, а также депутату Новгородской областной Думы Леониду Дорошеву.

Нашему изданию он заявил, что письмо предпринимателей он передал в Следственный комитет РФ по Новгородской области, где попросил руководителя ведомства Валерия Симкина проверить изложенные факты.
Отметим, что данное письмо размещено в социальных сетях.

http://www.pryamayarech.ru/news/9122/

Даже хорошие начальники и талантливые управляющие время от времени раздражают своих подчиненных.

Что уж говорить о том, что неудачное руководство делает это постоянно.
Чаще всего люди, находящиеся на ключевых постах, даже не отдают себе отчета в том, чем и как они нервируют коллег. Собственно, многие и не утруждают себя размышлениями на эту тему.
А между тем, постоянный стресс и напряженная обстановка в коллективе существенно снижают эффективность работы.



Какие привычки и черты поведения начальства чаще всего вызывают возмущение подчиненных?

1. Бесконечные совещания

Краткость – сестра таланта. А краткость в деловых обсуждениях – это еще и залог их эффективности. Начальник, который не умеет четко сформулировать свою мысль, и вместо того, чтобы вести совещание четко по графику и по делу, задерживает сотрудников и заставляет их выслушивать собственные бесконечные рассуждения ни о чем – не уважает время подчиненных и держит их в напряжении. При этом он требует выполнить работу в срок, не задумываясь о том, сколько времени было потрачено на бесполезные разговоры.


2. Негласное требование сверхурочной работы

Официально ни один работодатель никогда не будет «заставлять» сотрудников работать сверх положенного времени. Тем не менее, одна из самых распространенных жалоб подчиненных состоит в том, что им приходится работать сверхурочно под скрытым давлением начальства. Современные руководители знают множество способов увеличить рабочий день сотрудников по их же «собственному» желанию. В условиях жесткой конкуренции на рынке труда добиться этого не сложно. Такое поведение далеко не всегда связано с желанием «выжать» из работников по максимуму. Часто начальник-трудоголик, для которого работа и жизнь – одно и то же, «давит» собственным примером на сотрудников и вынуждает их следовать по такому же пути.


3. Превращение добровольного участия в мероприятиях в обязательное

Корпоративные вечеринки и встречи коллег устраиваются для того, чтобы улучшить отношения в коллективе, укрепить человеческие связи и просто дать сотрудникам возможность развлечься и пообщаться в неформальной обстановке. Однако все эти плюсы достигаются только в том случае, если присутствие на них является строго добровольным. Начальник массовик-затейник может стать сущим наказанием для подчиненных, в особенности для тех, кто предпочитает тихий отдых в кругу семьи шумному веселью с коллегами. В этом люди часто не понимают друг друга. Шеф, пребывая в восторге от собственной новой идеи мероприятия для сотрудников, не просто удивляется, но и обижается на тех, кто отказывается на нем присутствовать. А всем известно, что обиды начальства могут дорого стоить подчиненным. При такой системе отношений добровольное очень быстро превращается в обязательное, и полезное начинание становится утомительной, раздражающей привычкой.


4. Звонки и сообщения в нерабочее время и во время каникул

Эта черта также свойственна трудоголикам, даже на рядовой должности они способны донимать коллег. Но уж если такому человеку достанется пост ответственного менеджера или руководителя, скорее всего, он станет постоянным источником стресса для подчиненных, потому что очень редко «пашет» в одиночку, не требуя дополнительных усилий от других. Прежде всего, такой человек не умеет отдыхать, у него нет отвлеченных от работы занятий и интересов, он сам постоянно доступен по рабочему телефону и в любое время дня и ночи отвечает на сообщения. И естественно, начальнику с таким характером кажется, что и у подчиненных нет других дел, кроме работы. У него не бывает свободного времени и, часто сам того не осознавая, он постоянно стремится отнять его и у других сотрудников. Одним словом, такой руководитель не видит границы между рабочим и личным временем подчиненных, и не понимает, что начальником он является только в установленные часы, а не круглосуточно – 365 дней в году.


5. Уход от ответственности и трудных решений

Проявление слабости со стороны руководства не только раздражает, но и ложится тяжелым бременем на подчиненных. Нерешительный управляющий сделает все, чтобы отсрочить принятие важного решения, а еще лучше – переложить ответственность за него на сотрудников. В то время, когда ситуация требует решительных и быстрых действий, он будет выжидать, опасаясь ошибки или конфликта. При этом, когда впоследствии возникают проблемы, виноватыми оказываются все вокруг, а сам начальник просто прячется за спинами коллег. Вести переговоры с недовольными клиентами, выслушивать возмущение партнеров и спасать ситуацию приходится в итоге сотрудникам.


6. Нежелание идти на конфликт

Как ни странно, желание «не связываться» и готовность сделать все, только бы вокруг было тихо и спокойно, со стороны управляющих менеджеров имеет, как правило, обратный эффект. При таком подходе в коллективе обязательно появляются люди, умело использующие эту черту начальства –ничего не делать, перекладывая свои обязанности на других. Роли распределятся очень быстро – кто-то будет расслабляться, зная характер руководителя и то, что угроза масштабного скандала, скорее всего, подействует безотказно, остальные – делать их работу.


7. Постоянный контроль

Этот стиль работы управляющих – тяжелый вариант для подчиненных. Такой менеджер поручает вам выполнение задания, но при этом не дает ничего сделать самостоятельно. Как будто он не в состоянии передать кому-либо «бразды правления». Формально ответственны вы – фактически начальство постоянно вмешивается в работу, контролирует, проверяет, переделывает. В итоге не известно, кто и за что отвечает, и как решить задачу, не имея возможности действовать самостоятельно. Сотрудник без всякой возможности контролировать работу оказывается ответственным за ошибки в ней.


8. Привычка говорить намеками

Часто менеджеры пытаются таким образом уйти от неприятных разговоров, даже снять напряжение и избежать обид, но достигают при этом обратного результата. Далеко не все умеют читать между строк и с полуслова понимать намеки. Неясность, которую вносит такое поведение, вызывает только раздражение и непонимание. Когда требования преподносятся как предложения, а замечания как «мысли вслух», в работе складывается неопределенная ситуация, которая не способствует ее продуктивности. Большинство сотрудников предпочтут четко знать, чем именно недоволен начальник, что он предлагает и чего ожидает, вместо того, чтобы теряться в догадках, что они должны были в действительности услышать за намеком.


9. Избирательное право на ошибку

Никто не в состоянии работать идеально. Скорее, наоборот, отсутствие ошибок говорит о том, что человек не пробует новых путей решения проблемы, не принимает важных решений, одним словом, стоит на месте в плане профессионального развития. При этом руководству иногда свойственно думать, что такое положение верно исключительно для них самих и к сотрудникам не относится. Потому что подчиненные на то и наняты, чтобы выполнять работу безукоризненно и, если потребуется – исправлять ошибки начальства.

Автор: Евгения Рогачева
27.01.2014
---
Источник

Ожидается, что 3 апреля на внеочередном заседании городского Совета глава Свободного отчитается о своей работе и администрации за 2013г.
На заседании Совета имеют право присутствовать жители Свободного (не депутаты). Согласно Регламенту Совета желающие должны за 2 дня подать заявление о своем присутствии.
Как правило, вход на Совет свободный, но на этот раз, думаю, городские руководители могут устроить "зачистку" присутствующих, дабы не оказалось в зале слишком много "чужих".
Поэтому, тому кто хочет послушать мэра, желательно подстраховаться.

Если верить неофициальным источникам, то сегодня, 28 марта, суд признал закрытие Больничного жд-переезда незаконным и обязал его открыть. У жд-дорожников есть время на подачу апелляционной жалобы, ожидается, что в начале апреля этот вопрос должен быть решен. В понедельник эту информацию уточню в транспортной прокуратуре и отпишусь на сайте.

Обзор зарубежных СМИ
Передовицы мировых СМИ и колонки их ведущих аналитиков и экспертов посвящены событиям на Украине. Западные журналисты разбираются в мотивах действий лидера России Путина, способностях Обамы ему противостоять и возможностях глав других стран на него воздействовать.



New York Times

Почему Путин нас не уважает

Человек, который вправду верит, что развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX века, живет в опасной фантазии, которая не может хорошо закончиться ни для него, ни для его народа, пишет известный журналист, трехкратный лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман на страницах The New York Times. «Мудрый Путин» сегодня бился бы за то, чтобы ввести Россию в состав Евросоюза, а не за то, чтобы не позволить Украине войти в ЕС. Однако нынешний российский президент никогда не станет таким человеком, отмечает автор статьи.

«Я не хочу начинать войну против Путина, но сейчас настало время для того, чтобы продемонстрировать его настоящую слабость и нашу силу. Однако это потребует долгосрочной стратегии, придется атаковать две основы его режима – нефть и газ», – пишет Фридман. По его мнению, США могли бы инвестировать в заводы по сжижению газа и экспортировать собственные ресурсы, сделав Европу, которая сейчас получает 30% газа от России, более зависимой от Америки, чем от своего восточного соседа. Фридман также, среди прочего, предлагает поднять налоги на бензин и ввести налог на выбросы углекислого газа, что поможет снизить мировые цены на нефть и при этом сделать США более сильной, экологически чистой, инновационной страной, меньше зависящей от нефти.

«Хотите напугать Путина? Просто заявите об этих шагах», – советует Фридман. Однако, по его мнению, «суровые ребята в Вашингтоне», которые хотят бороться с Путиным, вместо этого, скорее, попросят один процент американцев – армию и членов семей военнослужащих в США – погибнуть, чем попросить всех нас принести «малую жертву» в форме крохотного роста цен на электроэнергию. «Мы сделаем все для того, чтобы продемонстрировать слабость Путина – все, что сделать нетрудно. И вы еще удивляетесь тому, что Путин нас презирает?» – задается вопросом Фридман.

Washington Post

Как следует поступить? Украинская агрессия Путина не должна оставаться безответной

В своей статье Збигнев Бжезинский предполагает, что первоначальный успех российской операции может подбить Путина на повторение того же сценария в восточной части Украины. При этом Россия может добиться результата, схожего с тем, что Гитлеру удалось провернуть в Судетской области и, в конечном итоге, в Праге, отмечает эксперт.

В такой ситуации, продолжает он, «многое зависит от того, насколько ясно Запад донесет до кремлевского диктатора, что НАТО не сможет сохранять пассивность, если в Европе разразится война. <…> Это не значит, что Запад или США должны угрожать Москве войной. Но односторонние и угрожающие действия России означают, что Западу следует немедленно признать легитимность нового правительства Украины. <…> Запад также должен выразить (на данном этапе в неофициальном порядке, чтобы не унижать Россию) мысль о том, что украинская армия может рассчитывать на немедленную и прямую помощь западных стран, чтобы таким образом увеличить оборонительный потенциал Украины».

«Запад должен заверить Россию в том, что он не пытается завлечь Украину в НАТО или повернуть ее против России. Ради сохранения мира и стабильности в Европе, украинцы должны сами определить степень их близости к Европе и масштаб экономического сотрудничества с Россией. После майских выборов они могут рассмотреть различные варианты по предоставлению Крыму особого статуса, но они не должны делать это под давлением или угрозой атаки со стороны соседа, снедаемого имперскими или личными амбициями», заключает эксперт.

Господин Путин, возможно, действительно верит в свою собственную пропаганду об Украине

Пресс-конференция Путина, прошедшая во вторник, показала, что речь главы российского государства стала неотличима от «пропагандистской риторики государственных телеканалов», пишут авторы этой редакционной статьи. «Странное выступление Путина очень ярко продемонстрировало, насколько плотно созданная им политическая система изолировала его от правды о событиях, происходящих как дома, так и за границей. Он, к примеру, может даже представлять, что большинство россиян поддерживают его украинские приключения. <…> Однако опрос, проведенный ВЦИОМ, государственной компанией, показывал, что более 73% россиян выступают против вмешательства России в конфликт на Украине», продолжает издание.

Авторы статьи полагают, что на подобное положение вещей следует ответить экономическими мерами – заморозить счета высших чиновников России и поставить российские банки в очередь на исключение из американской финансовой системы. «Это может стать холодным душем, в котором Путин так отчаянно нуждается», подводит итог газета.

National Interest

Как разрешить кризис на Украине

Ситуация на Украине


The National Interest предлагает учесть два обстоятельства, оказывающие, по мнению издания, значительное влияние на ситуацию на Украине.

Хоть и не стоит считать, что мы можем читать мысли Владимира Путина, можно предположить, что цель его недавних действий – это не отделение части Украины, а использование контроля над Крымом в качестве инструмента для того, чтобы сформировать в Киеве желаемое правительство, которое будет склоняться не в сторону Европы, а захочет сблизиться с Россией.

Во-вторых, пишет National Interest, Запад должен признать, что нынешнее правительство на Украине страдает от демократического дефицита и при этом состоит из тех же коррумпированных представителей элит, которые доминировали в стране в течение десятилетия и привели ее на грань катастрофы. «Также, вне зависимости от того, что мы думаем по поводу протестов на Майдане, явно было бы преувеличение говорить, что группа, состоящая пусть даже из ста тысяч человек, выражает мнение 45-миллионной страны, особенно такой разнообразной, как Украина», - пишет журнал, отмечая иронию в том, что Запад сейчас поддерживает действия Рады, которая была избрана в 2012-м году в ходе выборов, которые ОБСЕ посчитала менее свободными и честными, чем те, в результате которых президентское кресло в 2010 году занял Янукович.

Путин – это не Гитлер, но на Западе полно Чемберленов

Еще в одной публикации The National Interest, член консультативного совета издания, Дав Закейм (бывший помошник министра обороны США и глава его финансового отдела 2001-2004) пишет, что неправильно было бы приравнивать Владимира Путина к таким людям, как Гитлер.
«В то время как Путин – это не Гитлер, на Западе полно Чемберленов. Путин, возможно, не отличается терпимостью к геям, однако такой же позиции придерживается множество других незападных государств. Путин не притесняет другие меньшинства – евреям в России сейчас живется лучше, чем за прошедшее тысячелетие. В стране все еще существует оппозиция и нет концентрационных лагерей», - пишет The National Interest, добавляя, что действия российского президента в отношении Украины не отличаются от того, как себя во многих случаях вел Запад.

The World Poliptics Review

Россия ставит на то, что ситуация на Украине вернется к знакомому сценарию

Российское вторжение на Украину – это уже свершившийся факт, но остается много вопросов по поводу кризиса, пишет Ричард Вайц, старший научный сотрудник Института Хадсона (Hudson Institute) и старший редактор World Politics Review. Самые важные вопросы, по его мнению, заключаются в том, насколько далеко Россия может зайти, какие шаги Запад может предпринять для того, чтобы противостоять российской враждебности, и какие экономические последствия можно ожидать в результате российских действий.

«Пока российские войска оккупировали только Крымский полуостров. Хотя возможно, что они и не пойдут дальше, неясно, при каких условиях они закончат свою оккупацию. Москва может решить сохранить присутствие в регионе на некоторое время просто для того, чтобы добиться уступок со стороны Киева, таких как обещание уважать права российских граждан на Украине – что является заявленной целью военных маневров Москвы – или (что является более амбициозным планом) добиться гарантий того, что Украина не присоединится к Евросоюзу или НАТО. Однако лучшим вариантом для того, чтобы предотвратить присоединение Украины к этим организациям, было бы военное присутствие российских войск в Крыму на неопределенный срок, так как обе этих структуры обычно требуют, чтобы потенциальные новые члены перед присоединением разрешили все территориальные вопросы», - отмечает издание.

Foreign Policy

Добро пожаловать во вторую холодную войну

Ситуация у военной базы в селе Перевальное


Дмитрий Тренин в своей статье, опубликованной журналом Foreign Policy, пишет, что Запад и Россия «зашли в неведомые воды». Крым фактически объявил о независимости от Киева. Россия без единого выстрела вторглась, чтобы защитить новое политическое образование. Украинская полиция, органы безопасности армия на полуострове нейтрализованы, а многие принесли клятву верности автономной Крымской республике. В Киеве новое правительство говорит о российской агрессии и начинает мобилизацию, а в то же время Запад останавливает подготовку к саммиту «восьмерки» в Сочи. Президент США предупреждает Россию, что она «дорого заплатит» за свои действия, а госсекретарь предлагает возможные санкции и другие меры.

В таких условиях, по мнению Тренина, период после распада Советского Союза можно назвать периодом между холодными войнами. Последние события фактически положили конец периоду партнерства и сотрудничества между Западом и Россией, который длился почти четверть века, отмечает автор статьи. В этот период Россия потеряла значительные силы и влияние в Европе и Евразии, а США стали доминирующей державой. При этом Евросоюз превратился в «экономический магнит» для своих восточных соседей, а Российская Федерация фактически осталась за пределами новой системы, пишет Тренин.

Foreign Affairs

ЕС после Украины

«Драматические события, разворачивающиеся на пороге Европы, кажется, оскорбляют основные политические ценности Европейского Союза: самоопределение, власть закона и мирное разрешение конфликтов. Даже когда ситуация на Украине стала ухудшаться, Европа по большому счету оставалась пассивным наблюдателем. Первоначальные попытки представителей ЕС помочь стабилизировать ситуацию после снятия с должности бывшего президента Украины Виктора Януковича иссякли, когда Россия вторглась в Крым», - Кэтлин Р. МакНемера на страницах Foreign Affairs рассуждает о роли ЕС в событиях на Украине.

В структуре, организации и политике ЕС есть свои недостатки, считает автор, но эта плата за то, чтобы страны оставались в Евросоюзе, ведь государства «весьма ревностно относятся к своим суверенным прерогативам».

«На Украине Европейский Союз будет отдавать предпочтение менее очевидным, бюрократическим действиям – финансовой помощи новому правительству Украины, торговым и инвестиционным связям, и в теории приводить в порядок газопроводы, чтобы на Украину поступало больше газа из европейских портов и таким образом снижалась зависимость от России», - считает автор.

National Review

Расширять НАТО сейчас

Настало самое время предлагать членство в НАТО Грузии и Украине, считают Ираклий Арешидзе и Елена Сухир.

Джон Керри в штаб-кварире НАТО в Брюсселе


«Месть России Украине за неподчинение планам Кремля – это только начало. Россия открыто намекала на приостановку поставок газа на Украину, блокирование торговли и применение других ответных мер, которые она успешно использовала в прошлом. И с моральной точки зрения и с точки зрения национальных интересов, Запад обязан сделать больше, чем просто произносить пустые угрозы в адрес России», - пишут авторы на страницах National Review.

«Окружить Россию членами НАТО – это не только поможет обуздать имперские амбиции Москвы, но и усилит демократию в России», - пишет издание.

The American Conservative


Экспансия НАТО бессмысленна как никогда

«Окружить Россию членами НАТО – это, скорее, заставит страну стать более авторитарной, нелиберальной и параноидальной», - на статью в National Review резкой критикой отвечает Дениэль Ларисон на страницах The American Conservative.

«Есть много плохих идей относительно того, как США и ЕС должны ответить на вторжение России, но идея, согласно которой надо торопить экспансию НАТО – она из худших», - пишет автор.

Страх быть окруженной странами-участницами НАТО как раз и заставляет Россию пытаться объединять бывшие советские республики, так как для Кремля это основная угроза, считает автор, добавляя, что, к сожалению, немногие это понимают.

Путинская сторона истории

Защита своей сферы интересов – естественная задача государства, считает Том Свицер и с этой точки зрения рассматривает действия России на Украине.

«Когда комментаторы и политики начинают учащенно дышать в связи с недавним поведением России, им следует вспомнить военные интервенции США на Гаити, Кубе, Никарагуа, Панаме, Гренаде и в Доминиканской Республике. Ничто из этого не является чем-то экстраординарным; просто мир функционирует так, и он всегда так функционировал», - считает автор.

«Можно симпатизировать новому украинскому правительству и называть Владимира Путина жестоким диктатором, и в то же время верить, что Путин просто хочет восстановить традиционную защитную зону России на ее границах. В конце концов, он президент великой державы, все еще раненой и оскорбленной развалом Советского Союза и глубоко возмущенной перспективами увидеть ракеты США на своих границах. Представьте, как Вашингтон воспримет военное вторжение России на севере Мексики», - пишет Том Свицер.

American Thinker

Погрузит ли Украина мир в войну?

Ким Зигфельд из The American Thinker пугает читателей возможностью новой мировой войны из-за ситуации на Украине. В своей статье она рассказывает о поездке госсекретаря Джона Керри в Киев, а также о мобилизации украинской армии в ответ на «нелегальный захват» Россией стратегических позиции после свержения «умопомрачительно коррумпированного и жестокого пророссийского “президента” Виктора Януковича», пишет автор статьи.

Рассказывая о предыстории конфликта, Зигфельд отмечает, что «последней каплей для украинского народа стало заключение между Януковичем и российским диктатором Владимиром Путиным соглашения, которое заблокировало вступление Украины в Евросоюз, чего так хотел украинский народ для того, чтобы остановить российские попытки установить империалистический контроль над страной».

«Путинские действия наконец-то продемонстрировали миру, кем он является на самом деле: он – реинкарнация Сталина, старомодный европейский мегаломан, не заинтересованный ни в чем, кроме доминирования и тирании», - пишет Зигфельд.

The New Republic

Безумное и все более нелепое увлечение консерваторов Путиным

Рабочая поездка Владимира Путина в Ленинградскую область


Ответственный редактор и обозреватель журнала The New Republic Айзек Чотинер в пространной статье полемизирует с американскими консерваторами и правыми, которые уважают «сильного» Путина и разочарованы в «слабом» Обаме. Автор в этой связи вспоминает давнюю оценку Джорджа Оруэлла, данную им в эссе, посвященном Джеймсу Бёрнему (амер. социолог, автор книги «Макиавеллианцы – защитники свободы», 1943 , в которой развивает и оправдывает аморальные принципы политической власти – прим. переводчика). Бёрнема считали главным голосом консерватизма в послевоенной Америке.

Оруэлл, анализируя публикации Бёрнема, нашел, что последний, якобы демократ и сторонник холодной воины, на самом деле глубоко уважал – и даже завидовал – авторитарным или тоталитарным державам и деятелям, в том числе Сталину.

Чотинер в этой связи указывает, что и сейчас среди консерваторов есть желание иметь жесткого лидера, который не будет оглядываться на правовые тонкости, но будет при этом использовать весь потенциал власти. В последние несколько дней появилась идея, что Путин и умнее и сильнее: «Путин играет в шахматы, а мы, я думаю, играли в «бирюльки», – сказал республиканец Майкл Роджерс, председатель комитета по разведке палаты представителей конгресса США.

Ответ Оруэлла, – напоминает автор, – на тип мышления, свойственный Бёрнему, был таков: «Он игнорирует преимущества, как военные, так и социальные, которыми пользуется демократическая страна». Конечно, это не гарантия того, что кризис на Украине завершится так, как это выгодно США, Западу (или Украине). Но убеждение, что Россия просто виртуозно сыграла Большую игру, а наша слабость обречет нас на проигрыш, присутствует практически у большинства американских правых.

The American Interest

Как испортить дело Путину: ударить ему по карману

В то время как Путин консолидирует свои прибыли в Крыму, Запад бьется над тем, каким образом следует на это реагировать, помимо словесных оскорблений. Есть секретная памятка, увиденная вчера британскими журналистами. Вот о чем там идет речь:

- Не поддерживать пока торговые санкции ... или закрыть лондонский финансовый центр для россиян.

- Воздержаться от какого-либо обсуждения (например, в НАТО) военных приготовлений на случай непредвиденных обстоятельств.

- Конкретные угрозы для России должны быть «условными и использованы для личных сообщений», а публичные заявления должны «придерживаться общих» точек.

Все эти предложения не годятся, – утверждается в статье, – вместо них необходимо как раз обратное, прежде всего включить все возможные экономические санкции – не только против государства, но и против крупнейших частных компаний. Только это может дать необходимый эффект и сделать Путина посговорчивее.

The Atlantic

Украина: так закончится война против террора?

Барак Обама отвечает на вопросы журналистов по поводу ситуации на Украине


Возможно, события на Украине ознаменуют конец «войны против террора», пишет обозреватель The Atlantic, доцент кафедры политологии и журналистики Городского Университета Нью-Йорка, Питер Байнарт.

С начала своего второго срока президент Обама сообщил о своем желании прекратить внешнюю политику, которая, по его мнению, истощила экономические ресурсы Америки и шла вразрез с ее демократическими идеалами. Однако процесс этот не оказался легким. Частично Обама все еще зависит от самых неоднозначных с юридической точки зрения орудий борьбы с терроризмом – например, дронов и массовой слежки. При этом американскому президенту нечем заменить эту стратегию. «Сложно закончить эру во внешней политике, не определив новую», - пишет издание.

Однако сейчас Россия, возможно, разрешила проблему Обамы. «Военное вторжение» Владимира Путина на Украину пусть и не является такой явной исторической вехой, как теракты 11 сентября, но оно яснее всего на данный момент дает понять, как будет выглядеть эпоха после войны с террором, отмечает The Atlantic.

Politico

Что Белый дом думает по поводу Украины

Мышление Белого дома по поводу Украины в целом основано на трех телефонных звонках – полуторачасовом субботнем разговоре президента Обамы с Владимиром Путиным, который явно нельзя назвать удачным, и двух беседах с немецким канцлером Ангелой Меркель, пишет Politico.

Как сообщается, Обама и Меркель выработали общие рамки действий в отношении России и Украины. Среди их предложений – проверка международными наблюдателями путинских заявлений о том, что россияне в Крыму находятся под угрозой. Также предлагается заставить Москву признать переходное правительство на Украине легитимным и позволить международное посредничество, а также признать результаты запланированных на весну выборов на Украине. Представители Белого дома заявили, что они готовы рассмотреть предложения от НАТО, ЕС и стран Восточной Европы, отмечает издание.

Великобритания

The Spectator

Десять удобных фраз для блефа при разговоре об украинском кризисе

Редактор Spectator Фредди Грей в своем фельетоне приводит 10 клише, позволяющих любому желающему продемонстрировать, что он разбирается в международных отношениях и в положении дел на Украине. В их числе: «В современном глобальном многополярном мире было бы упрощением мыслить в терминах противостояния “востока” и “запада”»; «Севастополь имеет для Путина огромное стратегическое значение, особенно в свете ситуации в Сирии»; «На наших глазах происходит возвращение географии»; «Аналогии с Гитлером и Судетами/Аншлюсом/Петров Великим/Сталиным и депортацией татар/Чингис-ханом вполне очевидны»; «”Украина” буквально означает “ пограничье”»; «Да, но Путин/НАТО может заиграться»; «Выпускать на свободу силы этнонационализма всегда опасно»; «Православные смотрят на эти вещи иначе»; «В конечном счете, все сводится к энергетическим рынкам». Последнюю фразу - «Не стоит так легко к этому относиться – мы говорим о возможном начале Третьей мировой войны» - автор советует приберечь для ответа тем, кто пришлет вам ссылку на его статью.

Ноам Хомский в Крыму

Колумнист Ник Коэн отмечает, что левые на Западе, протестовавшие против американского вторжения в Ирак, не протестуют против российского «империализма» и вторжения на Украину. Он считает это проявлением лицемерия, которое левые обычно за собой не признают. Редкую попытку оправдать подобные двойные стандарты, по его мнению, сделал Ноам Хомский, объяснивший, почему он критикует в первую очередь Запад. По словам Хомского, он поступает так, во-первых, потому, что «Соединенные Штаты – главный фактор международного насилия», а во-вторых, потому, что он – американский гражданин и его в первую очередь волнует политика его страны. По мнению Коэна, такая позиция приводит к отказу от солидарности с миром, к релятивизму и к союзу с любыми противниками Запада, какие бы зверства они ни совершали.

Кто готов умирать за Европейский Союз?

Журналист Эд Уэст рассматривает вопрос о том, почему страны Запада не будут делать ничего серьезного в ответ на действия России на Украине. Сперва он перечисляет рациональные аргументы для Британии и США: восточная Украина исторически и психологически в некотором смысле – часть России, на Крым у русских не меньше прав, чем у албанцев на Косово, и к тому же Россия – великая держава с законными интересами в регионе, на самом деле (в отличие от Ирака) обладающая оружием массового уничтожения. Для Европейского Союза он таких оправданий не видит: «Украина – европейская страна, народ которой (по крайней мере, на западе) хочет вступить в ЕС и часть территории которой оккупирована иностранным государством. Если Евросоюз не может ничего с этим сделать, зачем он тогда нужен?» Причину бездействия ЕС Уэст видит в том, что никто не готов умирать за эту структуру. «Это нация для людей, которые не любят нации», - пишет он. Он считает, что такое образование жизнеспособно только в мире, где все мыслят так же. «Мягкая сила работает только тогда, когда она опирается на армию и на экономику», - считает автор. При этом, отмечает он, многие любят Европу – но именно христианскую Европу, а не межнациональный мир без границ, который должен был сменить ее, согласно европейскому проекту.

The Independent

Украинский кризис: Как решать крымскую проблему

Человек в военной форме стоит на страже возле штаб-квартиры ВМС Украины в Севастополе


Корреспондент The Independent Алистер Доубер анализирует ситуацию, сложившуюся вокруг Крыма. Он пишет, что регион, фактически, аннексирован, несмотря на заявления президента Путина. По его словам, рычагов влияния у Запада мало: г-н Кэмерон, судя по попавшему в прессу документу, не хочет вмешиваться и перекладывает это бремя на союзников, ЕС в первую очередь озабочен поставками газа из России, а администрация Обамы подчеркнуто миролюбива. Доубер также отметил, что Россия, несмотря на рост напряженности, испытала межконтинентальную баллистическую ракету, поразившую цель в Казахстане. По его мнению, Россия не заинтересована в вооруженном конфликте и не хочет отпугивать инвесторов, однако не собирается терять лицо, уступая западным требованиям. Таким образом, заключает автор, кризис в Крыму разрешится еще не скоро.

Prospect

Во что вторжение обойдется России

Политолог Джонатан Эйял пишет, что в четверг должен состояться саммит глав государств и правительств Евросоюза, посвященный кризису на Украине. Однако проблема для его участников в том, что санкции, к которым могут прибегнуть ЕС и США не способны непосредственно повлиять на поведение Кремля, а действительно болезненные для Москвы меры западные правительства не хотят использовать, чтобы не повредить своим экономическим интересам. Пока речь идет об адресных санкциях – визовых ограничениях для российских политиков, замораживании банковских счетов российских олигархов, - а также об исключении России из «Большой восьмерки», однако даже это будет непросто воплотить в жизнь. Тем не менее, Европе и США есть, что противопоставить России в среднесрочной перспективе: прямые иностранные инвестиции в российскую экономику не защищены членством в ВТО, ограничение свободы российских банков и корпораций вести дела может сильно ударить по экономике страны, а планы по созданию баз НАТО на российских границах способны серьезно сказаться на ее безопасности. Ответить на это прекращением экспорта нефти и газа Россия все равно не сможет – ей необходимо их экспортировать. «Инициативу сейчас захватила Россия, но Путину, возможно, придется долго и дорого расплачиваться за свое поведение», - пишет аналитик.

The Guardian

Украина: что должно беспокоить Путина

Журналисты Guardian Филип Инман, Иэн Трейнор и Питер Уокер рассматривают связанные с Украиной факторы, которые не может контролировать Россия. По их мнению, первый такой фактор – это экономика. Украина находится в жесточайшем экономическом кризисе. МВФ предлагал летом помощь Януковичу, но тот отказался проводить требуемые реформы. Если новое правительство на них согласится, то и для российских, и для украинских олигархов это может обернуться катастрофой. Представители МВФ могут потребовать у них документы, которые юридически обосновывают задолженности государства и банков перед ними. Без этих документов часть долгов может быть списаны, что заставит множество фирм, в том числе российских дешево распродавать активы. Вторым фактором авторы считают региональную реакцию – в частности беспокойство в связи с происходящим выразил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Поведение России также серьезно тревожит страны Прибалтики и входившие в Восточный блок Венгрию, Чехию, Словакию и Польшу. Наконец, третий фактор – это крымские татары, явно предпочитающие власть Киева власти Москвы.

Сильные и слабые стороны участников украинского кризиса

Редакционная статья Guardian начинается с анализа интервью Владимира Путина. В ней отмечается, что заявления российского президента подразумевают возможность «новых авантюр на территории западного соседа». Статья признает его частичную правоту, указывая, что часть ответственности, действительно, лежит на ЕС, предложившем Украине соглашение об ассоциации и что в протестах, действительно, участвовали, в том числе, ультраправые активисты. При этом она возражает ему, утверждая, что случившееся было революцией, а не переворотом и что Янукович не может считаться легитимным президентом. Действия Путина, по мнению авторов статьи, будут дорого стоить России: ей грозит международная изоляция, а в случае аннексии Крыма она приобретет ненадежное украинское и татарское население. Вдобавок она уже ощущает экономические последствия, вызванные тем, что мир сейчас един, а не разделен на две части. Впрочем, экономические связи – слабое место не только для Росси, но и для Европы, утверждает статья. Германии нужен российский газ, Сити – российский бизнес. «Если европейские правительства всерьез настроены помочь Украине… им придется переосмыслить свои приоритеты», - полагают авторы.




http://inosmi.ru/overview/20140305/218226998.html

Крис Силлица (Chris Cillizza)

28/03/2014

Во вторник вечером произошли два события:

1. Троих агентов Секретной службы отправили из Амстердама домой, когда одного из них нашли в лобби отеля мертвецки пьяным.

2. Администрация Обамы объявила об очередном продлении сроков регистрации в рамках программы Obamacare.

Казалось бы, между двумя этими новостями нет ничего общего. Но современная политика – это сплошные интерпретации и сюжетные линии. Оба события подтверждают, что общество все больше обеспокоено политикой президента Обамы. Людей тревожит то, что он неспособен эффективно руководить своей администрацией, а поэтому и страной в целом.

Новый опрос общественного мнения по заказу CNN/ORC вскрывает суть проблемы. Отвечая на вопрос о том, может ли Обама «эффективно руководить государством», почти шесть человек из 10 (57%) сказали, что такое заявление к президенту неприменимо. Теперь вспомним, какова была ситуация перед инаугурацией Обамы в декабре 2008 года: 76% респондентов в ходе опроса CNN/ORC назвали его эффективным управленцем. Сравнение цифр показывает, насколько низко он пал. А ведь есть и другие цифры. По данным последнего исследования CNN/ORC, в котором прозвучало 11 вопросов, утвердительно на вопрос об эффективности управления Обамы ответило наименьшее количество респондентов.

Такие цифры должны вызывать беспокойство у президента Обамы и у Демократической партии – особенно в свете последних историй об агентах и об Obamacare. Становится понятно, почему избрали именно его – как прямую противоположность Джорджу Бушу, как человека, который прежде всего компетентен в решении основных вопросов государственного управления. Вот как мы писали об этом в декабре 2008 года в статье под заголовком «Барак Обама и культ компетентности»:

Барак Обама завоевал в прошлом месяце Белый дом в основном благодаря тому, что соперничал с Джорджем Бушем и сумел воспользоваться мнением общества о том, что предыдущая администрация неэффективно решала важные политические вопросы. Поэтому неудивительно, что в первый месяц после победы избранный президент прежде всего делает ставку на компетентность.

От решения взять в администрацию бывших соперников (вам еще не надоели разговоры о «команде соперников»?) до постоянных заявлений о подготовленности каждого из кандидатов на посты в кабинете, Обама, похоже, шаг за шагом отвергает методы руководства Буша Белым домом за прошедшие восемь лет.

Если Джона Маккейна после праймериз 2000 года и соперничества с Бушем оттеснили на обочину и наказали, то Обама свою главную соперницу Хиллари Клинтон назначил на один из важнейших постов в кабинете. Если по поводу Буша говорили, что он перетащил в Белый дом свою техасскую команду, то Обама целенаправленно старался не назначать на высокие должности своих ближайших доверенных лиц из Чикаго (за исключением Валери Джаррет (Valerie Jarrett).

Худшее, что может случиться с президентом, это утрата доверия американского народа. Вот почему ураган «Катрина» и скандал с Майклом Брауном (Michael Brown) так сильно навредили президенту Джорджу Бушу. Когда общество решило, что он неспособен умело исполнять свои основные обязанности на высоком посту, никакие его действия уже не могли вызвать положительных откликов, поскольку его посчитали предвестником неприятностей. Рейтинги популярности Буша рухнули вниз, и ему осталось беспомощно наблюдать за тем, как республиканцы в 2006 году теряют контроль над палатой представителей и сенатом.

Обама пока не в том положении, и ему далеко до этого. Но следующие полгода (срок до промежуточных выборов) – это очень важное время для него и для его партии. Сумеет ли Обама устранить сомнения в своей способности руководить страной и, соответственно, улучшить показатели по своим рейтингам? Если не сумеет, то в январе 2015 года демократы вполне могут лишиться контроля над сенатом, и тогда сформировать наследие своего второго срока Обаме будет намного сложнее.

Оригинал публикации: President Obama got elected on competence. Now people are starting to wonder.

Опубликовано: 28/03/2014



http://inosmi.ru/world/20140328/219049650.html

Крым был аннексирован? Те, кто ставит на медведя капкан, должны ожидать от медведя ответной реакции

27/03/2014

Крым был аннексирован? Те, кто ставит на медведя капкан, должны ожидать от медведя ответной реакции. Мало кто сомневается, что состоявшийся референдум позволит Крыму стать республикой в составе Российской Федерации. Нет смысла обвинять Россию, которая сделала все в пределах своей власти для обеспечения и защиты «российских интересов» так же, как это делают американцы, англичане и другие страны мира. Интересы России в ее ближайшем окружении находились под угрозой, и именно в этом контексте следует рассматривать шаги президента Владимира Путина с целью восстановить российское политическое и военное влияние на Украине.

У Путина есть некоторые, вполне уместные тревоги, которые Запад игнорирует и преуменьшает. Почему НАТО угрожающе расширяется к границам России? Не достаточно ли для мира одной холодной войны? Не эксплуатируют ли США своей военной силой однополярный мир? С точки зрения Путина, Россия не нуждается в поучениях. Особенно с её 1000-летней историей и прежним статусом мировой державы, когда она была частью Советского Союза, и не только не уступала, но и оспаривала военное доминирование США, и, помимо этого, возглавляла, контролировала и направляла важные мировые дела. Россия продолжает негодовать по поводу независимости государств Балтии и их быстрого принятия в НАТО. Нынешние усилия Запада по включению Грузии и Украины в НАТО также неприемлемы для путинской России.

Путин, как и любой западный лидер сегодня, борется с вызовами безопасности, с которыми сталкивается его страна. Россия справедливо опасается окружения западными державами. Если она позволит Украине вступить в ЕС и НАТО, то её западные границы окажутся под непосредственной угрозой. Она также будет рисковать безопасностью одной из самых важных своих военно-морских баз в Севастополе.

Люди в Крыму, возможно, проголосовали под дулом пистолета, но как тогда отнестись к мнению людей в Польше, где, согласно последнему опросу общественного мнения, 57 процентов населения выступают против развертывания американской системы противоракетной системы? Половина населения Чехии выступает против размещения американского радаров. Но какое значение для США или ЕС имеет общественное мнение в этих странах?

Если референдум в Крыму – непопулярный политический акт, проведенный под сенью российской военной мощи, то антироссийское расширение НАТО и другие американские военные авантюры не вызывают одобрения со стороны народа России. Кремль, со своей стороны, обязан защищать как суверенитет России, так и жизни россиян. Именно это президент Путин и делает.

Стремительно разворачивающиеся события вокруг Украины ясно показывают, что военное противостояние между Россией и Западом наименее вероятно, но экономическая конфронтация, безусловно, имеет место. Ведущая весь западный мир держава, США, может ввести экономические санкции, включая эмбарго на нефть и газ из России. Америка может также отстранить Россию от проведения саммита G8 и приостановить её членство в этом клубе. Но Россия сидит на 50-ти миллиардах баррелей нефти и крупнейших в мире запасах природного газа. Даже ежегодный торговый оборот России с США и странами ЕС имеет весьма существенный вес. Это означает, что не только путинская Россия, но и Запад почувствует «возвратный удар» от своих экономических санкций.

И наконец, несмотря на американские политические и военные решения, это россияне одерживали победы и добивались выгодных решений в военных конфликтах, по меньшей мере, в двух случаях. Первый: президент Буш в 2008 году оказал военную помощь Грузии, даже перебросил по воздуху грузинские войска из Ирака домой, чтобы они сражались с российской агрессией. Результат: Россия взяла под контроль пятую часть грузинской территории и управляет ею по сей день. Второй: в прошлом году США угрожали Сирии военными акциями, если она применит химическое оружие в непрекращающейся гражданской войне. Это была красная линия, которую Сирия не должна переходить – предупредил президент США Барак Обама. Но она это сделала. Вместо военных ударов президент США принял российское предложение помочь уничтожить сирийские запасы отравляющих газов. Результат: США предпочли избежать боевых действий с войсками российского сателлита – Сирии.

Недавнее заявление сенатора от штата Аризона Джона Маккейна о том, что «Никто уже не верит в мощь США», – метко резюмирует, почему русский медведь может снова проснуться от глубокого сна. Если он загнан в угол – он даст отпор и ответит ударом на удар.

Автор – подполковник в отставке пакистанской армии, в настоящее время работает над кандидатской диссертацией по философии военно-гражданских отношений в Университете Карачи.

Оригинал публикации: The bear fights back



http://inosmi.ru/world/20140327/218980812.html