ЧТО Ж ЭТО ЗА ЭЛИТА ПО БАРЩЕВСКОМУ?

я так думаю правильней должно быть мирное и конструктивное взаимодействие власти и народа и в этой паре не должно быть монополиста власти. А слово "элита" для меня вообще не понятно... то ли элита это богатые люди, то ли это имеющие власть это элита (по логике власть сильнее). А с другой стороны во власть сейчас берут только по принципу преданности и подлости... чем больше этого - тем лучше для системы.

К характеристике современной российской "элиты".

http://www.gazeta.ru/financial/2012/10/10/4807489.shtml:

Россия оказалась среди мировых лидеров по неравенству распределения доходов населения, свидетельствует исследование банка Credit Suisse. «Исключая небольшие страны Карибского бассейна, в России самая сильная дифференциация в распределении доходов, — сказано в обзоре Global Wealth Report, опубликованным банком. — Если в мире в среднем один миллиардер приходится на $194 млрд совокупного объема богатства, то в России миллиардер приходится на каждые $15 млрд». По всему миру миллиардеры контролируют менее 2% совокупного объема мирового богатства, тогда как в России на людей с миллиардным состоянием приходится 30% движимых активов. «Во время переходного периода были надежды, что Россия станет высокодифференцированной экономикой с высокими доходами населения, а также сохранит высокий уровень социальной защиты, унаследованный от эпохи Советского Союза. То, что произошло, можно назвать пародией на эти надежды», — пишут экономисты Credit Suisse.

Тем более интересно, что среди нашей так называемой элиты нет ни представителей дворянства, ни потомственной интеллигенции. Что очень заметно по их физиономиям. Что называется, "вышли мы все из народа". А многие из этой "элиты" в детстве, как говорится, слаще редьки ничего не ели.

Согласен. Это ПЯТЬ за наблюдательность!

Когда Барщевский говорит об элите, к которой, по всей вероятности он относит себя, нужно помнить две вещи. Термин элита в известной мере является самоназванием: его любят использовать группы людей, которые по той или иной причине причисляют себя к этому слою населения. Это тешит их самолюбие. Но главное заключается в том, что любой господствующий класс идеологически оправдывает и обосновывает свое господство.

Термин "Элита" ведет свое происхождение от латинского eligere —выбирать; в современной литературе получил широкое хождение от французского elite — лучший, отборный, избранный. До сих пор среди ученых, социологов и политологов, ведутся горячие споры о смысле этого термина и его применении.
Можно выделить два основных подхода:
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жёсткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
Ценностный подход используется для оценки деятелей науки и культуры. Для оценки политиков преобладает альтиметрический подход к трактовке термина «элита». Возникает вопрос: можно ли применять термин "элита" по отношению к власть предержащим, среди которых слишком часто оказываются наиболее изворотливые, честолюбивые люди, готовые ради своего властолюбия к любым, самым беспринципным компромиссам.
Дискуссии об элите, о смене элит, об их качестве, о самом термине "элита" применительно к политическому руководству России, о том, является ли постсоветская элита сложившимся социальным слоем, или же она находится в начале своего формирования, широко развернулась в нашей стране в 90-е годы. Так, известный российский социолог Ж.Т. Тощенко решительно возражает против того, чтобы нынешних правителей России называли элитой. И в аргументах, подкрепляющих эту позицию, нет недостатка. Как можно называть элитой в ее истинном значении людей, чье правление привело к драматическому ухудшению жизни населения, к сокращении его численности? Тогда, может быть, это — образцы морали? Увы, это — одна из наиболее коррумпированных групп российского общества, члены которой думают более о собственном обогащении, чем о благосостоянии народа. В этом — главная причина отчуждения, существующего между народом и элитой.

Свое "вхождение во власть" эти люди достаточно трезво рассматривают как временное и соответственно действуют как временщики, озабоченные прежде всего быстрым личным обогащением. Побыв во власти и выпав из нее, они оказываются обычно весьма богатыми людьми, крупными акционерами банков и корпораций, владельцами солидной недвижимости. Значительная часть их — бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики, как правило, второго и третьего эшелонов, сумевшие использовать конъюнктуру, с легкостью поменявшие свои убеждения, часто это бывшие теневики, ныне легализовавшие себя, порой это люди с уголовным прошлым. Причем этим людям очень нравится, когда их называют "элитой". Это щекочет их самолюбие.
По материалам статьи Геннадия Константиновича Ашина, основоположника научной элитологии в России, профессора кафедры философии MГИMO, доктора философских наук, заслуженного деятеля науки РФ.
http://www.elitarium.ru/2004/08/05/page,1,jelita_istorija_termina.html

Свое "вхождение во власть" эти люди достаточно трезво рассматривают как временное и соответственно действуют как временщики, озабоченные прежде всего быстрым личным обогащением. Побыв во власти и выпав из нее, они оказываются обычно весьма богатыми людьми, крупными акционерами банков и корпораций, владельцами солидной недвижимости. Значительная часть их — бывшие партийные и комсомольские номенклатурщики, как правило, второго и третьего эшелонов, сумевшие использовать конъюнктуру, с легкостью поменявшие свои убеждения, часто это бывшие теневики, ныне легализовавшие себя, порой это люди с уголовным прошлым. Причем этим людям очень нравится, когда их называют "элитой". Это щекочет их самолюбие.

Это ли не аргумент в пользу монархии по Основным Законам Российской Империи?

Даже не знаю... Если конституционная монархия - это еще куда ни шло, но абсолютная - это кошмар! А ведь если посмотреть на лица членов царской семьи, Гондатти,дореволюционной и послереволюционной (недобитой) интеллигенции, и сравнить их с рожами сегодняшних чиновников и министров... Весьма поучительное зрелище! Я еще об напишу напишу.

В России никогда не было абсолютной монархии. Было Самодержавие. Царь всегда был ограничен в своих действиях Законом Божьим, моральными нормами, неписанными традициями, общественным мнением.

Pinochet:

Это ли не аргумент в пользу монархии по Основным Законам Российской Империи?

А как вы себе представляете возрождение монархии в современной России?

Ага, царь Владимир I. Уже почти возродилась.

Неее. Он не захочет. Он же читал, что Гришка Отрепьев и Емелька Пугачёв плохо кончили.

Я вижу два сценария развития событий.

1. (Наиболее вероятный) Когда путинизм окончательно приведёт страну к краху (политическому, гуманитарному, социальному, экономическому) из всех щелей полезет всякая левая, лево-либеральная, красная публика и начнёт устраивать свои порядки и растаскивать всё, что осталось. Начнётся резня. Будут резать, как в 17-году прошлого столетия. Такая будет неслабая гражданская война. Затем, если от страны что-то останется, придёт национально-ориентированная власть. Будет национальная диктатура. Потом Земский Собор, призвание царя.
2. (Менее вероятный, но более желательный для любого обывателя). Всякие реформы и "реформы" приведут к неслабому столкновению интересов наверху, потом кто-нибудь решит совершить какой-нибудь военный переворот. Ну, или череда переворотов... Затем будет национальная диктатура. Потом Земский Собор, призвание царя.
В любом случае всё начнётся без нашего участия. Проснёмся однажды утром, включим ТВ, а там такое... А там как повезёт...

Да, самое неблагодарное дело в России - предсказывать будущее. Но гражданская война - это ужасно, самое страшное, что может быть. Однако нахожу маловероятным, чтобы дело дошло до призвания царя.

"растаскивать всё, что осталось" :)))) ну рассмешил, уже ничего не осталось, всё так или иначе в частных руках.

Так в случае краха, который предсказывает Пиночет, частных рук уже, боюсь, не останется.

ну если он имел ввиду послевоенные события, тогда да.

Сколько за меня напридумывали. Я сказал то, что сказал. Будет передел собственности оставшейся. Будут реквизиции и национализации в левацком стиле. Ну будет ещё череда конфликтов на национальной и религиозной почве. А потом уже война... Вот то, что я сказал. И судя даже по тем немногим комментариям здесь, похоже к сожалению, я прав...

Pinochet:

Я вижу два сценария развития событий.

И оба из области ненаучной фантастики.

Время покажет. Не вижу смысла диспутах.