РЕФОРМА МВД НАКОНЕЦ-ТО ЗАВЕРШЕНА!

25 апреля 2012 - Администратор

Когда шеф-директор МВД Рашид Нургалиев, отчитываясь перед депутатами Госдумы, заявил, что его ведомство работает ничуть не хуже американского, канадского и вообще какого бы то ни было, стало ясно, что эта структура никаким реформированиям или аттестациям больше не подлежит. Дошли до ручки! Дальше в этом направлении двигаться некуда.

Говоря о российском обществе в целом, мы должны признать, что МВД далеко не первое ведомство, которое достигло этой вершины. Судебная система, например, замкнулась и сплотилась в единое целое намного раньше. Причем без громких заявлений со стороны своих руководителей. Но у них сделать это было гораздо проще – вся их деятельность на виду, решения никуда не спрячешь. Поэтому тут очень быстро удалось избавиться от строптивцев, не желающих принимать во внимание руководящих телефонных звонков и пожелания вышестоящих товарищей.

Другое дело в ведомстве Рашида Гумаровича. Здесь отличить негодяя от порядочного человека не так-то просто. Различный уровень образования, многообразие видов деятельности делает эту задачу довольно затруднительной. Недаром до сих пор, после несчетного числа громких скандалов раздаются возгласы, что, мол, не нужно мазать всех черной краской, и в полиции полно людей честных, самоотверженно стоящих на страже общественного порядка.

Да, приходится признать, что это действительно так. Несмотря на все чистки и аттестации, в том числе и при переименовании милиции в полицию, никак не удается полностью очистить ведомство от людей порядочных и принципиальных. Как им удается проскочить через сито строгого отбора, уму непостижимо! И в результате то тут, то там кто-нибудь взбрыкивает, начинает протестовать против поборов, несправедливости, выносить сор из избы и вообще портить статистику. А статистика как раз и есть тот фундамент, на котором зиждется благополучие ведомства Рашида Нургалиева.

Конечно, не Рашид Гумарович придумал тезис, что главное – не раскрывать преступления, а показывать раскрываемость. Этот принцип был взят на вооружение еще во времена развитого социализма. Но только сейчас он достиг своего логического завершения, той сияющей вершины, с которой само ведомство и охраняемое им общество представляется полем для личного обогащения.

И многое в этом направлении удается сделать. Мы являемся свидетелями, что даже полицейские не самого высокого ранга покупают дорогие иномарки, строят прекрасные загородные дома, отдыхают на дорогих курортах. И это при прежней низкой заработной плате. То ли будет сейчас, когда эта плата возросла, и для отмазки своих доходов будет больше возможностей. Нет никакого сомнения, что возрастет и раскрываемость. Без раскрытия.

Вообще ведомство Рашида Гумаровича ничем особенным не выделяется из других структур российской власти. Как и везде, принцип личного обогащения является главенствующим, а выполнение должностных обязанностей остается на втором плане. Нынешняя негласная мораль считает это похвальным.

На эту же мельницу льет воду и законодательная власть. Большинство принимаемых в Госдуме законов фактически поощряют неправедное обогащение и строго щепетильны к честному образу жизни. Например, недавно СМИ облетело сообщение, что руководитель администрации президента купил участок земли под Москвой по цене в тысячу раз ниже рыночной. И все, оказывается, по закону. Но этот же закон почему-то запрещает бедным людям подрабатывать грабежом и мошенничеством, хотя в действиях высокого чиновника просматриваются именно эти статьи уголовного кодекса.

Впрочем, доказывать преступления все равно некому. От высоких профессионалов ведомство Рашида Гумаровича избавилось еще до него, в процессе прошлых аттестаций. Так что со всеми этими реформациями и аттестациями пора завязывать. Они свою роль выполнили, вычистили большинство тех, кто пытался раскрывать преступления, вместо того, чтобы показывать раскрываемость. А раскрываемость, как правильно отметил Рашид Гумарович, у нас не хуже, чем у американцев, канадцев и прочих, коих нам показывают в пример. Можно сказать, реформа МВД, наконец-то, завершена.

Анатолий Осипов

Теги: Колонка редактора

Комментарии (9)

Вован # 25 апреля 2012 в 21:04 0

Если Рашид Гумарович так считает, ему пора на заслуженный отдых.

Редакция газеты СГ+ # 25 апреля 2012 в 21:24 0

Рашид Гумарович отвечает - не дождетесь!

INFINITI # 25 апреля 2012 в 23:55 0

Рашида снимут,а вот кто займёт его место?Прикормыш Путлера однозначно!

Редакция газеты СГ+ # 26 апреля 2012 в 07:41 0

Да они все прикормыши. Но если человек не справляется - должен ли он руководить? Нургалиев в МВД то же, что Сердюков - в армии.

INFINITI # 26 апреля 2012 в 09:03 0

Если бы они ещё и руководили...

duracell # 29 апреля 2012 в 08:17 0

Как все просто у хомяков) По щучьему велению,по моему хотению стань полиция образцово-показательным ведомством. И все свершится в одночасье. Только не президент, не министр внутренних дел не хотят произносить заветные словечки. Вот враги народные то, жуть. Кровавый режим не иначе. Тигренныша надо вместо Нургалиева назначать она знает как навести порядок в полиции. После полиции бросить ее на армию, она и по ней специалист.

Редакция газеты СГ+ # 29 апреля 2012 в 08:56 +1

Батарейка, в нормальных странах министр, не справляющийся со своей работой, уходит в отставку. В России - получает ордена. И что ж ты так зад-то дерешь за власть? Что ж такого хорошего она для тебя сделала? Лучше быть хомяком, чем задолизом и прихвостнем власти.

папа Карло # 29 апреля 2012 в 08:58 0

А я бы не стал вступать в дискуссию!

duracell # 29 апреля 2012 в 11:11 0

Самый лучший народ Стараниями матрасной оппозиции Россия и россияне носят ярлык полудикарей. В то же время существуют страны, которые матрасная оппозиция полагает эталоном, к которому России нужно стремиться. Методы простые - смена власти и максимальная открытость любым инициативам стран-эталонов. В мире обывателей эта ситуация отражается как постоянное упоминание "развитых (цивилизованных) стран", в которых принято поступать определенным образом. Например: в развитых странах принято ходить на митинги. Или: в цивилизованной стране люди чистоплотнее. Не каждый сознает, что аргумент "а вот в цивилизованных странах" также является декларируемым противопоставлением цивилизованного рая и российской якобыпротивоположности. И когда человек начинает мыслить такими противопоставлениями, он сам себя тащит на дно омута, поскольку необоснованно демонизирует свое общество, что в итоге сказывается и на его восприятии себя и событий с этим связанных. Таким образом российский обыватель находится под влиянием сразу двух мифов: 1. Россия - осталая по всем показателям страна, российский народ аналогичного качества. 2. Есть страны, которые нас по всем показателям превосходят, в том числе по менталитету. Эти страны обычно обобщаются словами Европа и Америка. Вторая ложь наиболее простая для развеивания. Техническую членометрию затрагивать не стану, это тема для отдельного разговора. Речь о народе. Итак, каждый кто ездил за границу знает, что даже в самых богатых странах мира сильно развита социальная сегрегация. Проявляется это в наличии кварталов для обеспеченных людей, и кварталов для маргинального элемента. Туристические маршруты всегда проходят по первым кварталам. Попасть во вторые можно только по собственной воле, и это не всегда безопасно. В России социальная сегрегация пока выражена слабо, хотя она развивается. Поэтому у нас в стране везде "золотая середина", которая, конечно, не сравнится с прилизанностью и безопасностью кварталов для обеспеченных людей и городских туристических троп. Кроме того, в странах биг-биза существует вполне эффективное административное законодательство, которое позволяет быстро и болезненно реагировать на низшие проявления людской натуры. Полиция, котороя занимается правоприменением, очень активна в чистых кварталах, и лишь формально присутствует в грязных. Естественно, прохожему в чистом квартале кажется что их полиция состоит из этаких румяных и предупредительных суперменов. Прохожие слышали что периодически в ютьюбе проскакивают ролики, в которых эти супермены оттягиваются на жителях грязных районов. Но румяность и предупредительность наглядна, а смотреть чернуху на ютьюбе не каждому захочется. А теперь посмотрим на нашу страну, чтобы убедиться что первый миф - именно миф. Как было сказано, социальная сегрегация у нас выражена плохо. Да, наша нургалиция работает так, что на первый взгляд особо не видно. И больше старается работать в сторону жести, чем по мелочам вроде окурков и отправления нужды в подъездах. ГИБДД больше сидит в засадах, чем регулирует и реагирует. Как ни крути, следует признать, что в административной сфере наш народ живет по неписанным правилам общественного самоуправления. Это касается поведения в многолюдных местах, на улицах и на дорогах. И не знаю как у кого, но у меня складывается весьма противоречивый вывод. Учитывая упомянутое выше безвластие, я нахожу удивительным что наши улицы не завалены мусором по окна, на дорогах демонстрирует свою нетрадиционную ориентацию минимум водителей и т.д. Правда, у меня нет никакой уверенности, что кто-нить из представителей "цивилизованных стран", окажись они в таком административном вакууме, сможет остаться на нашем уровне. Скорей наоборот. Ибо я видел что безнадзорный европеец или американец - это иной раз зрелище куда более омерзительное, нежели какой-нить отечественный 30 летний пацанчик из общаги. http://whiteobserver.livejournal.com/433948.html

Добавить комментарий

RSS-лента комментариев